CC BY
18DOI 10.37523/SUI.2020.39.3.002 УДК 343.98
Дечкин Олег Михайлович
преподаватель кафедры уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности юридического факультета, Вологодский институт права и экономики ФСИН России, 160002, Россия, г. Вологда, ул. Щетинина, 2, e-mail: [email protected]
Oleg M. Dechkin
Lecturer of the Department of criminal process criminology and operative detective activities of the Law Faculty, Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service of Russia,
Shchetinina str., 2, Vologda, Russia,160002, e-mail: [email protected]
ДАННЫЕ ОБ ОБСТАНОВКЕ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ
Аннотация. В научной статье исследованы особенности данных обстановки умышленного причинения вреда жизни и здоровью осужденными в исправительных колониях, так как они выступают одними из важных составляющих криминалистической характеристики преступлений.
Такие сведения содержат ту информацию, которая позволяет следователю (дознавателю) быстрее сориентироваться в произошедшем событии, проанализировать условия, предшествующие и сопутствующие противоправным действиям преступника, влияющие на формирование структурных элементов преступления, а также указывающие на определенные факторы, воздействующие на событие преступления, на несоответствие между способом и механизмом преступления и т. п.
В контексте умышленных преступлений против жизни и здоровья осужденными в ИК обстановка в большей мере характеризуется взаимосвязанными и взаимообусловленными обстоятельствами места и времени. Выделение таких сведений способствует своевременному эффективному расследованию данных преступных деяний.
Ключевые слова: причинение вреда жизни и здоровью, раскрытие и расследование, криминалистическая характеристика, обстановка совершения преступления, осужденный, исправительная колония.
Summary. The scientific article examined the peculiarities of the status information about intentional harm to the life and health of convicts in correctional colonies, since they may be considered as ones of the important components of the crimjinalistic characteristic of crimes.
Such data contain the information that allows the investigator (interrogator) to navigate most quickly in the event, analyze the conditions preceding and accompanying the wrongful actions of the offender, influencing the formation of structural elements of the crime, as well as indicating certain factors influencing the event of the crime, inconsistencies between the method and mechanism of the crime, etc.
In the context of deliberate crimes against the life and health of convicts in the correctional colonies, the situation is more characterized by the circumstances of place and time, interconnected and mutually connected. The revealing of such information contributes to the good, effective investigation of these criminal acts.
Keywords: causing harm to life and health, solution and investigation, criminalistic characteristic, the environment in which the crime was committed, convict, correctional colony.
B настоящее время в практике расследования преступлений широкое применение находит ее криминалистическая характеристика. По своей природе она является информационной моделью и строится преимущественно на основе обобщения практики раскрытия и расследования преступлений разных видов [1, с. 15].
Одними из таких являются общественно опасные деяния, предусмотренные ст. ст. 115, 112, 111 и 105 УК РФ, которые совершаются осужденными в исправительных колониях (далее - ИК). Преступления данной группы взаимосвязаны, являются наиболее распространенными среди иных преступных деяний, причиняющих вред жизни и здоровью осужденными в местах лишения свободы, а также имеют некоторую специфику в раскрытии и расследовании.
INDORMATION ABOUT THE COMMISSION OF INTENTIONAL CRIMES AGAINST LIFE AND HEALTH IN CORRECTIONAL COLONIES
© 2020 Дечкин О. M.
Служебная роль криминалистической характеристики умышленного причинения вреда жизни и здоровью среди осужденных в ИК состоит в том, что она способствует определению оптимальных путей раскрытия данной категории преступлений. Ее значение особенно велико на ранних этапах расследования, когда в большинстве случаев существует определенный дефицит информации, способствующей раскрытию противоправных деяний. Для этого следователь (дознаватель) сопоставляет признаки расследуемого преступления со сведениями, содержащимися в ее криминалистической характеристике. Такое сопоставление помогает выбрать наиболее верное направление в расследовании исследуемых преступных деяний.
Одной из важных составляющих криминалистической характеристики причинения вреда жизни и здоровью среди осужденных в ИК выступает обстановка совершения данных преступлений. Она содержит информацию, которая позволяет правильно сориентировать сотрудников органов предварительного расследования относительно произошедшего события, судить об условиях, предшествующих и сопутствующих действиям преступника, облегчающих или затрудняющих достижение преступной цели, влияющих на формирование структурных элементов преступления и т. д. [2, с. 28-29].
До сих пор среди ученых-^иминалистов не сложилось единства взглядов относительно понятия данной обстановки, и по-прежнему вопрос о сведениях, раскрывающих ее структуру, является актуальным и дискуссионным. Проанализировав мнения ряда исследователей, изучавших обозначенную проблему [1, с. 166-181; 2, с. 28-29; 3, с. 34—40 и др.], мы полагаем, что наиболее полным и содержательным является определение, предложенное авторами учебника под редакцией В. Я. Колдина и Н. П. Яблокова.
По мнению данных ученых, обстановка совершения преступления - «система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно-миматичес^е, производственно-бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения непрямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления» [4, с. 329].
Вместе с тем включение разных объектов, факторов и условий в рассматриваемое определение не бесспорно, так как в каждом случае анализа определенного преступления не все эти сведения могут иметь одинаковое и вообще криминалистическое значение [3, с. 38].
В контексте умышленных преступлений против жизни и здоровья среди осужденных в ИК обстановка в большей мере характеризуется взаимосвязанными и взаимообусловленными обстоятельствами места и времени. Определяя их значимость, В. А. Образцов отмечал, что, не получив ответа на вопрос о времени и месте, практически невозможно установить самого преступника, а также иные обстоятельства о преступлении [5, с. 91]. В соответствии со ст. 73 УПК РФ такие сведения также входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат установлению.
Проведенное автором исследование показало, что местом совершения преступления, как правило, выступает территория ИК (в рамках нашего исследования в период с 2012 по 2018 гг. проанализировано 104 уголовных дела по преступлениям, предусмотренными ст. ст. 115, 112, 111 и 105 УК РФ, совершенных осужденными в ИК в следующих субъектах РФ: Архангельская, Кировская, Курганская, Мурманская, Новосибирская, Омская, Оренбургская, Пензенская, Рязанская, Свердловская, Тульская, Тюменская, Челябинская и Ярославская области; республики Калмыкия, Коми, Мордовия, Удмуртия; Забайкальский край). Однако в следственной практике существуют единичные случаи, когда умышленное причинение вреда жизни и здоровью совершено осужденными за пределами мест лишения свободы. Так, в 2017 г. осужденный Г. в соответствии с приказом начальника ИК-9 УФСИН России по Омской области в выходной день находился за пределами учреждения. По месту пребывания между осужденным и ранее ему знакомым гражданином Ш. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, осужденный Г. причинил потерпевшему Ш. вред здоровью средней тяжести (Арх. мирового судьи судебного участка № 9 в Кор-миловском районе Омской области за 2017 г. Уголовное дело № 1-51/2017).
В соответствии со ст. 74 УИК РФ в зависимости от вида режима отбывания наказания ИК подразделяются на колонии-поселенга, колонии общего, строгого и особого режимов.
Изучение уголовных дел по умышленным преступлениям против жизни и здоровья показало, что основная их доля совершена осужденными в ИК строгого и особого режимов - 61 %, реже в колониях общего режима - 33 % и лишь 6 % в колониях-поселениях. Похожие сведения в своей работе приводил С. В. Расторопов, распределяя совершаемые осужденными преступления,
предусмотренные ст. 111 УК РФ, в зависимости от вида режима отбывания наказания (строгий режим - 64 %; особый режим - 24 % и общий режим - 12 %) [6, с. 68]. Выявленная закономерность является очевидной, так как в колониях строгого и особого режимов располагаются особо опасные, неоднократно судимые лица, в том числе за аналогичные преступления.
По изучаемой категории преступлений местом происшествия выступает не вся территория ИК, а лишь отдельные ее участки. Установление таких мест, с точки зрения науки криминалистики, позволяет глубже проанализировать условия окружающей (внешней) среды, особенности поведения участников противоправного события и другие обстоятельства совершения преступления.
Анализ уголовных дел по преступлениям рассматриваемых категорий позволил выявить наиболее частые места их совершения: 1) общежития осужденных - 54,4 %; 2) производственные участки, помещения, цеха - 14,8 %; 3) локальные (изолированные) участки общежитий осужденных - 11,4 %; 4) кухни-столовые и прилегающие к ним территории - 5,4 %; 5) лечебно-бытовые объекты (баня, медицинская часть и т. д.) - 4,4 %; 6) культурно-дос^овые объекты (спортзал, клуб и т. д.) -3,4 %; 7) карантинные помещения для приема вновь прибывших осужденных - 2,6 %; 8) территории, связанные с исполнением дисциплинарного наказания (штрафной изолятор, помещение камерного типа и т. д.) - 1,8 %; 9) иные места - 1,8 %.
Указанные статистические данные позволяют сделать вывод о том, что именно общежитие осужденных являются наиболее типичным местом совершения рассматриваемых преступлений. Объяснить данное обстоятельство можно тем, что на сравнительно небольшой ограниченной территории располагается значительное количество осужденных, многим из которых, как отметили В. П. Михайлова и М. В. Трофимова, характерна эмоциональная неустойчивость, раздражительность, неадекватные эмоциональные реакции, конфликтность в разных ситуациях, стремление к доминированию, самоутверждению, подавлению других и т. д. [7, с. 71]. Кроме того, в данных местах, как правило, ослаблен контроль и надзор за поведением спецконтингента со стороны персонала ИК (особенно в ночное время), следовательно, осужденные более свободны в передвижении, в общении с сотоварищами, в доступе к разными предметам, находящимся на данной территории, и т. д.
В силу ограниченности территории и нахождения на ней большого числа осужденных как в общежитиях, так и на других участках (объектах), расположенных в ИК, большинство преступлений совершается в условиях очевидности (73 % от общего количества исследуемых преступных деяний). Наличие очевидцев способствует быстрому раскрытию преступлений, так как позволяет своевременно получить от них важную информацию. Однако в то же время данное обстоятельство затрудняет расследование, поскольку осужденные, являясь наблюдателями данных событий, целенаправленно могут осложнять сохранение первоначальной обстановки преступления, следов, отказаться давать показания и т. п. в связи с нахождением их в особенной среде [8, с. 38-39]. Специфичность среды обусловлена существованием на ее территории разных норм поведения, определяющих характер отношений между осужденными. В этих условиях поведение данных лиц регламентировано не столько общепринятыми принципами, ценностями и традициями, закрепленными в обществе, сколько именно неофициальными нормами тюремной субкультуры.
Также следует отметить, что преступления против жизни и здоровья совершаются осужденными и в условиях неочевидности (27 % от общего количества исследуемых преступных деяний). Готовясь к преступным деяниям, в особенности это касается умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и убийств, преступники стараются подыскивать места, для которых характерно уединенность, безлюдность, слабоосвещенность и т. п. Такие признаки мест позволяют, как правило, избежать очевидцев, вмешательства со стороны представителей администрации исправительного учреждения, своевременно скрыться и т. д.
Исследование мест совершения рассматриваемых преступлений в ИК позволило нам выделить и такую закономерность: они оказывают влияние на выбор осужденными предметов, средств, приспособлений и т. д., используемых в качестве орудия. Так, в помещениях штрафного изолятора или камерного типа в большинстве случаев преступления совершались путем использования непосредственно физической силы человека без применения каких-либо орудий преступления (то есть избиение потерпевшего руками и ногами). Например, в 2016 г. осужденный А., находясь в помещении штрафного изолятора ИК-6 УФСИН России по Курганской области, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений осужденному Д., умышленно накинул последнему на голову свою куртку, повалил его на пол и нанес многочисленные удары ногами по лицу, телу. В результате таких действий осужденный А. причинил потерпевшему Д.
вред здоровью средней тяжести (Арх. Кетовского районного суда Курганской области за 2016 г. Уголовное дело № 1-130/2016).
В данных местах осужденные также использовали различные удавки, изготовленные из частей одежды или белья, заточки, сделанные из ложек, супинаторов ботинок, гвоздей и т. п., которые удалось пронести в помещение штрафного изолятора или камерного типа либо извлечь из различного рода конструкций, и иные подручные предметы, находящиеся рядом в момент совершения преступления.
На производственных объектах ИК в процессе совершения умышленных преступлений против жизни и здоровья осужденными в качестве орудия наиболее часто использовался рабочий инструмент (лопата, резак, лом, ножницы, молоток, отвертка и т. д.). Например, в 2015 г. осужденный К., находясь в столярном цехе производственного участка ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, в ходе ссоры с осужденным П., вооружившись производственным резаком, нанес последнему удар в область грудной клетки. В результате данного действия осужденный К. причинил потерпевшему П. тяжкий вред здоровью (Арх. Ивдельского городского суда Свердловской области за 2016 г. Уголовное дело № 1-27/2016).
В общежитиях и изолированных (локальных) участках, находящихся рядом с ними, осужденные наиболее активно использовали разные орудия преступления, доступные им в ИК, а также свою мускульно-физическую силу (избиение потерпевшего руками и ногами). В качестве орудия наиболее часто выступали заточки, ножи, подручные предметы, средства, вещества, находящиеся рядом в момент совершения преступления (например, табурет, металлическая душка от кровати, камень, кипящая вода из кружки и т. д.). Так, в 2015 г. в ИК-15 УФСИН России по Архангельской области осужденная К., действуя на почве возникших неприязненных отношений к осужденной Е., взяла со стола кружку с кипящей водой, плеснула ее в область лица данной гражданки. В результате этого осужденная Е. получила ожог кожи лица и шеи, что явилось причинением легкого вреда здоровью (Арх. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска за 2015 г. Уголовное дело № 1-54/2-15).
Специфичность места совершения преступления складывается и на объеме материальных следов. После совершения преступлений исследуемых категорий, как правило, остаются следы (кровь, следы пальцев рук и т. д.) как на самом месте происшествия, так и на и одежде, теле потерпевшего и преступника. Осужденные довольно часто предпринимают меры к сокрытию следов, орудий преступления, а также в дальнейшем довольно часто используют иные способы противодействия расследованию.
Любое явление, событие, в том числе и такое, как убийство или умышленное причинение вреда здоровью разной тяжести, не может существовать вне времени. Для органов предварительного расследования данные о времени, являющиеся составной частью обстановки совершения преступления, особенно значимы, так как позволяют точнее оценить обстоятельства события преступления, определить примерный круг подозреваемых, других лиц, находящихся на месте происшествия или рядом с ним ит. п. В подтверждение этому Н. А. Селиванов писал, что, имея представление о времени произошедшего расследуемого события, намного легче определить преступника, очевидцев происшествия, а также выявить иные источники доказательств [9, с. 38-39].
Для раскрытия и расследования данных преступлений важной информацией выступает не только точное время их совершения (календарная дата, поясное время), но и иные временные рамки (время года; дни недели; время нахождения лица в тех или иных местах; время, связанное с определенными периодами; время наступления тех или иных обстоятельств и т. д.). Такие сведения помогают глубже исследовать условия окружающей (внешней) среды, особенности поведения субъекта преступления и т. п.
Изучение уголовных дел об умышленном причинении вреда жизни и здоровью осужденными в условиях ИУ показало, что большинство данных преступлений совершается в период осуществления надзора сотрудниками дежурной службы и приданных ей сил, когда основная часть личного состава учреждения находится за пределами режимного объекта (61 % от всего количества исследуемых преступлений). Такой временной интервал составляет, как правило, с 17.00 до 08.00 следующих суток. Из данного периода в вечернее время (с 17.00 до 22.00) совершается 36 % преступлений, в ночное время (с 22.00 до 06.00) - 51 % и ранним утром (с 06.00 до 08.00) - 13 %.
Во время несения службы администрацией ИУ в полном составе, а именно с 08.00 до 17.00 (период полного рабочего дня), совершается 39 % таких преступлений. В указанный промежуток
времени умышленное причинение вреда жизни и здоровью чаще всего среди осужденных осуществлялось спонтанно в результате развития краткосрочной конфликтной ситуации.
В остальное время (с 17.00 до 08.00) совершение таких преступных деяний носило более организованный характер, особенно это касается временного промежутка с 22.00 до 06.00, то есть периода сна осужденных. Такой интервал позволяет злоумышленнику (злоумышленникам) заранее подготовиться к преступлению, а во время совершения преступных действий избежать очевидцев происшествия, какого-либо вмешательства со стороны сотрудников ИУ и иных лиц, уничтожить следы, орудия преступления, скрыться с места происшествия и т. д.
Большинство умышленного причинения вреда здоровью разной тяжести и убийств совершены осужденными в праздничные и выходные дни - 47 %, затем в будние дни - 43 % и лишь 10 % приходится на предвыходные и предпраздничные дни недели. Основной процент совершаемых преступлений именно в праздничные (выходные) дни обусловлен неполной занятостью осужденных в этот период, нахождением значительного количества данных лиц в общежитиях, снижением за ними контроля, надзора со стороны администрации ИУ и т. д.
Говоря о времени года совершения умышленных преступлений против жизни и здоровья, исследование показало, что существенного расхождения в процентном соотношении не выявлено. Практически одинаковое количество рассматриваемых преступных деяний совершается осужденными в каждом сезоне (весна - 29 %, осень - 26 %, зима - 23 % и лето - 22 %). Однако превышение преступлений все-таки приходится на весенний и осенний сезоны. Объяснением подобной тенденции может служить предположение, что в такие временные периоды у ряда осужденных могут проявляться психические обострения, способствующие совершению новых преступлений, в том числе против жизни и здоровья.
В заключение следует отметить, что рассматриваемая обстановка имеет существенное значение для раскрытия и расследования преступных деяний. С одной стороны, она оказывает воздействие на протекание и динамику преступления, раскрывая его механизм, а с другой - указывает на закономерности образования и местонахождения необходимых сведений о расследуемом противоправном деянии.
В контексте умышленных преступлений против жизни и здоровья осужденными в ИУ обстановка в большей мере характеризуется обстоятельствами места и времени. В данных учреждениях наиболее частыми местами совершения преступлений выступают общежития осужденных, прилегающие к ним территории (локальные участки), производственные объекты (помещения, цеха, участки) и т. п. Такие места оказывают особое влияние на выбор и использование осужденными орудий преступления. Основная часть причинения вреда жизни и здоровью осуществляется осужденными в период с 22.00 до 06.00 следующих суток (время сна осужденных). Такой интервал позволяет преступнику заранее подготовиться к преступлению, а во время его совершения избежать очевидцев, какого-либо вмешательства со стороны третьих лиц, а также уничтожить следы, орудия преступления, скрыться с места происшествия и т. д.
Знание обнаруженных сведений способствует своевременному и эффективному расследованию умышленного причинения вреда жизни и здоровью среди лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.
Библиографический список
1. Ермолович В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск: Амалфея, 2001,304 с.
2. Шурухнов Н. Г. Криминалистика: учебник. 2-е изд., исправл. и доп. М.: Эксмо, 2008. 720 с.
3. Яблоков Н. П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. научных трудов. М., 1984. С. 34-40.
4. Криминалистика / под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина. М.: Московский государственный университет, 1990. 464 с.
5. Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристь, 1997. 336 с.
6. Расторопов С. В. Борьба с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью граждан в исправительных колониях. М.; Рязань, 2000. 254 с.
7. Михайлова В. П., Трофимова М. В. Взаимосвязь агрессии и акцентуации характера у осужденных с разным типом девиантного поведения // Вестник Кемеровского государственного университета. 2009. № 3 (39). С. 71-78.
8. Шурухнов Н. Г. Расследование преступлений, совершаемых осужденными в исправи-тельно-^удовых учреждениях. М., 1992. 144 с.
9. Селиванов Н. А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). М.: Юридическая литература, 1971. 200 с.
References
1. Ermolovich V. F. KriminaHsticheskaya harakteristika prestuplenij [Criminalistic characteristics of crimes]. Minsk, 2001, 304 p. [in Russian].
2. Shuruhnov N. G. Kriminalistika: uchebnik [Forensics]. Moscow, 2008, 720 p. [in Russian].
3. Yablokov N. P. Obstanovka soversheniya prestupleniya kak element ego kriminalisticheskoi kharakteristiki [The Situation of committing a crime as an element of its criminalistic characteristics]. Kriminalisticheskaya kharakteristika prestuplenii : sb. nauchnykh trudov [Criminalistic characteristics of crimes: collection of scientific works]. Moscow, 1984, pp. 34-40 [in Russian].
4. Kriminalistika [Criminalistics]. Moscow, 1990, 464 p. [in Russian].
5. Obraztsov V. A. Vyyavlenie i izoblichenie prestupnika [Detection and exposure of the criminal]. Moscow, 1997, 336 p. [in Russian].
6. Rastoropov S. V. Bor'ba s umyshlennym prichineniem tyazhkogo vreda zdorov'yu grazhdan v ispravitel'nyh koloniyah [Fight against deliberate infliction of serious harm to the health of citizens in correctional colonies]. Moscow; Ryazan, 2000, 254 p. [in Russian].
7. Mihajlova V. P., Trofimova M. V. Vzaimosvyaz' agressii i akcentuacii haraktera u osuzhden-nyh s raznym tipom deviantnogo povedeniya [Relationship of aggression and character accentuation in convicts with different types of deviant behavio]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Kemerovo state University], 2009, no. 3 (39), pp. 71—78 [in Russian].
8. Shurukhnov N. G. Rassledovanie prestuplenii, sovershaemykh osuzhdennymi v ispravitel'no-trudovykh uchrezhdeniyakh: monografiya [Investigation of crimes committed by convicts in correctional labor institutions]. Moscow, 1992, 144 p. [in Russian].
9. Selivanov N. A. Veshchestvennye dokazatel'stva (kriminalisticheskoe i ugolovno-processual'noe issledovanie) [Material evidence (criminalistic and criminal procedural research)]. Moscow, 1971, 200 p. [in Russian].
