CC BY
86
ПРАВОВАЯ ДОКТРИНА
ЮЛИЯ ВАЛЕРЬЕВНА ПАВЛОВА
Судебный участок № 1 Фрунзенского района г. Саратова 410012, Российская Федерация, г. Саратов, ул. им. Емлютина Д.В., д. 39/45 E-mail: [email protected]
DOI: 10.35427/2073-4522-2021-16-5-pavlova
СУДЕБНЫЙ АКТ И ТЕОРИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ
Аннотация. В работе рассмотрены основные подходы к понятию, структуре и видам юридических фактов, определены достоинства и недостатки основных теорий юридических фактов. Отдельно автор остановился на характеристике судебного акта как юридического факта. На основе проведенного отраслевого анализа определены его место и роль в системе юридических фактов, выявлены признаки, дано авторское определение. Сделан вывод, что судебный акт является особой разновидность юридических фактов и представляет собой лишь такое обстоятельство или его отсутствие, которое при квалификации соответствует всем элементам юридической модели, закрепленной в гипотезе правовой нормы, и порождает правовые последствия, преимущественно — конкретные субъектные права и юридические обязанности.
Ключевые слова: юридический факт, судебный акт, система юридических фактов, судебное решение, гипотеза юридической нормы
YULIA VALERYEVNA PAVLOVA
Judicial district № 1 of Frunzensky district of Saratov 39/45 Emlyutin str., Saratov, 410012, Russian Federation E-mail: [email protected]
JUDICIAL ACT AND THEORY OF LEGAL FACTS
Abstract. The paper considers the basic approaches to the concept, structure and types of legal facts, identifies the advantages and disadvantages of main theo-
ries of legal facts. Separately, the author dwelt on the characteristics of a judicial act as a legal fact. Based on the conducted industry analysis, its place and role in the system of legal facts are determined, signs are identified and the author's definition is given. It is concluded that a judicial act is a special kind of legal facts and represents only such a circumstance or its absence, which, when qualified, corresponds to all the elements of the legal model fixed in the hypothesis of a legal norm, and generates legal implications, mainly the specific subject rights and legal obligations.
Keywords: legal fact, judicial act, system of legal facts, judicial decision, hypothesis of a legal norm
Проблематику юридических фактов принято относить к числу «излюбленных» и «исписанных» в науке права. Несмотря на это, количество предпринятых изысканий в этой сфере во многом не соответствует качеству полученных результатов, что в известной мере отражается и на исследованиях отдельных видов юридических фактов, в том числе судебных актов.
Даже родовидовые дефиниции юридического факта нередко ставят больше вопросов, чем дают ответов на ключевой вопрос о том, что же такое юридический факт и чем он отличается от иных фактов и норм права.
Слово «факт» происходит от латинского слова "factum" — это сделанное, совершившееся. В философии факт рассматривается как «синоним понятий "истина", "событие", "результат"; нечто реальное в противоположность вымышленному; конкретное, единичное в отличие от абстрактного и общего»1. Отмечается также, что факт порождает фактор — это «воздействующий, влияющий; одно из влияющих, определяющих обстоятельств; причина»2.
В правоведческой литературе до сих пор отсутствует единство мнений по вопросу точного наименования признаков юридического факта. Так, в качестве родового признака называют «социальные обстоятельства»3, «жизненные обстоятельства»4, «конкретное фактическое обстоятельство»5, «явления (обстоятельства) реальной действитель-
1 Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А.А. Ивина. М., 2004; Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Под ред. В.С. Стёпина. М., 2001. Т. 4.
2 Философский энциклопедический словарь. М., 2009.
3 См.: Исаков В.Б. Юридические факты // Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2013. С. 429.
4 См.: Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права. Волгоград, 2009. С. 625.
5 См.: Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003. С. 384.
ности», «объективное явление»6, «объективно существующее явление реальной действительности»7.
Этот признак юридического факта указывает на его родство с философским пониманием всякого факта, на то обстоятельство, что он существует в объективной реальности, это не образ, не мысль, не идея, не концепция, не принцип и т.п. Однако заимствование философских категорий из-за их максимально абстрактного содержания создает и известные трудности с юридической квалификацией того или иного явления как юридического факта. Например, наводнение — это социальное обстоятельство? Можно ли судебное решение назвать жизненным обстоятельством?
Следует также заметить, что нередко юридическим фактом является не наличествующее обстоятельство, а наоборот, его отсутствие. В юридической науке они получили название отрицательных юридических фактов8. Несмотря на то что такое понимание противоречит философскому взгляду на факты как на нечто, имеющееся в объективной реальности, существующее как бытие. Наличие договора — это обстоятельство реальной действительности, а вот отсутствие договора, например, отсутствие соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении (ст. 451 ГК РФ), — это отсутствие обстоятельства реальной действительности, подтверждение которого необходимо суду для принятия решения о расторжении или изменении договора.
Наличие в праве как положительных, так и отрицательных юридических фактов должно быть отражено и в дефиниции юридического факта.
Под видовым признаком юридического факта, и чаще всего единственным, предлагается понимать его способность вызывать правовые последствия. Так, М.А. Рожкова утверждает, что исключительным отличием юридического факта от неюридического является наступление/ ненаступление юридических последствий9.
Однако возникает вопрос: что понимать под такими правовыми последствиями? Наиболее часто встречающийся ответ на него — воз-
6 См.: ТитовЕ.В. Понятие юридического факта // Ex jure. 2019. № 1. С. 8.
7 См.: Муругина В.В., Воротников А.А. Дефектность юридических фактов как негативная черта правовой системы. Саратов, 2011. С. 13.
8 См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. Избранные труды в 2 т. М., 2005. Т. 2. С. 145-146.
9 См.: Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права. Соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М., 2009. С. 7.
никновение, изменение и прекращение правоотношений. При этом нередко правовые последствия юридических фактов и возникновение, изменение и прекращение правоотношений приравниваются. Так, под юридическим фактом предлагается понимать «реальное жизненное обстоятельство, вызывающее в соответствии с нормами права наступление тех или иных последствий, то есть вызывающие возникновение, изменение и прекращение правоотношения»10.
Еще С.Ф. Кечекьян более полувека тому назад настаивал на том, что есть факты, которые вызывают иные, отличные от правоотношений правовые последствия, поэтому юридическими фактами они не являются11.
Отметим, что современный научный подход заключается в широком понимании юридических фактов: они влекут как воздействие на движение правоотношения, так и иные правовые последствия. Другими словами, есть реальные жизненные обстоятельства, с которыми право связывает наступление иных последствий, не связанных с возникновением, изменением или прекращением правоотношений. Е.В. Титов пишет, что «юридические факты влекут различного рода правовые последствия, перечень которых намного более широк, чем движение правоотношения»12.
Но при этом сфера юридических фактов, влекущих иные правовые последствия, продолжает оставаться «терра инкогнито». Так, М.А. Рожкова считает, что это последствия реализации правосубъектности и последствия защиты нарушенных прав13. Е.В. Титов указывает, что не надо конкретизировать, какие правовые последствия порождает юридический факт, а следует использовать общую формулировку «...обстоятельства, влекущие правовые последствия»14.
Однако большинство называемых учеными обстоятельств, которые влекут иные правовые последствия, отличные от возникновения, изменения, прекращения правоотношений, граничат с еще менее ис-
10 Медведева С.В. Теоретические основания юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Коломна, 2005. С. 15.
11 См.: Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.С. 163.
12 Титов Е.В. Указ. соч. С. 18.
13 См.: Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2010. С. 11.
14 Титов Е.В. Указ. соч. С. 19.
следованными и понятными феноменами — «юридически значимые обстоятельства (небезразличные праву, юридически небезразличные), не являющиеся при этом юридическими фактами». К ним относят множество разноплановых явлений: факты, с которыми связывается движение правоспособности15, рождение, смерть, заключение брака, создание юридического лица, лицензирование, осуществление права16, истечение исковой давности17, факты, порождающие правовые состояния18 и др.
Концептуализация «обстоятельств, влекущих иные правовые последствия» привела к появлению представления о юридических фактах в широком и узком смыслах. Так, в широком смысле выделяют помимо фактов-оснований (юридических фактов в узком смысле), также факты-условия и факты-предпосылки19.
Ответа на вопрос, каким образом отграничить юридические факты, не влекущие возникновение, изменение и прекращение правоотношений, но влекущие иные правовые последствия, от иных небезразличных праву фактов, также влекущих правовых последствия, до сих пор нет. К примеру, Е.В. Титов обосновывает необходимость взгляда на юридические факты как на все обстоятельства, вызывающие правовые последствия, перечисляет для иллюстрации данного вывода факты, связанные с движением право- и дееспособности, а далее выделяет наряду с юридическими фактами юридические условия и наличие дееспособности относит именно к юридическим условиям, а не к фактам20.
Кроме того, проблема правовых последствий, порождаемых юридическими фактами, отягощается и тем, что правоотношение состоит из субъекта, объекта и содержания (прав и обязанностей субъектов). Когда мы говорим о том, что юридический факт влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений, то движутся все три указанных элемента? Вряд ли. Небезосновательно В.М. Сырых обратил внимание на то, что «под влиянием появления и реализации юридических фактов у субъектов возникает не правоотношение в це-
15 См.: Иванова З.Д. Основания возникновения правоотношений по советскому праву: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1951. С. 38.
16 См.: Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. 2: Лица, блага, факты: Учебник. М., 2013. С. 458.
17 См.: Титов Е.В. Указ. соч. С. 17.
18 См.: Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007. С. 351.
19 См.: ИсаковВ.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. С. 9.
20 См.: Титов Е.В. Указ. соч. С. 17, 19.
лом, а лишь их взаимосвязанные субъективнее права и юридические обязанности, т.е. целевая субъектно-правовая связь участников правоотношений»21. А.Е. Рябов пишет, что юридические факты влекут «последствия, которые предсказаны, одобрены, признаны в качестве допустимых нормами объективного права либо запрещены им как недопустимые с точки зрения интересов человека и общества»22.
Есть вопросы и к пониманию «динамики правоотношения», которую нередко рассматривают в качестве правового последствия юридических фактов. Например, доказывается, что изменение гражданских правоотношений не является правовым последствием юридических фактов, последние влекут либо возникновение, либо прекращение правоотношений, при изменении — одно правоотношение прекращается, другое возникает, например при цессии23. Согласно другому подходу именно цессия является классическим примером изменения правоотношения. В иных источниках ученые настаивают на том, что юридические факты могут влечь не только возникновение, изменение и прекращение, но и восстановление и препятствование24, а также приостановление25, существование26, правообеспечение27, аннули-рование28 правоотношений.
В отраслевых науках имеются попытки перечислить правовые последствия, которые вызываются юридическими фактами. Например, в уголовном праве к ним отнесены основания возникновения уголовно-правовых последствий: уголовной ответственности, применения
21 Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Сырых. М., 2008. С. 443.
22 Рябов А.Е. Юридические факты в механизме правового регулирования: Ав-тореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. С. 19.
23 Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. С. 355-356.
24 См.: Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве: Авто-реф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1976. С. 10-11; Тихонькова Н.В. Проблемы судебного решения как юридического факта: Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 18.
25 См.: Долова А.З. Юридические факты в трудовом праве: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2009. С. 14.
26 См.: Баринов Ю.В. Юридические факты в советском трудовом праве: Автореф. ... дисс. канд. юрид. наук. Л., 1980. С. 7.
27 См.: Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права. Соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. С. 211.
28 См.: Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989. С. 85.
наказания и иных мер уголовно-правового характера, освобождения от уголовной ответственности и наказания, сокращения назначенного наказания, погашения и снятия судимости29. В пенсионном праве в числе таких правовых последствий названы те, которые связаны с различными видами пенсионного обеспечения: пенсии по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет и социальные пенсии30. Однако и за этими правовыми последствиями можно увидеть и права, и обязанности определенных лиц. Так, отмечается, что основанием правовых отношений содержания лица под стражей является «юридический факт, порождающий правовые отношения по поводу содержания лица под стражей, появление прав, законных интересов, обязанностей и запретов как у администрации места содержания под стражей, так и у лиц, взятых под стражу» и это — решение суда31. В налоговом праве считается, что юридические факты не только влекут правовые последствия для субъектов налоговых правоотношений, но и «воздействуют на правовой режим налогообложения»32.
На наш взгляд, указанные неразрешенные вопросы относительно конкретного содержания понятия «правовые последствия наступления юридических фактов» позволяют ограничиться указанием на то, что юридические факты влекут любые правовые последствия, но преимущественно это субъективные права и юридические обязанности. Независимо от того, как будет квалифицировано правовое последствие, оно в любом случае без соответствующего юридического факта наступить не может.
В числе видовых признаков юридических фактов также нередко называют связь фактического обстоятельства с нормой права, законом. Так, В.Б. Исаков пишет, что юридические факты вызывают в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий33. Возникает вопрос о том, что описывают эти нормы права: сами обстоятельства реальной действительности или правовые последствия, ими вызываемые?
29 См.: Андрианов В.К. Юридические факты в уголовном праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 8.
30 См.: Карпунина Н.А. Юридические факты в пенсионном обеспечении Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 7.
31 См., например: Караваев И.В. Задержание и заключение под стражу: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 3.
32 Бабанова Ю.В. Юридические факты в налоговом праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 6.
33 См.: Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. С. 13.
И здесь в науке теории права сложилось три основных подхода.
Одни исследователи считают, что юридический факт — это «объективное явление, влекущее предусмотренные правовой нормой юридические последствия»34, т.е. норма права предусматривает именно правовые последствия наступления юридического факта. О.С. Иоффе писал, что юридическими фактами можно называть только такие обстоятельства, с которыми закон связывает наступление указанных в нем юридических последствий35.
Другие ученые полагают, что норма права закрепляет, описывает само явление объективной действительности и именно таким образом последнее превращается в факт юридический36. Так, В.Н. Си-нюков пишет, что «факт-модель — это конструкция, предназначенная законодателем для выполнения определенной юридической функции. Ее задача — перевести реальное жизненное явление в сферу правовых отношений»37. Важным представляется замечание В.В. Груздева, что «для того чтобы действие влекло юридические последствия, оно должно быть не только совершено деятелем и быть направлено на определенный объект, но и его абстрактная модель должна быть предусмотрена нормой права»38. При этом ошибочно мнение о том, что в законе указывается именно фактическое обстоятельство39, закон закрепляет только его правовую модель, само обстоятельство как бытие объективной реальности в законе не закрепляется.
Третьи не видят разницы между закреплением в норме права самого юридического факта или его юридических последствий, полагая, что одно «вытекает» из другого: «Юридический факт — это конкретное жизненное обстоятельство или явление, которое. при возникновении подпадает под действие нормы права, законодательно закрепленной. Таким образом, речь идет только о наступившем обстоятельстве,
34 Титов Е.В. Указ. соч. С. 26.
35 См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 240.
36 См.: Миннербаев Р.Х. Теоретические проблемы оптимизации фактических составов: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Новгород, 2011. С. 9.
37 Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1984. С. 39.
38 Груздев В.В. Юридические факты, юридические условия и правовые состояния в механизме правового регулирования // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2011. № 5. С. 85.
39 См.: Тютин Д.В. Налоговое право: Курс лекций (Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2020) / СПС «КонсультантПлюс».
имеющем определенные правовые последствия. Не любое обстоятельство можно квалифицировать как юридический факт, а только то, которое зафиксировано в правовой норме»40. Следовательно, при таком подходе фиксация факта в правовой норме автоматически приводит к наличию у него определенных правовых последствий.
В этом отношении представляется верным утверждение, что «не сам юридический факт порождает правовые последствия, но только лишь соединение его с нормой закона»41. При этом наступает или не наступает в реальной действительности именно обстоятельство, а не его правовая модель, которая «наступать», безусловно, не может42.
Каким образом, объективное обстоятельство из реальной действительности попадает в правовую действительность? Обстоятельство реальной действительности становится юридическим фактом после его сопоставления в процессе квалификации с требованиями норм права, которые содержат описание его признаков, свойств, структуры, элементов и проч., т.е. его юридической конструкции. Если объективное обстоятельство соответствует элементам предусмотренной юридической конструкции, они «совпадают» в процессе сопоставления, то это дает основание квалифицировать конкретное жизненное обстоятельство как юридический факт.
Важно отметить, что квалификацию обстоятельства в судебном процессе производят не участники процесса, а суд, который должен решить, «какие нормы материального права придают данным обстоятельствам значение юридических фактов»43.
Юридическое моделирование юридических фактов имеет большое значение: одно и то же фактическое обстоятельство может являться или не являться юридическим фактом с учетом содержания гипотезы. Так, если налогоплательщик применяет упрощенную систему налогообложения, то факт износа (амортизации) объектов основных
40 Агеева В.В. Процессуальные юридические факты и юридические факты: общее и особенное // Вопросы экономики и права. 2016. № 94. С. 7. См. также: Огородников М.С. Юридические факты: исследовательские концепции и некоторые проблемы дефектности // Юридическая наука. 2018. № 1. С. 175.
41 Гражданское право: актуальные проблемы. С. 352.
42 См., например: Кутюхин И.В. Юридические факты в механизме уголовно-процессуального регулирования: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2004. С. 8.
43 Мацкевич П.Н. Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве М., 2020. С. 211.
средств не имеет юридического значения для налоговых правоотношений. Если же он переходит на общую систему налогообложения, то это же обстоятельство приобретает статус юридического факта и возникает право учитывать расходы на приобретение основных средств при исчислении налога44.
В связи с этим Верховный Суд РФ обращал особое внимание на необходимость учета всех необходимых сторон юридической ситуации для ее правильной квалификации и применения соответствующих именно ей правовых последствий45.
При этом подчеркнем, что юридическим фактом является именно явление действительности, а не его юридическая конструкция. К примеру, совершено деяние, причинившее вред, которое объективно существует вне и независимо от права и его юридических конструкций. Оно сопоставляется с признаками составов правонарушений и при выявлении соответствия квалифицируется как конкретный юридический факт, вызывающий определенные правовые последствия.
Так, согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Таким образом, первоначальное соответствие жизненного обстоятельства признакам преступления обусловливает принятие постановления о возбуждении уголовного дела, которое влечет возникновение правовых последствий, предусмотренных для этой стадии уголовного процесса46.
Но для возникновения таких материально-правовых последствий, как назначение меры юридической ответственности, требуется другой юридический факт — судебное решение (приговор). Согласно ч. 1 ст. 105 УК РФ умышленное причинение смерти другому человеку (убийство) наказывается лишением свободы на срок от шести до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Соответствие фактических обстоятельств признакам конкретного преступления и даже наличие постановления о возбуждении уго-
44 См., например, об этом: Гришина О.П. Специальные правила при переходе с УСНО на общий режим налогообложения // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. 2020. № 12.
45 См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (п. 47-49) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 2.
46 См.: РыжаковА.П. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 140 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс». 2020.
ловного дела не повлекут такое правовое последствие, как назначение конкретного наказания.
Данная дискуссия имеет большое значение для понимания судебных актов как юридических фактов. Именно в гипотезе конкретной правовой нормы должно быть указание на необходимость судебного акта для порождения искомых правовых последствий. Общая конституционная правовая норма о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ), не свидетельствует о том, что любой судебный акт является юридическим фактом. Точно так же, как правило п. 1 ст. 11 ГК РФ о том, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее — суд) в соответствии с их компетенцией, не свидетельствует о том, что каждое спорное гражданское правоотношение, рассмотренное в суде, включает в свое юридико-фактическое основание судебное решение.
На наш взгляд, под юридическим фактом следует понимать лишь такое обстоятельство или его отсутствие, которое при квалификации соответствует всем элементам юридической модели, закрепленной в гипотезе правовой нормы, порождает правовые последствия, преимущественно — конкретные субъектные права и юридические обязанности.
Понимание места судебных актов в системе юридических фактов тесным образом связано с дискуссией о составе юридических фактов, о сложных юридических фактах и о фактических составах, которая до сих пор не нашла своего окончательного разрешения в теоретико-правовой доктрине.
Н.Г. Александров предположил, что состав юридического факта состоит из совокупности признаков, наличие которых позволяет «жизненному факту» влечь те или иные правовые последствия47. М.А. Рож-кова, описывая соотношение правонарушения и состава правонарушения, пришла к выводу о том, что они представляют собой связку понятий «юридический факт» и «состав юридического факта»48.
При поиске ответа на вопрос, что представляют собой элементы состава юридического факта, была введена категория «сложного юридического факта». М.А. Рожкова включает в состав юридическо-
47 См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 174-175.
48 См.: Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права. С. 71-78.
го факта его признаки, свойства, качества, причем как самого явления действительности, так и его объекта и субъекта49. В.Б. Исаков также полагает, что сложный юридический факт — это система признаков этого факта, которые не являются самостоятельными юридическими фактами, а система самостоятельных юридических фактов — это фактический состав50. О.А. Красавчиков настаивал на необходимости различать элементы фактического (юридического) состава и элементы юридического факта, относя к последним, например, вред и вину и не придавая им значения самостоятельных юридических фактов51.
Однако критерий отнесения того или иного явления к составному элементу юридического факта или к самостоятельному юридическому факту в фактическом составе остается нечетким. Например, В.Б. Исаков полагает, что возраст как один из признаков субъекта правонарушения относится к элементу сложного юридического факта — правонарушения, при этом достижение необходимого возраста для возникновения правоотношений по призыву гражданина РФ на действительную военную службу является самостоятельным юридическим фактом в фактическом юридическом составе 52. В.В. Лазарев решение учредителей о создании организации, учредительные документы, заявление к регистрирующему органу и уплату госпошлины относит к элементам сложного юридического факта для возникновения правоотношения по регистрации юридического лица, а достижение определенного возраста, наличие трудового стажа, принятие решения о назначении пенсии — к элементам фактического состава, порождающего пенсионное правоотношение53.
Н.Н. Вопленко считает простым юридическим фактом «одноразовое действие или событие», которое достаточно для возникновения, изменения, прекращения правовых отношений, а сложными — те, которые требуют наличие нескольких обстоятельств54. Интересно заметить, что авторы, предлагающие классификацию фактов на простые
49 См.: Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права. С. 19.
50 См.: Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. С. 27.
51 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 57.
52 Исаков В.Б. Юридические факты // Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. С. 438.
53 См.: Лазарев В.В. Проблемы общей теории jus: Учебник для магистрантов юридических вузов. М., 2014. С. 446, 448.
54 См.: Вопленко Н.Н. Указ. соч. С. 629.
и сложные, чаще всего избегают приведения примеров простых юридических фактов.
На наш взгляд, поиск состава юридического факта, так же как и сложных юридических фактов, в рамках существующего дискурса малопродуктивен. Если исходить из того, что части юридического факта — это описанные в правовой конструкции (модели) признаки, касающиеся в том числе и субъекта и объекта этого жизненного обстоятельства, то нам не удастся найти простой юридический факт. Даже если мы видим «простую» на первый взгляд гипотезу правовой нормы, состоящую из одного элемента, то мы должны понимать, что за ним всегда стоят, как минимум, также признаки субъекта (его право- и дееспособность, вменяемость, наличие специального правового статуса и др.) и, возможно, объекта (оборотоспособность, относи-мость к определенному виду объектов и др.).
При этом если простой факт представляет собой одно жизненное обстоятельство, а сложный — несколько, то следует говорить о том, что абстрактная нормативно-правовая модель простого юридического факта содержит один элемент, а сложного юридического факта — два и более элементов. Но это вопрос квалификации жизненного обстоятельства как юридического факта, а не вопрос деления самих фактов на простые и сложные. Если, например, одна договорная конструкция состоит из меньшего количества элементов, чем другая, не имеет юридического смысла делить их на простую и сложную.
В связи с этим в юридической литературе высказано мнение, что состав юридического факта тождествен фактическому составу юридического факта и под ними следует понимать предусмотренную нормами права совокупность юридически значимых фактов, выступающую основанием для возникновения правовых последствий 55, при этом юридические факты не тождественны юридически значимым фактам.
Но здесь закономерно возникает другой вопрос: фактический состав у юридического факта, или фактический состав, включает в себя и юридические факты и другие явления? Этот вопрос связан и с проблемой правового значения накопления элементов фактического состава.
Если наступили не все обстоятельства, являющиеся элементами фактического состава, то каково их юридическое значение? О.А. Красавчиков полагал, что такие элементы становятся юридическими фак-
55 См.: ТолстикВ.А. Состав юридического факта как разновидность юридической конструкции // Юридическая техника. 2013. № 7-2. С. 773.
тами, только когда накопление будет завершено, а до этого момента это «частичка, сторона общего состава», «не обладающая юридическим характером»56. С.Ф. Кечекьян считал, что такие элементы никогда не приобретают статус юридических фактов, а юридическим фактом является только замыкающий цепочку факт57.
При первом подходе появляется потенциальный, несозревший юридический факт, такой факт не обладает ни эвристическим, ни практическим потенциалом. В.А. Белов пишет, что значение имеет не только последний факт, но и вся «совокупность фактов целиком»58. П.В. Крашенинников пишет, что два юридических факта — факт того, что гражданин малоимущий и нуждается в жилом помещении, — порождают право встать на учет и заключить договор социального найма на получение социального жилья59.
Это действительно так, но если мы каждый факт из такой совокупности будем называть юридическим фактом, то с учетом того, что каждый юридический факт влечет правовое последствие, какое правовое последствие влечет перечневый факт из совокупности до наступления всей совокупности фактов в целом? Например, если гражданин относится к категории малоимущих, но не нуждается в жилом помещении, какое значение это будет иметь для постановки на учет? Ни один факт из фактической совокупности до возникновения всех обстоятельств, описанных в правовой модели, не влечет искомых правовых последствий, следовательно, юридическим фактом не может быть назван. Но это не означает, что он не имеет юридического значения.
При втором подходе юридический факт появляется фактически рандомно, поскольку при неопределенном порядке накопления элементов состава любой элемент может стать юридическим фактом. В.А. Толстик предлагает применять комплексный подход к разрешению этой проблемы, полагая, что, например, для возникновения правоотношения по привлечению к юридической ответственности, необходимы два сложных юридических факта: состав правонарушения и решение о назначении наказания, причем каждый из них в отдельности не может повлечь рассматриваемое правоотношение60.
56 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 119.
57 См.: Кечекьян С.Ф. Указ. соч. С. 160.
58 Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. С. 360 (прим. 2).
59 См.: Крашенинников П.В. Жилищное право. М., 2020. С. 134.
60 См.: Толстик В.А. Указ. соч. С. 776.
Действительно, факт правонарушения и правоприменительный акт, в том числе судебный, по отдельности не могут повлечь реализацию меры юридической ответственности. Но, на наш взгляд, акценты в этом вопросе должны быть расставлены несколько по-иному. Правоприменительный акт в этом случае как юридический факт не может возникнуть при отсутствии факта правонарушения. Следовательно, факт правонарушения (как обстоятельство реальной действительности, которое отвечает всем элементам правовой модели юридического факта (состава правонарушения)) сам по себе не влечет такое правовое последствие, как назначение наказания, хотя может повлечь иные правовые последствия (возбуждение уголовного дела). При этом факт правонарушения является необходимым условием для вынесения правоприменительного акта о назначении наказания. Если здесь и проявляется комплексность, то в многомерности правовой действительности, одновременном функционировании разноотраслевых механизмов правового регулирования. Как верно заметил В.В. Ярков, «один и тот же юридический факт может вызывать разные правовые последствия и существовать в разных сферах правовой действительности»61.
Например, п. 2 ст. 451 ГК РФ предусматривает возможность судебного расторжения (изменения) гражданско-правового договора в связи с существенным изменением обстоятельств по требованию заинтересованной стороны. Мы видим, что эту правовую норму «включает» совокупность пяти следующих обстоятельств: (1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона; 5) отсутствие соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении), так и судебное решение
61 Ярков В.В. Соотношение обязательности и исполнимости судебных актов // Российский юридический журнал. 2018. № 5 (122). С. 89-90.
об изменении или расторжении договора. При этом наступление совокупности пяти указанных обстоятельств, в том числе двух отрицательных, приводит к возникновению у заинтересованной стороны права на соответствующий иск, но непосредственно, без судебного решения, не влечет такого правового последствия, как изменение или расторжение договора. Мы не можем сказать, что указанные пять условий являются элементами состава судебного решения, но очевидно, что они выступают необходимыми юридическими условиями его возникновения, но, безусловно, не единственными. Судебное решение как юридический факт возникнет при наличии также необходимых процессуальных условий его принятия.
Необходимо помнить, что юридический факт всегда связан с конкретными правовыми последствиями. В связи с этим для того, чтобы правильно определить искомый юридический факт, нужно понять, какие «ищутся» правовые последствия. Классическим примером сложного юридического факта считается факт, порождающий правоотношения, предшествующие появлению юридического лица. К его элементам относят решение учредителей, учредительные документы, заявление о регистрации и уплату госпошлины62. Одновременная совокупность этих элементов порождает административно-процедурное правоотношение по регистрации юридического лица. Правоприменительное решение о регистрации юридического лица и фактическое внесение записи в государственный реестр порождает совершенно иные правовые последствия. То, что решение учредителей, учредительные документы, заявление о регистрации и уплата госпошлины в совокупности обусловливают принятие соответствующих административных решений, не означает, что они являются равнозначимыми с такими решениями причинами возникновения прав и обязанностей, вытекающих из регистрации юридического лица.
«Юридические условия — это обстоятельства, имеющие юридическое значение для наступления правовых последствий, но связанные с ними не прямо, а через одно или несколько промежуточных звеньев»63.
Так, судебное решение о ликвидации юридического лица влечет правовые последствия в виде возникновения обязанности по осуществлению ликвидации (п. 5 ст. 61 ГК РФ), однако ликвидация юриди-
62 См.: Лазарев В.В. Проблемы общей теории jus: учебник для магистрантов юридических вузов. С. 446.
63 Общая теория государства и права. Академический курс в 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2007. Т. 2. С. 689.
ческого лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ).
В этом случае судебное решение будет юридическим фактом для возникновения обязанностей по осуществлению ликвидации и при этом одним из юридических условий для возникновения другого юридического факта — внесения записи о прекращении юридического лица в реестр. Правовые последствия судебного решения о ликвидации и правовые последствия внесения записи о прекращении юридического лица в реестр в принципе различны.
В научной литературе отмечается, что «каждый из элементов фактического состава может порождать свои правоотношения еще до того, как вся совокупность породит, если так можно выразиться, генеральное правоотношение»64. С.С. Алексеев выделял в связи с этим промежуточные и окончательные правовые последствия: наступление пенсионного возраста и наличие стажа влечет такое промежуточное правовое последствие, как право требовать у компетентных государственных органов назначения пенсии, а для окончательного правового последствия необходимо издание акта компетентного органа65.
Вряд ли в рассматриваемом контексте юридических составов справедливы поиски какого-то генерального правоотношения. Если один из элементов фактического состава порождает «свое правоотношение», то он и является искомым юридическим фактом для возникновения данного правоотношения. А как «элемент фактического состава» он, по сути, является условием наступления юридического факта для другого («своего») правоотношения и в этом отношении он никакого юридико-фактического значения не имеет. Достижение возраста и наличие трудового стажа влекут такое «генеральное», окончательное правовое последствие, как возникновение права потребовать у государственных органов назначение пенсии. При этом для возникновения именно пенсионного правоотношения, в отсутствие акта государственного органа о назначении пенсии, такие жизненные обстоятельства вообще юридически безразличны.
В этом отношении справедливо замечание Е.В. Груздева о том, что «если главное назначение юридических фактов — служить основанием возникновения, изменения и прекращения правоотношений,
64 Лазарев В.В. Проблемы общей теории jus: учебник для магистрантов юридических вузов. С. 446.
65 См.: Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2008. С. 416-417.
то главное назначение юридических условий — служить обстоятельством, способствующим модификации факта реальной действительности в юридический факт»66.
Таким образом, полагаю, что под юридическим фактом следует понимать лишь такое обстоятельство или его отсутствие, которое при квалификации соответствует всем элементам юридической модели, закрепленной в гипотезе правовой нормы, и порождает правовые последствия, преимущественно — конкретные субъектные права и юридические обязанности. Такой подход позволяет включить в систему юридических фактов судебные акты, которые порождают правовые состояния и другие правовые последствия, отличные от динамики субъективных прав и обязанностей.
Признание судебного акта в качестве юридического факта обусловлено наличием в гипотезе конкретной правовой нормы указания на необходимость судебного акта для возникновения соответствующих правовых последствий.
С учетом того, что юридический факт является главной, непосредственной причиной конкретного правового последствия и связан с ним прямой причинно-следственной связью, а также с учетом многомерности правовой действительности, одновременном функционировании разноотраслевых механизмов правового регулирования, судебный акт может выступать либо как юридический факт, непосредственно порождающий правовое последствие, либо как юридическое условие (одно из условий) для наступления юридического факта, который породит правовое последствие.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. СПб.: Питер, 2003.
Агеева В.В. Процессуальные юридические факты и юридические факты: общее и особенное // Вопросы экономики и права. 2016. № 94. С. 7—10.
Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955.
Алексеев С.С. Общая теория права. М.: ТК «Велби»; Проспект, 2008.
АндриановВ.К. Юридические факты в уголовном праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М.: Российская академия правосудия, 2013.
Бабанова Ю.В. Юридические факты в налоговом праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М.: Московский гуманитарный университет. 2012.
66 Груздев Е.В. Указ. соч. С. 88. Труды Института государства и права РАН. 2021. Том 16. № 5
Баринов Ю.В. Юридические факты в советском трудовом праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Л.: Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет им. А.А. Жданова, 1980.
Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. Т. 2: Лица, блага, факты: Учебник. М.: Юрайт, 2013.
Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009.
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007.
Гришина О.П. Специальные правила при переходе с УСНО на общий режим налогообложения // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. 2020. № 12.
Груздев В.В. Юридические факты, юридические условия и правовые состояния в механизме правового регулирования // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2011. № 5. С. 82-89.
Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989.
Долова А.З. Юридические факты в трудовом праве: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М.: Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Ку-тафина, 2009.
Иванова З.Д. Основания возникновения правоотношений по советскому праву: Дисс. ... канд. юрид. наук. М.: Московский юридический институт, 1951.
Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980.
Исаков В.Б. Юридические факты // Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.: Юрайт, 2013.
Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1984.
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Юридическая литература, 1961.
Караваев И.В. Задержание и заключение под стражу: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 3. С. 145-153. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.112.3.145-153
Карпунина Н.А. Юридические факты в пенсионном обеспечении Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М.: Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина, 2010.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. Избранные труды в 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005.
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.
Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: АН СССР, 1958.
КрашенинниковП.В. Жилищное право. М.: Статут, 2020.
Кутюхин И.В. Юридические факты в механизме уголовно-процессуального регулирования: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 2004.
Лазарев В.В. Проблемы общей теории jus: Учебник для магистрантов юридических вузов. М.: Норма: ИНФРА -М, 2014.
Мацкевич П.Н. Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве М.: Статут, 2020.
Медведева С.В. Теоретические основания юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Коломна: Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, 2005.
Миннербаев Р.Х. Теоретические проблемы оптимизации фактических составов: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011.
Муругина В.В., Воротников А.А. Дефектность юридических фактов как негативная черта правовой системы. Саратов, 2011.
Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Под ред. В.С. Стёпина. Т. 4. М.: Мысль, 2001.
Общая теория государства и права. Академический курс в 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М.: Норма, 2007.
Огородников М.С. Юридические факты: исследовательские концепции и некоторые проблемы дефектности // Юридическая наука. 2018. № 1. С. 175-181.
Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Сырых. М.: Эксмо, 2008.
Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1976.
Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права. Соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М.: Статут, 2009.
Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: Дисс. . докт. юрид. наук. М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 2010.
Рыжаков А.П. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 140 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс». 2020.
Рябов А.Е. Юридические факты в механизме правового регулирования: Авто-реф. дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2005.
Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловский ордена Трудового Красного Знамени юридический институт им. Р.А. Руденко, 1984.
Титов Е.В. Понятие юридического факта // Ex jure. 2019. № 1. С. 7-31. DOI: 10.17072/2619-0648-2018-4-7-31.
Тихонькова Н.В. Проблемы судебного решения как юридического факта: Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2000.
Толстик В.А. Состав юридического факта как разновидность юридической конструкции // Юридическая техника. 2013. № 7-2. С. 770-776.
Тютин Д.В. Налоговое право: курс лекций (Подготовлен для системы «Кон-сультантПлюс», 2020) / СПС «КонсультантПлюс».
Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А.А. Ивина. М.: Гарда-рики, 2004.
Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2009.
Ярков В.В. Соотношение обязательности и исполнимости судебных актов // Российский юридический журнал. 2018. № 5 (122). С. 85-91.
REFERENCES
(2009). Filosofskii entsiklopedicheskii slovar' [Philosophical encyclopedic dictionary] Moscow: INFRA-M. (in Russ.).
Abdulaev, M.I. and Komarov, S.A. (2003). Problemy teoriigosudarstva iprava [Problems of the Theory of State and Law]. Saint Petersburg: Peter. (in Russ).
Ageeva, V.V.(2016). Protsessual'nye yuridicheskie fakty i yuridicheskie fakty: ob-shchee i osobennoe [Procedural Legal Facts and Legal Facts: General and Special] Vo-prosy ekonomiki iprava [Questions of economics and law], 94, pp. 7-10. (in Russ).
Aleksandrov, N.G. (1955). Zakonnost' i pravootnosheniya v sovetskom obshchestve. [Law and Legal Relations in Soviet society]. Moscow: Gosyurizdat. (in Russ).
Alekseev, S.S. (2008). Obshchaya teoriyaprava. [General Theory of Law]. Moscow: TK Velbi, Prospekt. (in Russ).
Andrianov, V.K. (2013). Yuridicheskie fakty v ugolovnom prave [Legal Evidence in Criminal Law]. The Candidate of Legal Sciences Thesis. Moscow: Russian Academy of Justice. (in Russ).
Babanova, Yu.V. (2012). Yuridicheskie fakty v nalogovom prave [Legal Facts in Tax Law]. The Candidate of Legal Sciences Thesis. Moscow: Moscow State University for the Humanities. (in Russ).
Barinov, Yu.V. (1980). Yuridicheskie fakty v sovetskom trudovom prave [Legal facts in the Soviet Labor Law]. The Candidate of Legal Sciences Thesis. Leningrad: Leningrad Order of Lenin and the Order of the Red Banner of Labor State University named after A.A. Zhdanov. (in Russ).
Belov, V.A. (2013) Grazhdanskoe pravo. Obshchaya chast'. T. 2: litsa, blaga, fakty: uchebnik [Civil law. General part. Vol. 2: Persons, Benefits, Facts: Textbook.]. Moscow: Yurait. (in Russ).
Belov, V.A. ed. (2007). Grazhdanskoe pravo: aktual'nye problemy teorii i praktiki [Civil law: Actual Problems of Theory and Practice]. Moscow: Yurait (in Russ.).
Danilin, V.I. and Reutov, S.I. (1989). Yuridicheskie fakty v sovetskom semeinom prave [Legal Facts in Soviet Family Law]. Sverdlovsk: Ural university Publishing House. (in Russ.).
Dolova, A.Z. (2009). Yuridicheskie fakty v trudovom prave [Legal facts in labor law]. The Doctor of Legal Sciences Thesis. Moscow: Moscow State Academy law. (in Russ.)
Grishina, O.P. (2012). Spetsial'nye pravila pri perekhode s USNO na obshchii rezhim nalogooblozheniya [Special Rules for the Transition from the USNO to the General Taxation Regime]. Uproshchennaya sistema nalogooblozheniya: bukhgalterskii uchet i nalogoob-lozhenie [Simplified taxation system: accounting and taxation], 12, pp. (in Russ.).
Gruzdev, V.V. (2011). Yuridicheskie fakty, yuridicheskie usloviya i pravovye sostoya-niya v mekhanizme pravovogo regulirovaniya [Legal Facts, Legal Conditions and Legal States in the Mechanism of Legal Regulation]. VestnikAkademii ekonomicheskoi bezopas-nosti MVD Rossii. [Bulletin of the Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia], 5, pp. 82-89. (in Russ.).
Ioffe, O.S. and Shargorodskii, M.D. (1961). Voprosy teoriiprava [Questions of the Theory of Law]. Moscow: Yuridicheskaya literature. (in Russ.).
Isakov, V.B. (1980). Fakticheskii sostav v mekhanizme pravovogo regulirovaniya [The Actual Composition in the Mechanism of Legal Regulation]. Saratov: Publishing house of the Saratov University. (in Russ.).
Isakov, V.B. (1984). Yuridicheskie fakty v sovetskom prave [Legal facts in Soviet law]. Moscow: Yuridicheskaya literature. (in Russ.).
Isakov, V.B. (2013) Yuridicheskie fakty [Legal facts]. In: Babaev KK ed. Teoriyagosu-darstva iprava: uchebnik [Theory of State and Law: textbook]. Moscow: Yurait. (in Russ.).
Ivanova, Z.D. (1951). Osnovaniya vozniknoveniyapravootnosheniipo sovetskomupravu [The Grounds for the Emergence of Legal Relations under Soviet Law]. The Candidate of Legal Sciences Thesis' Abstract. Moscow: Moscow Law Institute. (in Russ.)
Ivin, A.A. ed. (2004). Filosofiya: Entsiklopedicheskii slovar' [Philosophical encyclopedic dictionary.] Moscow: Gardariki. (in Russ.).
Karavaev, I.V. (2020). Zaderzhanie i zaklyuchenie pod strazhu: sravnitel'no-pravovoi analiz [Detention and Detention: Comparative Legal Analysis]. Aktual'nye problemy ros-siiskogoprava [Actual Problems of Russian Law], 3, pp.145-153. DOI: 10.17803/19941471.2020.112.3.145-153
Karpunina, N.A. (2010,). Yuridicheskie fakty v pensionnom obespechenii Rossiiskoi Federatsii [Legal Facts in Pension Provision of the Russian Federation]. The Candidate of Legal Sciences Thesis. Moscow: Moscow state academy law. (in Russ.)
Kechek'yan, S.F. (1958). Pravootnosheniya vsotsialisticheskom obshchestve [Legal Relations in a Socialist Society]. Moscow: Academy of Sciences of the USSR. (in Russ.).
Krasavchikov, O.A. (1958). Yuridicheskie fakty v sovetskom grazhdanskom prave [Legal Facts in Soviet Civil Law]. Moscow: Gosyurizdat. (in Russ.).
Krasavchikov, O.A. (2005). Yuridicheskie fakty v sovetskom grazhdanskom prave [Legal facts in Soviet civil law]. In: Kategorii naukigrazhdanskogoprava. Izbrannye trudy v 2t. T. 2. [Categories of Science of Civil Law. Selected Works in 2 volumes. Volume 2]. Moscow: Statute, pp. 49-241. (in Russ.).
Krasheninnikov, P.V. (2020). Zhilishchnoepravo [Housing law]. Moscow: Statute. (in Russ.).
Kutyukhin, I.V. (2004) Yuridicheskie fakty v mekhanizme ugolovno-protsessual'nogo regulirovaniya [Legal Facts in the Mechanism of Criminal Procedural Regulation]. The Candidate of Legal Sciences Thesis. Vladivostok: Far Eastern State University. (in Russ.).
Lazarev, V.V. (2014). Problemy obshchei teorii jus: uchebnik dlya magistrantov yuridi-cheskikh vuzov [Problems of the General Theory of Jus: Textbook for Undergraduates of Law Schools]. Moscow: Norma: INFRA-M. (in Russ).
Marchenko, M.N. ed. (2007). Obshchaya teoriya gosudarstva iprava. Akademicheskii kurs v 31. T. 2 [General Theory of State and Law. Academic Course in 3 volumes. Volume 2.] Moscow: Norma. (in Russ.).
Matskevich, P.N. (2020). Preyuditsiya vgrazhdanskom i administrativnom sudoproiz-vodstve [Prejudice in Civil and Administrative Proceedings] Moscow: Statute. (in Russ).
Medvedeva, S.V. (2005). Teoreticheskie osnovaniya yuridicheskikh faktov, isklyucha-yushchikh pravovuyu otvetstvennost' lichnosti [Theoretical Foundations of Legal Facts that Exclude the Legal Responsibility of an Individual]. The Candidate of Legal Sciences Thesis. Kolomna: Tambov State University named after G.R. Derzhavin. (in Russ.).
Minnerbaev, R. Kh. (2011). Teoreticheskie problemy optimizatsii fakticheskikh sostavov [Theoretical Problems of Optimization of Actual Compositions]: The Candidate of Legal Sciences Thesis. Novgorod: Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs. (in Russ.).
Murugina, V.V. and Vorotnikov, A.A. (2011). Defektnost' yuridicheskikh faktov kak negativnaya cherta pravovoi sistemy [Defectiveness of Legal Facts as a Negative Feature of The Legal System]. Saratov: Saratov State Law University Publishing house. (in Russ.).
Ogorodnikov, M.S. (2018). Yuridicheskie fakty: issledovatel'skie kontseptsii i nekoto-rye problemy defektnosti [Legal Facts: Research Concepts and Some Problems of Defectiveness.]. Yuridicheskaya nauka[Legal Science], 1, pp. 175—181. (in Russ.).
Reutov, S.I. (1976). Yuridicheskie fakty vsovetskom semeinomprave [Legal Facts in the Soviet Family Law]. The Candidate of Legal Sciences Thesis. Moscow All-Union Correspondence Law Institute. (in Russ.).
Rozhkova, M.A. (2009). Yuridicheskie fakty grazhdanskogo i protsessual'nogo prava. Soglasheniya o zashchite prav i protsessual'nye soglasheniya [Legal Facts of Civil and Procedural Law. Agreements on the Protection of Rights and Procedural Agreements]. Moscow: Statute. (in Russ.).
Rozhkova, M.A. (2010). Teorii yuridicheskikh faktov grazhdanskogo i protsessual'nogo prava: ponyatiya, klassifikatsii, osnovy vzaimodeistviya [Theories of legal facts of civil and procedural law: concepts, classifications, fundamentals of interaction]. Doctor of Legal Sciences Thesis' Abstract. Moscow: Russian Presidential Academy of Public Administration. (in Russ.).
Ryabov, A.E. (2005). Yuridicheskie fakty v mekhanizmepravovogo regulirovaniya [Legal Facts in the Mechanism of Legal Regulation]. The Candidate of Legal Sciences Thesis. Nizhnii Novgorod: Lobachevsky Nizhny Novgorod State University. (in Russ.).
Ryzhakov, A.P. (2020) Povody i osnovanie dlya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. Kom-mentarii k st. 140 UPKRF [Reasons and Grounds for Initiating a Criminal Case. Comment to Article 140 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation]. SPS Konsul'tantPlyus. (in Russ.).
Sinyukov, V.N. (1984). Yuridicheskie fakty v sisteme obshchestvennykh otnoshenii [Legal Facts in the System of Public Relations]. Candidate of Legal Sciences Thesis' Ab-
stract. Sverdlovsk: Sverdlovsk Order of the Red Banner of Labor Law Institute named after R.A. Rudenko. (in Russ.).
Stepin, V.S. ed. (2001). Novayafilosofskaya entsiklopediya: v 4 tt. T. 4. [The New Philosophical Encyclopedia: in 4 volumes. Volume 4.]. Moscow: Mysl', 2001. (in Russ.).
Syrykh, V.M. ed. (2008). Problemy teoriigosudarstva iprava: uchebnik [Problems of the Theory of State and Law: Textbook]. Moscow: Eksmo. (in Russ.).
Tikhonkova, N.V. (2000). Problemy sudebnogo resheniya kakyuridicheskogo fakta [Problems of Judicial Decision as a Legal Fact]. Candidate of Legal Sciences Thesis' Abstract. Saratov: Saratov State Academy of Law. (in Russ.).
Titov, E.V. (2019). Ponyatie yuridicheskogo fakta [The Concept of a Legal Fact]. Ex jure, 1, pp. 7-31. DOI: 10.17072/2619-0648-2018-4-7-31 (in Russ.).
Tolstik, V.A. (2013). Sostav yuridicheskogo fakta kak raznovidnost' yuridicheskoi kon-struktsii [The Composition of a Legal Fact as a Kind of Legal Construction.]. Yuridiches-kaya tekhnika [Legal Technique], 7-2, pp. 770-776. (in Russ.).
Tyutin, D.V. (2020). Nalogovoepravo: kurs lektsii (Podgotovlen dlya sistemy Kon-sul'tantPlyus) [Tax Law: a Course of Lectures (Prepared for the ConsultantPlus system)]. SPS "Konsul'tantPlyus". (in Russ.).
Voplenko, N.N. (2009). Ocherki obshchei teorii prava [Essays on the General Theory of Law.]. Volgograd: Publishing house of the VolGU. (in Russ).
Yarkov, V.V. (2018). Sootnoshenie obyazatel'nosti i ispolnimosti sudebnykh aktov [The Ratio of Binding and Enforceability of Judicial Acts]. Rossiiskii yuridicheskii zhurnal [Russian Legal Journal], 5 (122), pp. 85-91. (in Russ.).
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ:
Павлова Юлия Валерьевна — мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова
AUTHOR'S INFO:
Yulia V. Pavlova- Magistrate of the judicial district № 1 Frunzensky district of Saratov.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:
Павлова Ю.В. Судебный акт и теория юридических фактов // Труды Института государства и права РАН / Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS. 2021. Т. 16. № 5. С. 11-34. DOI: 10.35427/2073-4522-2021-16-5-pavlova
FOR CITATION:
Pavlova, Yu.V. (2021) Judicial Act and Theory of Legal Facts. Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN — Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS, 16(5), pp. 11 -34. DOI: 10.35427/2073-4522-2021-16-5-pavlova
