CРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЧАСТОТЫ ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ В БУККАЛЬНОМ ЭПИТЕЛИИ ДЕТЕЙ НА ЭКОЛОГИЧЕСКИ НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

УДК 615.099.08

Cравнительная оценка частоты цитогенетических нарушений в буккальном эпителии детей на экологически неблагополучных территориях Брянской области

Корсаков А.В.1, Трошин В.П.1, Михалёв В.П.2, Жилин А.В.1, Жилина О.В.1, Воробьёва Д.А.1, Короткова, Н.С. 1

1 Брянский патологоанатомический институт 2Брянский государственный университет им. акад. И.Г. Петровского

Представлена сравнительная оценка частоты цитогенетических нарушений у детей (по микроядерному тесту в буккальном эпителии) на экологически неблагополучных территориях Брянской области с различной плотностью токсического (от 1,7 до 171,6 кг/чел/год по токсическим веществам), радиоактивного (от 10,7 до 504,3 кБк/м2 по 137 Сs) и комбинированного загрязнения среды. Установлены статистически достоверные неблагоприятные изменения в цитогенетическом статусе детей в условиях высокотоксического, ра-

диационно-изолированного и, особенно, радиаци-онно-токсического загрязнения среды, проявляющиеся повышенной частотой двуядерных клеток, клеток с кариопикнозом и кариолизисом.

Ключевые слова: Экологическое неблагополучие, среднегодовые токсические нагрузки, плотность радиоактивного загрязнения, буккальный эпителий, цитогенетические нарушения, микроядерный тест.

Введение. В последнее десятилетие после промышленного спада производства 90-х годов прошлого столетия вновь обострились проблемы техногенной токсико-химической загрязненности окружающей среды, проявляющиеся на здоровье населения, особенно детей, как наиболее чувствительной группы при воздействии различных ксенобиотиков [10, 11, 13]. Техногенное токсико-хи-мическое загрязнение атмосферного воздуха в настоящее время достигает чрезвычайных размеров: свыше 10 ПДК подвергаются 15% населения в 37 городах РФ, от 5 до 10 ПДК - 52% в 129 городах, до 5 ПДК - 14% в 35 городах и ниже 1 ПДК - 19% населения в 47 городах страны [2]. В городах Брянской области отмечается до 10 ПДК [3, 4]. Так, индекс загрязнения атмосферы (ИЗА), учитывающий несколько примесей токсикантов и характеризующий уровень хронического воздействия в городах Брянской области составляет от 5 до 13 (от 1 до 10 ПДК) [3, 4], что указывает на повышенный и высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха.

Состояние современной среды является одной из ведущих причин ухудшения здоровья, прежде всего детского населения страны. По данным Министерства здравоохранения и социального развития РФ общая и первичная заболеваемость детского населения Брянской области за двадцатилетний период (1990-2009 гг.) возросла на 102,0% и 88,1%, РФ - на 77,0% [5]. По данным НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков научного центра здоровья детей РАМН, за последние 50 лет установлено значительное уменьшение числа детей первой группы здоровья, численность которых в настоящее время составляет 2-4% при существенном увеличении распространенности хронических

заболеваний и морфофункциональных отклонений [1, 16]. Такие явные негативные тенденции в изменении показателей здоровья детей и состояния окружающей среды ставят эту проблему в разряд наиболее приоритетных задач государственной политики [10, 11].

Однако данные, указывающие на причины и закономерности резкого ухудшения состояния здоровья детского населения, определяющие иерархичность (распределение по степени агрессивности) техногенных факторов среды, отсутствуют [6].

Мониторинг радиационной обстановки на юго-западных территориях (ЮЗТ) области показал, что несмотря на прошедшие от момента аварии на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС) 25 лет, радиоактивность по основным долгоживущим радионуклидам (137Сs и 9^г) остается высокой и коренного перелома в сторону улучшения пока не наступило, что служит дополнительным дозообразу-ющим фактором, влияющим на состояние здоровья населения [3, 4, 9]. Так, по данным Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области плотность радиоактивного загрязнения ЮЗТ 137Cs в 2008 году снизилась на 30-35% по отношению к маю 1986 г., достигая максимальных значений в с. Заборье Красногорского района (2523,4 кБк/м2 или 68,2 ки/км2) [3, 4]. Процессы освобождения и самоочищения почв от долгожи-вущих радионуклидов идут медленно. Снижение уровня плотности загрязнения почв сельхозугодий 13^ по отношению к маю 1986 г. по области составило всего 1,6 раза, превышение же доаварийного уровня по-прежнему на пашне составляет в 45, а се-нокосно-пастбищных угодьях - 88 раз [3, 4].

В Брянской области вследствие аварии на ЧАЭС образовалась не встречающаяся на других территориях экологическая среда, уникальная как в плане повышенной радиоактивной загрязненности ЮЗТ области, так и в плане появления территорий новейших, неизвестных ранее (до аварии) комбинированных радиационно-токсических и радиацион-но-изолированных (экологически благополучных по токсическим компонентам) экосистемных воздействий (при равных дозах радиационных нагрузок на население) [6, 7].

Вместе с тем, несмотря на известность географии распределения радиационных загрязнений Брянской области, исследование последствий Чернобыльской катастрофы по-прежнему рассматривается без учета фоновых техногенно-токсических воздействий, их интенсивности и неизбежных в таких ситуациях роста заболеваемости населения, особенно детей - критического звена при воздействии различных ксенобиотиков [6, 7].

Изучение цитогенетического статуса детей, проживающих в таких условиях, предоставляется крайне важным и необходимым для прогнозирования эффективности вкладов техногенно-токсиче-ских факторов среды в частоту цитогенетических нарушений на радиоактивно-загрязненных территориях, пострадавших вследствие аварии на ЧАЭС. Частота цитогенетических нарушений (микроядер, деструкции ядра и повышенной пролиферации) в буккальном эпителии у детей, проживающих при такой многофакторной загрязненности среды, не исследована и является основным вопросом настоящей статьи.

Материалы и методы исследования. Была проведена сравнительная оценка частоты цитоге-нетических нарушений, показателей пролиферации и деструкции ядра в буккальном эпителии мальчиков и девочек 7-9 лет, проживающих на экологически благополучных (контрольных), радиационных (вследствие аварии на ЧАЭС), высокотоксических (вследствие накопления промышленных выбросов) и комбинированных радиационно-токсических территориях Брянской области. Исследования ци-тогенетического статуса детей 7-9 лет проводились на основе метода анализа микроядер и аномалий ядра в эксфолиативных клетках человека, предложенного Stich et al [17]. У 242 детей 7-9 лет (из них 123 мальчика и 119 девочек) проводился забор бук-кального эпителия. В п.г.т. Клетня обследовано 59 детей (26 мальчиков и 33 девочки), в с. Творишено - 42 ребенка (21 мальчик и 21 девочка), г. Ново-зыбкове - 72 ребенка (39 мальчиков и 33 девочки) и г. Дятьково - 69 детей (37 мальчиков и 32 девочки). От каждого ребенка изучались от 500 до 1500 клеток, затем производился пересчет на 1000 клеток (окончательный результат выражен в промиллях, %о). Всего нами проанализировано 237 000 клеток.

На стеклах с буккальным эпителием детей 7-9 лет с помощью электронного микроскопа Nikon подсчитывались: клетки с микроядрами (КМЯ),

двуядерные клетки (ДК), клетки с более чем двумя ядрами (КЯ>2), клетки с двойным ядром (ДЯ), протрузии разных форм (ПРФ), клетки с кариопик-нозом (КП), кариорексисом (КР) и кариолизисом (КЛ). Перечисленные показатели оценивались как ведущие признаки нарушения цитогенетического статуса.

Мазки буккального эпителия фиксировались на воздухе. Препараты окрашивались по Лейшману (смесь азура 1, метиленового синего и желтого водорастворимого эозина). Высушенный на воздухе мазок фиксировали 3-4 минуты. Фиксатор сливали, мазок на предметном стекле промывали проточной водопроводной водой при рН 6,5-7,0, т.к. использование воды другой реакции может привести к плохой, нежелательной, а в ряде случаев и непригодной для цитологического исследования окраске препаратов. Приготовление фиксатора Лейшмана: 2,5 грамма сухого порошка краски Лейшмана растворяли в 1 л метилового спирта и оставляли на 3 дня в сосуде с притертой пробкой, периодически помешивали. Через 3 дня раствор профильтровывали и помещали в другой сосуд. Раствор стоек.

Показатели величин валовых газообразных промышленных выбросов летучих органических соединений (ЛОС) с входящими в их состав бенз(а) пирена, бензола, формальдегида, фенола и др., оксидов азота, диоксида серы, оксида углерода, в атмосферу (тонн в год) нами изучены по материалам паспортизации всех предприятий Брянской области за десятилетний период, выполняющих проект предельно допустимых выбросов (2000-2009 гг.) [15]. Последующий расчет показателей степени загрязненности отдельных районов по мощности суммарных газообразных выбросов, тонн в год данного токсиканта в данном районе Брянской области проводился путем пересчета величин среднегодового выброса на отдельного жителя данного района (кг/чел/год) [8].

Для установления величин плотности радиоактивного загрязнения по 137Сs нами использовались данные справочника [14], дополненные в учебном пособии "Радиационная экология" по нерадиационным районам Брянской области [12].

Нами выделены следующие территории Брянской области по уровню токсического, радиоактивного и комбинированного загрязнения среды (табл. 1): 1) п.г.т. Клетня - малая плотность радиоактивного и токсического загрязнения (экологически благополучный), 2) с. Творишино - высокая плотность радиоактивного при низком уровне токсического загрязнения (радиационно-изолированный), 3) г. Дятьково - малая плотность радиоактивного при максимально высоком уровне токсического загрязнения (высокотоксический), 4) г. Новозыбков -высокая плотность радиоактивного и токсического загрязнения (комбинированный радиационно-ток-сический).

Среднегодовые токсические нагрузки на отдельного жителя рассматриваемых районов и плот-

ность радиоактивного загрязнения по цезию-137 представлены в табл. 1.

Таблица 1

Загрязненность районов Брянской области по уровню токсического, радиоактивного и комбинированного загрязнения окружающей среды

Варианты воздействий факторов экологического неблагополучия среды Экологическое благополучие (Клетня) Высокое токсическое загрязнение (Дятьково) Радиационно-изолированное загрязнение (творишино) Радиационно-токсическое загрязнение (Новозыбков)

Среднегодовые суммарные токсические нагрузки на жителя по газообразным

токсикантам

(2000-2009 гг), кг/чел/год 1,7 171,6 2,7 26,2

Из них:

ЛОС 0,1 6,3 0,2 5,3

N0 0,6 59,9 1,3 8,4

$о2 0,5 36,3 0,0 4,1

со 0,5 68,6 1,1 8,4

Плотность радиоактивного загрязнения среды по 137сб, (2001 г) , кБк/м2 10,73 (0,29)' 29,60 (0,80)' 383,3 (10,36)' 504,30 (13,63)'

'Значения в ku/км2

Статистический анализ полученных данных проводился нами с использованием средств пакета Microsoft Excel. В качестве среднего значения везде фигурирует выборочное среднее, так как выборочные данные обладают очевидной симметрией. При описании разброса данных используется ошибка средней арифметической. Для проверки статистической гипотезы о значимости отклонения того или иного показателя нами применялся традиционный в медико-биологических исследованиях t-критерий Стьюдента, используемый для нормального распределения непрерывных переменных. Для оценки достоверности данных нами использовались разные уровни статистической значимости различий: 0,05, 0,01, 0,001.

Результаты исследования и их обсуждение.

Сравнительная оценка частоты цитогенетиче-ских нарушений, показателей пролиферации и деструкции ядра в буккальном эпителии мальчиков и девочек 7-9 лет, проживающих в условиях экологического благополучия, высокотоксического, радиационно-изолированного и радиаци-онно-токсического загрязнения среды выявила

однотипные факторзависимые реакции на исследуемые техногенные воздействия, указывая, что наибольшие статистически достоверные (p<0,001, p<0,01, p<0,05) неблагоприятные изменения цитогенетического статуса регистрируются у мальчиков и девочек, проживающих в г. Но-возыбкове, указывая на дополнительное влияние фоновых техногенно-токсических метаболитов в частоту цитогенетических нарушений у детей в условиях радиоактивного загрязнения среды вследствие аварии на ЧАЭС (табл. 2).

У детей высокотоксических, радиационно-изолированных и, особенно, экологически благополучных территорий неблагоприятных изменений в цитогенетическом статусе значительно меньше или вообще не выявлено (табл. 2).

Так, у мальчиков и девочек г. Новозыбкова число ДК, клеток с КП и КЛ достигает максимальных значений, составляя 12,84±1,37; 11,66±2,21 и 28,58±3,21%о, что больше показателей экологически благополучных, высокотоксических и радиационно-изолированных территорий в 1,9; 1,3 и 1,4 раза по ДК, в 6,5; 2,0 и 2,8 раза по КП и в 4,0; 2,7 и 3,1 раза по КЛ (табл. 2). Частота

Таблица 2

Сравнительная оценка частоты цитогенетических нарушений, показателей пролиферации и деструкции ядра в буккальном эпителии мальчиков и девочек 7-9 лет, проживающих

в Условиях экологического благополучия, высокотоксического, радиационно-изолированного и радиационно-токсического загрязнения среды (на 1000 клеток, %о)

Цитогенетические показатели, % Экологическое благополучие (п.г.т. Клетня), n=59 Высокое токсическое загрязнение (г. Дятьково), n=69 Радиационно-изолированное загрязнение (с. Творишино), n=42 Радиационно-токсическое загрязнение (г. Новозыбков), n=72

Цитогенетические нарушения

КМЯ 0,02±0,02 1,47±0,67 0,18±0,08 0,04±0,03

ПРФ 0,04±0,03 0,31±0,09 0,29±0,12 0,13±0,06

Показатели пролиферации

ДК 6,84±0,79 9,60±1,20 9,37±1,26 12,84±1,37

КЯ>2 0,15±0,06 0,16±0,06 0,08±0,04 0,23±0,09

ДЯ 0,04±0,04 0,36±0,09 0,76±0,29 0,12±0,07

Показатели деструкции ядра

КП 1,79±0,37 5,73±1,05 4,19±0,67 11,66±2,21

КР 0,15±0,08 0,27±0,14 0,12±0,06 0,74±0,31

КЛ 7,08±1,98 10,51±1,39 9,19±1,54 28,58±3,21

Примечание: ДК - двуядерные клетки; КЯ>2 - клетки с более чем двумя ядрами; ДЯ - двойное ядро; КМЯ - клетки с микроядрами; ПРФ - протрузии разных форм; КП - кариопикноз; КР - кариорескис; КЛ - кариолизис.

Различия статистически достоверны р<0,001' Различия статистически достоверны р<0,012 Различия статистически достоверны р<0,053 Различия статистически недостоверны р>0,057

1 Сравнивалась частота ДК в п.гт. Клетня и г Новозыбкове; клеток с ДЯ в п.гт. Клетня и г Дятьково; клеток с КП в п.гт. Клетня и г Дятьково, в п.гт Клетня и г Новозыбкове, г. Дятьково и г. Новозыбкове, с. Творишино и г Ново-зыбкове; клеток с КЛ в п.гт Клешня и г Новозыбкове, г Дятьково и г. Новозыбкове, с. Творишино и г Новозыбкове.

2 Сравнивалась частота клеток с ПРФ в п.гт. Клетня и г Дятьково; клеток с КП в п.гт. Клетая и с. Творишино.

3 Сравнивалась частота КМЯ в п.гт. Клетня и г Дятьково, с. Творишино и г Дятьково, г Новозыбкове и г. Дятьково; клеток с ПРФ в п.гт. Клетня и с. Творишино; ДК в п.гт. Клетая и г. Дятьково, г Дятьково и г Новозыбкове, с. Творишино и г Новозыбкове; клеток с ДЯ в п.гт. Клетня и с. Творишино, г Дятьково и г Новозыбкове, с. Творишино и г Новозыбкове; клеток с КР в п.гт. Клетня и г Новозыбкове, с. Творишино и г. Новозыбкове.

4 Сравнивалась частота КМЯ в п.г.т Клетня и с. Творишино, п.гт. Клетня и г Новозыбкове, г Новозыбкове и с. Творишино; клеток с ПРФ в п.гт. Клетня и г. Новозыбкове, г Дятьково и с. Творишино, г. Дятьково и г Новозыбкове,

г Новозыбкове и с. Творишино; ДК в п.гт. Клетня и с. Творишино, г Дятьково и с. Творишино; КЯ>2 между всеми районами; клеток с ДЯ в п.гт Клетня и г Новозыбкове, г Дятьково и с. Творишино; клеток с КП в г Дятьково и

с. Творишино; клеток с КР в п.гт Клетня и г Дятьково, п.гт. Клетня и с.Творишино, г Дятьково и с. Творишино, г Дятьково и г. Новозыбкове; клеток с КЛ в п.гт. Клетня и г. Дятьково, п.гт Клетня и с. Творишино, г. Дятьково и

с. Творишино.

КМЯ, клеток с ПРФ, КЯ>2, клеток с ДЯ и клеток с КР, как и в других районах, составляет малые величины, достигая максимальных значений по КР (0,74±0,31%о). Регистрируются статистически достоверные различия частоты ДК в п.г.т. Клетня и г. Новозыбкове (р<0,001), г. Дятьково и г.

Новозыбкове, с. Творишино и г. Новозыбкове (p<0,05); клеток с КП в п.г.т. Клетня и г. Новозыбкове, г. Дятьково и г. Новозыбкове, с. Творишино и г. Новозыбкове (p<0,001); клеток с КЛ в п.г.т. Клетня и г. Новозыбкове, г. Дятьково и г. Новозыбкове, с. Творишино и г. Новозыбкове

(p<0,001) - табл. 2.

Анализ частоты цитогенетических нарушений, показателей пролиферации и деструкции ядра в буккальном эпителии детей, проживающих в п.г.т. Клетня, показывает, что число КМЯ, клеток с ПРФ, КЯ>2, клеток с ДЯ и клеток с КР составляет от 0,0 до 0,15±0,06%о, а число ДК, клеток с КП и КЛ - 6,84±0,79; 1,79±0,37 и 7,08±1,98%о, что меньше показателей г. Дятьково, с. Твориши-но и г. Новозыбкова в 1,4; 1,4 и 1,9 раза по ДК, 3,2; 2,3 и 6,5 раза по КП и в 1,5; 1,3 и 4,0 раза по КЛ (табл. 2). Такие цитогенетические показатели указывают на экосистемную стабильность среды и ее экологическое благополучие. Регистрируются статистически достоверные различия частоты ДК в п.г.т. Клетня и г. Дятьково (p<0,05); клеток с КП в п.г.т. Клетня и г. Дятьково (p<0,001), п.г.т. Клетня и с. Творишино (p<0,01) - табл. 2.

Аналогичный анализ у мальчиков и девочек г. Дятьково показывает, что число КМЯ составляет 1,47±0,67%о, в то время как в п.г.т. Клетня, с. Творишино и г. Новозыбкове - 0,02±0,02; 0,18±0,08 и 0,04±0,03%о, указывая на наибольшую частоту формирования КМЯ по сравнению с экологически благополучными, радиационно-изолированными и радиационно-токсическими территориями. Вместе с тем, средний уровень МЯ в норме для населения считается от 1 до 3%о, поэтому число КМЯ у детей г. Дятьково равное 1,47±0,67%о не может рассматриваться как повышенное. Число клеток с ПРФ, КЯ>2, клеток с ДЯ и клеток с КР составляет от 0,0 до 0,36±0,09%о, незначительно превышая показатели в п.г.т. Клетня, а число ДК, клеток с КП и КЛ - 9,60±1,20; 5,73±1,05 и 10,51±1,39%о, что больше показателей п.г.т. Клетня в 1,4; 3,2 и 1,5 раза, указывая на негативное влияние токсико-химических веществ на цитогенетический статус детей (табл. 2). Регистрируются статистически достоверные различия частоты КМЯ в п.г.т. Клетня и г. Дять-ково, с. Творишино и г. Дятьково, г. Новозыбкове и г. Дятьково (p<0,05) - табл. 2.

Анализ частоты цитогенетических нарушений, показателей пролиферации и деструкции ядра в буккальном эпителии детей с. Творишино показывает, что число КМЯ, клеток с ПРФ, КЯ>2, клеток с ДЯ и клеток с КР составляет малые величины, достигая максимальных значений по ДЯ (0,76±0,29%о), а число ДК, клеток с КП и КЛ - практически повторяют показатели г. Дять-ково при статистически недостоверных различиях (p>0,05), составляя 9,37±1,26; 4,19±0,67 и 9,19±1,54%о, указывая на негативное влияние ра-диационно-изолированного загрязнения среды на цитогенетический статус мальчиков и девочек, а также на однонаправленный характер частоты цитогенетических нарушений на токсико-хими-ческие и радиоактивные метаболиты современной урбанизированной среды (табл. 2).

Следует отметить, что статистически досто-

верные различия в исследуемых цитогенетиче-ских показателях между мальчиками и девочками одних и тех же районов практически не регистрируются (кроме числа клеток с КП в г. Новозыбкове, составляя 15,00±4,05%о у мальчиков и 8,32±1,59%о у девочек, р<0,05).

Выводы.

1. Сравнительная оценка частоты цитогенети-ческих нарушений, показателей пролиферации и деструкции ядра в буккальном эпителии мальчиков и девочек 7-9 лет выявила наибольшие статистически достоверные (р<0,001, р<0,01, р<0,05) неблагоприятные изменения цитогенетического статуса у детей, проживающих в г. Новозыбкове, проявляющиеся повышенной частотой ДК, клеток с КП и КЛ, превышая показатели экологически благополучных, высокотоксических и ради-ационно-изолированных территорий в 1,9; 1,3 и 1,4 раза по ДК, в 6,5; 2,0 и 2,8 раза по КП и в 4,0; 2,7 и 3,1 раза по КЛ, что указывает на дополнительное влияние фоновых техногенно-токси-ческих метаболитов в частоту цитогенетических нарушений у детей в условиях радиоактивного загрязнения среды вследствие аварии на ЧАЭС.

2. Сравнительная оценка частоты цитогенети-ческих нарушений, показателей пролиферации и деструкции ядра в буккальном эпителии детей 7-9 лет с. Творишино показывает, что число ДК, клеток с КП и КЛ практически повторяют показатели г. Дятьково при статистически недостоверных различиях (р>0,05), указывая на негативное влияние радиационно-изолированного загрязнения среды на цитогенетический статус мальчиков и девочек, а также на однонаправленный характер частоты цитогенетических нарушений на токсико-химические и радиоактивные метаболиты современной урбанизированной среды.

3. Сравнительная оценка частоты цитогенети-ческих нарушений, показателей пролиферации и деструкции ядра в буккальном эпителии детей 7-9 лет п.г.т. Клетня, показывает, что число ДК, клеток с КП и КЛ меньше показателей г. Дятьково, с. Творишино и г. Новозыбкова в 1,4; 1,4 и 1,9 раза по ДК, 3,2; 2,3 и 6,5 раза по КП и в 1,5; 1,3 и 4,0 раза по КЛ, указывая на экосистемную стабильность среды и ее экологическое благополучие.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баранов, А.А. Состояние здоровья современных детей и подростков и роль медико-социальных факторов в его формировании / А.А. Баранов, В.Р Кучма, Л.М. Сухарева // Вестник РАМН. - 2009. - №5. - С. 6-10.

2. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации в 2008 г / Мин-во природ. ресурсов и экологии Рос. Федерации. - М.: 2009. - 488 с.

3. Государственный доклад «Санитарно-эпидемиологическая обстановка в Брянской области в 2009 году» / Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области; гл. ред. П.А. Степаненко. - Брянск, 2010. - 109 с.

4. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Брянской области в 2008 году» / Комитет природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области; состт: С.А. Ахременко, А.В. Гсродков, Г.В. Левкина, О.А. Фильченкова, А.И. Сахаров. - Брянск, 2009. - 306 с.

5. Ермилова, Е.А. Общая и первичная заболеваемость детского, подросткового и взрослого населения Брянской области и Российской Федерации с 1990 по 2009 гг / Е.А. Ермилова // Материалы медицинского информационно-аналитического центра при Департаменте здравоохранения Брянской области (рукопись). - Брянск, 2010. - 26 с.

6. Корсаков, А.В. Комплексная эколого-гигиеническая оценка состояния окружающей среды как фактора риска для здоровья / А.В. Корсаков, В.П. Михалев // Проблемы региональной экологии. - 2010. - №2. - С. 172-181.

7. Михалев, В.П. Гигиеническая оценка радиоактивной загрязненности окружающей среды / В.П. Михалев, В.Л Адамович // Гигиена и санитария. - 1997. - №3. - С. 36-41.

8. Муратова, Н.А. Численность населения Брянской области с 2000 по 2009 гг / Н.А. Муратова // Материалы Федеральной службы государственной статистики по Брянской области (рукопись). - Брянск, 2010. - 15 с.

9. Онищенко, Г.Г. Радиологические и медицинские последствия аварии на Чернобыльской АЭС в Российской Федерации / Г.Г. Онищенко // Гигиена и санитария. - 2007. - №4. - С. 6-13.

10. Онищенко, Г.Г. Городская среда и здоровье человека / Г.Г. Онищенко // Гигиена и санитария. - 2007. - №5. - С. 3-5.

11. Онищенко, Г.Г. Актуальные вопросы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации / Г.Г. Онищенко // Гигиена и санитария. - 2008. - №2. - С. 4-15.

12. Пивоваров, Ю.П. Радиационная экология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Ю.П. Пивоваров, В.П. Михалёв. - М.: Академия, 2004. - 240 с.

13. Рахманин, Ю.А. Актуальные проблемы комплексной гигиенической характеристики факторов городской среды и их воздействия на здоровье населения / Ю.А. Рахманин, С.И. Иванов, С.М Новиков [и др.] // Гигиена и санитария. -

2007. - №5. - С. 5-8.

14. Средние накопленные за 1986-2001 гг эффективные дозы облучения (включая дозы облучения щитовидной железы) жителей населенных пунктов Брянской, Калужской, Липецкой, Орловской, Рязанской и Тульской областей Российской Федерации, отнесенных к зонам радиоактивного загрязнения по постановлению Правительства Российской Федерации № 1582 от 18 декабря 1997 гоода «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (справочник) / под. ред. Г.Я. Брукка - М.: Министерство здравоохранения РФ, 2002. - 206 с. (издание официальное).

15. Степаненко, П.А. Выбросы наиболее распространенных загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников в Брянской области в 1999-2009 гг. (согласно отчетам ТП-1 воздух) / П.А. Степаненко // Материалы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (рукопись). - Брянск, 2010. - 20 с.

16. Сухарева, Л.М. Особенности заболеваемости московских школьников за последние 50 лет / Л.М. Сухарева, И.К. Рапопорт, Л.Ф. Бережков [и др.] // Гигиена и санитария. - 2009. - №2. - С. 21-26.

17. Stich, H.F. Elevated frequency of micronucleated cells in the buccal mucosa of individuals / H.F. Stich, V Stich, B.B. Parida // Cancer Lett. - 1981. - 17. - №2 - P. 125-134.

Korsakov A.V.1, Troshin V.P.1, Mikhalyov V.P.2, Zhilin A.V.1, Zhilina O.V.1, Vorobyova D.A.1, Korotkova

N.S.1

Comparative evaluation of the cytogenetic disorders incidence in the buccal epithelium in children on

ecologically adverse territories of the Bryansk region

'Bryansk Anatomico-pathological Institute 2I.G.Petrov State University of Bryansk

The article presents a comparative evaluation of the incidence of cytogenetic disorders in children ( based on micronucleas testing in the buccal epithelium) in the Bryansk region ecologically unfavorable territories with a different density of the toxic (from1.7 to 171.6 kg/head /year for toxicological substances), radioactive ( from 10.7 to 504.3 kBc/m2 as 137 Cs) and combined pollution of the environment. Statistically authentic advers changes in the cytogenetic status in children were established under conditions of a high-toxic, confined -radiation and especially toxic-radiation pollution of the environment which manifested in an increased frequency of binucleated cells and cells with karyopyknosis and karyolysis.

Материал поступил в редакцию 03.09.2011 г

УДК 546.49-616.092

Депонирование ртути в крови крысы и человека

На основе экспериментальных и клинических данных изучено распределение ртути между эритроцитами и плазмой в крови крысы и человека. Обосновывается значение верхнего референтного предела концентрации

Малов А.М., Сибиряков В.К., Семенов Е.В, Колбасова Е.Н.

ФГУН «Институт токсикологии» ФМБА России, Санкт-Петербург

ртути в цельной крови человека - 7 мкг/дм3.

Ключевые слова: ртуть, кровь человека и крысы, эритроциты, плазма

Введение. Ртуть и ее соединения относятся к I- му классу опасности [1], но, несмотря на это, они все еще широко используются в различных сферах деятельности человека [2]. По данным сотрудников ФГУН СЗНЦ гигиены и общественного здоровья ртутное загрязнение обнаружено в 50% школьных и 30% дошкольных учреждениях Санкт-Петербурга [3]. По данным этих же иссле-

дователей в 1999 - 2006 годах в Санкт-Петербурге зарегистрировано 2176 инцидентов с разливом ртути. «Токсическое действие ртути» (по Международной классификации болезней - МКБ) - нередкий диагноз врачей-токсикологов в наши дни, еще чаще они сталкиваются с меркуриализмом (тегсипа^тш), как хроническим отравлением ртутью и ее соединениями, характеризующимся