CC BY
93
УДК 504:001.12/.18; 34.23.41 57+61]; 57+61]:539.1.047; 615.9:574
CРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЧАСТОТЫ ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ В БУККАЛЬНОМ ЭПИТЕЛИИ ДЕТЕЙ НА ТЕРРИТОРИЯХ ТОКСИЧЕСКОГО, РАДИАЦИОННОГО И КОМБИНИРОВАННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ СРЕДЫ
Антон Вячеславович КОРСАКОВ1, Владислав Павлович ТРОШИН1, Владимир Петрович МИХАЛЁВ2, Андрей Владимирович ЖИЛИН1, Ольга Владимировна ЖИЛИНА1, Дина Анваровна ВОРОБЬЁВА1, Нина Сергевна КОРОТКОВА1
1 ГБУЗ Брянский патологоанатомический институт 241033, г. Брянск, просп. Станке Димитрова, 86
2 ГБОУ ВПО Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14
Представлена сравнительная оценка частоты цитогенетических нарушений у детей (по микроядерному тесту в буккальном эпителии) на экологически неблагополучных территориях Брянской области с различной плотностью токсического (от 1,7 до 171,6 кг/чел./год по токсическим веществам), радиоактивного (от 10,7 до 504,3 кБк/м2 по 137сб) и комбинированного загрязнения среды. Установлены статистически достоверные неблагоприятные изменения в цитогенетическом статусе детей в условиях высокотоксического, радиацион-но-изолированного и, особенно, радиационно-токсического загрязнения среды, проявляющиеся повышенной частотой двуядерных клеток, клеток с кариопикнозом и кариолизисом.
Ключевые слова: экологическое неблагополучие, среднегодовые токсические нагрузки, плотность радиоактивного загрязнения, буккальный эпителий, цитогенетические нарушения, микроядерный тест.
В последнее десятилетие после промышленного спада производства 90-х годов прошлого столетия вновь обострились проблемы техногенной токсико-химической загрязненности окружающей среды, влияющей на здоровье населения, особенно детей, как наиболее чувствительной группы при воздействии различных ксенобиотиков [1-3]. Техногенное токсико-хи-мическое загрязнение атмосферного воздуха в настоящее время достигает чрезвычайных размеров: свыше 10 ПДК подвергаются 15 % населения в 37 городах РФ, от 5 до 10 ПДК - 52 % в 129 городах, до 5 ПДК - 14 % в 35 городах страны [4]. В городах Брянской области отмечается до 10 ПДК [4, 5]. Так, индекс загрязнения атмосферы, учитывающий несколько примесей токсикантов и характеризующий уровень хронического воздействия, в городах Брянской области составляет от 5 до 13 (от 1 до 10 ПДК)
[5, 6], что указывает на повышенный и высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха.
Состояние современной среды является одной из ведущих причин ухудшения здоровья, прежде всего детского населения страны. По данным Министерства здравоохранения и социального развития РФ общая и первичная заболеваемость детей в Брянской области за двадцатилетний период (1990-2009 гг.) возросла соответственно на 102,0 и 88,1 %, в РФ - на 77,0 % [7]. По данным НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков научного центра здоровья детей РАМН, за последние 50 лет установлено значительное уменьшение числа детей первой группы здоровья, которое в настоящее время составляет 2-4 % при существенном увеличении распространенности хронических заболеваний и морфофункциональных отклонений [8, 9]. Такие явные негативные тенденции в
Корсаков А.В. - к.б.н., зам. директора, e-mail: [email protected]
Трошин В.П. - д.м.н., директор, заслуженный врач РФ, e-mail: [email protected]
Михалёв В.П. - д.м.н., проф., e-mail: [email protected]
Жилин А.В. - к.б.н., биолог, e-mail: [email protected]
Жилина О.В. - к.б.н., биолог, e-mail: [email protected]
Воробьёва Д.А. - биолог, e-mail: [email protected]
Короткова Н.С. - зав. отделением КЛД№ 3, e-mail: [email protected]
изменении показателей здоровья детей и состояния окружающей среды ставят эту проблему в разряд наиболее приоритетных задач государственной политики [1, 2].
Однако данные, указывающие на причины и закономерности резкого ухудшения состояния здоровья детского населения, определяющие иерархичность (распределение по степени агрессивности) техногенных факторов среды, отсутствуют [10].
Мониторинг радиационной обстановки на юго-западных территориях (ЮЗТ) Брянской области показал, что, несмотря на прошедшие от момента аварии на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС) 25 лет, радиоактивность по основным долгоживущим радионуклидам (137Св и 90Бг) остается высокой и коренного перелома в сторону улучшения пока не наступило, что служит дополнительным дозообразующим фактором, влияющим на состояние здоровья населения [5, 6, 11]. Так, по данным Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области, плотность радиоактивного загрязнения ЮЗТ 137Сб в 2008 г. снизилась на 30-35 % по отношению к маю 1986 г., достигая максимальных значений в с. Заборье Красногорского района (2523,4 кБк/м2 или 68,2 Ки/км2) [5, 6]. Процессы освобождения и самоочищения почв от долгоживущих радионуклидов идут медленно. Снижение уровня плотности загрязнения почв сельхозугодий 137Сб по отношению к маю 1986 г. по области составило всего 1,6 раза, превышение же доаварийного уровня на пашне и в сенокосно-пастбищных угодьях соответственно 45- и 88-кратное [5, 6, 11].
В Брянской области вследствие аварии на ЧАЭС образовалась не встречающаяся на других территориях экологическая среда, уникальная как в плане повышенной радиоактивной загрязненности ЮЗТ области, так и в плане появления территорий новейших, не известных ранее (до аварии) комбинированных радиацион-но-токсических и радиационно-изолированных (экологически благополучных по токсическим компонентам) экосистемных воздействий (при равных дозах радиационных нагрузок на население) [10, 12].
Вместе с тем, несмотря на известность географии распределения радиационных загрязнений Брянской области, исследование последствий Чернобыльской катастрофы по-прежнему рассматривается без учета фоновых техноген-но-токсических воздействий, их интенсивности и неизбежного в таких ситуациях роста заболеваемости населения, особенно детей - крити-
ческого звена при воздействии различных ксенобиотиков [10, 12].
Изучение цитогенетического статуса детей, проживающих в таких условиях, предоставляется крайне важным и необходимым для прогнозирования эффективности вкладов техногенно-токсических факторов среды в частоту цитоге-нетических нарушений на радиоактивно-загрязненных территориях, пострадавших вследствие аварии на ЧАЭС. Частота цитогенетических нарушений (микроядер, деструкции ядра и повышенной пролиферации) в буккальном эпителии у детей, проживающих при такой многофакторной загрязненности среды, не исследована и является основным вопросом настоящей статьи.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Нами проведена сравнительная оценка частоты цитогенетических нарушений, показателей пролиферации и деструкции ядра в буккальном эпителии мальчиков и девочек 7-9 лет, проживающих на экологически благополучных (контрольных), радиационных (вследствие аварии на ЧАЭС), высокотоксических (вследствие накопления промышленных выбросов) и комбинированных радиационно-токсических территориях Брянской области. Исследования цитогенети-ческого статуса детей 7-9 лет проводились на основе метода анализа микроядер и аномалий ядра в эксфолиативных клетках человека, предложенного Stich et al. [13].
У 242 детей 7-9 лет (123 мальчика и 119 девочек) проводился забор буккального эпителия. В п.г.т. Клетня обследовано 59 детей (26 мальчиков и 33 девочки), в с. Творишено - 42 ребенка (21 мальчик и 21 девочка), г. Новозыб-кове - 72 ребенка (39 мальчиков и 33 девочки) и г. Дятьково - 69 детей (37 мальчиков и 32 девочки). От каждого ребенка изучались от 500 до 1500 клеток, затем производился пересчет на 1000 клеток (окончательный результат выражен в промилле, %о). Всего проанализировано 237 000 клеток (см. рисунок).
На стеклах с буккальным эпителием детей 7-9 лет с помощью светового микроскопа Nikon (Япония) подсчитывались: клетки с микроядрами (КМЯ), двуядерные клетки (ДК), клетки с более чем двумя ядрами (КЯ > 2), клетки с двойным ядром (ДЯ), протрузии разных форм (ПРФ), клетки с кариопикнозом (КП), кариорек-сисом (КР) и кариолизисом (КЛ). Перечисленные показатели оценивались как ведущие признаки нарушения цитогенетического статуса.
Мазки буккального эпителия фиксировались после высушивания на воздухе с помощью кра-
сителя-фиксатора Лейшмана (раствор азура I, метиленового синего и желтого водорастворимого эозина в метаноле) в течение 3-4 минут. Краситель-фиксатор сливали, мазок на предметном стекле промывали проточной водопроводной водой при рН 6,5-7,0, так как использование воды другой реакции может привести к плохой, нежелательной, а в ряде случаев и непригодной для цитологического исследования окраске препаратов. Для приготовления красителя-фиксатора Лейшмана 2,5 г сухого порошка краски Лейшмана растворяли в 1 л метилового спирта и оставляли на 3 дня в сосуде с притертой пробкой, периодически помешивая. Через 3 дня раствор профильтровывали и помещали в другой сосуд. Раствор стоек.
Показатели величин валовых газообразных промышленных выбросов в атмосферу летучих органических соединений с входящими в их состав бенз(а)пиреном, бензолом, формальдегидом, фенолом и др., оксидами азота, диоксидом серы, оксидом углерода (тонн в год) нами изучены по материалам паспортизации всех предприятий Брянской области за десятилетний период, выполняющих проект предельно допустимых выбросов (2000-2009 гг.) [14]. Последующий расчет показателей степени загрязненности отдельных районов по мощности суммарных газообразных выбросов (тонн в год) данного токсиканта в данном районе Брянской области проводили путем пересчета величин среднегодового выброса на отдельного жителя данного района (кг/чел/год) [15].
Для установления величин плотности радиоактивного загрязнения по 137Сб использовали данные справочника [16], дополненные в учебном пособии «Радиационная экология» по нерадиационным районам Брянской области [17].
Нами выделены следующие территории Брянской области по уровню токсического, радиоактивного и комбинированного загрязнения среды (табл. 1): 1) п.г.т. Клетня - малая плотность радиоактивного и токсического загрязнения (экологически благополучный); 2) с. Твори-шино - высокая плотность радиоактивного при низком уровне токсического загрязнения (ра-диационно-изолированный); 3) г. Дятьково - малая плотность радиоактивного при максимально высоком уровне токсического загрязнения (высокотоксический); 4) г. Новозыбков - высокая плотность радиоактивного и токсического загрязнения (комбинированный радиационно-ток-сический).
Среднегодовые токсические нагрузки на отдельного жителя рассматриваемых районов и плотность радиоактивного загрязнения по це-зию-137 представлены в табл. 1.
Анализ полученных данных проводили с использованием методов математической статистики. В качестве среднего значения везде фигурирует выборочное среднее, так как выборочные данные обладают очевидной симметрией. При описании разброса данных используется ошибка средней арифметической. Для проверки статистической гипотезы о значимости отклонения того или иного показателя нами применялся
Таблица 1
Загрязненность районов Брянской области по уровню токсического, радиоактивного и комбинированного загрязнения окружающей среды
Вариант воздействия факторов экологического неблагополучия среды Экологическое благополучие (п.г.т. Клетня) Высокое токсическое загрязнение (г. Дятьково) Радиационно-изолированное загрязнение (с. Творишино) Радиационно-токсическое загрязнение (г. Новозыбков)
Среднегодовые суммарные токсические нагрузки на жителя по газообразным токсикантам (20002009 гг.), кг/чел./год 1,7 171,6 2,7 26,2
Из них:
летучих органических соединений 0,1 6,3 0,2 5,3
0,6 59,9 1,3 8,4
яо2 0,5 36,3 0,0 4,1
со 0,5 68,6 1,1 8,4
Плотность радиоактивного загрязнения среды по 137Сз, (2001 г.), кБк/м2 10,73 (0,29)* 29,60 (0,80)* 383,3 (10,36)* 504,30 (13,63)*
* Значения в Ки/км2 БЮЛЛЕТЕНЬ СО РАМН, ТОМ 32, № 2, 2012
Рис. Микрофото цитогенетических нарушений в буккальном эпителии детей 7-9 лет (окраска по Лейшману, ув. х 400). 1 — клетка с микроядром; 2 — клетка с двумя микроядрами; 3 — клетка с множеством микроядер; 4, 5 — клетка с протрузией ядра; 6 — двуядерная клетка; 7 — клетка с тремя ядрами; 8 — клетка с четырьмя ядрами; 9 — клетка с двойным ядром; 10 — клетка с кариопикнозом; 11 — клетка с карио-рексисом; 12 — клетка с кариолизисом
традиционный в медико-биологических исследованиях ¿-критерий Стъюдента, используемый для нормального распределения непрерывных переменных. Для оценки достоверности данных использованы разные уровни статистической значимости различий: 0,05, 0,01, 0,001.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Сравнительная оценка частоты цитогене-тических нарушений, показателей пролиферации и деструкции ядра в буккальном эпителии мальчиков и девочек 7-9 лет, проживающих в условиях экологического благополучия, высокотоксического, радиационно-изолированного и радиационно-токсического загрязнения среды, выявила однотипные фактор-зависимые реакции на исследуемые техногенные воздействия, при этом наибольшие статистически достоверные (p < 0,001, p < 0,01, p < 0,05) неблагоприятные изменения цитогенетического статуса
зарегистрированы у мальчиков и девочек, проживающих в г. Новозыбкове, что указывает на дополнительное влияние фоновых техногенно-токсических метаболитов на частоту цитогене-тических нарушений у детей в условиях радиоактивного загрязнения среды вследствие аварии на ЧАЭС (табл. 2).
У детей высокотоксических, радиационно-изолированных и, особенно, экологически благополучных территорий неблагоприятных изменений в цитогенетическом статусе значительно меньше или вообще не выявлено (см. табл. 2).
Так, у мальчиков и девочек г. Новозыбкова число ДК, клеток с КП и КЛ достигает максимальных значений, будучи больше показателей экологически благополучных, высокотоксических и радиационно-изолированных территорий соответственно в 1,9, 1,3 и 1,4 раза, в 6,5, 2,0 и 2,8 раза и в 4,0, 2,7 и 3,1 раза (см. табл. 2). Частота КМЯ, клеток с ПРФ, КЯ > 2, клеток с ДЯ и клеток с КР, как и в других районах, состав-
Примечание. ДК - двуядерные клетки; КЯ > 2 - клетки с более чем с двумя ядрами; ДЯ - двойное ядро; КМЯ -клетки с микроядрами; ПРФ - протрузии разных форм; КП - кариопикноз; КР - кариорескис; КЛ - кариолизис. Различия статистически достоверны (р < 0,001) при сравнении частоты ДК в п.г.т. Клетня и г. Новозыбкове; клеток с ДЯ в п.г.т. Клетня и г. Дятьково; клеток с КП в п.г.т. Клетня и г. Дятьково, в п.г.т. Клетня и г. Новозыбкове, г. Дятьково и г. Новозыбкове, с. Творишино и г. Новозыбкове; клеток с КЛ в п.г.т. Клетня и г. Новозыбкове, г. Дятьково и г. Новозыбкове, с. Творишино и г. Новозыбкове. Различия статистически достоверны (р < 0,01) при сравнении частоты клеток с ПРФ в п.г.т. Клетня и г. Дятьково; клеток с КП в п.г.т. Клетня и с. Творишино. Различия статистически достоверны (р < 0,05) при сравнении частоты КМЯ в п.г.т. Клетня и г. Дятьково, с. Творишино и г. Дятьково, г. Новозыбкове и г. Дятьково; клеток с ПРФ в п.г.т. Клетня и с. Творишино; ДК в п.г.т. Клетня и г. Дятьково, г. Дятьково и г. Новозыбкове, с. Творишино и г. Новозыбкове; клеток с ДЯ в п.г.т. Клетня и с. Творишино, г. Дятьково и г. Новозыбкове, с. Творишино и г. Новозыбкове; клеток с КР в п.г.т. Клетня и г. Новозыбкове, с. Творишино и г. Новозыбкове. Различия статистически недостоверны (р > 0,05) при сравнении частоты КМЯ в п.г.т. Клетня и с. Творишино, п.г.т. Клетня и г. Новозыбкове, г. Новозыбкове и с. Творишино; клеток с ПРФ в п.г.т. Клетня и г. Новозыбкове, г. Дятьково и с. Творишино, г. Дятьково и г. Новозыбкове, г. Новозыбкове и с. Творишино; ДК в п.г.т. Клетня и с. Творишино, г. Дятьково и с. Творишино; КЯ > 2 между всеми районами; клеток с ДЯ в п.г.т. Клетня и г. Новозыбкове, г. Дятьково и с. Творишино; клеток с КП в г. Дятьково и с. Творишино; клеток с КР в п.г.т. Клетня и г. Дятьково, п.г.т. Клетня и с. Творишино, г. Дятьково и с. Творишино, г. Дятьково и г. Новозыбкове; клеток с КЛ в п.г.т. Клетня и г. Дятьково, п.г.т. Клетня и с. Творишино, г. Дятьково и с. Творишино.
Таблица 2
Сравнительная оценка частоты цитогенетических нарушений, показателей пролиферации
и деструкции ядра в буккальном эпителии мальчиков и девочек 7-9 лет, проживающих в условиях экологического благополучия, высокотоксического, радиационно-изолированного и радиационно-токсического загрязнения среды (на 1000 клеток, %)
Цитогенети-ческий показатель, %0 Экологическое благополучие (п.г.т. Клетня), n = 59 Высокое токсическое загрязнение (г. Дятьково), n = 69 Радиационно-изо-лированное загрязнение (с. Творишино), n = 42 Радиационно-токсическое загрязнение (г. Новозыбков), n = 72
Цитогенетические нарушения
КМЯ 0,02 ± 0,02 1,47 ± 0,67 0,18 ± 0,08 0,04 ± 0,03
ПРФ 0,04 ± 0,03 0,31 ± 0,09 0,29 ± 0,12 0,13 ± 0,06
Показатели пролиферации
ДК 6,84 ± 0,79 9,60 ± 1,20 9,37 ± 1,26 12,84 ± 1,37
КЯ > 2 0,15 ± 0,06 0,16 ± 0,06 0,08 ± 0,04 0,23 ± 0,09
ДЯ 0,04 ± 0,04 0,36 ± 0,09 0,76 ± 0,29 0,12 ± 0,07
Показатели деструкции ядра
КП 1,79 ± 0,37 5,73 ± 1,05 4,19 ± 0,67 11,66 ± 2,21
КР 0,15 ± 0,08 0,27 ± 0,14 0,12 ± 0,06 0,74 ± 0,31
КЛ 7,08 ± 1,98 10,51 ± 1,39 9,19 ± 1,54 28,58 ± 3,21
ляет малые величины, достигая максимальных значений по КР. Регистрируются статистически достоверные различия частоты ДК в п.г.т. Клетня и г. Новозыбкове (p < 0,001), г. Дятьково и г. Новозыбкове, с. Творишино и г. Новозыбкове (p < 0,05); клеток с КП в п.г.т. Клетня и г. Ново-зыбкове, г. Дятьково и г. Новозыбкове, с. Тво-ришино и г. Новозыбкове (p < 0,001); клеток с КЛ в п.г.т. Клетня и г. Новозыбкове, г. Дятько-во и г. Новозыбкове, с. Творишино и г. Ново-зыбкове (p < 0,001) (см. табл. 2).
Анализ частоты цитогенетических нарушений, показателей пролиферации и деструкции ядра в буккальном эпителии детей, проживающих в п.г.т. Клетня, показывает, что число
КМЯ, клеток с ПРФ, КЯ > 2, клеток с ДЯ и клеток с КР составляет от 0,0 до 0,15 ± 0,06 %о, а число ДК, клеток с КП и КЛ меньше показателей г. Дятьково, с. Творишино и г. Новозыбкова соответственно в 1,4, 1,4 и 1,9 раза, в 3,2, 2,3 и 6,5 раза и в 1,5, 1,3 и 4,0 раза (см. табл. 2). Такие цитогенетические показатели указывают на экосистемную стабильность среды и ее экологическое благополучие. Регистрируются статистически достоверные различия частоты ДК в п.г.т. Клетня и г. Дятьково (p < 0,05); клеток с КП в п.г.т. Клетня и г. Дятьково (p < 0,001), п.г.т. Клетня и с. Творишино (p < 0,01) (см. табл. 2).
Аналогичный анализ показывает, что число КМЯ у мальчиков и девочек г. Дятьково
существенно выше, чем у детей п.г.т. Клетня, с. Творишино и г. Новозыбкове, что указывает на наибольшую частоту формирования КМЯ на высокотоксических территориях по сравнению с экологически благополучными, радиационно-изолированными и радиационно-токсическими территориями. Вместе с тем средний уровень МЯ в норме для населения составляет от 1 до 3 %%, поэтому число КМЯ у детей г. Дятьково, равное 1,47 ± 0,67 %о, не может рассматриваться как повышенное.
Число клеток с ПРФ, КЯ > 2, клеток с ДЯ и клеток с КР составляет от 0,0 до 0,36 ± 0,09 %%, незначительно превышая показатели в п.г.т. Клет-ня, а число ДК, клеток с КП и КЛ больше показателей п.г.т. Клетня в 1,4, 3,2 и 1,5 раза, что указывает на негативное влияние токсико-хими-ческих веществ на цитогенетический статус детей (см. табл. 2). Регистрируются статистически достоверные различия частоты КМЯ в п.г.т. Клетня и г. Дятьково, с. Творишино и г. Дять-ково, г. Новозыбкове и г. Дятьково (p < 0,05) (см. табл. 2).
Анализ частоты цитогенетических нарушений, показателей пролиферации и деструкции ядра в буккальном эпителии детей с. Твориши-но показывает, что число КМЯ, клеток с ПРФ, КЯ > 2, клеток с ДЯ и клеток с КР составляет малые величины, достигая максимальных значений по ДЯ, а число ДК, клеток с КП и КЛ статистически значимо не отличается от величин соответствующих показателей г. Дятьково, указывая на негативное влияние радиационно-изолированного загрязнения среды на цитогене-тический статус мальчиков и девочек, а также на однонаправленный характер частоты цитоге-нетических нарушений на токсико-химические и радиоактивные метаболиты современной урбанизированной среды (см. табл. 2).
Следует отметить, что статистически достоверные различия в исследуемых цитогенетичес-ких показателях между мальчиками и девочками одних и тех же районов практически не регистрируются (кроме числа клеток с КП в г. Но-возыбкове, которое составляет 15,00 ± 4,05 %% у мальчиков и 8,32 ± 1,59 %% у девочек, p < 0,05).
Полученные авторами результаты подтверждаются данными других исследователей, указывающих на дозозависимое подавление созревания клеток буккального эпителия у детей с преобладанием КП, КР, КЛ и конденсированного хроматина в ядре как в условиях повышенного и высокого загрязнения атмосферного воздуха [18, 19], так и в аналогичных условиях радиоактивного загрязнения среды [20-22]. Тем не ме-
нее комбинированное влияние радиационного и токсико-химического загрязнения окружающей среды в реальной экологической ситуации, а в не лабораторных моделях, является нерешенной проблемой [9].
ВЫВОДЫ
1. Сравнительная оценка частоты цитогене-тических нарушений, показателей пролиферации и деструкции ядра в буккальном эпителии мальчиков и девочек 7-9 лет выявила наибольшие статистически достоверные (p < 0,001, p < 0,01, p < 0,05) неблагоприятные изменения цитогенетического статуса у детей, проживающих в г. Новозыбкове, проявляющиеся повышенной частотой ДК, клеток с КП и КЛ, что указывает на дополнительное влияние фоновых техногенно-токсических метаболитов на частоту цитогенетических нарушений у детей в условиях радиоактивного загрязнения среды вследствие аварии на ЧАЭС.
2. Сравнительная оценка частоты цитогене-тических нарушений, показателей пролиферации и деструкции ядра в буккальном эпителии детей 7-9 лет с. Творишино показывает, что число ДК, клеток с КП и КЛ статистически значимо не отличается от величин соответствующих показателей г. Дятьково, указывая на негативное влияние радиационно-изолированного загрязнения среды на цитогенетический статус мальчиков и девочек, а также на однонаправленный характер частоты цитогенетических нарушений в ответ на токсико-химические и радиоактивные метаболиты современной урбанизированной среды.
3. Сравнительная оценка частоты цитогене-тических нарушений, показателей пролиферации и деструкции ядра в буккальном эпителии детей 7-9 лет п.г.т. Клетня показывает, что число ДК, клеток с КП и КЛ статистически достоверно меньше показателей г. Дятьково, с. Тво-ришино и г. Новозыбкова, указывая на экосис-темную стабильность среды и ее экологическое благополучие.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Онищенко Г.Г. Городская среда и здоровье человека // Гигиена и санитария. 2007. (5). 3-5.
Onishchenko G.G. The City environment and human health // Gigiena i sanitariya. 2007. (5). 3-5.
2. Онищенко Г.Г. Актуальные вопросы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации // Гигиена и санитария. 2008. (2). 4-15.
Onishchenko G.G. Topical issues of ensuring sanitary-epidemiological well-being of the population of the Russian Federation // Gigiena i sanitariya. 2008. (2). 4-15.
3. Рахманин Ю.А., Иванов С.И., Новиков С.М. и др. Актуальные проблемы комплексной гигиенической характеристики факторов городской среды и их воздействия на здоровье населения // Гигиена и санитария. 2007. (5). 5-8.
Rahmanin Yu.A., Ivanov S.I., Novikov С.М. et al. Actual problems of the complex hygienic characteristic of factors of city environment and their influence on population health // Gigiena i sanitariya. 2007. (5). 5-8.
4. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации в 2008 г. // Мин-во природ. ресурсов и экологии Рос. Федерации. М., 2009. 488 с.
The state report on a condition and preservation of environment in the Russian Federation in 2008 // The ministry of natural resources and ecology of the Russian Federation. М., 2009. 488 p.
5. Государственный доклад «Санитарно-эпидемиологическая обстановка в Брянской области в 2009 году» // Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области / Гл. ред. П.А. Степаненко. Брянск, 2010. 109 с.
The state report «Sanitary-and-epidemiologic conditions in the Bryansk region in 2009» // Management of federal service on supervision in sphere of protection of the rights of consumers and well-being of the person across the Bryansk region / Ed.-in-chief P.A. Stepanenko. Bryansk, 2010. 109 p.
6. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Брянской области в 2008 году» // Комитет природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области / Сост. С.А. Ахременко, А.В. Городков, Г.В. Левки-на и др. Брянск, 2009. 306 с.
The state report «About the condition of surrounding environment of the Bryansk region in 2008» // Committee of wildlife management and preservation of the environment, licensing of separate kinds of activity of the Bryansk region / Compliers S.A. Akhre-menko, A.V. Gorodkov, G.V. Levkin. Bryansk, 2009. 306 p.
7. Ермилова Е.А. Общая и первичная заболеваемость детского, подросткового и взрослого населения Брянской области и Российской Федерации с 1990 по 2009 г. // Мат. медицинского информационно-аналитического центра при Департаменте здравоохранения Брянской области (рукопись). Брянск, 2010. 26 с.
Ermilova E.A. Overall and primary morbidity of children, adolescent, and adult populations of the
Bryansk region of the Russian Federation from 1990 to 2009 // Materials of the medical information-analytical center of the Department of healthcare of the Bryansk region (manuscript). Bryansk, 2010. 26 p.
8. Баранов А.А., Кучма В.Р., Сухарева Л.М. Состояние здоровья современных детей и подростков и роль медико-социальных факторов в его формировании // Вестн. РАМН. 2009. (5). 6-10.
Baranov A.A., Kuchma V.R., Sukhareva L.M. Health condition of contemporary children and teenagers and the role of medical-social factors in its formation // Vestn. RAMN. 2009. (5). 6-11.
9. Сухарева Л.М., Рапопорт И.К., Бережков Л. Ф. и др. Особенности заболеваемости московских школьников за последние 50 лет // Гигиена и санитария. 2009. (2). 21-26.
Sukhareva L.M., Rapoport I.K. Berezhkov L.F. et al. Peculiarities of Moscow schoolchildren morbidity over the last 50 years // Gigiena i sanitariya. 2009. (2). 21-26.
10. Корсаков А.В., Михалев В.П. Комплексная эколого-гигиеническая оценка состояния окружающей среды как фактора риска для здоровья // Проблемы региональной экологии. 2010. (2). 172-181.
Korsakov A.V., Mikhalev V.P. Integrated ecological-hygienic assessment of the state of the environment as a risk factor for health // Problemy regional'noy ekologii. 2010. (2). 172-181.
11. Онищенко Г.Г. Радиологические и медицинские последствия аварии на Чернобыльской АЭС в Российской Федерации // Гигиена и санитария. 2007. (4). 6-13.
Onishchenko G.G. Radiological and health consequences of the accident at the Chernobyl nuclear power plant in the Russian Federation // Gigiena i sanitariya. 2007. (4). 6-13.
12. Михалев В.П., Адамович В.Л. Гигиеническая оценка радиоактивной загрязненности окружающей среды // Гигиена и санитария. 1997. (3). 36-41.
Mikhalev V.P., Adamovich V.L. Hygienic assessment of radioactive contamination of the environment // Gigiena i sanitariya. 1997. (3). 36-41.
13. Stich H.F., Stich V., Parida B.B. Elevated frequency of micronucleated cells in the buccal mucosa of individuals // Cancer Lett. 1981. 17. (2). 125-134.
14. Степаненко П.А. Выбросы наиболее распространенных загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников в Брянской области в 1999-2009 гг. (согласно отчетам ТП-1 воздух) // Мат. Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (рукопись). Брянск, 2010. 20 с.
Stepanenko P.A. Emission of the most widespread substances polluting atmosphere departing from stationary sources in the Bryansk region in 2000-2009 // Materials of Management of Federal Agency of supervision in sphere of protection of the rights of consumers and well-being of the person (manuscript). Bryansk, 2010. 20 p.
15. Муратова Н.А. Численность населения Брянской области с 2000 по 2009 г. // Мат. Федеральной службы государственной статистики по Брянской области (рукопись). Брянск, 2010. 15 с.
Muratova N.A. The population size of the Bryansk region from 2000 to 2009 // Materials of the Federal service of state statistics in the Bryansk region (manuscript). Bryansk, 2010. 15 p.
16. Средние накопленные за 1986-2001 гг. эффективные дозы облучения (включая дозы облучения щитовидной железы) жителей населенных пунктов Брянской, Калужской, Липецкой, Орловской, Рязанской и Тульской областей Российской Федерации, отнесенных к зонам радиоактивного загрязнения по постановлению Правительства Российской Федерации № 1582 от 18 декабря 1997 года «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (справочник) / Ред. Г.Я. Брукк. М.: МЗ РФ, 2002. 206 с. (издание официальное).
The average effective doses of irradiation saved up for 1986-2001 (including doses of an irradiation of a thyroid gland) inhabitants of settlements of the Bryansk, Kaluga, Lipetsk, Oryol, Ryazan and Tula regions of the Russian Federation carried to zones of radioactive pollution under the governmental order of the Russian Federation №1582 from December, 18th, 1997 «About the statement of the List of the settlements which are in borders of zones of radioactive pollution owing to accident on the Chernobyl atomic power station» (directory) / Ed. G.J. Brukk. М.: MZ RF, 2002. 206 p. (official edition).
17. Пивоваров Ю.П., Михалев В.П. Радиационная экология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Академия, 2004. 240 с.
Pivovarov Yu.P., Mikhalev V.P. Radioactive ecology: Course book for students. М.: Akademiya, 2004. 240 p.
18. Алещенко А.В., Алчинова И.Б., Дмитриева О.С. и др. Использование цитогенетического метода исследования буккального эпителия и метода лазерной корреляционной спектрометрии для
мониторинга нарушений в организме детей // Цитология. 2007. 48. (2). 169-172.
Aleshchenko A. V., Alchinova I.B., Dmitriev O.S. et al. The application of a cytogenetic method of buccal epithelium and method of laser correlation spec-trometry to the monitoring of abnormalities in children // Tsitologiya. 2007. 48. (2). 169-172.
19. Юрченко В.В., Кривцова Е.К., Подоль-ная М. А. Микроядерный тест эпителия щеки в комплексной оценке экологического благополучия детей в Москве // Гигиена и санитария. 2007. (6). 83-86.
Yurchenko V.V., Krivtsova E.K., Podolnaya M.A. The micronuclear test of epithelium of cheeks in a complex estimation of ecological well-being of children in Moscow // Gigiena i sanitariya. 2007. (6). 83-86.
20. Колюбаева С.Н. Хромосомные аберрации, микроядра и апоптоз в лимфоцитах при радиационных воздействиях и других патологических состояниях: автореф. дис. ... докт. биол. наук. Обнинск, 2010.
Kolyubaeva S.N. Chromosomal aberration, microkernels and apoptosis in lymphocytes at radioactive influences and other pathological conditions: abstract of thesis ... doctor of biological sciences. Obninsk, 2010.
21. Кузьмина Н.С., Сусков И.И. Экспресси-рование геномной нестабильности в лимфоцитах детей, проживающих в условиях длительного действия радиационного фактора // Радиационная биология. Радиоэкология. 2002. 42. (6). 735-739.
Kuzmina N.S., Suskov I.I. Expression of genomic instability in children lymphocytes living in conditions of long influence of the radiating factor // Radi-atsionnaya biologiya. Radioekologiya. 2002. 42. (6). 735-739.
22. Севанькаев А.В., Михайлова Г.Ф., Потет-ня О.И. и др. Результаты динамического цитогене-тического наблюдения за детьми и подростками, проживающими на радиоактивно-загрязненных территориях после Чернобыльской аварии // Радиационная биология. Радиоэкология. 2005. (1). 5-15.
Sevan^kaev A.V., Mikhailova G.F., Potetnya O.I. et al. Results of dynamic cytogenetic observation of children and the teenagers living in radioactive-polluted territories after Chernobyl failure // Radiatsion-naya biologiya. Radioekologiya. 2005. (1). 5-15.
COMPARATIVE ASSESSMENT OF FREQUENCY OF CYTOGENETIC ABNORMALITIES IN BUCCAL EPITHELIUM OF CHILDREN IN THE TERRITORIES OF TOXIC, RADIOLOGICAL, AND COMBINED ENVIRONMENTAL POLLUTION
Anton Vyacheslavovich KORSAKOV1, Vladislav Pavlovich TROSHIN1, Vladimir Petrovich MIKHALEV2, Andrey Vladimirovich ZHILIN1, Olga Vladimirovna ZHILINA1, Dina Anvarovna VOROBEVA1, Nina Sergeevna KOROTKOVA1
1 Bryansk Institute for Pathoanatomy, 241033, Bryansk, Stanke Dimitrov av., 86
2 Bryansk State University n.a. acad. I.G. Petrovskiy 241036, Bryansk, Bezhitskaya str., 14
The comparative estimation of frequency of cytogenetic abnormalities at children (under the micronuclear test in buccal epithelium) in ecologically unsuccessful territories of the Bryansk region with various density toxic (from 1.7 to 171.6 kg/foreheads/years on toxic substances), radioactive (from 10.7 to 504.3 kBc/m2 on 137Cs) and combined environmental pollution has been presented. Statistically significant adverse changes in the cytogenetic status of children under conditions of high-toxic, radiological-isolated and, especially, radiological-toxic environmental pollution have been revealed. These changes have been manifested in the raised frequency of the cells containing two nucleus and cells with karyopyknosis and karyolysis.
Key words: ecological trouble, mid-annual toxic loadings, density of radioactive pollution, buccal epithelium, cytogenetic abnormalities, micronuclear test.
Korsakov A.V. - candidate of biological sciences, deputy director, e-mail: [email protected]
Troshin V.P. - doctor of medical sciences, director, honored doctor of the RF, e-mail: [email protected]
Mikhalev V.P. - doctor of medical sciences, professor, e-mail: [email protected]
Zhilin A.V. - candidate of biological sciences, e-mail: [email protected]
Zilina O.V. - candidate of biological sciences, e-mail: [email protected]
Vorobeva D.A. - biologist, e-mail: [email protected]
Korotkova N.S. - head of the department, e-mail: [email protected]
