ЧУГУННЫЕ КОТЛЫ С РАСКОПА CXCIV В БОЛГАРЕ Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 902/904

Лопан О.В.

с.н.с. отдела средневековой археологии Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия)

ЧУГУННЫЕ КОТЛЫ С РАСКОПА СХС1У В БОЛГАРЕ

Аннотация: в работе рассмотрены чугунные котлы, встреченные на раскопе СХС1У на Болгарском городище. Подавляющее большинство этих находок связано с каменным зданием, функционировавшим на участке в 1340-1360-е гг., а в более ранних ямах, предшествовавших строительству каменного дома, они не встречены. Все котлы принадлежат к числу округлодонных. Среди них, в свою очередь, выделяются округлодонные прямостенные котлы без шейки и округлодонные прямостенные котлы с уступчатыми венчиками. Округлодонный горшковидный котел представлен единственным фрагментом с профилированными плечиками.

Ключевые слова: археология, Золотая Орда, Болгарское городище, чугунные котлы.

При исследованиях, проводимых на раскопе СХС1У в юго-восточной части Болгарского городища [1], было выявлено значительное количество обломков чугунных котлов (102 фрагмента) (рис. 1). Толщина стенок котлов преимущественно укладывается в интервал от 5 до 8 мм, но преобладающей является толщина 6-7 мм. Все представленные в коллекции венчики имеют характерный уплощенный, чаще слегка скошенный вовнутрь, край. Котлы были снабжены разными по форме внешними ручками или ушками. Для прямостенных котлов характерны горизонтальные плоские подпрямоугольные ручки-выступы (рис. 1: 1, 2, 5), а на фрагменте котла с выраженными плечиками сохранилось вертикальное ушко в зоне венчика (рис. 1: 7). Также имеется обломок стенки котла с петлевидной ручкой округлого сечения диаметром 10 мм (рис. 1: 8). На двух фрагментах отмечены следы заделки

дефектов литья в виде пробок из чугуна (рис. 1: 9, 10), а на одном изделии хорошо виден вертикальный литейный шов (залив) [2, с. 163, 165, рис. 4] (рис. 1: 7).

Подавляющее большинство найденных на раскопе СХС1У обломков чугунных котлов (76 фрагментов) было встречено в пределах остатков каменного здания, построенного, судя по связанным с ним нумизматическим материалам, в 1340-х и заброшенного уже в 1360-х гг., после чего данный участок города пришел в запустение. Около четверти всех обломков (24 фрагмента) было встречено под завалом стен этого здания, один фрагмент - в пристройке, а половина всех найденных на раскопе обломков чугунных котлов (51 фрагмент) происходила из ямы 16 (рис. 1: 1-5, 7, 8), которая являлась припечной для расположенного в каменном доме кана. Остальные обломки чугунных котлов не имели связи с археологическими конструкциями. Таким образом, преобладающая часть находок фрагментов котлов (три четверти от общего их числа) связана с каменной постройкой, а в более ранних ямах золотоордынского времени, предшествовавших строительству каменного дома, не встречено ни одного обломка.

В яме 16 выявлены крупные профильные фрагменты котлов, которые относятся к нескольким разнотипным сосудам (рис. 1: 1-5, 7). Чугунные котлы подобных форм хорошо известны по материалам золотоордынского времени, в том числе и из Болгара [3, 4, 2, 5, 6, 1966, рис. 4, 7, с. 82-86, 8, с. 103-104, рис. 2, 9, 10, 11, с. 58-59, рис. 24, 25, 12, рис. 33-35, 13, 14, 236-237, 15, рис. 4: 4, 16, с. 13, рис. 6, 17, с. 171, 18, рис. 7: 5-7, 19,. рис. 1: 2, 5, 7].

Все котлы из ямы 16 принадлежат к числу округлодонных сосудов (I/), среди которых преобладают фрагменты округлодонных прямостенных котлов (1/1.), имеющих выраженный перегиб от стенок ко дну (рис. 1: 1-5). Эти сосуды, в свою очередь, разделяются на прямостенные котлы без шейки, с прямыми не профилированными венчиками (1/1.1.) (рис. 1: 1-4) и прямостенные котлы с уступчатыми венчиками (1/1.2.) (рис. 1: 5). Округлодонные горшковидные котлы (1/2.) представлены единственным

сосудом с профилированными плечиками и с прямым отогнутым венчиком (рис. 1: 7). Плоскодонные формы котлов (II/), известные, например, по материалам Азака, в Болгаре не выявлены [2, рис. 2: 1].

Рис. 1. Чугунные котлы с раскопа СХС1У.

1/1.1. Округлодонные прямостенные котлы без шейки, с прямыми не профилированными венчиками. Стенки первого котла - прямые вертикальные, вследствие чего тулово имеет цилиндрическую форму (рис. 1: 1). Котел представлен тремя крупными стыкующимися фрагментами с толщиною стенок

около 8 мм, на одном из которых сохранилась характерная для прямостенных котлов горизонтальная плоская подпрямоугольная ручка-«полочка» размерами 60 х 20 мм. Диаметр котла составляет около 36 см. Высота тулова составляет приблизительно 0,4 общей реконструируемой высоты сосуда и по этому показателю данный экземпляр занимает промежуточное положение между типами Ч-2 и Ч-3, выделенными К.А. Руденко [3, с. 39-40]. Котел также соответствует типу 2 по Г.И. Постикэ и Л.В. Бакуненко-Пырнэу [10, с. 187, рис. 3: 5-8]. По всей вероятности, частью того же сосуда являлись найденные также в яме 16 два аналогично профилированных фрагмента (один из которых был снабжен ручкой-«полочкой» размерами 59 х 21 мм), а едва уловимые отличия в профилировках фрагментов могут объясняться изначальной несимметричностью литейных форм (рис. 1: 2, 3).

Еще один фрагмент котла имеет прямые, но слегка наклоненные вовнутрь стенки (рис. 1: 4). Реконструируемый диаметр устья составляет около 45 см. Толщина стенок составляет 8 мм.

1/1.2. Округлодонные прямостенные котлы с уступчатыми венчиками. Венчики подобных сосудов имеют выраженный угловатый перегиб, образующий изнутри паз. На происходящем из ямы 16 крупном фрагменте котла с уступчатым венчиком сохранилась характерная для подобных изделий горизонтальная плоская подпрямоугольная ручка размерами 90х40 мм (рис. 1: 5). Реконструируемый диаметр венчика составляет около 51-52 см. Толщина стенок - 6-7 мм. Прямостенное тулово имеет форму близкую к цилиндру. Высота тулова до перегиба ко дну составляет около 0,5 общей реконструируемой высоты. Котел близок к варианту 3.2 типа 3, выделенного Г.И. Постикэ и Л.В. Бакуненко-Пырнэу по материалам Старого Орхея (Постикэ, Бакуненко-Пырнэу, 2020, с. 187-189, рис. 4: 1-5) [10, с. 187-189, рис. 4: 1-5]. Фрагмент аналогичного венчика (диаметр не реконструируется) был также найден в напластованиях, за пределами здания (рис. 1: 6).

1/2. Округлодонные горшковидые котлы представлены единственным сосудом с выраженно профилированными округлыми плечиками и с

отогнутым, почти прямым венчиком, едва заметно изгибающимся вовнутрь (рис. 1: 7). С внутренней стороны венчика имеется слабо выраженное валикообразное утолщение. Максимальное расширение тулова - в средней части. Диаметр венчика составляет около 25 см, толщина стенок - 6-7 мм. Весьма сходную профилировку верха имеет фрагмент котла, происходящего из Азака [2, рис. 2: 2]. На Болгарском городище ранее уже были известны другие котлы с профилированными, но более покатыми плечиками, вследствие чего их тулова выглядят несколько сплюснутыми [2, рис. 2: 7, 11, рис. 24, 18, рис. 7: 5, 7].

С наружной стороны нашего котла с раскопа CXCIV располагались небольшие одиночные петли-ушки, идущие от венчика к плечикам. Ушки той же формы, но расположенные попарно, имеются на котле из Болгара с раскопа LV и на упомянутом фрагменте котла из Азака. Как и на фрагменте котла из Азова, так и на нашем сосуде, рядом с ушками хорошо виден вертикальный литейный залив. В средней части тулова котла с раскопа CXCIV имеется рельефный выступ, не четко читаемый под мощным слоем коррозии, -вероятно, в этом месте располагалась обломанная ножка котла. Фрагмент котла с обломком ножки, отходящей от средней части сосуда, известен с Коминтерновского III селища [3, рис. 3: Ч-9, 8, с. 103, рис. 2: 10, 18, с. 203, рис. 7: 1]. На упомянутом округлодонном котле из Болгара (раскоп LV) помимо небольших ушек, расположенных в верхней части, имеются также массивные угловатые петли, отходящие от середины тулова, которые С.В. Рязанов рассматривал как основания обломанных ножек [2, с. 165, рис. 2: 7, 17, с. 171, 22.1.42.]. В свою очередь, К.А. Руденко полагает, что такие петли являлись своеобразными ручками [18, с. 203, рис. 7: 7]. На наш взгляд, это все же были раздвоенные основания обломанных ножек, поскольку такое раздвоение, во-первых, способствовало бы более надежному скреплению с туловом, и, во-вторых, давало дополнительные точки опоры, поддерживая днище котла, а вот при использовании в качестве ручек такое расположение ниже середины высоты сосуда, напротив, создавало бы дополнительные неудобства - не

позволяло бы нести тяжелый котел на полностью вытянутых руках, а сам сосуд был бы значительно менее устойчив при переноске.

Остается добавить, что чугунные котлы из ямы 16, будучи связаны со зданием, время жилой эксплуатации которого ограничено периодом 1340-х -1360-х гг., иллюстрируют синхронность бытования на этом кратком временном отрезке целого ряда типов этих изделий. Выпадение всех этих сосудов было единовременным и может быть определено 60-ми гг. XIV в., поскольку они происходят из припечной ямы кана, которая могла быть заброшена только вместе с домом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Волков И.В., Лопан О.В., Ситдиков А.Г. Исследования на раскопе СХС1У в юго-восточной части Болгарского городища // Поволжская археология. 2023. № 2. С. 189-208;

2. Рязанов С.В. Чугунолитейное ремесло в Золотой Орде // Известия Алтайского государственного университета. 2008. № 4-2 (60). С. 159-168;

3. Руденко К.А. Металлическая посуда Поволжья и Прикамья в УШ-Х1У вв. Казань: Изд-во Репер, ГОМРТ, 2000. 158 с;

4. Рязанов С.В. Чугунолитейное ремесло в городах Золотой Орды. Уфа: Уфимский научный центр, Институт истории, языка и литературы, 1997. 68 с;

5. Руденко К.А. Металлические котлы Поволжья и Приуралья в УШ-Х1У вв. Научное наследие А. П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья. Сборник конференции, 1999. С. 210-223;

6. Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов: Археологические памятники. М.: Изд-во МГУ, 1966. 277 с;

7. Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа. М.: Изд-во Восточная литература РАН, 2000. 224 с;

8. Руденко К.А., Казаков Е.П. Коминтерновское III селище эпохи Золотой Орды в Татарстане // ПА. 2022. № 4(42). С. 101-112;

9. Тропин Н.А. Чугунные котлы с территории Елецкого княжества Х1У-ХУ вв. // АЕС. 2018. № 4. С. 304-308;

10. Постикэ Г.И., Бакуненко-Пырнэу Л.В. Чугунные котлы Шехр ал-Джедида (Орхейул Векь - Старый Орхей, Республика Молдова) // ПА. 2020. № 2 (32). С. 181-199;

11. Савченкова Л.Л. Черный металл Болгара. Типология // Город Болгар: Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков, 1996. С. 6-87;

12. Гарустович Г.Н., Рязанов С.В., Яминов А.Ф. Брик-Алгинские древности XIV в. в Башкирском Приуралье / Материалы охранных раскопок и исследований по археологии Южного Урала. Уфа: Тау, 2005. 152 с;

13. Набиуллин Н.Г., Беляев А.В., Храмченкова Р.Х., Шайхутдинова Е.Ф., Янбаев Р.М. Чугунная посуда Джукетау: предварительные результаты междисциплинарных исследований // Поволжская археология. 2017. № 2 (20). С. 236-254;

14. Валиулина С.И. Клад 2017 года металлической посуды и хозяйственно-бытовых предметов Торецкого городского поселения // Памятники средневековой археологии Восточной Европы. К юбилею М.Д. Полубояриновой, 2017. С. 235-246;

15. Русланов Е.В. Горновский археологический комплекс золотоордынского времени в Предуралье: к 60-летию научного изучения // Археология евразийских степей. 2022. № 6. С. 253-257;

16. Белорыбкин Г.Н., Осипова Т.В. Золотая Орда и Пензенский край // Археология евразийских степей. 2024. № 2. С. 8-19;

17. Баранов В.С., Бугров Д.Г., Ситдиков А.Г. Музей Болгарской цивилизации: Каталог. Т. 2(11). История тюрко-болгарской цивилизации / Отв. ред. д.и.н. Валеев Р.М. Казань: Главдизайн, 2016. 254 с;

18. Руденко К.А. Датировка археологических памятников XIV - начала XV в. Низовий Камы // Археология евразийских степей. 2020. №5. С. 198-213;

19. Винничек В.А., Винничек К.М. Изучение чугунных котлов и шлаков с Садовского I селища1. Поволжская археология. 2024. № 2 (48).

Lopan О^.

Senior Researcher of the Department of mediaeval archaeology Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov of Academy of Sciences of Republic of Tatarstan (Kazan, Russia)

CAST IRON CAULDRONS FROM THE CXCXIV EXCAVATION IN BOLGAR SITE

Abstract: paper considers cast-iron cauldrons found at the CXCIV excavation site in the Bulgar settlement. The vast majority of these finds are associated with a stone building that functioned on the site in the 1340s-1360s, and they were not found in the earlier pits that preceded the construction of the stone house. All cauldrons belong to the round-bottomed ones. Among them, in turn, there are round-bottomed straight-walled cauldrons without a neck and round-bottomed straight-walled cauldrons with stepped rims. A round-bottomed cauldron with profiled shoulders is represented by a single fragment.

Keywords: archeology, Golden Horde, Bulgar site, considers cast-iron cauldrons, pig

iron.