CC BY
1
современное общество: актуальные вопросы экономики, социологии и права материалы V международной научно-практической конференции. Саратов, 2014. С. 40-41.
Соян Ш. Ч., к. э. н.
доцент Чооду Я.К. студент
ФГБОУ ВПО «Тувинский государственный университет»
Россия, г. Кызыл ЧТО ВЫГОДНЕЕ: ЛИЗИНГ ИЛИ КРЕДИТ?
Аннотация. Вопрос о том, что выгоднее лизинг или кредит часто возникает при необходимости использования заемных средств. Это неудивительно, учитывая, что кредит и лизинг имеет схожую природу. Вместе с тем данные финансовые инструменты имеют и ряд принципиальных различий.
Ключевые слова. Лизинг, кредит, право собственности.
Лизинг - это комплексные экономико-правовые отношения по приобретению в собственность имущества и последующей сдаче его в аренду [1, с.7].
Кредит - это сделка, заключаемая между кредитной организацией и заемщиком, по предоставлению денежных средств кредитором заемщику в виде ссуды на определенных условиях [2, с.6].
Вопрос о том, что выгоднее лизинг или кредит часто возникает при необходимости использования заемных средств. Определить что выгоднее очень сложно. Так как, лизинг и кредит имеют свои преимущества и недостатки. В конце концов, что предпочесть кредит или лизинг разрешается в зависимости от конкретных обстоятельств предстоящей сделки, т.е. от объекта сделки.
В настоящее время лизинг получает всё большее распространение по сравнению с кредитом. Процедура получения лизинга гораздо проще и удобнее, чем получение кредита. Лизинговые компании предъявляют гораздо менее жесткие требования к заемщику и не требуют дополнительных залогов. И еще ряд преимуществ такие как, большая доступность для клиента, более долгий срок договора, гибкие платежные условия, сокращение дополнительных расходов, сохранение стабильных показателей финансовой устойчивости предприятия и налог на добавленную стоимость берется в зачет по каждому лизинговому платежу. А при покупке средства в кредит налог на добавленную стоимость берется в зачет единовременно при приобретении объекта и в процентах банка налог на добавленную стоимость отсутствует. Ведь, само оборудование обеспечивает сделку, а значит, никаких дополнительных гарантий от арендатора лизингодатели не требуют, а в случае невыполнении обязательств
арендатором, оно у него изымается. Условия лизингового договора намного гибче, удобнее, нежели кредитное соглашение. Условия выплаты кредитных платежей жёсткие и определяются банком, тогда как при лизинге план выплат разрабатывается совместно арендодателем и арендатором, учитывая все возможные нюансы. Лизинг не предполагает немедленной выплаты платежей, договор заключается на полную стоимость товара. При оформлении кредита требуется некоторая сумма денег для первоначального взноса, что исключено при лизинге. В связи с тем, что оборудование принадлежит арендодателю, риск его изнашивания будет находиться на нём и, соответственно, лизингодатель имеет возможность его обновлять.
Все это делает лизинг более дешевым в отличие от кредита. Но эти преимущества будут оценены только юридическими лицами, работающими на стандартной системе налогообложения. Компании, работающие по УСН и ЕНВД, к сожалению, не будут выгодными при получении лизинга.
Именно поэтому лизинг гораздо выгодней кредита.
У лизинга есть и свои недостатки. При финансовом лизинге в случае устаревания или выхода из строя оборудования платежи должны производиться лизингополучателем в указанные сроки, не смотря на то, в каком состоянии находится имущество или оборудование, а при оперативном лизинге этот риск ложится на арендодателя, что сказывается в увеличении платы с лизингополучателя. Также необходимо знать, что в лизинг не передаётся жилая недвижимость и земельные участки [3,с.16].
Для таких предприятий лизинг и кредит нужно сравнивать, как равнозначные инструменты. Может быть дешевле лизинг, а может - и кредит. Все зависит от того, какой кредит и какой лизинг, в каком банке и в какой лизинговой компании, на какой срок и т.д.
Таким образом, для развития малого и среднего бизнеса более выгодно заключать договор лизинга, что даёт возможность для увеличения объёмов производства, покупки высоко технологического нового оборудования и т.д.
Учитывая все вышесказанное, можно сделать однозначный вывод, что же более выгодно - кредит или лизинг, - достаточно сложно. Как видно, у каждого есть свои плюсы и минусы. Все зависит от того, чего предприятия хотят - сэкономить на первоначальных затратах, но платить большие ежемесячные платежи; получить «комплексную услугу» или просто финансирование.
Использованные источники:
1. Лизинг: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления/ Т.Г. Филосова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012, - 7 с.
2. Финансы и кредит: Учебное пособие / Кузнецова Е.В. Моск. гос. ин-т электроники и математики. - М., 2011. - 6 с.
3. Лизинг / Щеголева Н.Г. М.: МФПА, 2005.—16 с.
4. Комбу У.Б. Применение моделей для анализа сбалансированности денежных потоков инновационно-ориентированного предприятия / Комбу
У.Б., Соян Ш.Ч. В сборнике: Мировая наука и современное общество: актуальные вопросы экономики, социологии и права материалы V международной научно-практической конференции. Саратов, 2014. С. 29-30.
Старостин В.П., к филос. н.
доцент кафедра философии ФГБОУВО «Якутская госсельхозакадемия»
Россия, г. Якутск ЭТИКА И ПСИХОЛОГИЯ МИФОЛОГИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ
Аннотация: Автор считает фактом существование в любом периоде развития общества мифологического сознания, влияющего на групповое моральное сознание. Особенно важно учитывать данное обстоятельство в современном технократическом и глобализирующемся мире. Но часто на уровень мифа переходят и политические идеи и убеждения. Однако в идеологии происходит смерть мифа. Это происходит оттого, что нравственность, переходя на уровень социального измерения, меняют первоначальное значение.
Ключевые слова: групповое моральное сознание, миф, человеколюбие.
Сущность мифа универсальна и в проекции к индивиду миф всегда проявляется как скрытый нравственный императив, проявляясь только в некой «форме жизни», «жизненной философии», экзистенции. В этом отношении значение мифа нельзя отвергнуть и отрицать. Однако, объективизируясь в социокультурных институтах, становясь неким внешним принуждающим мировоззренческим стереотипом, миф деградирует в системе идеологии. Чем можно объяснить этот противоречивый процесс?
Скорее всего, дело заключается в том, что на уровне личностном мифология всегда сопровождается латентной императивностью: хотя индивид не признает объективно мифологичности своего сознания (так как многими людьми миф воспринимается многими только как феномен архаический, не имеющий отношения к современности), но часто допускает возможности мифологического осознания фактов, вещей и событий. Он полагает, что в любом моменте факта, содержании речи, сущности текста скрыта более глубокая реальность, подразумевая под ним необходимость раскрытия персонально-обращенной именно ему, «здесь и сейчас» истинной сути. Мифологическое сознание вообще отличается большей консервативностью, табуированностью и догматизмом. При определенных условиях миф может стать всеобъемлющим тотальным иррационально сформулированным этическим призванием и долженствованием. В этом можно видеть самую главную опасность современной мифизации и мифологизации общественного сознания: проявление коллективной мифо-магической убежденности, способность к отысканию в событиях знамений будущего-должного, совершенная оторванность повисшего над коллективом
