CC BY
29УДК 316.3342
DOI 10.34823/SGZ.2020.2.51341
Е.В. УСТЮЖАНИНОВА преподаватель кафедры государственного и муниципального управления Академии гражданской защиты МЧС России*
Что происходит с «экономическим Человеком» в современном российском социуме
В статье исследуются характеристики, которые свойственны экономическому Человеку (среди населения Москвы, Московской и Ростовской областей). Анализируются теоретические подходы и модель, отражающие природу экономического Человека. Автор доказывает, что сущность экономического Человека в России необходимо изучать в условиях аномии.
Ключевые слова: анкетирование, аномия, модель экономического Человека, социологический поход, экономическое поведение, экономический подход, экономический Человек.
E.V. USTYUZHANINOVA Lecturer of the Department of State and Municipal Administration of the Civil Defence Academy EMERCOM of Russia
What happens to the "economic Man" in modern Russian society
The article examines the characteristics peculiar to the economic Person (among the population of Moscow, Moscow and Rostov regions). Theoretical approaches and model reflecting the nature of economic Man are analyzed. The author proves that the essence of economic Man in Russia should be studied in the conditions of anomie.
Keywords: survey, anomie, economic Man model, sociological approach, economic behavior, economic approach, economic Man.
* Устюжанинова Елена Владимировна, e-mail: ustyuzhaninova-elena-1604@mail.ru
Исследование Человека обусловлено уникальностью сложившейся ситуации в современном российском обществе, требующей более серьезного его понимания и разработки новой философии Человека. На сегодняшний день проведено недостаточно исследований по изучению сущности российского Человека и процессов его осовременивания в российской реальности.
Поиск признаков, отражающих природу «экономического Человека», для российской науки - задача довольно новая, так как предмет исследования сути и социально-экономической роли «экономического Человека» в отечественных исследованиях долгое время оставался в стороне. В рамках социальной философии «экономический Человек» рассматривается как субъект экономической жизни общества, а социальные философы исследуют социальную и институциональную включенность Человека еще со времен Аристотеля1.
Так, шотландский экономист и философ Адам Смит ввёл понятие «экономический Человек». Сущность «экономического Человека» этот ученый определял результатом процесса разделения труда, выражающегося в определенной склонности Человека к торговле и обмену. Фактически А. Смит определял «экономического Человека» как стремящегося к личному обогащению абсолютного эгоиста. Австрийский экономист Ф. Махлуп называл «экономического Человека» универсальным пугалом, воплощением бездушного эгоизма и рационализма и в то же время практически идеалом творческой личности2. Модель «экономического Человека» в научной литературе (например, по менеджменту) имеет акроним REMM, который обозначает: изобретательный, оценивающий, максимизирующий Человек.
Критики модели «экономического Человека» периодически упрекают экономическую теорию в пропаганде бесчувственного эгоизма и резервируют термин «экономический Человек» для некоего морального осуждения «холодного», т. е. расчет-
1 Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества [Электронный ресурс] // Институт гуманитарных историко-теоретических исследований им. А.В. Полетаева. URL:https://igi-ti.hse.ru/data/005/314/1234/3_2_1 Brunn.pdf (дата обращения:10.08.2019).
2 См.: Рыжкова М.В. «Провалы теории рационального выбора» [Электронный ресурс] // Электронная библиотека elibrary.ru. URL: https://elibra-ry.ru/item.asp?id=18037979 (дата обращения:02.08.2019).
ливого, рационального эгоиста . Частично можно согласиться с авторами «Экономикса»: «Человеческие существа - несчастные создания, обремененные потребностями ... в числе прочего нам нужны любовь, общественное признание, материальные блага и жизненные удобства ... Мы готовы прикладывать наши усилия для удовлетворения наших материальных потребностей»2. Частично согласие вызвано констатацией того, что Человек якобы несчастное создание.
Можно сделать вывод о том, что зарубежные исследования сути, особенностей и иных качеств экономического Человека формируют представление о нем как о хозяйственном рациональном субъекте с многочисленными эгоистическими потребностями и мотивами. То есть сущность экономического Человека представляется как эгоистическое стремление к богатству в страхе перед бедностью с использованием своих общественных, творческих и альтруистических наклонностей.
Исследуя экономического Человека, важно рассматривать его экономическое поведение. В «Экономиксе» указывается, что «в основе нашего поведения лежит проблема эффективного использования ограниченных ресурсов с целью максимального удовлетворения материальных потребностей чело-века»3. С точки зрения социологии экономическое поведение является социально обусловленным и анализируется системой связей и отношений между людьми, с чем, пожалуй, можно согласиться лишь частично. Оно действительно нацелено на удовлетворение потребностей, в основном материальных, как социальных, так и личностных.
По мнению академика Т.И. Заславской, базой формирования экономического поведения является экономическая культура, зависящая от менталитета нации, вследствие чего формируется и экономическое мышление индивидов. Российский тип такого мышления имеет свою уникальную осо-
1 Автономов В.С. Критика модели экономического человека и ее методологический статус[Электронный ресурс] // Бесплатная электронная библиотека WWW.NAUKA.X-PDF.RU URL: http://nauka.x-pdf.ru/17ekonomika/543088-3-avtonomov-vladimir-sergeevich-rodNsya-1955-okonchil-moskovskiy-gosudarstven-niy-universitet-lomonosova-chlen-korresponde.php (дата обращения 01.10.2018).
2 Макдоннелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Пер. с 14-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2005, с. 3.
3 Там же.
бенность - оно сочетает в себе свойства Запада и Востока1. Социолог Р.В. Рывкина указала на то, что советская и постсоветская элиты не обладали интеллектуальными ресурсами для внедрения новой экономической политики в исторически сложившуюся культурную среду российского общества. Этот социолог утверждает, что экономическое поведение россиян характеризуется не только позитивными и легальными формами, но и нелегальными, носящими деструктивный характер для общества. Например, рэкет, мошенничество и т. д. В итоге формирование рыночной экономики в России повысило
экономическую активность наших граждан и в то же время
2
увеличило количество проявлений девиантного поведения .
Таким образом, социологический подход к исследованию экономического поведения людей существенно отличается от экономического подхода. Во-первых, в экономическом подходе человеческое поведение нацелено на достижение выгоды и благ, а в социологическом подходе экономическое поведение зависит от сложившихся в обществе социальных связей и отношений. Во-вторых, в экономическом подходе в условиях рыночной экономики социальные связи не имеют особой значимости, а в социологическом подходе - значимы социальные ограничения, способствующие исключению нелегитимных форм экономического поведения. И наконец, в-третьих, в экономическом подходе рыночная модель экономики и модель экономического поведения являются универсальными, а в социологическом подходе экономическое поведение культурно обусловлено, зависит от менталитета, ценностей и социокультурных норм.
Очевидно, что социологический подход рассматривает экономическое поведение более широко. В данном подходе его невозможно изучить, не проанализировав его включенность в духовную культуру социума, которая определяет поведение Человека. Например, воздействие на экономическое поведение людей с помощью интернета, манипуляции сознанием посредством СМИ, рекламы, феномена моды и т. д. В рамках тематики статьи автором был проведен социологический
1 Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: очерки теории. [Электронный ресурс] // uRL:https://www.twirpx.com/file/1893931/ (дата обращения: 23.11.2018 г).
2 Рывкина Р.В. Формирование новых экономических классов в России [Электронный ресурс] // Социологический журнал URL:http://jour.isras.ru/in-dex.php/socjour(дата обращения: 23.11.2018 г).
опрос методом анкетирования среди населения Ростовской области (выборка составила 113 человек) и населения г. Москвы и Московской области (выборка также составила 113 человек) на тему «Определение экономического поведения современного российского Человека».
Выбор респондентов был не случайным, так как автору исследования стало интересно выявить, какие характеристики свойственны экономическому Человеку периферии (опрос проводился в г. Каменске-Шахтинском, население - 89 657 человек, уровень и качество жизни невысокие, слабо развита социально-экономическая структура) и какие характеристики свойственны экономическому Человеку, проживающему в столице и ближнем Подмосковье, где соответственно уровень и качество жизни намного выше. Анкетирование проводилось среди возрастной группы от 18 до 66 лет.
По результатам анкетирования были сделаны следующие выводы.
1. Все респонденты согласились с мнением, что будущее -это повторение настоящего, т. е. завтра будет то же, что сейчас. Это указывает на то, что население живет сегодняшним днем, мало задумываясь о будущем. Также это указывает на то, что настроение населения более пессимистично, чем оптимистично.
2. Население считает, что россияне в условиях рыночной экономики стали наиболее активными, но при этом все чаще стали встречаться формы проявления девиантного поведения.
3. Население согласно, что на его экономическое поведение влияют интернет, деятельность СМИ и реклама.
4. Население ориентировано на карьерный рост, высокий профессионализм и высокий доход в будущем.
5. Большинство из респондентов считают себя находящимися вне российского общества и проявили равнодушное отношение к нему.
6. Население считает, что социальная структура принудительно заставляет российского Человека видоизменяться, не соответствуя его внутренним интересам.
7. Население считает, что деятельность Человека имеет целевую установку, которая исходит из его мотивов, ценностей и идеалов.
8. Население, проживающее в более развитом (в социально-экономическом плане) регионе, считает, что, дейст-
вуя в своих интересах, оно не действует в интересах общества. А население, проживающее в худших условиях, так не считает. По мнению автора, ответы жителей столицы и столичного региона указывают на их более активную позицию в экономическом поведении российского Человека за счет расширенных возможностей внешней среды.
9. Жителям периферии не свойственна стратегия иждивенчества. Они не ждут особой помощи и не отказываются от труда, ответы респондентов Москвы и Московской области отражают как отсутствие, так и присутствие данной стратегии.
10. Жители Москвы и Московской области отметили, что криминализированность в трудовой деятельности, отказ от труда, девиантное поведение у них встречаются. Жители Ростовской области единогласно указали, что такая стратегия им не свойственна.
11. Население Москвы и Московской области указало на большие расходы и инвестиции в сравнении с населением периферии. Накопительное поведение свойственно всему населению.
12. Чувство бессилия повлиять на общество в большей степени продемонстрировало население периферии, чем жители Москвы и Московской области. Но все же жители более развитого региона считают, что в какой-то мере они могут повлиять на происходящие общественные процессы.
При анализе результатов анкетирования подтверждается факт аномичного состояния российского общества (см. пп. 1, 2, 5, 6, 8, 12). Следовательно, сущность экономического Человека в нашей стране действительно необходимо изучать в условиях аномии. В следующей статье «Что происходит с «экономическим Человеком» в современном российском социуме в условиях аномии» автором будет разработана модель экономического Человека в России в условиях аномии.
