CC BY
31
Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 16 (270). История. Вып. 51. С. 69-72.
Б. Д. Шмыров
ЧИСЛЕННОСТЬ «ТРУДМОБИЛИЗОВАННЫХ СРЕДНЕАЗИАТСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА» НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ ЮЖНОГО УРАЛА
В 1943-1945 ГОДАХ
Статья подготовлена при поддержке гранта Министерства образования и науки РФ по программе «Научные кадры инновационной России». Проект № 2012-1.1-12-000-3001-8228
Статья посвящена изучению динамики численности рабочих, мобилизованных на трудовой фронт на основании постановления государственного Комитета Обороны № 2414с от 14 октября 1942 г. «О мобилизации в Узбекской, Казахской, Киргизской, Таджикской и Туркменской ССР военнообязанных для работы в промышленности и строительстве жел. дорог и пром. предприятий». Исследуется изменение численности указанной категории рабочей силы в южноуральском регионе в 1943-1945 гг. и выявляются причины, вызвавшие количественные колебания.
Ключевые слова: изменение численности, Челябинская область, Чкаловская область, трудмобилизованные из Средне-Азиатского военного округа - т/м САВО, промышленные предприятия, рабочая сила.
Рациональное использование трудовых ресурсов - одна из важнейших проблем сегодняшнего дня. Глобализация экономики, миграция населения и связанные с ней перемещения рабочей силы ставят вопрос её эффективного использования с учётом местных потребностей, национальных и культурных особенностей. В условиях мирового экономического кризиса всё чаще регулятором этих процессов выступают государственные структуры.
В отечественной истории опыт массового перемещения рабочей силы и государственного регулирования этим процессом в экстремальных условиях был накоплен в годы Великой Отечественной войны. Одним из принимающих регионов стал Южный Урал, который в короткие сроки был превращён в мощный центр оборонного производства. Одной из категорий массовой рабочей силы, перемещённой в регион, были «трудмоби-лизованные из Средне-Азиатского военного округа» (т/м САВО).
В отечественной историографии уделено достаточно пристальное внимание проблеме использования трудовых ресурсов в годы войны. Исследователям удалось в полном объёме показать использование труда кадровых рабочих, подростков, женщин и людей пожилого возраста, мобилизованных для работы в промышленность и строительство1. В то же время интересующая нас категория оста-
лась практически без внимания. В советской историографии мы можем встретить лишь отдельные упоминания об их производственной деятельности, участии в социалистическом соревновании2. В постсоветский период в центре внимания оказались вопросы отношения к ним местных властей, их отношения к «трудовой армии»3. Вопрос динамики численности т/м САВО, выявление причин, оказавших на неё влияние, остались вне поля зрения исследователей. Целью статьи является восполнение данного пробела на материалах Южного Урала.
Во второй половине 1942 г. в экономике СССР обострилось положение с трудовыми ресурсами. По объективным причинам в промышленности и в строительстве не хватало рабочих рук. Заводы и фабрики, строительные площадки нуждались не только в квалифицированных специалистах, но и в разнорабочих. Осенью 1942 г. советское руководство начинает проводить дополнительные мобилизации различных категорий трудящихся страны для работы на объектах народного хозяйства. В том числе, была проведена мобилизация в республиках Средней Азии и в Казахстане. 14 октября 1942 г. было принято постановление Государственного Комитета Обороны № 2414с от 14 октября 1942 г. «О мобилизации в Узбекской, Казахской, Киргизской, Таджикской и Туркменской ССР военнообязанных для работы в промышленности и строитель-
стве жел. дорог и пром. предприятий», которое положило начало этому процессу4.
Мобилизованное население из республик Средней Азии и Казахстана было направлено и стало прибывать в Челябинскую и Чка-ловскую области в феврале-марте 1943 г. Уже к маю 1943 г. они работали, по нашим подсчётам, как минимум на 33 промышленных предприятиях и хозяйственных объектах Челябинской области5, а их численность достигла 19674 человека6. Одним из основных мест их дислокации и работы стал ИТЛ «Че-лябметаллургстрой»/ЧМС НКВД СССР на строительстве Челябинского металлургического завода. В период с V по X 1943 г. численность «трудмобилизованных из САВО» на этом объекте увеличилась более чем в 11 раз - с 437 до 5002 чел.7
В Чкаловской области т/м САВО до первой декады мая 1943 г. были представлены уроженцами Узбекистана. К 10.05.1943 г. их количество составляло 1296 человек: в строительных организациях, в т. ч. ОСМЧ-23 и медно-серный завод - 831 человек, промышленные предприятия - 125 человек, предприятия железнодорожного транспорта - 340 человек. К середине июня 1943 г. численность т/м САВО в Чкаловской области значительно увеличилась и достигла 10600 человек8. По нашим подсчетам, количество т/м САВО на Южном Урале к концу первого полугодия 1943 г. можно оценить в 30274 человека9.
Таблица 1
Национальный состав т/м САВО на хозяйственных объектах Челябинской области в 1943 г., чел.10
Национальность 1943
апрель сентябрь
Казахи 3 135 3 280
Каракалпаки 282 Нет данных
Киргизы 1 322 1 603
Узбеки 6 562 7 500
Таджики 2 497 3 548
Туркмены 1 592 1 200
Евреи 56 -
Другие (в том числе иранцы, корейцы, татары, уйгуры) 3 974 2 850
Всего 19 674 19 981
В состав «трудмобилизованных из САВО» входили представители 11 национальностей. Архивные данные позволяют проследить их
национальный состав на материалах по Челябинской области. Вместе с тем нельзя не отметить, что именно узбеки составляли в процентном отношении наибольшую часть от других национальностей Средней Азии и Казахстана, мобилизованных на трудовой фронт. Их численность на сентябрь 1943 г. составляла 37,5 % от общего числа «трудмобилизованных». Аналогичная ситуация с преобладанием лиц узбекской национальности складывалась и в Чкаловской области.
После прибытия т/м САВО на Южный Урал выяснилось, что подавляющая масса уроженцев Средней Азии не знает русского языка, ввиду этого общение с ними было крайне затруднено. Кроме того, т/м САВО практически не имели квалификации и могли быть использованы только как черно- или разнорабочие. Большинство приехавших при отправлении медицинского осмотра не проходили, и значительная часть рабочих была отправлена обратно в связи с их нетрудоспособностью. При адаптации в регионе серьёзной проблемой стала структура продовольственного рациона, к которому они были не готовы. Это выразилось в замене привычных для прибывших из Средней Азии рабочих риса, домашних лепёшек, хлопкового масла, баранины и бараньего жира на картофель, крупы, ржаной хлеб, говядину, говяжий и свиной жир при полном отсутствии зелёного чая, сушёных сухофруктов и национального жевательного табака типа «Насвай».
Необходимо отметить и на не свойственный для бывших жителей сельской местности Средней Азии их образ жизни на Южном Урале - скученность, минимальные санитарно-гигиенические и бытовые условия в местах проживания, ускоренный темп трудовой деятельности на производстве и в строительстве, практическое отсутствие возможности нормального отдыха после работы. Всё вместе взятое привело к снижению как морально-психологического, так и физического состояния контингента т/м САВО. Следствием этого стали заболевания, смерть и дезертирство.
Проведенные местными властями проверки показали, что подобные явления носили массовый характер. Так, руководство треста «Коркиншахтстрой» к 01.01.1944 г. не решало вопрос по улучшению продовольственного довольствия «т/м САВО» и питания больных из их числа. В результате только за период с 20.12.1943 по 08.03.1944 г. в тресте
Численность «трудмобилизованных среднеазиатского военного округа».
71
из-за истощения умерло 47 т/м САВО. Проверка положения т/м САВО на Кировском заводе в Челябинске весной 1944 г. показала, что «из имеющихся в наличие 916 человек болеет дистрофией 220 человек, среди них имеются больные 2 и 3 степени... Для дистрофиков организован стационар, но полностью больные не охвачены, только в землянках № 18 лежат 8 человек, не охвачены врачами и стационаром». Всё это привело к тому, что с 01.01 по 01.06.1944 г. на танкостроительном производстве умерло 98 человек из числа т/м САВО. В целом, на многих предприятиях Челябинской области было отмечено недостаточное внимание «...хозяйственных и партийных руководителей к материально-бытовому обслуживанию рабочих узбеков, казахов и др. национальностей»11.
Аналогичная ситуация складывалась и в Чкаловской области, где на всех предприятиях области ощущался острый недостаток постельного белья, верхней одежды и обуви для т/м САВО12.
Такое отношение местных властей и хозяйственников приводило к резкому снижению численности «трудмобилизованных из САВО» на хозяйственных объектах региона. Например, в начале 1943 г. в ОСМУ 1 работало 2225 т/м САВО. Прошло меньше года, и на предприятии осталось всего 93 т/м САВО, которые были отправлены в январе 1944 г. в Среднюю Азию для дальнейшей работы в пригородном хозяйстве ОСМЧ-20. В ЧМС НКВД СССР на 01.010.1943 г. работало 5008 человек из числа т/м САВО, а к 26.01.1944 г. - 1387 человек. Схожая картина была и на автомобильном заводе «МАЗИС» в Миассе,
Причины сокращения численности т/м САВ
куда весной 1943 г. прибыли 802 т/м САВО, а к 01.01.1944 г. осталось 245 человек. Уменьшение численности работников из числа данного контингента составило 557 человек. При этом 346 т/м были «уволены по болезни и отправлены к местам постоянного проживания», 211 человек дезертировали. На отдельных предприятиях Челябинской области к 01.01.1944 г. т/м САВО вообще отсутствовали. В ОСМЧ «Запорожстрой» весной 1943 г. прибыло 727 т/м САВО. К 01.01.1944 г. все уроженцы Средней Азии «.убыли по причине болезни, на другие стройки, в армию. В основном - все отправлены на строительство мет. завода в г. Ташкент»13.
Основными причинами сокращения численности «трудмобилизованных из САВО» в южноуральском регионе были плохое состояние здоровья и дезертирство.
Из приведённых в таблице данных видно, что основной причиной уменьшения численности т/м на Южном Урале были различные заболевания (41,75 %), дезертирство (30,76 %), смерть (15 %) и слабое физическое состояния уроженцев Средней Азии. Общая численность т/м САВО на Южном Урале за период апрель-декабрь 1943 г. с 30274 человек уменьшилась на 10023 человека или на 33,11 %.
Осенью 1944 г. на место демобилизованных по болезни на работу был произведён приём новых мобилизованных уроженцев из республик Средней Азии. В сентябре было оформлено на работу 13 человек, в октябре 270 человек. Сократилась и численность демобилизованных по здоровью. Например, в октябре-декабре 1944 г. из ЧМС из числа т/м САВО было демобилизовано по болезни
Таблица 2
на Южном Урале. Данные на 31.12.1943 г.14
Челябинская Чкаловская Южный
Причина убытия область область Урал
Т/м, % к общ. Т/м, % к общ. Т/м, % к общ.
чел. количеству чел. количеству чел. количеству
Болезнь 4 185 49,85 Нет данных Нет данных 4 185 41,75
Дезертирство 2 376 28,3 708 43,46 3 082 30,76
Смерть 1 052 12,53 452 27,75 1 504 15,0
Отправлено в Среднюю Азию 609 7,25 457 28,05 1 066 10,65
Призыв в РККА 54 0,64 Нет данных Нет данных 54 0,54
Уголовная ответственность 24 0,28 12 0,74 36 0,36
Причина не указана 94 1,1 - - 94 0,94
Всего 8 394 100 1629 100 10 023 100
32 человек, в 1945 г. в январе, феврале - 41 человек, апреле, мае - 35 человек. Всего за 8 месяцев убыло в Среднюю Азию 108 человек. В первой половине 1945 г. изменился на ЧМС правовой статус уроженцев Средней Азии. Из категории «трудмобилизованные» они были переведены в категорию «вольнонаёмные», с последующей отработкой установленного срока в ЧМС или на ЧМЗ. В январе-марте 1945 г. новый статус получили 700 бывших т/м САВО, в апреле-мае - 300 человек15. Общая численность трудоспособного контингента бывших т/м САВО в ЧМС к 09.05.1945 г. составляла не менее 1000 человек.
Суммируя причины, повлекшие сокращение численности уроженцев Средней Азии в Челябинской и Чкаловской областях, можно отметить, что это стало возможным из-за общей неготовности местных властей и руководителей хозяйственных организаций к принятию, размещению и созданию надлежащих санитарно-бытовых условий для проживания и трудовой деятельности т/м САВО. Только этим можно объяснить тот факт, что весной
1943 г. после прибытия основного контингента численность т/м САВО на Южном Урале составила 30274 человек, но уже к 1 января
1944 г. уменьшилась более чем на 33 % и составила 20251 человек.
Примечания
1 Вознесенский, Н. А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М. : Гос. изд-во полит. лит., 1948; Липатов, Н. П. Чёрная металлургия Урала в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Очерки истории строительства. М. : Изд-во АН СССР, 1960; Васильев, А. Ф. Промышленность Урала в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. М. : Наука, 1982.
2 Узбекистан в годы Великой Отечественной войны (1941-1945) / отв. ред. чл. корр. АН УзССР Р. Х. Аминов, д-р ист. наук Т. Д. Джу-раев. Ташкент : ФАН, 1966; Агарышев, П. Г. В забой, как в бой. Коммунисты Челябинского угольного бассейна в годы Великой Отечественной войны. Челябинск : Юж.-Урал. книж. изд-во, 1972.
3 Гончаров, Г. А. : 1) Режим содержания, организация труда и быта трудармейцев Урала
в годы Великой Отечественной войны // Урал в контексте российской модернизации : сб. ст. Челябинск : Камен. пояс, 2005; 2) «Трудовая армия» на Урале в годы Великой Отечественной войны : монография. Челябинск : Челяб. гос. ун-т, 2006; Павленко, В. Д. Труд-мобилизованные Средней Азии и Казахстана на предприятиях и стройках Урала. 19411945 годы // Вестн. Челяб. гос. ун-та. Сер. 10. 2002. № 1; Шмыров, Б. Д. Металл Победы -мы за ценой не постоим?! // Страницы истории. Челябинск : Челяб. Дом печати, 2009.
4 Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 644. Оп. 1. Д. 64. Л. 37.
5 Подсчитано по данным: Объединенный государственный архив Челябинской области (ОГАЧО). Ф. П-288. Оп. 8. Д. 125. Л. 80; Д. 261. Л. 3-8, 35, 38, 39, 41, 43, 45, 48, 50, 53, 57, 59, 60, 66, 68, 72.
6 Подсчитано по данным: ОГАЧО. Ф. П-234. Оп. 17. Д. 60. Л. 49 об.; Оп. 18. Д. 43. Л. 30; Ф. П-288. Оп. 8. Д. 261. Л. 1, 3-8, 38, 39, 41, 43, 45, 48-50, 53, 57, 59, 60, 73; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 50. Л. 43.
7 ОГАЧО. Ф. Р-1619. Оп. 1. Д. 133. Л. 140, 141.
8 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 50. Л. 9; ЦДНИ-ОО. Ф. 371. Оп. 7. Д. 25. Л. 35; Д. 50. Л. 20 об.
9 Подсчитано по данным: ЦДНИОО. Ф. 371. Оп. 7. Д. 25. Л. 35; Д. 50. Л. 20 об.; ОГАЧО. Ф. П-234. Оп. 17. Д. 60. Л. 49 об.; Оп. 18. Д. 43. Л. 30; Ф. П-288. Оп. 8. Д. 261. Л. 1, 3-8, 38, 39, 41, 43, 45, 48-50, 53, 57, 59, 60, 73; Ф. Р-1619. Оп. 2. Д. 16. Л. 71, 73 об., 91; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 50. Л. 43.
10 Подсчитано по данным: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 50. Л. 43; ОГАЧО. Ф. П-234. Оп. 17. Д. 60. Л. 49 об.; Оп. 18. Д. 43. Л. 30; Ф. П-288. Оп. 8. Д. 261. Л. 1, 3-8, 38-39, 41, 43, 45, 48-50, 53, 57, 59, 60, 73.
11 ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 7. Д. 126. Л. 19; Оп. 8. Д. 261. Л. 66, 87, 108.
12 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 50. Л. 9.
13 ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 8. Д. 261. Л. 5, 8, 39, 41; Ф. Р-1619. Оп. 1. Д. 133. Л. 141.
14 Таблица составлена по данным: ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 8. Д. 261. Л. 3-5, 7, 8, 11, 41, 43, 45, 49, 50, 53, 59, 60; ЦДНИОО. Ф. 371. Оп. 7. Д. 50. Л. 20 об; Д. 151. Л. 41; Д. 154. Л. 51; Д. 526. Л. 83, 85, 86; Д. 540. Л. 76, 80-83.
15 ОГАЧО. Ф. Р-1619. Оп. 2. Д. 16. Л. 55, 59 об., 66, 71, 73 об, 91.
