CC BY
264
СО'
ш <
ел
и
Роль наук служебная, они составляют средство для достижения блага.
Дмитрий Менделеев
Г
ЧЕТВЕРТАЯ
ПРОМЫШЛЕННАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ
КАК ГЛОБАЛЬНЫЙ
ИННОВАЦИОННЫЙ
ПРОЕКТ
Резюме. В статье исследуется феномен четвертой промышленной революции как современного этапа научно-технического и технологического прогресса. Показано, что он сопровождается нарастанием интеграции, концентрации экономических активов под контролем все более крупных субъектов хозяйствования. В связи с этим переориентация Беларуси на интеграционную доктрину развития, лежащую в основе современного капитализма государственно-корпоративного типа, есть неотъемлемое условие инновационного развития нашей страны. Ключевые слова: четвертая промышленная революция, «промышленный интернет», интеллектуализация производства, вертикально интегрированные корпорации.
«последние годы в зарубежной и отечественной литературе много пишется об индустриальной политике, «промышленном интернете», новой индустриализации и даже о четвертой промышленной революции [1-4]. При этом внимание акцентируется в основном на технических и технологических особенностях данного феномена, однако его политико-экономические аспекты, как правило, остаются за рамками глубокого анализа. Поскольку всякая индустриальная революция не просто меняет технико-технологический базис цивилизации, но приводит к фундаментальным сдвигам в системе экономических отношений, изучение указанных аспектов представляется весьма важной и актуальной задачей.
Прежде всего отметим, что в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС), включая Беларусь, при описании эволюции техники и технологий используют предложенную российским академиком С.Ю. Глазьевым концепцию технологических укладов. Так, Директивой № 3 Президента Республики Беларусь «О приоритетных направлениях укрепления экономической безопасности государства» (в редакции Указа № 26 от 26.01.2016 г.) предписывается «создать условия для наращивания выпуска инновационной и высокотехнологичной продукции, созданной с использованием технологий пятого и шестого технологических укладов».
Ранее на страницах журнала мы достаточно подробно проанализировали основные технико-технологические особенности всех шести существующих укладов [5]. Результаты этого анализа в сопоставлении с принятой на Западе периодизацией научно-технического и технологического прогресса (таблица) позволяют сделать несколько принципиальных выводов.
Во-первых, между «нашими» технологическими укладами и «их» индустриальными революциями прослеживается четкая логическая взаимосвязь. Так, первую промышленную революцию совершил паровой двигатель, впервые вырвавший человека из тотальной зависимости от стихийных сил природы. Указанный переход от первого технологического уклада ко второму ознаменовал собой выход цивилизации из доин-дустриальной эпохи и ее триумфальное вхождение в индустриальный период развития, связанный с масштабной механизацией производства.
Вторая промышленная революция (скачок к третьему технологическому укладу) связана с всеобщей электрификацией экономики, а третья (формирование четвертого-пятого технологических укладов) - с ее тотальной компьютеризацией. Программируемый микроконтроллер, способный одновременно управлять несколькими электродвигателями-электроприводами в станках с числовым программным управлением (ЧПУ), создал широкие возможности для автоматизации производства.
Открывшаяся благодаря «промышленному интернету» перспектива скоординированной работы множества таких станков, в том числе весьма рассредоточенных в пространстве (рис. 1),
Экономические тренды
I
послужила основой четвертой индустриальном революции. Главная особенность нынешнего, связанного с переходом к шестому технологическому укладу, этапа развития цивилизации состоит в том, что «промышленный интернет» позволяет легко перенастраивать, перепрограммировать функционирование взаимосвязанных предприятий, оснащенных станками с ЧПУ (рис. 1). В итоге вся совокупность таких производств, в том числе базирующихся в разных регионах, странах и даже на других континентах, может легко переключаться на выпуск новой, инновационной продукции.
Более того, интеллектуальное ядро такой гибкой производственной системы (рис. 1) имеет принципиальную возможность в режиме реального времени контролировать все этапы жизненного цикла выпускаемой продукции, начиная с «дородовой» фазы инновационного проектирования в соответствии с запросами конкретных потребителей и заканчивая ее организованным сбытом и эксплуатацией вплоть до момента возвратной утилизации. Все это открывает широкие перспективы для организации замкнутых, безотходных, ресурсосберегающих инновационных предприятий и, соответственно, удовлетворения насущных потребностей цивилизации с наименьшими затратами.
Очевидно, что «промышленный интернет» и интеллектуализация производства, позволяя координировать деятельность и потребление в глобальном пространстве и во времени, сулят поистине революционные перемены в экономике и быту. По сути дела, четвертая индустриальная революция - это глобальный инновационный проект, рождающий надежду на решение наиболее острых проблем человечества - сырьевой, энергетической, экологической и т.д. При этом важно отметить, что она всецело базируется на массированном использовании продукции
индустриально-промышленного комплекса -современных средств связи и обработки информации, цифровых исполнительных механизмов, станков с ЧПУ и т.п., а значит, ни о каком постиндустриальном (уничижающем промышленность) обществе не может быть и речи. По нашему глубокому убеждению, сегодня самое время констатировать завершение индустриального этапа эволюции цивилизации и ее вхождение в фазу формирования интеллектуальной (неоиндустриальной или сверхиндустриальной) экономики (таблица).
Во-вторых, каждая индустриальная революция вызывает фундаментальные, тектонические сдвиги в характере собственности на производственные и иные активы. И речь здесь идет вовсе не о национализации-приватизации как насильственном отъеме собственности и ее переходе из частных рук в достояние государства и обратно, как это было, например, во время социальных революций 1917 и 1991 гг. Общим вектором трансформаций является нарастающая интеграция собственности - концентрация капиталов и труда под контролем все более и более крупных субъектов хозяйствования.
Так, если в доиндустриальную эпоху с лошадью или парой-тройкой волов мог управиться кустарь-одиночка и члены его домашнего хозяйства, то паровая машина мощностью в десятки и сотни лошадиных сил приводила в движение уже множество объединенных общим трансмиссионным приводом станков. Для их обслуживания уже не хватало усилий одних лишь домочадцев, что требовало возрастающего применения наемного труда. Таким образом, первая индустриальная революция объективно обусловила нарастание концентрации капиталов и труда вокруг точечных мощных паровых источников энергии на все более и более крупных предприятиях.
Этапы технико-технологического прогресса Тип экономики Основное звено экономики Преобладающий тип собственности Масштаб хозяйственного планирования Политико-экономическая система
Классификация ЕАЭС Классификация ЕС и США
Первый технологический уклад (до середины XVIII в.) Аграрно- доиндустриальный период Доиндустри-альная Домашнее хозяйство, предприниматель Мелкодисперсная (атомарная) В рамках домашнего хозяйства Конкурентно- рыночный капитализм
Второй технологический уклад (вторая половина XVIII - первая половина XIX вв.) Первая промышленная революция Индустриальная Предприятие, фирма Дезинтегрированная В пределах предприятия, фирмы
Третий технологический уклад (конец XIX -первая четверть XX вв.) Вторая промышленная революция Отраслевая монополия Горизонтально интегрированная В рамках отрасли Государственно-монополистический капитализм
Четвертый технологический уклад (1930-1980 гг.) Третья промышленная революция Межотраслевая корпорация Вертикально интегрированная В масштабах региональной и национальной экономики
Пятый технологический уклад (1980 -2000 гг.) Неоиндустриальная (интеллектуальная) Транснациональная корпорация Государственно-корпоративный капитализм
Шестой технологический уклад (начало XXI в.) Четвертая промышленная революция Межнациональная (глобальная) корпорация Системно (глобально) интегрированная В масштабах мировой экономики
Валерий Байнев,
завкафедрой инновационного менеджмента Белорусского государственного университета, доктор экономических наук, профессор
Таблица. Этапы мирового научно-технического и технологического прогресса и их политико-экономические особенности
Источник: разработка автора на основе [6]
СИНЕРГИЯ ЗНАНИЙ
Рис. 1.
Общий принцип функционирования гибких (интеллектуальных) производственных систем
каналы поставки деталей и узлов
информационные потоки
Электрификация в рамках второй промышленной революции не просто резко увеличила энергетические возможности предприятий, но позволила им значительно разрастись в пространстве, а значит, еще больше укрупниться. Дело в том, что в эпоху пара производственное оборудование было вынуждено концентрироваться вблизи трансмиссионного парового привода, а разветвленные электросети дали возможность рассредоточить десятки, сотни, тысячи мощных электродвигателей на больших производственных площадях. Тем самым электрификация привела к дальнейшей концентрации капиталов и труда на все более и более крупных предприятиях, которые в процессе успешной конкурентной борьбы постепенно выросли до размеров региональных, а затем и отраслевых монополистов. Следует пояснить, что средоточие активов в рамках одной отрасли в экономике принято называть горизонтальной интеграцией.
Третья индустриальная революция подарила экономике компьютер, управляющий станком с ЧПУ микроконтроллер и возможность их функционирования по взаимообусловленным программам. Данное обстоятельство обернулось очередным прорывом на пути интеграции капиталов и труда, поскольку появилась возможность скоординированной работы не только однотипного, но и принципиально разнородного оборудования
Сборочное производство
вдоль всей цепочки преобразования исходного сырья в конечный продукт. Это позволило интеграционным процессам вырваться за пределы одной отрасли. Тем самым были обеспечены условия для создания и развития крупных и сверхкрупных межотраслевых корпораций, контролирующих всю цепочку продуцирования конечного продукта из сырья. К слову, концентрация активов нескольких отраслей именуется в экономике вертикальной интеграцией.
Несложно догадаться, что окончательное завершение вертикальной интеграции труда капиталов и труда под контролем могучих транснациональных (ТНК) и межнациональных (МНК) корпораций становится возможным благодаря «промышленному интернету» и четвертой индустриальной революции. Здесь важно пояснить, что безраздельное господство ТНК и МНК, системно интегрирующих собственность в глобальном масштабе, основано на синергети-ческом эффекте вертикальной интеграции активов. Он описывается фундаментальным экономическим законом вертикальной интеграции, открытым в 1996 г. и математически доказанным российским экономистом С.С. Губановым, согласно которому прибыль вертикально интегрированной корпорации существенно превосходит сумму частных прибылей, получаемых отдельными предприятиями, реализующими тот же самый производственный процесс порознь [3]. Такой эффект обеспечивает ТНК и МНК несравненно большую конкурентоспособность по сравнению с малыми, средними и обычными крупными предприятиями. В-третьих, по мере описанного выше нарастания концентрации капиталов и труда существенно возрастают масштабы планирования хозяйственных процессов и роль государства в экономике. Так, в доинду-стриальный период и после первой промышленной революции в экономике господствовало множество конкурирующих другом с другом предпринимателей, малых, средних и крупных предприятий. Такая система их взаимоотношений весьма точно описывалась законами либеральной конкурентно-рыночной экономики, теоретические основы которой были заложены еще в XVIII в. А. Смитом.
Появление после второй индустриальной революции и последующее быстрое разрастание отраслевых монополий,
Интел л ек-туальное ядро
Экономические тренды
пользующихся патронажем своих государств, привело к нереволюционному изменению политико-экономического строя в лидирующих странах. В этот период конкурентно-рыночный капитализм постепенно уступил место государственно-монополистическому, при котором экономическая роль государства в наиболее развитых странах стала быстро возрастать (рис. 2). Масштаб планирования хозяйственной деятельности при этом также вышел за рамки отдельных предприятий и расширился до масштабов целых отраслей.
Третья промышленная революция, дав старт вертикальной интеграции активов и запустив процессы создания региональных, межотраслевых, а затем и транснациональных корпораций, тем самым еще больше раздвинула границы планирования экономической деятельности. В этот период технологически развитые государства не просто увеличивают свое участие в финансировании экономических процессов (рис. 2), но и принимают непосредственное участие в формировании капиталов ТНК и управлении ими. В результате нынешний этап развития политико-экономических систем может быть охарактеризован как государственно-корпоративный капитализм (таблица).
Современная фаза эволюции капитализма имеет мало чего общего с либеральной конкурентно-рыночной экономикой, которая на все лады воспевается в западных учебниках типа «Экономикс», увы, тщательно штудируемых в экономических вузах всех периферийных стран, включая Беларусь. Как справедливо считает известный белорусский экономист П.С. Лемещенко, «хозяйствование на основе монополий - это принципиально новый порядок отношений, где рынок в своих традиционных проявлениях носит вспомогательный характер лишь в определенных сферах деятельности» [9].
Думается, что истинная цель упомянутых учебников, лукаво имплантированных в нашу систему образования извне, состоит в том, чтобы сознательно отправить нас в рыночное средневековье и тем самым сделать глобально неконкурентоспособными, а значит, зависимыми от Запада. Навязчивое стремление некоторых наших чиновников опереться на инновационный потенциал малых предприятий и их конкуренцию друг с другом перед лицом крупных и сверхкрупных зарубежных ТНК и МНК, активно растущих в условиях нынешней, четвертой, индустриальной революции, заведомо ведет нас в тупик.
Подводя итоги сказанному, следует отметить, что если Беларусь и другие страны ЕАЭС желают остаться в когорте технологически
1870 г. 1913 г. 1920 г. 1937 г. 1960 г. 1980 г. 1990 г. 2011 г.
развитых держав, то важно осознать и реализовать у себя не только упомянутые технико-технологические, но и политико-экономические тренды. Сегодня с подачи расчетливого Запада мы ориентированы, увы, на безнадежно устаревшую модель конкурентно-рыночного капитализма, подразумевающего бескомпромиссную конкуренцию малых и средних предприятий и дальнейшее вытеснение государства из экономики. Наши нынешние упования на инновационный потенциал свободной конкурентно-рыночной экономики сродни наивным надеждам на то, что средневековые копье, лук и стрелы могут достойно противостоять современным танкам, пушкам и боевым самолетам.
Глубоко убежден, что только переориентация на модель современного капитализма государственно-корпоративного типа может обеспечить нам сохранение, развитие и эффективное использование научно-технического и интеллектуального потенциала нации. Фундамент этой модели -отнюдь не внутренняя конкуренция и рыночная дезинтеграция экономики и общества, но интеграционный эффект от создания собственных вертикально интегрированных ТНК и МНК с участием частных и государственных капиталов Беларуси и других дружественных стран. ЕЗ
http://innosfera.by/2017/03/Innovative_Project
ЛИТЕРАТУРА
1. Rodrik D.The Return of Industrial Policy / D. Rodrik // Project Syndicate. April 12, 2010 // http://www.project-syndicate.org/commentary/the-return-of-industrial-policy.
2. Schwab K.The Fourth Industrial Revolution / K. Shcwab // Foreign Affairs. December 12, 2015 // https://www.foreignaffairs.com/articles/2015-12-12/fourth-industrial-revolution.
3. Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция / С.С. Губанов.- М., 2012.- 224 с.
4. Дравица В. Промышленная революция Indusry 4.0 / В. Дравица, А. Курбацкий // Наука и инновации. 2016, № 3. С. 13-16.
5. Байнев В.Ф.Переход Беларуси к инновационной экономике: реформирование или модернизация? // Наука и инновации. 2016, № 4. С. 36-39.
6. Губанов С. Неоиндустриализация России и нищета ее саботажной критики / С. Губанов // Экономист. 2014, № 4. С. 3-32.
7. Vito Tanzi. The Demise of the Nation State? // IMF Working Paper 98/120. August 1998. P. 5.
8. OECD. Government at a Glance 2013 // OECD Publishing // http://www.oecd-ilibrary.org/ docserver/ download/4213201 e.pdf.
9. Лемещенко П.С. От стоимости к институциональной ценности / П.С. Лемещенко // Экономическая наука сегодня: сб. науч. статей. Вып. 1.- Мн., 2013. С. 46-67.
Рис. 2.
Долгосрочная динамика нарастания удельного веса государственных расходов в ВВП стран - членов ОЭСР в период с 1870 по 2011 гг., %
Источник: построено автором на основе данных [7, 8]
