CC BY
30
Е. В. Васильева, кандидат исторических наук
ЧЕЛОВЕК В НАУКЕ: КОНСТАНТИН АЛЕКСЕЕВИЧ НЕВОЛИН
И ЕГО НАУЧНОЕ НАСЛЕДИЕ
A MAN IN SCIENCE: KONSTANTIN ALEKSEEVICH NEVOLIN AND HIS SCIENTIFIC LEGACY
Статья посвящена научному творчеству одного из выдающихся правоведов дореволюционной России, профессора Константина Алексеевича Неволина. Автором показано, как происходило становление личности великого ученого, выделены внешние и внутренние факторы, оказавшие влияние на этот сложный процесс, определен круг его научных интересов и методы исследования. В работе дана оценка вкладу К. А. Неволина в развитие отечественной юридической науки.
This article is devoted to the scientific work of one of the outstanding jurists of pre-revolutionary Russia, Professor Konstantin Alekseevich Nevolin. The author shows how the formation of the personality of the great scientist took place, identifies external and internal factors that influenced this complex process, defines the range of his scientific interests and research methods. The paper assesses the contribution of K. A. Nevolin to the development of domestic legal science.
Значимость личности в науке очевидна. Без своего создателя последняя теряет «творческую сущность и духовно-интеллектуальную многомерность» [1. — С. 203]. В этом отношении юридическая наука не исключение. Но, к сожалению, в наши дни, когда в приоритете находится коллективное творчество, оценка индивидуального участия в научной деятельности минимизируется. Личные достижения отдельных ученых незаслуженно забываются, в то время как наука, по справедливому замечанию известного русского правоведа первой половины XIX в. Ф. Л. Морошкина, есть «плод терпения и личных талантов» [2. — С. 124], та сфера, где индивидуальное начало особенно важно.
Тем не менее в последние годы на фоне роста популярности науковедческой проблематики в исследованиях, где наука рассматривается в широком социальном, философском, историческом контексте, всё же появляются работы, посвященные творчеству известных ученых прошлого. Однако привычным стало обращаться к личностям уже довольно известным. Естественно, возникает вопрос: «А где остальные — личности не менее яркие, личности, чей вклад в отечественную юридическую науку трудно переоценить?». Одним из таких великих ученых дореволюционного периода является Константин Алексеевич Неволин, творчество которого в его полном объёме так и не было подвергнуто глубокому анализу.
При этом хочется отметить, что интерес к его работам, его деятельности, к нему самому у современников и исследователей второй половины XIX — начала XX в. был велик. С основными вехами биографии можно познакомиться в справочной литературе дореволюционного периода [3, 4, 5]. Огромную научную ценность представляет предисловие к «Полному собранию сочинений К. А. Неволина», подготовленное его учеником И. Е. Андреевским (1857 г.). По свежим следам предпринимались попытки дать оценку вкладу К. А. Неволина в развитие юридической науки в России. Абстрагируясь от конкретики, заметим, что все без исключения современники признавали заслуги Константина Алексеевича в придании российскому правоведению научного характера, в трансляции и использовании им достижений европейской юридической науки, в синтезе «исторического изучения права с философскими построениями» [6. — С. 460].
К. А. Неволин прожил недолго. Он умер в возрасте 49 лет, но успел громко заявить о себе как о выдающемся руководителе, талантливом педагоге, способном юристе-практике и величайшем ученом. Константин Алексеевич родился в 1806 г. в Вятской губернии в семье священника. Следуя семейной традиции, готовился принять сан. По окончании курса семинарии был переведен в Московскую духовную академию, обучение в которой во многом предопределило его судьбу.
Личностное развитие К. А. Неволина пришлось на эпоху, в некотором смысле уникальную. В первой трети XIX в. интерес к истории отдельных отраслей права стал возникать уже не только у историков, но и у юристов. Государственная политика, ориентированная на развитие массового юридического образования, формирование профессионального сообщества юристов, способствовала появлению историко-правовой науки. Огромной заслугой государства стало проведение масштабной систематизации отечественного законодательства, чему оказался со-причастен и К. А. Неволин.
Поворотным моментом в его жизни стало обучение в «школе профессоров права М. М. Сперанского», в то время главноуправляющего Второго отделения Собственной Его Императорского величества канцелярии (далее — Второе отделение). В 1828 г. Неволин в числе восьми студентов столичных духовных академий и Московского университета, «по дарованию и поведению лучших и вполне окончивших курс» [7. — С. 89], был направлен в Санкт-Петербург для получения, как говорилось в предисловии И. Е. Андреевского, окончательного образования в правоведении и для подготовки к преподаванию на кафедре законоведения [8. — С. VI]. К этому времени К. А. Неволин уже проявил себя как грамотный и начитанный молодой человек, который демонстрировал неподдельный интерес к наукам и выделялся среди сверстников недюжинным трудолюбием.
По предложению М. М. Сперанского, одобренному Николаем I в 1828 г., обучение будущих российских профессоров права проходило на базе Второго отделения. Причем приходилось не только осваивать теорию, но и с головой погружаться в работу по составлению «Свода законов Российской империи». Студенты «юридической школы М. М. Сперанского» в течение полутора лет слушали курсы лекций по римскому праву и латинской словесности у профессоров Петербургского университета. Основная же часть теоретической подготовки проводилась в стенах Второго отделения под руководством его главы М. А. Балугьянского. Согласно архивным данным, приведенным С. В. Коданом в своей статье «Страницы истории. Школа профессоров российского права М. М. Сперанского», обучающиеся, в том числе и К. А. Неволин, оказывали содействие в систематизации российского законодательства, активно развернувшегося во второй четверти XIX в., в частности: привлекались к составлению «систематических алфавитов по мере издания книг Полного собрания», а также к обобщению судебной практики в форме состав-
ления «записок из старых обширных дел, в Сенате решенных» [7. — С. 89].
За полтора года кропотливого труда по изучению законоведения Константин Алексеевич окончательно определился со своей будущей профессией. Он непременно должен был стать юристом. Однако его научным взглядам только предстояло сформироваться.
После успешного прохождения испытаний в 1829 г. по Высочайшему повелению К. А. Неволин вместе с группой однокашников для дальнейшего обучения («усовершенствования в науках» [7. — С. 91]) был направлен на три года в Германию (в Берлинский университет), где и началось становление великого ученого. Личное знакомство с выдающимися европейскими учителями: Г.-В. Ф. Гегелем, Ф. К. фон Сави-ньи, Г. Г. Готом, К. А. К. Кленцем, А. А. Ф. Рудольфом, К. Ф. Эйхгорном, — их лекции и «живые» беседы заложили тот фундамент, на котором в дальнейшем формировались научные взгляды К. А. Неволина. В «Энциклопедии законоведения», создавшей, как написано в словаре Брокгауза и Ефрона, «Неволину ученое имя» [5], особенно отчетливо прослеживается влияние Г. В. Ф. Гегеля и Ф. К. фон Савиньи.
Однако и после окончания обучения за границей о К. А. Неволине как о талантливом ученом-юристе широкие научные круги могли так и не узнать. Из писем Константина Алексеевича к старшему брату становится известно, что он не имел намерения заниматься преподавательской и исследовательской деятельностью, а мечтал уйти на службу гражданскую. Тем не менее по решению Министерства народного просвещения К. А. Неволину предстояло выдержать экзамен на степень доктора законоведения, представить и защитить диссертацию, после чего отправиться в Киев, чтобы занять должность профессора энциклопедии права и учреждений Российской империи в новом Университете Св. Владимира. И, как заметил И. Е. Андреевский, именно «Киеву пришлось сделаться местом рождения ученой славы Неволина» [8. — С. XI]. В качестве предмета для преподавания Константин Алексеевич выбрал для себя энциклопедию законоведения.
Несмотря на массу новых обязанностей, возложенных на него как на профессора и одновременно ректора университета (избирался им трижды), хватало сил на научную деятельность. Именно в период проживания в Киеве ученым был подготовлен один из его фундаментальных трудов, который задумывался как руководство для слушателей при изучении ими энциклопедии законоведения. По отзывам современников, работе с одноименным названием не оказалось равных.
Её появление свидетельствовало о начале новой эпохи в отечественном правоведении. Уходило в прошлое практически-догматическое направление, благодаря которому в первой трети XIX в. сформировалась мощная источниковая база юридической науки и практики. К. А. Неволину суждено было стать первым ученым, сумевшим поставить отечественную юриспруденцию на теоретическую основу.
Начнем с того, что появление этого фундаментального труда оказалось неслучайным. Наука «Энциклопедия законоведения» начала преподаваться в вузах Российской империи относительно поздно, только в начале XIX в. К тому времени европейская юриспруденция прошла длительный путь своего развития. Энциклопедия законоведения, как «обзор наук законоведения в общей их связи ... со всем человеческим ведением... и между собой» [9. — С. 1], как «особая наука, которая. служит общим введением в науки законоведения» [9. — С. 10] и предполагает систематическое изучение множества наук о законах, зародилась в Германии во второй половине XVII в. Хотя, как отмечет сам К. А. Неволин, первоначально понимание предмета данной науки носило несколько ограниченный характер, поскольку произведения ученых того времени сводились только к «обозрению законов, действующих в Германии» [9. — С. 11]. Осмысление законодательства «во всей целостности и непрерывности его всемирно-исторического процесса» [9. — С. 11] пришло лишь в XIX в.
До опубликования «Энциклопедии законоведения» К. А. Неволина русские студенты вынуждены были осваивать эту непростую науку по переводной с немецкого языка литературе, качество которой оставляло желать лучшего [10. — С. 16]. Поэтому, без сомнения, появление работы Неволина было знаковым событием в истории русской юридической науки и юридического образования и свидетельствовало о зарождении теоретического и исторического направлений в отечественном правоведении.
Годы упорного труда, знания и навыки, полученные за период обучения в России и за границей, дали свои плоды. Результат работы К. А. Неволина свидетельствовал о глубоком научном подходе к изучению права. Как подчеркивали эксперты трудов Константина Алексеевича, «не только русская, но и иностранная литература того времени не охватывали в одном сочинении такой массы разнородных сведений» [10. — С. 16], причем автор никогда слепо и бездумно не заимствовал факты, приведенные в чужих работах, а подвергал их тщательной проверке. «Сочинение это, заключающее в себе, кроме собственно энциклопедии права, ещё историю права и историю положительного права, — заметил Г. Ф. Шершеневич, — имело, несомненно,
весьма значительное воспитательное значение для русского общества, предложив ему такую массу разнообразных сведений, какую не вмещала вся предшествующая русская юридическая литература, вместе взятая» [11. — С. 31—32].
К. А. Неволин, являясь учеником Г. -В. Ф. Гегеля и Ф. К. фон Савиньи, стал их последователем. Во-первых, он высоко оценил роль немецкой исторической школы ученых. Её влияние проявилось в решении К. А. Неволиным проблем происхождения и развития права, признании его национального характера, раскрытии вопросов форм (источников) права. «Все стороны сей жизни: религия, науки, искусства, законы, — находятся в теснейшей связи между собою: .все они представляют собою одно целое — одно общее произведение, выражение духа народа (курсив наш. — Е. В.).» [9. — С. 121], — отмечал Неволин в «Энциклопедии законоведения».
Сказывалось и сильное влияние Г.-В. Ф. Гегеля, вслед за которым К. А. Неволин и все, кто с ним прошел обучение в Берлинском университете, пытался найти в истории права некую общую идею. По его представлению, право основывалось не на воле отдельных людей, а на общем мировом порядке. Подтверждение тому можно найти в «Энциклопедии законоведения». «Все изложенные здесь мысли об истории, естественно, прилагаются к истории законов и законоведения. Эта история есть посему история всеобщая. Народы развивают одну и ту же идею правды. Таким образом род человеческий больше и больше познает обширность и силу целой идеи, всё больше и больше осуществляет её в своей жизни» [9. — С. 120], — подчеркивал автор.
К. А. Неволин разделил текст «Энциклопедии законоведения» на две большие части: общую (включающую разделы, посвященные законам и законоведению) и особенную (где показана взаимосвязь законов и законоведения, их история). Уже во введении исследователь дал чёткое определение энциклопедии законоведения, объяснил необходимость её изучения, обосновал самостоятельность как науки, раскрыл предмет и структуру.
Достаточно внимания уделено методологическим вопросам. Отельный параграф посвящен способам изложения истории законов и истории законоведения: повествовательному (рассказ о происшествиях «из области законодательства и законоведения, как они следовали одни за другими, без ясного указания на высшие их законы» [9. — С. 120]) и философскому (обращение «прямо и непосредственно» «на необходимые, высшие законы» [9. — С. 121]).
Большую ценность имеет раздел, раскрывающий предмет истории законоведения. С позиции исследователя, «ученая история законоведения», призванная излагать «ход и различные
судьбы законоведения в течение времени» [9. — С. 80], должна включать в себя: 1) биографию людей, «замечательных по влиянию их на успех законоведения»; 2) библиографию (характеристику «сочинений, писаных по разным частям законоведения»); 3) анализ существующих способов изучения законов; 4) описание состояния законоведения в определенный исторический период; 5) историю догм как «изложение в исторической связи и последовательности мнений и учений за-коноведцев в рассуждении различных частей и предметов законодательства» [9. — С. 80].
В завершение К. А. Неволин подчеркнул, что история законоведения многомерна, поскольку велико количество наук, изучающих право, и каждая из них имеет свою историю.
Хотелось бы отметить, что «Энциклопедия законоведения», о которой можно много писать и говорить, не единственная выдающаяся работа автора, которой была дана самая высокая оценка научного сообщества. Константин Алексеевич был трижды удостоен Демидовской премии (в период с 1832 по 1865 г. ежегодно вручалась ученым, внесшим выдающийся вклад в развитие наук): в 1841 г. — за «Энциклопедию законоведения», в 1852 г. — за трехтомную «Историю российских гражданских законов», в 1854 г. — за работу «О пятинах и погостах новгородских в XVI в.». В 1851 г. был также отмечен высшей наградой Императорского русского географического общества (далее — Русского географическое общество), членом которого Константин Алексеевич состоял, — Константиновской медалью.
В 1843 г. К. А. Неволин переехал в столицу, где занял должность профессора кафедры гражданских законов, общих, особенных и местных Санкт-Петербургского университета. В 1847 г. был назначен деканом юридического факультета и проректором. Активная преподавательская и административная деятельность продолжала удачно сочетаться с научной работой. В 1851 г. увидел свет ещё один фундаментальный труд — «История российских гражданских законов» (в трех томах), за который К. А. Неволин был признан современниками как создатель русского гражданского права. Во-первых, трехтомник стал первым и, пожалуй, единственным на сегодняшний день целостным исследованием в области истории данной отрасли российского права дореволюционного периода. Это подчеркивал Н. П. Загоскин ещё в конце XIX в. [12. — С. 57], это можем констатировать на сегодняшний день и мы. Во-вторых, ни один ученый на тот момент столь внимательно и добросовестно не изучил такое количество источников русской истории вообще и русского законодательства в особенности, как это сделал К. А. Неволин в процессе подготовки своего капитального труда [11. — С. 52].
Примечательно то, что трехтомник, как никакая другая работа Неволина, стал подлинным продуктом исторического направления отечественной юриспруденции, в котором проявилось влияние взглядов Ф. К. фон Савиньи на саму концепцию исследования. Красной нитью проходит идея о самобытности русского права в целом и гражданского в частности, которое формировалось в особых исторических условиях. Право представлялось в качестве продукта духовной жизни русского народа, наряду с религией, языком, искусством, в каждом из которых он выразил «свой дух» и обнаружил «всё могущество своей природы» [13. — С. 8]. По этой причине автор с особым вниманием отнесся не только к отечественному законодательству, но и к источникам русской истории в целом [13. — С. 18].
Стоит отметить, что труд К. А. Неволина охватывает всю особенную часть гражданского права России в историческом развитии. Представляет интерес введение. В нем автор подробно описал предмет исследования, раскрыл сущность применяемых терминов и, что особенно ценно, методологию (научный подход).
К. А. Неволин, повторяя опыт «Энциклопедии законоведения», попытался совместить гегельянскую философию с учением представителей немецкой исторической школы, по образному выражению Г. Ф. Шершеневича, как бы усидеть на двух стульях [11. — С. 31]. Раскрывая во вводной части «Истории российских гражданских законов» свой методологический подход, он тесно связал историю отечественного законодательства с всемирной историей законов. «Чем всемирная история законов, чем история русского законодательства вообще должна быть как целое, тем история русских гражданских законов должна быть как часть, — рассуждал К. А. Неволин, — она должна изобразить последовательность развития закона частных между лицами отношений на почве русской народности при существовавших временных и местных условиях; она должна, означивши ту мысль идеи закона, показать нам, чем начиналось раскрытие его и в этой мысли, и как потом он, под господством своей движущей мысли, в связи с современным состоянием законодательства у других народов, в связи во всех потребностях своего содержания» [13. — С. 7]. Стало быть, автор находил необходимым изучать историю права российского в контексте всемирной истории права. Однако тут же оговаривался, что в настоящих условиях это было невозможно.
Отдельный параграф посвящен вопросам периодизации истории русских гражданских законов. К. А. Неволин предложил и обосновал уместность разделения истории русского законодательства в «теоретическом» и «практическом отношении» [13. — С. 11—12]. В первом случае периоды определялись «самым свойством вещей, особенным духом, который господствовал в за-
конодательстве..., или под влиянием которого находилось и раскрывалось законодательство.» [13. — С. 11]. Рубежным событием стали преобразования Петра I. С практической точки зрения, по мнению К. А. Неволина, удобнее выделять древнюю историю русских законов (до принятия Соборного Уложения царя Алексея Михайловича, когда все изданные законы не имели практической важности), и новую («до настоящего времени») [13. — С. 12].
Богатую информацию содержат параграфы трехтомника, характеризующие источниковую базу исследования и историографию. К. А. Неволин посчитал важным подробно остановиться на российском опыте преподавания истории отечественного законодательства в учебных заведениях страны. Прорыв в данной сфере, по замечанию автора, произошел только в царствование Николая I, ввиду опубликования «Полного собрания законов Российской империи» и многочисленных изданий древних памятников, содержащих «богатейший материал для построения непрерывной и достоверной истории законодательства» [13. — С. 35]. Тогда же была подготовлена целая плеяда молодых преподавателей, прошедших подготовку у основателя исторической школы.
Завершая разговор о достоинствах «Истории российских гражданских законов» К. А. Неволина, отметим тесную и неразрывную связь этого труда со «Сводом законов Российской империи», который стал главным источником для исследования и в то же время определил его структуру. По справедливому замечанию Г. Ф. Шершеневи-ча, «... "Историю гражданских законов" можно рассматривать как подробный исторический комментарий к тому Х части 1» [11. — С. 52].
Параллельно с работой над трехтомником Константин Алексеевич занимался подготовкой других монографий, посвященных истории русского права. Речь идет об «Образовании управления в России от Иоанна III до Петра Великого» (1844 г.) и «О пространстве церковного суда в России до Петра Великого» (1847 г.). Первая работа строится по тому же принципу, что и уже упомянутые: включает вводную часть, где раскрываются предмет, актуальность исследования, характеризуется источниковая база и методология, и основной текст. Пожалуй, на сегодняшний день она является единственным исследованием, в котором столь подробно описана система органов светского и духовного управления в России конца XV — начала XVIII в., а информация, приведенная автором, научно выверена. Это отчасти связано со скрупулезностью самого К. А. Неволина, не просто охватившего огромный массив источников, но и внимательно
их изучившего. Так, впервые были подвергнуты анализу «Акты исторические, собранные и изданные Археологической комиссией» (пять томов, 1841—1842 гг.), приказное делопроизводство, «Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел» (четыре тома, 1813—1826 гг.), наконец, I—VII тома «Полного собрания законов Российской империи» [14. — С. 2].
Исследование К. А. Неволина «О пространстве церковного суда в России до Петра Великого», как и предыдущие, подготовлено на солидной источниковой базе [15]. Причем автор не просто рассуждал о предмете ведения церковных судов России и отчасти Византии, ссылаясь на конкретные правовые памятники, но и параллельно анализировал различные их редакции для разрешения вопроса о подлинности.
Следует сказать несколько слов ещё об одном капитальном труде К. А. Неволина, за который он был отмечен Константиновской медалью — высшей наградой Русского географического общества. Работа над статьей «О важности писцовых книг для древней географии России» вызвала у Неволина интерес к проблеме административно-территориального деления Новгородской земли в XVI в. Писцовые книги, предоставленные исследователю при посредничестве Общества Главным Московским архивом Министерства иностранных дел и Архивом Вотчинного департамента при Правительствующем Сенате, содержали богатый материал, который позволил «начертать карту пятин и погостов Новгородских в XVI веке» [16. — С. V]. В течение года работа была завершена.
Попытки создания подобной карты предпринимались и ранее, и К. А. Неволин отметил заслуги всех своих предшественников в данной исследовательской области. Однако только в работе Константина Алексеевича мы можем найти полноту представленного материала, его глубокий анализ, ясность и последовательность изложения. К тому же автор не ограничился только составлением карты, а сопроводил её научными пояснениями на 15 печатных листах (236 страниц). Большую ценность представляют объемные приложения (26 печатных листов), базирующиеся на огромной массе фактов, изложенных в писцовых, изгонных книгах, договорах, заключенных со Швецией и Норвегией о разделе границ, древних и новых географических картах и т. д. Это был совершенно новый подход, истинно научный, отличный от того, что господствовал ранее, когда, по точному замечанию современника автора, педагога-историка и краеведа И. К. Куприянова, «ученые считали достаточным перечислить древние местности, приурочив их, большею частью наугад, к какому-либо нынешнему месту, редко обращаясь к важнейшим официальным источникам древней
географии, к писцовым книгам» [17. — С. 144]. Завершая разговор о данном исследовании, хотим подчеркнуть, что и здесь К. А. Неволин выделился, заложив прочные основы новой в то время для России науки — исторической географии.
В последние годы жизни К. А. Неволин вернулся к практической деятельности: 1852 г. был привлечен к редакции исправления Военно-уголовного устава. На следующий год назначен членом-корреспондентом Императорской Академии наук.
Скончался Константин Алексеевич в 1855 г., в возрасте 49 лет.
Резюмируя вышесказанное, отметим: личность К. А. Неволина многогранна. Как уже говорилось неоднократно, за свою недолгую жизнь
он успел проявить себя как выдающийся руководитель, талантливый педагог, способный юрист-практик и величайший ученый. Всякое его исследование отличается полнотой и законченностью. Те вопросы, которые поднимаются автором, всегда связаны с обозначенным предметом и до конца разъяснены.
По замечанию современника, профессора А. П. Бородина, к работам К. А. Неволина довольно часто применяли слово «впервые». Его лидерство и заслуги перед российской юридической наукой признавались всеми. И забывать об это не стоит и сегодня, поскольку незнание истоков приводит к искажению многих исторических фактов, а этого допускать нельзя.
ЛИТЕРАТУРА
1. Пантин В. И. Роль личности в науке // История и современность. — 2015. — № 2. — С. 201— 203.
2. Кожевина М. А. Становление и развитие отечественной юридической науки в XVIII—XIX вв. : монография. — Омск : Омская академия МВД России, 2013. — 198 с.
3. Владимирский-Буданов М. Ф. История Императорского университета Св. Владимира. — Т. 1 : Университет св. Владимира в царствование императора Николая Павловича. — Киев : Тип. Имп. ун-та св. Владимира, 1884. — 674 с.
4. Григорьев В. В. Императорский С.-Петербургский университет в течение первых пятидесяти лет его существования : историческая записка.
— СПб. : Тип. В. Безобразова, 1870. — 432 с.
5. Неволин Константин Алексеевич // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т.
— СПб., 1890—1907. — URL: https://gufo.me/ dict/brockhaus/Неволин (дата обращения: 19.11.2021).
6. Фильдштейн Г. С. Главные течения в исторической науке уголовного права в России. — М. : Зерцало, 2003. — 542 с.
7. Кодан С. В. Страницы истории. Школа профессоров российского права М. М. Сперанского // Государство и право. — 2003. — № 9. — С. 88—95.
8. Андреевский И. Предисловие // Полное собрание сочинений К. А. Неволина. — Т. 1: Энциклопедия законоведения: введение в энциклопедию законоведения, общая часть ее и первая половина особенной части. — СПб. : Тип. Эдуарда Праца, 1857. — С. V—ХХ.
9. Неволин К. А. Энциклопедия законоведения // Полное собрание сочинений К. А. Неволина. — Т. 1 : Энциклопедия законоведения: введение в энциклопедию законоведения, общая часть
ее и первая половина особенной части. — СПб. : Тип. Эдуарда Праца, 1857. — 501 с.
10. Ячменев Ю. В. Правовая теория К. А. Неволина (истоки естественно-правовой мысли в России) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — СПб., 1995. — 18 с.
11. Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. — Казань : Ученые записки Казан. ун-та, 1893. — 244 с.
12. Загоскин Н. П. История права русского народа. — Т. 1 : Введение; Наука истории русского права; Формация народа и государства : лекции и исследования по истории русского права. — Казань : Тип. Имп. ун-та, 1899. — 512 с.
13. Неволин К. А. История российских гражданских законов // Полное собрание сочинений К. А. Неволина. — Т. 3 : История российских гражданских законов. Ч. 1 : Введение. Кн. 1 : О союзах семейственных. — СПб. : Тип. Эдуарда Праца, 1857. — 444 с.
14. Неволин К. А. Образование управления России от Иоанна III до Петра Великого. — СПб. : Б.и., 1844. — 150 с.
15. Неволин К. А. О пространстве церковного суда в России до Петра Великого. — СПб. : Тип. Имп. Акад. наук, 1847. — 223 с.
16. Неволин К. А. О пятинах и погостах Новгородских в XVI веке, с приложением карты. — СПб. : Тип. Имп. Акад. наук, 1853. — 415 с.
17. Куприянов И. Критика и библиография. О пятинах и погостах Новгородских в XVI веке, с приложением карты К. А. Неволина // Москвитянин. — 1854. — № 8. — С. 142—162. — URL: https://drevlit.ru/docs/russia/XVII/1660-1680/Pisc_ kniga_1670_Caronsk_okrug/text1.php (дата обращения: 17.03.2022).
REFERENCES
1. Pantin V. I. Rol' lichnosti v nauke // Istoriya i sovremennost'. — 2015. — # 2. — S. 201—203.
2. Kozhevina M. A. Stanovlenie i razvitie otech-estvennoj yuridicheskoj nauki v XVIII—XIX vv. : monografiya. — Omsk : Omskaya akademiya MVD Rossii, 2013. — 198 s.
3. Vladimirskij-Budanov M. F. Istoriya Impera-torskogo universiteta Sv. Vladimira. — T. 1 : Uni-versitet sv. Vladimira v carstvovanie imperatora Nikolaya Pavlovicha. — Kiev : Tip. Imp. un-ta sv. Vladimira, 1884. — 674 s.
4. Grigor'ev V. V. Imperatorskij S.-Peterburg-skij universitet v techenie pervyh pyatidesyati let ego sushchestvovaniya : istoricheskaya zapiska. — SPb. : Tip. V. Bezobrazova, 1870. — 432 s.
5. Nevolin Konstantin Alekseevich // Enci-klopedicheskij slovar' Brokgauza i Efrona : v 86 t. — SPb., 1890—1907. — URL: https://gufo.me/dict/ brockhaus/Nevolin (data obrashcheniya: 19.11.2021).
6. Fil'dshtejn G. S. Glavnye techeniya v is-toricheskoj nauke ugolovnogo prava v Rossii. — M. : Zercalo, 2003. — 542 s.
7. Kodan S. V. Stranicy istorii. Shkola professo-rov rossijskogo prava M. M. Speranskogo // Gosu-darstvo i pravo. — 2003. — # 9. — S. 88—95.
8. Andreevskij I. Predislovie // Polnoe sobranie sochinenij K. A. Nevolina. — T. 1: Enciklopediya zakonovedeniya: vvedenie v enciklopediyu za-konovedeniya, obshchaya chast' ee i pervaya polov-ina osobennoj chasti. — SPb. : Tip. Eduarda Praca, 1857. — S. V—XX.
9. Nevolin K. A. Enciklopediya zakonovedeniya // Polnoe sobranie sochinenij K. A. Nevolina. — T. 1 : Enciklopediya zakonovedeniya: vvedenie v enci-klopediyu zakonovedeniya, obshchaya chast' ee i
pervaya polovina osobennoj chasti. — SPb. : Tip. Eduarda Praca, 1857. — 501 s.
10. Yachmenev Yu. V. Pravovaya teoriya K. A. Ne-volina (istoki estestvenno-pravovoj mysli v Rossii) : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. — SPb., 1995. — 18 s.
11. Shershenevich G. F. Nauka grazhdanskogo prava v Rossii. — Kazan' : Uchenye zapiski Kazan. un-ta, 1893. — 244 s.
12. Zagoskin N. P. Istoriya prava russkogo na-roda. — T. 1 : Vvedenie; Nauka istorii russkogo prava; Formaciya naroda i gosudarstva : lekcii i is-sledovaniya po istorii russkogo prava. — Kazan' : Tip. Imp. un-ta, 1899. — 512 s.
13. Nevolin K. A. Istoriya rossijskih grazhdanskih zakonov // Polnoe sobranie sochinenij K. A. Nevolina.
— T. 3 : Istoriya rossijskih grazhdanskih zakonov. Ch. 1 : Vvedenie. Kn. 1 : O soyuzah semejstvennyh. — SPb. : Tip. Eduarda Praca, 1857. — 444 s.
14. Nevolin K. A. Obrazovanie upravleniya Rossii ot Ioanna III do Petra Velikogo. — SPb. : B.i., 1844. — 150 s.
15. Nevolin K. A. O prostranstve cerkovnogo suda v Rossii do Petra Velikogo. — SPb. : Tip. Imp. Akad. nauk, 1847. — 223 s.
16. Nevolin K. A. O pyatinah i pogostah Novgo-rodskih v XVI veke, s prilozheniem karty. — SPb. : Tip. Imp. Akad. nauk, 1853. — 415 s.
17. Kupriyanov I. Kritika i bibliografiya. O py-atinah i pogostah Novgorodskih v XVI veke, s prilozheniem karty K. A. Nevolina // Moskvityanin.
— 1854. — # 8. — S. 142—162. — URL: https://drevlit.ru/docs/russia/XVII/1660-1680/Pisc_ kniga_1670_Caronsk_okrug/text1.php (data obrash-cheniya: 17.03.2022).
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Васильева Евгения Владимировна. Старший преподаватель. Кандидат исторических наук. Омская академия МВД России. E-mail: lyuevvla@yandex.ru
Россия, 644092, г. Омск, проспект Комарова, 7. Тел. (381) 270-01-80.
Vasilyeva Evgeniya Vladimirovna. Senior lecturer. Candidate of Historical Sciences. Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. E-mail: lyuevvla@yandex.ru
Work address: Russia, 644092, Omsk, Prospect Komarova, 7. Tel. (381) 270-01-80.
Ключевые слова: К. А. Неволин; юридическая наука; правоведение; научное наследие; энциклопедия законоведения; право; историческая школа; история права.
Key words: K. A. Nevolin, legal science; jurisprudence; scientific heritage; encyclopedia of jurisprudence; law; historical school; history of law.
УДК 340 (02)
