CC BY
55
JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2016 - V. 23, № 4 - P. 239-243
УДК: 113/119+141.2
ЧЕЛОВЕК ОБОГНАЛ ЭВОЛЮЦИЮ НА ЭТАПЕ ПЕРЕХОДА БИОСФЕРЫ В НООСФЕРУ
А.А. ЯШИН
Тульский государственный университет, пр-т Ленина, 92, Тула, 300012, Россия
Аннотация. Великий русский ученый-естествоиспытатель, академики Владимир Иванович Вернадский (1963-1945) разработал концепцию перехода биосферы Земли в ее новое биологическое качество - ноосферу, что явилось наиболее гениальным предвидением ХХ века. Однако Вернадский успел дать лишь системный абрис, который в настоящее время развивают до целостной теории различные российские школы - санкт-петербургская, московская, тульская и волгоградская - ноосферологии. Координатором является Ноосферная общественная академия науки. Настоящая статья продолжает цикл работ по данной тематике, ранее опубликованных в журнале и других изданиях, включая изданную 15-томную монографию «Живая материя и феноменология ноосферы». Анализируется фактор обгона человеком биоэволюции в интеллектуальной ее ветви на этапе перехода биосферы в ноосферу. За отправную точку взята теория нобелевского лауреата, выдающегося австрийского биолога Кондара Захариаса Лоренца (1903-1989), зоолога и зоопсихолога, создателя науки этологии. Публикация настоящей статьи в медицинском журнале не случайна, поскольку человек является основным субъектом теории и практики медицины, а во время реально наблюдаемого нами перехода биосферы в ноосферу человека, заметных изменений своего психологического, отчасти и физиологического портера. А учет фактора обгона человеком эволюции дает массу тому примеров.
Ключевые слова: биосфера, ноосфера, биоэволюция, Теория Лоренца, центральная нервная система, опережение человеком эволюции, естественная логика.
HUMAN EVOLUTION OVERTAKE TRANSITION BIOSPHERE INTO THE NOOSPHERE
A.A. YASHIN Tula State University, Lenin Ave, 92, Tula, 300012, Russia
Abstract. The great Russian scientist, academician Vladimir Ver nadsky (1963-1945) developed the concept of the transition of the biosphere of the Earth in its new biological quality - the noosphere, which was the most brilliant foresight of the twentieth century. However, Vernadsky had time to give a systematic outline, which is currently developing a coherent theory to a variety of Russian schools - St. Petersburg, Moscow, Tula and Volgograd - noospherology. Coordinator is Noosphere Public Academy of Sciences. This article continues a series of works on the subject, previously published in the magazine and other publications, including published 15-volume monograph "Living matter and the phenomenology of the noosphere." The factors overtaking man bioevolution Intellectual its branches in the transition of the biosphere into the noos-phere. As a starting point taken by the theory of Nobel laureate, prominent Austrian biologist Kondara Zacharias Lorenz (1903-1989), zoologist and zoopsychologists, creator of science of ethology. The publication of this article in a medical journal is not accidental, since the person is the central subject of the theory and practice of medicine, and during the actual observed us transition of the biosphere into the noosphere man, noticeable changes their psychological, physiological, and partly porter. A factor accounting overtaking human evolution gives a lot of examples of that.
Key words: biosphere, noosphere. Bioevolution, Lorentz theory, the central nervous system, advancing human evolution, natural logic.
Человек обогнал эволюцию на этапе пере- сферу — это выводы из теории Конрада Лорен-хода биосферы в ноосферу человек обогнал ца [1,2]. Справедлива
эволюцию на этапе перехода биосферы в ноо- Лемма 1. Законы эволюции (движения)
JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2016 - V. 23, № 4 - P. 239-243
живой материи, являясь конкретизацией базовых законов диалектики, устанавливают, как логически непротиворечивую, строгую последовательность протекающих в физическом и биологическом времени этапов эволюции: химический, предбиологический, биологический, социальный биосферный и социальный ноо-сферный, причем определение «строгая» относится не ко всему содержанию г-го этапа, содержащего в себе /-признаков Пр, характеризующих каждый этап э ^ Пр1 , причем некоторые признаки Пp^, с 5 Пр 1 одновременно принадлежат этапам Эк<1 (наследственные) и Эь1 (подготавливаемые эволюцией), но именно к последовательности экстремальных признаков Пр.'(ех£г.) >> Пр.(]' £],), наиболее полно и отличительно характеризующих данный конкретный этап эволюции.
Именно поэтому в контексте содержания леммы 1 можно утверждать, что в определенном смысле и одновременно в чем-то правы и/или неправы обе научные стороны,признающие или отвергающие Лоренца. Но истина не «по середине», а в непредвзятом понимании сущности эволюции. Как в ДНК человека содержится запись ДНК всей предшествующей жизни, начиная от предбиологических вирусов, так и на любом этапе эволюции действуют, но не в экстремуме, понятно, признаки - характеристики предшествующих этапов, начиная с химического. Более того - уже на химическом и предбио-логическом этапах действует эффект «воспоминания о будущем».
Лоренц, как университетский ученый и практик самой жестокой в истории человечества войны, в рукописи, посланной академику Орбе-ли, пришел к выводу о соотнесении агрессивности человека и всех предшествующих видов живого мира. Кстати, это эпохальное открытие, хотя бы и для частного случая, сделанное Лоренцем, никак не отражено ни у материалистов-марксистов, ни у сугубых социобиологов. Причину здесь, на первый взгляд, можно усмотреть в лукавстве обеих научных школ, ибо открытие Лоренца полностью и логически непротиворечиво снимает все возражения против истинности теории Лоренца. Но скорее всего, ввиду тогдашней, да и нынешней до недавних времен, невостребованности этого открытия не заметили. Такое в большой науке бывает слишком часто. Как и с субъектом, теорией ноосферы; ее «не заметили»
во времена В. И. Вернадского, в общем-то «не замечают» и посейчас.
Дабы не увязнуть в исторических и методологических реминисценциях, сформулируем открытие Конрада Лоренца in summary; справедлива
Лемма 2 (Частный принцип К. Лоренца).
Каждый этап э, Пр, j (см. лемму 1) эволюции при условии, что Прк^ Пр] одновременно
j
принадлежат Эк<, и Э1 >,, причем Пр • (extr.) >> Пр^(] <£],), в части важной поведенческой (социальной у человека) характеристики агрессивности, как межвидовой, так и внутривидовой, в том числе и у человека, непротиворечиво, но не логически, следующее утверждение: агрессивность животных, стимулируемая и регулируемая активацией гормонов (у млекопитающих) норадреналином, серетонином и дофамином, и останавливаемая их ингибированием - активация и ингибирование по командам ЦНС,- обуславливаемая в рамках поведенческих реакций факторами внутривидовой и межвидовой жизнедеятельности (пища, территория, продолжение рода и пр.), строго детерминирована во времени в обстоятельствах и имеет останов по команде ЦНС при достижении цели агрессии. То есть выполняется выработанная в процессе эволюции гибкая гармония сохранения и дальнейшего развития вида, сохранения и развития конкурирующих видов и всех взаимодействующих популяций («пирамида питания», экологические ниши и пр.), возникновения новых видов. В отличие от всех предшествующих животных видов, частично исключая, может быть, наиболее близких предгоминидов, ЦНС, головной мозг человека не имеет четко запрограммированного механизма активации и -особенно - останова агрессии, что единственно объяснимо тем, что в своем ускоренном развитии homo sapiens на биологическом этапе эволюции опередил потребное естественное биологическое время эволюции и «закрепил» это опережение на социальном этапе.
Общий принцип опережения человеком эволюции. Прежде чем сформулировать такой общий принцип, отметим следующее. Опережение человеком эволюции прослеживается не только в факторе «безостановочной агрессивности», хотя и это слишком очевидно [4] - и явно следует из того, как человечество трудолюбиво уничтожает само себя в бесконечных войнах, которых за период цивилизации и культуры (а
JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2016 - V. 23, № 4 - P. 239-243
это почти миг в течение эволюционного времени) набралось свыше 5000 (!). И конца не видно. Следует это и из обычного, служебного, бытового и пр. поведения человека. Но все это - отражение опережения на уровне работы сознания и подсознания, в целом - работы головного мозга. В то же время опережение эволюции на чисто биологическом ее этапе очень хорошо всем знакомо и на чисто физиологическом уровне, что связано с фактом слишком быстрого «вставания» человека на ноги - переходом от хождения на четырех конечностях.
Конечно, и обезьяны иногда распрямляются, но, как замечает Ф. Энгельс, лишь на короткое время, в силу необходимости (что-то сорвать, подраться и пр.), но даже у самых «разумных» обезьян естественной является ходьба на четырех конечностях... Собаки и кошки, даже не дрессированные Дуровым и Куклачевым, тоже ведь встают не задних лапах.
Но только человек твердо и окончательно встал на ноги и распрямился. Поскольку же встал слишком быстро, опередив биологическую эволюцию, то и физиология его организма на это столь же быстро отреагировала. Не задумывались: отчего роды у животных безболезненны? Кошка окотилась, перегрызла пуповину, вылизала новорожденных котят, потянулась, как она обычно два-три раза в сутки делает физзарядку, и пошла на кухню к своей мисочке завтракать. А женщина? - Библейское: в муках рождаться ты будешь. В муках матери.
К таким же физиологическим последствиям распрямления относятся все виды артритов, остеохондрозов, сколиозов и так далее. Даже геморрой - из той же группы хворей. И все это понятно из анатомии и физиологии человека: встал он на две конечности - и все в организме нарушилось. Расширились в новой позе вены нижней части прямой кишки, образовались узлы с потенцией к воспалению и кровоточивости (hamorrios - греч. кровотечение). Итак, от болезненных родов до геморроя - причина одна: смещение нагрузок в скелетно-мышечной системе, в первую очередь, все от биологически быстрого перехода от передвижения на четырех конечностях к ходьбе на двух ногах.
Коль скоро упомянули о геморрое, то заметим: скорее всего именно быстрое распрямление человека сделало столь уязвимой к эндо-и экзогенным воздействиям - от фактуры пищи до стрессорных факторов, меняющейся (не в лучшую сторону) экологии среды обитания,
геофизических бифуркаций и излучений ближнего и дальнего космоса - его сердечнососудистую систему.
Остается еще один, предварительно оговариваемый, момент: насколько - в численном выражении - человек обогнал эволюцию во времени. Можно, конечно, посчитать и на арифмометре (компьютере тож), но достаточно и «на пальцах» посчитать. Просим прощения у радикальных (теологических) креационистов, но homo sapiens явился миру не на шестой день творения в 5508-м году до н.э., а миллион-полтора и более (олдувайский человек) лет назад. А уже 150...180 тысяч лет назад появились «Адам» и «Ева», то есть человек начал переход из чисто биологического этапа эволюции в со-четанный биолого-социальный [5]. Сам же процесс вставания с четырех конечностей на две ступни занял - по различным сведениям - не более полумиллиона лет. Этап эволюции с преобладанием социального фактора длится не более 10 тысяч лет, что одного порядка с длящейся эпохой цивилизации и культуры.
■ККПЭ f 2 \ } -------
< ' > ( " > « ™
Рис. 1. Сравнительные графики опережения человеком эволюции: 1 - рутинный ход эволюции живого
на Земле; 2 - функциональное и физиолого-анатомическое опережение; 3 - социальное опережение Условно-обобщенный количественно-качественный продукт эволюции (ККПЭ); I - биологический этап эволюции; II - сочетанный биолого-социальный этап; III - социальный этап)
Если сравнивать, хотя и грубо, навскидку с биологически априорным течением «правильной» эволюции для животного мира, например, удлинение шеи у жирафа, отращивание хоботов у мамонтов и слонов, развитие примитивного мышления у млекопитающих и т.п. (что одного порядка сложности функциональной, физиолого-анатомической и мыслительной изменчивости с процессом вставания пред-гоминида на ноги человека), то получается: человек обогнал эволюцию на биологическом этапе в 20...30 раз по биологическому и физическому времени, на сочетанном биолого-социальном этапе в 1000...5000 раз, а на социальном более чем в миллион раз (!). См. иллюстрацию (рис. 1.)
JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2016 - V. 23, № 4 - P. 239-243
С учетом сказанного выше справедлива
Лемма 3 (Общий принцип Лоренца -Энгельса опережения человеком эволюции). Следуя целеуказанию фундаментального кода вселенной (ФКВ), развернутая матрица которого для эволюции живого предполагает на исходе биологического этапа появление homo sapiens с качеством самоосознаваемого мышления, посредством которого эволюция также осознает саму себя и переходит в качество коэволюции, человек опережает эволюцию в ана-томо-физиологическом аспекте, причем естественным, побудительным мотивом является создание прецедента независимости популяции от пищевой «пирамиды», а качество мышления предуготавливает человека к опережению эволюции на социальном, особенно на ноосфер-ном, этапе эволюции в мыслительном и психоэмоциональном аспектах, что в итоге приводит к нарушению естественной логики движения живой материи.
Иллюстрация к лемме приведена на рис. 2 в форме зависимостей от эволюционного времени ОЭаф - опережения эволюции в анатомо-физиологическом аспекте и ОЭм, пэ — в мыслительном и психоэмоциональном аспектах. Падение ОЭм, пэ (£эв) на этапе h.n. и дальнейшая стабилизация уровня ОЭм, пэ объясняется тем, что h.n. на этапе развернутой ноосферы становится индивидуально человеком неизобретательным. Соответственно, темп опережения ОЭм, пэ замедляется и стабилизируется.
Рис. 2. Иллюстрация к лемме 3 (Э - эволюция от биопоэза до начала четвертичного периода в конце неогенового периода кайнозойской эры; ПГ - эволюция предгоминидов; h.s. - эволюция homo sapiens; h.n. - эволюция homo noospheres)
И не с такими отклонениями от естественной логики человечеству придется столкнуться в ноосферный период эволюции жизни. С некоторыми такими «несуразностями», уже действующими активно в настоящий период (B+^ N-), мы можем ознакомиться.
Нарушение естественной логики на ноо-сферном этапе эволюции. В данном вопросе, по
всей видимости, мы выступали пионерами столь категоричной формулировки. И это при том, что чем дальше и стремительнее мы движемся «по коридору» Ы-), а это с конца 70-х - начала 80-х годов прошлого века, тем больший, глобальный и чудовищный по меркам обычного человека размах приобретает это нарушение логики. А коль скоро двадцать лет назад социалистическая система в лице ее стержня - СССР проиграла Третью мировую «холодную», информационную и пр.) войну, то наступивший этап мировой цивилизации есть буржуазный, капиталистический, империалистический. И хотя возврат капитализма сугубо временный (это как во Франции феодализм и капитализм попеременно в XIX сменяли друг друга...), но сущность содержания цивилизации сейчас одна: общество потребления, безудержное частнособственничество, накопительство и эксплуатация «золотым миллиардом» не только «третьего», но отчасти и «второго» мира.
Перед смертью не надышишься, но обреченный буржуазный мир слеп ко всему кроме денег, в накоплении которых используются самые надувательские проекты, ломающие любую логику, не говоря уже об естественной. Кратко остановимся на примерах нарушения логики, развитие которых уже приходится на реальное начало ноосферного периода эволюции. Это «глобальное потепление», необычайно активная пропаганда вреда табака и алкоголя, государственная политика виртуализации социума.
Легенда о глобальном потеплении - пожалуй, величайшая «панама» конца ХХ века, уверенно перешедшая и в век двадцать первый. Но здесь-то хотя бы цели этой диверсификации (или просто диверсии?) предельно ясны: дальнейшее усиление роли и мощи «золотого миллиарда», прежде всего США, в русле нарастания глобализма, а именно: сокращение индустрии и энергопотребления стран «второго» и «третьего» мира при одновременном их гипертрофированном нарастании в США и остальных странах «золотого миллиарда».
Поскольку в настоящее время еще сохраняется в рамках мирового сообщества некоторая, маскирующая политкорректрность, и США с НАТО не могут просто оккупировать или разбомбить (как Белград) все страны мира с более или менее развитой индустрией, то используется политика кнута и пряника. Пряник - это «Киотский протокол», ныне исчерпавший свой срок, на смену ему пришло другое «соглаше-
ВЕСТНИК НОВЫХ МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ - 2016 - Т. 23, № 4 - С. 239-243 JOURNAL OF NEW MEDICAL TECHNOLOGIES - 2016 - V. 23, № 4 - P. 239-243
ние». Согласно этому протоколу, который, естественно, ни США, ни их союзники даже в страшном сне не собирались подписывать, взамен сдерживания индустрии и энергопотребления странам-подписантам дается некоторая денежная подачка. Заставили «вступить в протокол» и Россию.
А кнут - это все те же назойливые СМИ с привлечением маститых академиков-экологов. Капля воды камень точит, а гипнозу ТВ, радио и бумажной прессы, плюс, конечно, Интернет, подвержены свыше 90 % людей.
Все это, конечно, полная чушь и нарушение естественной логики. Природа, в данном случае атмосфера Земли в ее взаимодействии с гидросферой (океанами), литосферой, а также «сверху» - с 0 оК космоса и «снизу» - с высокотемпературным ядром, плазмой планеты, доселе, сейчас и в дальней перспективе времени подчиняется законам физики, химии и космологии, скорректировать которые для человечества есть непосильная задача. В том числе и в части «глобального потепления». Были в эволюции Земли и намного более грандиозные выбросы СО2 в атмосферу и всего чего угодно, но все это вновь доводилось до нормы, до равновесного и парциального по газовому составу состояния атмосферы.
Не доверяя любой пропаганде СМИ и мнениям академиков-популяризаторов, имея большой опыт поиска и анализа научной информации, автор предпринял серьезные усилия - найти более или менее адекватные термодинамические, термохимические и пр. модели, строго доказывающие «парниковый эффект», на которые в запальчивости интервью в СМИ и глубокомысленных рассуждений в популярных изданиях ссылаются академисты. Увы, таковых не нашлось. Явно за ненадобностью и экономии времени. Ибо дей-
Литература
1.
2.
3.
4.
5.
ствительно ученым и так все ясно, а для масс-медиа они не требуются. Там нужны только слова, слова, слова...
Так книга Е.П. Борисенкова и В. М. Пасецко-го [3] - выверенная фактологически энциклопедия, описывающая температурные колебания атмосферы Земли за второе тысячелетие новой эры. Именно период Х-ХХ вв. фактологически отражен в письменных летописях, а, начиная с XVIII века, уже в официальной документации становящихся государственных гидрометослужб в Европе, включая Россию, Америке, колониях европейских стран.
Как следует из собранных за тысячелетие данных, да и вообще из основательной науки геофизики, температура атмосферы имеет не только суточные и годичные циклы, что мы каждодневно наблюдаем, но и циклы намного большей протяженности - до сотен тысяч лет, на фоне которых «писк» человеческой деятельности ничтожно мал. Даже за последнее 1000-летие, а это тоже очень малый срок в эволюции Земли, безо всякой индустрии и энергопотребления в тысячах и миллионах мегаватт климат колебался в очень широких температурных диапазонах. Были и многодесятилетние периоды, превосходящие высокой среднегодовой температурой наше «глобальное потепление». И не раз, а циклично.
Не следует забывать, что последний к нам по времени малый ледниковый период относится всего лишь к XIV-XV вв. Совсем рядом. А перед ним фиксировалось долгое повышение температуры. Как сейчас. Соответственно, через 200 лет следует ожидать очередной малый ледниковый период. Итак, против науки и законов природы не попрешь. Даже с хорошо оплачиваемой фикцией «глобального потепления».
References
Борисенков Е. П., Пасецкий В. М. Тысячелетняя летопись необычных явлений природы. М.: Мысль, 1988. 511 с.
Карпинская Р.С., Никольский С.А. Социобиология: Критический анализ. М.: Мысль, 1988. 203 с. Холличер В. Человек и агрессия. З. Фрейд и К. Лоренц в свете марксизма: Пер. с нем. М.: «Прогресс», 1975. 132 с.
Яшин А. А. Феноменология ноосферы: Заключительные главы - прогностика / Предисл. В.Г. Зилова. Москва - Тверь - Тула: Изд-во «Триада», 2012. 330 с. Lorenz K. Gesammelte Abhandlungen aus dem Werdegang der Verhaltenslehre. Bd. II. München, 1965. 480 s.
Borisenkov EP, Pasetskiy VM. Millennial chronicle of the uncommon phenomena of nature. Moscow: Mysl'; 1988. Russian.
Karpinskaya RS, Nikol'skiy SA. Sotsiobiologiya: Critical analysis. Moscow: Mysl'; 1988. Russian. Khollicher V. Men and the aggression. Z. Freyd i K. Lorents v svete marksizma: Per. s nem. Moscow: «Progress»; 1975. Russian.
Yashin AA. Phenomenology of the noosphere: Final chapters - the prognostication / Predisl. V.G. Zilova. Moscow -Tver' - Tula: Izd-vo «Triada»; 2012. Russian. Lorenz K. Gesammelte Abhandlungen aus dem Werdegang der Verhaltenslehre. Bd. II. Munchen; 1965.
