CC BY
13
Волков А. Д.1
1 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр Российской академии наук», Петрозаводск, Россия
Человеческий капитал Арктической Карелии: установки и практики населения региона в области повышения доходов и благосостояния
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:
Волков А. Д. Человеческий капитал Арктической Карелии: установки и практики населения региона в области повышения доходов и благосостояния // Креативная экономика. — 2020. — Том 14. — № 12. — С. 3807-3820. Со1: 10.18334/се.14.12.111417
АННОТАЦИЯ:
В статье представлены результаты проведения полевого исследования в рамках изучения процессов воспроизводства человеческого капитала региона Арктической Карелии. Целью исследования является выявление существующих практик населения в области повышения доходов и благосостояния, а также восприятия перспективных направлений воспроизводства человеческого капитала. Объект: население региона Арктической Карелии. Предмет: социально-экономические процессы в рамках воспроизводства человеческого капитала региона Арктической Карелии. Существующий этап развития Арктической зоны России требует активизации усилий в области разработки и обоснования новых управленческих механизмов развития данного региона. Необходимой составляющей научного поиска в данном направлении является получение объективных данных о существующих ресурсах развития как всей Арктики, так и отдельных регионов, ее составляющих. Данное исследование посвящено выявлению ряда актуальных тенденций воспроизводства человеческого капитала региона Арктической Карелии как важнейшей составляющей ресурсной обеспеченности территории. В результате анализа данных массового социологического опроса населения региона были сделаны выводы о существующих практиках населения по повышению дохода и благосостояния, а также восприятию индивидами перспективных направлений расширенного воспроизводства своего человеческого капитала.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: человеческий капитал, Арктическая Карелия, экономико-правовой режим, опорная зона, региональное развитие
>ч
Е о с о
и
ш .>
'+->
го ш
КРЕАТИВНА? ЭКОНОМИКА
ОБ АВТОРЕ
Волков Александр Дмитриевич, младший научный сотрудник отдела институционального развития регионов ([email protected])
ФИНАНСИРОВАНИЕ:
Исследования проведены в ходе выполнения государственного задания Министерства науки и высшего образования РФ «Институты и социальное неравенство в условиях глобальных вызовов и региональных ограничений (02182019-0090)».
— 3807 —
Volkov A. D.1
1 Institute of Economics of the Federal Research Center "Karelian Research Center of the Russian Academy of Sciences", Russia
§ Human capital of Arctic Karelia: attitudes and practices of the region's population in the provision of income and well-being growth
CITE AS:_
Volkov A. D. (2020) Chelovecheskiy kapital Arkticheskoy Karelii: ustanovki i praktiki naseleniya regiona v oblasti povysheniya dokhodov i blagosostoyaniya [Human capital of Arctic Karelia: attitudes and practices of the region's population in the provision of income and well-being growth]. Kreativnaya ekonomika. 14. (12). - 3807-3820. doi: 10.18334/ce.14.12.111417
ABSTRACT:_
The results of the field studies of the human capital reproduction processes in the Arctic Karelia region are presented. The purpose of the study was to identify existing practices of the population in the provision of income and well-being growth, as well as the perception of promising areas of human capital reproduction. The population of the Arctic region of Karelia was the object of the study. Socio-economic processes in the framework of human capital reproduction in the Arctic Karelia region was its subject. The current stage of the Arctic zone development in Russia requires increased efforts in the creation and justification of new management mechanisms for regional development. A necessary component of scientific research in this direction is to obtain objective data on the existing development resources of both the entire Arctic and individual regions. This study is devoted to identifying a number of current trends in the human capital reproduction in the Arctic Karelia region, as the most important component of the resource provision of the territory. A mass sociological survey of the population in the region was conducted. As a result, conclusions were drawn about the existing practices of the population to increase income and well-being, as well as the perception of promising areas of expanded reproduction of human capital.
KEYWORDS: human capital, Arctic Karelia, economic and legal regime, stronghold area, regional development
JEL Classification: J24, O15, R12, R13
Received: 1 5.12.2020 / Published: 25.12.2020 © Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Volkov A. D. ([email protected])
ACKNOWLEDGMENTS:_
The study was conducted as part of the state task of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation "Institutions and social inequality in the context of global challenges and regional restrictions (0218-2019-0090)"
- 3808 -
Введение
Современный этап развития Российской Арктики характеризуется становлением новых механизмов регулирования регионального развития. Формат «опорных зон» до последнего времени рассматривался как перспективный инструмент управления комплексным территориальным развитием Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ). Согласно закрепленному в Программе «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации до 2025 года» (актуализирована и принята Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2017 года № 1064) понятию, «опорная зона развития» — это «комплексный проект социально-экономического развития Арктической зоны, направленный на достижение стратегических интересов и обеспечение национальной безопасности в Арктике,
предусматривающим синхронное взаимоувязанное применение действую- ^
о
щих инструментов территориального и отраслевого развития и механизмов реализации инвестиционных проектов, в том числе на принципах государственно-частного и муниципально-частного партнерства». Тем не менее ряд внешних шоков, представленных кардинальными изменениями в технологиях добычи и транспортировки нефти [1; 6, с. 102] (Agarkov, Matviishin, 2017; Agarkov, Bogoyavlenskiy, Kozmenko, Masloboev, Ulchenko, 2019, р. 102), ценовых войнах на рынках энергоресурсов [16; 6, с. 128] (Larchenko, Kolesnikov, 2017; Agarkov, Bogoyavlenskiy, Kozmenko, Masloboev, Ulchenko, 2019, р. 128), геополитической нестабильностью [12, 13] (Brutschin, Schubert, 2016; Conde Perez, Yaneva, 2016) и последствиями пандемии COVID-19 для глобальной экономической активности [14, 17] (Goodell, 2020; Sharif, Aloui, Yarovaya, 2020), привели к пересмотру управленческой повестки дня в отношении региона АЗРФ. 5 декабря 2019 года, выступая на IX Международном Форуме «Арктика: настоящее и будущее», заместитель министра Минвостокразвития Александр Крутиков обозначил ближайшую перспективу введения на территории всей Арктической зоны особого экономического режима, подразумевающего в том числе налоговые преференции (в сфере добычи газа при производстве СПГ и производства газохимии налоговая ставка составит 0% в течение первых 12 лет, ставка налога на добычу полезных ископаемых для севера Красноярского края, Якутии и Чукотки также составит 0% в течение ближайших 12 лет). Предполагается подготовка инфраструктуры для организации критически важных в экономике страны производств, выделение для инвесторов заемных средств из Фонда развития Дальнего Востока и Арктики на длительный срок и по сниженной процентной ставке. По итогам 2020 года
- 3809 -
<n
предполагается направить из Фонда более 15 млрд рублей на реализацию арктических проектов. Таким образом, мы можем наблюдать признаки изменения формата регулирования регионального развития АЗРФ с приоритетами в области создания привлекательных условий для инвестирования со стороны частного бизнеса [11].
В то же время для эффективной реализации инвестиционных проектов исключительно важное значение имеет обеспеченность арктических территорий ресурсами реализации этих проектов, и в первую очередь — трудовыми ресурсами, представленными человеческим капиталом. В рамках данной работы представлены результаты полевого исследования практик населения Арктической Карелии в области повышения своих доходов и благосостояния и расширенного воспроизводства человеческого капитала. Отдельно рассмотрены источники дополнительного дохода и планируемые меры по увеличению благосостояния.
Методология исследования
Методологическую основу данного исследования составляют работы отечественных и зарубежных исследователей в области как теории человеческого капитала [2, 3, 7, 9, 18] (Bekker, 2003; Belkin, Belkina, 2010; Dobrynin, Dyatlov et al., 1993; Koritskiy, 2010; Schultz, 1960), так и региональных исследований его воспроизводства в условиях АЗРФ [например, 10, 15] (Korchak, Skufina, 2020; Korchak, Serova, Emelyanova, Yakovchuk, 2019). При этом мы опираемся на ранее опубликованные нами работы в области теории и методологии исследования человеческого капитала региона [4, 5] (Volkov, Kozyreva, Morozov, 2017; Volkov, Morozov, 2018).
Исследование, результаты которого представлены в данной работе, было реализовано на территории муниципальных образований Республики Карелия, вошедших в состав АЗРФ в 2 этапа:
1. Согласно Указу Президента Российской Федерации № 287 от 27.06.2017 г., в Арктическую зону России вошли Кемский, Беломорский и Лоухский муниципальные районы.
2. Согласно Федеральному закону № 193-ФЗ от 13 июля 2020 г. «О государственной поддержке предпринимательской деятельности в Арктической зоне Российской Федерации», в состав АЗРФ вошли также Сегежский и Калевальский муниципальные районы и городской округ Костомукша.
Основу исследования составляют данные, полученные с применением метода массового социологического опроса населения региона Арктической
- 3810 -
>ч
Е
Карелии. Реализована многоступенчатая, районированная выборка с квотным отбором единиц наблюдения на последней ступени. Первая ступень: территориальное районирование субъектов по уровню социально-экономического развития. Вторая ступень: отбор респондентов по половозрастным квотам. Опрашивались респонденты старше 18 лет. Ошибка выборки не превышает 4%.
Вспомогательными информационными источниками являются: законодательные акты и программные документы различного административного уровня, материалы сайтов администраций муниципальных районов Арктической Карелии.
Метод измерения: анкетирование по месту жительства респондентов. Объем выборочной совокупности: 1102 человек в возрасте от 18 лет до 72 лет. Техническая обработка информации произведена в программе SPSS.
Анализ практик воспроизводства человеческого капитала был реализован через такие показатели, как планируемые меры для увеличения дохода и благосостояния, источники дополнительного заработка в денежной форме и практики неденежных доходов (например, выращивание овощей для собственного потребления, сбор ягод для собственного потребления и т. д.). При этом в источники дополнительного заработка в денежной форме входили схожие практики, но реализуемые с целью последующей продажи и выручки денег или обмена: выращивание чего-либо на продажу, разведение птицы или скота с целью продажи или обмена, охота и ловля рыбы с той же целью, работа на дополнительной работе, сдача собственности внаем, доходы от вкладов и т. д. Анализ данных производился как в целом по выборке, так и в разбивке на группы по полу (мужской/женский), возрасту (3 возрастных интервала: 18-29 лет, 30-54 года, 55-72 года) и доходу (низкий/высокий, основываясь на медианном значении).
Практики воспроизводства человеческого капитала Арктической Карелии
Как показали результаты полевого исследования, в целях увеличения доходов население рассматривает три основные направления: поиск новой работы (15,9%), получение образования (12,6%) и повышение квалификации (11,9%). Мужчины и женщины в целом солидарны друг с другом в выборе направлений для повышения своего благосостояния. Население районов республики также включает в тройку направлений-лидеров указанные способы повышения благосостояния. Около 40% как мужчин, так и женщин не планируют никаких мер для увеличения своих доходов.
- 3811 -
<n
Молодые люди в возрасте до 29 лет предпочитают активные способы увеличения доходов. Так, респонденты данной возрастной группы более других заинтересованы в получении образования, поиске нового места работы ™ и повышении квалификации. Граждане в возрасте старше 55 лет нацелены ^ либо на улучшение здоровья, либо их все устраивает, и они ничего не планируют. Отмеченная характеристика наблюдается в подавляющем большинстве рассматриваемых районов. £ Примерно половина населения (46,8%), имеющего высокий уровень дохо-
дов, демонстрирует отсутствие заинтересованности в поиске новых способов повышения благосостояния, так как их все устраивает. Низкодоходные слои граждан нацелены на поиск новой работы (25,1%) и только почти четверть представителей данной когорты (27%) не планируют предпринимать меры для роста доходов. Преобладающее желание в поиске новой работы у низкодоходных слоев населения характерно для представителей всех рассматриваемых районов.
Наиболее востребованными направлениями повышения собственного благосостояния помимо дополнительного заработка население республики отмечает сбор ягод, грибов и трав на продажу или обмен. Чаще других представителей районов занимались указанным направлением мужчины Лоухского и Беломорского районов. Менее активно в целях пополнения бюджета население Карелии использовало охоту. За исключением мужчин Беломорского района, где 5% мужского населения использовало за прошедший год данный источник роста дохода и благосостояния.
Дополнительная работа чаще характерна для молодого поколения Карелии. Респонденты свыше 55 лет предпочитают сбор ягод, грибов, а также выращивание на приусадебном участке для дополнительного заработка. Для представителей старшего поколения Беломорского района более востребовано также выращивание скота и птицы по сравнению с другими населенными пунктами.
Наиболее популярной практикой повышения доходной части семейных бюджетов для высокодоходных слоев населения являлись дополнительный заработок (21,7%), сбор ягод и грибов (12,4%), а также вклады в банк и (или) денежные займы под проценты (11,1%). Менее обеспеченные группы населения помимо подработки занимались сбором ягод (18,0%), оказывали платные услуги (9,75) и выращивали что-то на своем участке на продажу (8,6%). Респонденты Лоухского и Беломорского районов с низким уровнем доходов использовали перечисленные источники дополнительных средств значительно чаще представителей других населенных пунктов.
- 3812 -
>ч
Интересно, что для собственного потребления население республики более активно использует сбор ягод, охоту, посадки на приусадебном участке. Так, каждая вторая женщина в республике выращивает что-то на своем участке для собственного потребления. У мужчин, так же как и у женщин, большей популярностью пользуется сбор грибов и ягод (68,1% и 66,2% соответственно), а также рыбалка (59,7%). Мужчины Беломорского и Калевальского районов чаще других отмечают разведение скота, птицы и рыб для собственного потребления (16,7% и 18,5% соответственно). Ловля рыбы особенно популярна у мужского населения Лоухского и Калевальского районов (86,4 и 74,1%).
Повышение благосостояния за счет посадок на приусадебном участке характерно для лиц старше 55 лет. Молодые люди до 29 лет менее остальных возрастных групп используют такие направления для роста собственного благосостояния, как разведение скота и птицы, а также труд на приусадебном участке. Для молодого поколения более характерна ловля рыбы. Охота для собственного потребления наиболее востребована у поколения среднего воз- 8 раста Беломорского района. (Табл.)
Популярные направления дополнительных источников пополнения благосостояния значительно не отличаются при распределении респондентов на доходные группы. Высокодоходные слои граждан, так же как и менее обеспеченные, предпочитают сбор ягод и использование посадок на приусадебном участке для собственного потребления. Выявленная тенденция характерна для большей части рассматриваемых районов.
Заключение
По результатам исследования мы можем сделать следующие краткие выводы:
1. Основными направлениями повышения доходов население республики, а также представители рассматриваемых районов рассматривают следующие: поиск новой работы, получение образования и повышение квалификации. При этом около 40% населения не планирует предпринимать меры для повышения уровня доходов. Более активными в поиске новых направлений/источников роста доходов являются молодые люди в возрасте до 29 лет, а также лица, имеющие невысокий уровень доходов.
2. Повышение собственного благосостояния население республики производит за счет дополнительного заработка и сбора ягод и грибов на продажу. Чаще других представителей районов занимались указанным направлением мужчины Лоухского и Беломорского районов. Граждане свыше 55 лет предпочитают, помимо указанного направления, выращивание различных посадок на приусадебном участке.
- 3813 -
ISSN 1994-6929
О
n
Да 47,6 54,2 51,6 62,9 57,6 52,5 43,6 40,4 40,3 40,4 42,7 52,6 78,6 79,3
Нет 52,4 45,6 48,4 37,1 42,4 47,5 56,4 59,6 59,7 59,6 57,3 46,6 21,4 20,7
Затрудняюсь ответить 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0
Разводили скот, птицу, рыб, другую живность для собственного потребления
Да 9,8 9,9 4,8 6,5 13,8 8,5 16,7 9,6 2,5 4,5 9,7 12,9 18,5 17,6
Нет 90,0 89,6 95,2 93,5 86,2 91,5 83,3 89,0 96,6 95,5 90,3 86,2 81,5 82,4
Затрудняюсь ответить 0,2 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,5 0,8 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0
Охотились для собственного потребления
Да 16,5 7,3 9,5 6,5 12,1 1,7 30,4 10,3 10,9 4,5 16,5 6,0 14,8 12,1
Нет 83,5 92,2 90,5 93,5 87,9 98,3 69,6 88,2 89,1 95,5 83,5 93,1 85,2 87,9
Затрудняюсь ответить 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,5 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0
Таблица 1
Распределение ответов на вопрос «Какие меры Вы планируете предпринять для увеличения Вашего дохода и благосостояния?» в зависимости от пола респондентов, в % от числа опрошенных
Вариант ответа Республика Карелия Кемский район Лоухский район Беломорский район Косто-мукшский район Сегежский район Калевальский район
мужчины женщины мужчины женщины мужчины женщины мужчины женщины мужчины женщины мужчины женщины мужчины женщины
Выращивали что-то на своём участке для собственного потребления
Вариант ответа Республика Карелия Кемский район Лоухский район Беломорский район Косто-мукшский район Сегежский район Калевальский район
мужчины женщины мужчины женщины мужчины женщины мужчины женщины мужчины женщины мужчины женщины мужчины женщины
Ловили рыбу для собственного потребления
Да 59,7 39,5 61,9 43,5 75,8 29,3 61,4 44,1 51,3 18,2 53,4 33,6 70,4 62,2
Нет 40,3 60,3 38,1 56,5 24,2 70,7 38,6 55,1 48,7 81,8 46,6 66,4 29,6 37,8
Затрудняюсь ответить 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Собирали грибы, ягоды, травы и т.п. для собственного потребления
Да 68,1 66,2 78,1 56,5 86,4 79,7 64,4 60,3 63,0 69,7 58,3 58,6 74,1 85,7
Нет 31,9 33,3 21,9 43,5 13,6 20,3 35,6 38,2 37,0 30,3 41,7 40,5 25,9 14,3
Затрудняюсь ответить 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,5 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0
Источник: составлено автором по материалам полевого исследования.
го
А
Ш
СП тз
СГ
creativeconomy.ru
от
IN
от
Ю
от
ОТ
1Л 1Л
3. Сбор ягод, грибов, охота и работа на приусадебном участке — наиболее востребованные населением направления, используемые для собственного потребления. Мужчины Беломорского и Калевальского районов чаще других отмечают разведение скота и птицы. Ловля рыбы особенно популярна у мужского населения Лоухского и Калевальского районов.
Ход дальнейших исследований предполагает более глубокий анализ закономерностей воспроизводства человеческого капитала региона Арктической Карелии с применением методов регрессионного и кластерного анализа, а также привлечение данных о формах занятости жителей, их способности планировать свои доходы и оценке жизненного уровня семьи.
ИСТОЧНИКИ:
1. Агарков С. А., Матвиишин Д. А. Влияние модернизации морской газотранспортной системы на развитие Арктического региона // Север и рынок: формирование экономического порядка. — 2017. — № 2(53). — с. 50-57.
2. Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход: избранные труды по экономической теории. — М.: ГУ ВШЭ, 2003.
3. Белкин В. Н., Белкина Н. А. Человеческий капитал в системе смежных экономических понятий // Челябинский гуманитарий. — 2010. — № 1(10). — с. 14-23.
4. Волков А. Д., Козырева Г. Б., Морозов А. А. Человеческий капитал и социальный капитал в диалектике общественного развития // Управление экономическими системами. — 2017. — № 10(104). — с. 12.
5. Волков А. Д., Морозов А. А. Человеческий капитал и социальная безопасность: взаимосвязь явлений // Креативная экономика. — 2018. — № 4. — с. 467-480. — ао1: 10.18334/се.12.4.39048.
6. Агарков С. А., Богоявленский В. И., Козьменко С. Ю., Маслобоев В. А., Ульченко М. В. Глобальные тенденции освоения энергетических ресурсов Российской Арктики. Ч. I. Тенденции экономического развития Российской Арктики. / Монография. — Апатиты: КНЦ РАН, 2019. — 170 с.
7. Добрынин А. И., Дятлов С. А. и др. Производительные силы человека: структура и формы проявления. / Монография. — СПб.: Изд-во УЭФ, 1993. — 164 с.
8. Козырева Г. Б., Морозова Т. В., Волков А. Д., Ромашкина Ю. В. Концептуальная дуалистическая модель взаимосвязи социальной безопасности и человеческого капитала // Север и рынок: формирование экономического порядка. — 2018. — № 2(58). — с. 82-91. — ао1: 10.25702/0С.2220-802Х-2-2018-58-82-91.
9. Корицкий А. В. Человеческий капитал как фактор экономического роста регионов России. / Монография. — Новосибирск: Сибирский университет потребительской кооперации, 2010. — 368 с.
10. Корчак Е. А., Скуфьина Т. П. Проблемы и перспективы социального благополучия Арктических ресурсодобывающих городов России // Север и рынок: формирование экономического порядка. — 2020. — № 1(67). — с. 18-28. — ао1: 10.37614/2220-802Х.1.2020.67.002.
— 3816 -
11. Минвостокразвития озвучило приоритетные направления работы в Арктике. Пресс-служба Минвостокразвития РФ. [Электронный ресурс]. URL: https:// minvr.ru/press-center/news/23921.
12. Brutschin E., Schubert S. Icy waters, hot tempers, and high stakes: Geopolitics and Geoeconomics of the Arctic // Energy Research & Social Science. — 2016. — p. 147159. — doi: 10.1016/j.erss.2016.03.020.
13. Conde Perez E., Yaneva Z. V. The European Arctic policy in progress // Polar Science. — 2016. — № 3. — p. 441-449. — doi: 10.1016/j.polar.2016.06.008.
14. Goodell J. W. COVID-19 and finance: Agendas for future research // Finance Research Letters. — 2020. — p. 101512. — doi: 10.1016/j.frl.2020.101512.
15. Korchak E. A., Serova N. A., Emelyanova E. E., Yakovchuk A. A. Human capital of the Arctic: Problems and development prospects // 4th International Scientific Conference «Arctic: History and Modernity»: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Saint Petersburg, 2019. — p. 012078.- doi: 10.1088/1755-1315/302/1/012078.
16. Larchenko L. V., Kolesnikov R. A. The Development of the Russian Oil and Gas £ Industry in Terms of Sanctions and Falling Oil Price // International Journal of Energy Economics and Policy. — 2017. — № 2. — p. 352-359.
17. Sharif A., Aloui C., Yarovaya L. COVID-19 pandemic, oil prices, stock market, geopolitical risk and policy uncertainty nexus in the US economy: Fresh evidence from the wavelet-based approach // International Review of Financial Analysis. — 2020. — p. 101496. — doi: 10.1016/j.irfa.2020.101496.
18. Schultz T. W. Capital Formation by Education // Journal of Political Economy. — 1960. — № 6. — p. 571-583.
>4
REFERENCES:
Agarkov S. A., Bogoyavlenskiy V. I., Kozmenko S.Yu., Masloboev V. A., Ulchenko M. V. (2019). Globalnye tendentsii osvoeniya energeticheskikh resursov Rossiyskoy Arktiki. Ch. I. Tendentsii ekonomicheskogo razvitiya Rossiyskoy Arktiki [Global trends in the development of energy resources of the Russian Arctic. Part I. Trends in the economic development of the Russian Arctic] Apatity: KNTs RAN. (in Russian).
Agarkov S. A., Matviishin D. A. (2017). Vliyanie modernizatsii morskoy gazotransportnoy sistemy na razvitie Arkticheskogo regiona [Impact of modernization of the offshore gas transportation system on the development of the Arctic region]. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka. (2(53)). 50-57. (in Russian).
Bekker G. S. (2003). Chelovecheskoepovedenie: ekonomicheskiypodkhod: izbrannye trudypo ekonomicheskoy teorii [Human Behavior: an Economic Approach. Selected Works on Economic Theory] M.: GU VShE. (in Russian).
Belkin V. N., Belkina N. A. (2010). Chelovecheskiy kapital v sisteme smezhnyh ekonomi-cheskikh ponyatiy [Human capital in the system of related economic concepts]. Chelyabinskiy gumanitariy. (1(10)). 14-23. (in Russian).
Brutschin E., Schubert S. (2016). Icy waters, hot tempers, and high stakes: Geopolitics and Geoeconomics of the Arctic Energy Research & Social Science. 16 147-159. doi: 10.1016/j.erss.2016.03.020.
- 3817 -
<n
IN
o>
lO
o>
<J\
l/l
Conde Perez E., Yaneva Z. V. (2016). The European Arctic policy in progress Polar Science. 10 (3). 441-449. doi: 10.1016/j.polar.2016.06.008.
Dobrynin A. I., Dyatlov S. A. i dr. (1993). Proizvoditelnye sily cheloveka: struktura i formy proyavleniya [Human productive forces: structure and forms] SPb.: Izd-vo UEF. (in Russian).
Goodell J. W. (2020). COVID-19 and finance: Agendas for future research, Finance Research Letters. 35 101512. doi: 10.1016/j.frl.2020.101512.
Korchak E. A., Serova N. A., Emelyanova E. E., Yakovchuk A. A. (2019). Human capital of the Arctic: Problems and development prospects 4th International Scientific Conference «Arctic: History and Modernity». 012078. doi: 10.1088/1755-1315/302/1/012078.
Korchak E. A., Skufina T. P. (2020). Problemy i perspektivy sotsialnogo blagopoluchiya Arkticheskikh resursodobyvayushchikh gorodov Rossii [Problems and prospects of social well-being of Russian Arctic resource-extracting cities]. Sever i rynok: formiro-vanie ekonomicheskogo poryadka. (1(67)). 18-28. (in Russian). doi: 10.37614/2220-802X.1.2020.67.002.
Koritskiy A. V. (2010). Chelovecheskiy kapital kak faktor ekonomicheskogo rosta regionov Rossii [Human capital as a factor of economic growth in Russian regions] Novosibirsk: Sibirskiy universitet potrebitelskoy kooperatsii. (in Russian).
Kozyreva G. B., Morozova T. V., Volkov A. D., Romashkina Yu.V. (2018). Kontseptualnaya dualisticheskaya model vzaimosvyazi sotsialnoy bezopasnosti i chelovecheskogo kapitala [Conceptual dualistic model of the relationship between social security and human capital]. Sever i rynok: formirovanie ekonomicheskogo poryadka. (2(58)). 82-91. (in Russian). doi: 10.25702/KSC.2220-802X-2-2018-58-82-91.
Larchenko L. V., Kolesnikov R. A. (2017). The Development of the Russian Oil and Gas Industry in Terms of Sanctions and Falling Oil Price Intern. J. Energy Economics and Policy. 7 (2). 352-359.
Schultz T. W. (1960). Capital Formation by Education Journal of Political Economy. 68 (6). 571-583.
Sharif A., Aloui C., Yarovaya L. (2020). COVID-19 pandemic, oil prices, stock market, geopolitical risk and policy uncertainty nexus in the US economy: Fresh evidence from the wavelet-based approach International Review of Financial Analysis. 70 101496. doi: 10.1016/j.irfa.2020.101496.
Volkov A. D., Kozyreva G. B., Morozov A. A. (2017). Chelovecheskiy kapital i sotsialnyy kapital v dialektike obshchestvennogo razvitiya [Human capital and social capital in the dialectic of social development]. Management of economic systems. (10(104)). 12. (in Russian).
Volkov A. D., Morozov A. A. (2018). Chelovecheskiy kapital i sotsialnaya bezopasnost: vzai-mosvyazyavleniy [Human capital and social security: the interrelationship of phenomena]. Creative economy. (4). 467-480. (in Russian). doi: 10.18334/ce.12.4.39048.
- 3818 -
