CC BY
61
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ
ЧАСТОТНЫЕ И ВЕРОЯТНОСТНЫЕ СВОЙСТВА СЛУЧАЙНЫХ БИНАРНЫХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ. БИНАРНАЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ Филатов О.В. Email: Filatov17134@scientifictext.ru
Филатов Олег Владимирович - инженер-программист, ЗАО «Научно технический центр «Модуль», г. Москва
Аннотация: эксперименты с бинарными вероятностями этой статьи построены на постулатах: независимость результата выпадения идеальной монеты от любых других её выпадений; выпадение любой серии случайных бинарных событий (например «111») не имеет преимуществ над любой другой серией (например «010»); предсказывать не известные результаты выпадений монеты, записанные в виде последовательных цифр «0» и «1» - идентично предсказанию результатов выпадения самой монеты. Эксперименты с большими (длинными) последовательностями выпадений монеты показали возможность управления результатом её выпадения. Что демонстрируется экспериментами и формулами. Отметим, что между постулатами и опровергающими их экспериментами находится математико-алгоритмический аппарат: «Комбинаторика длинных последовательностей» (КДП). КДП уже получила применение в практической (инженерной) информатике, а отдельные её формулы включены в национальный стандарт США по генерации случайных пос-тей, хотя основные формулы КДП были впервые открыты в СССР и России, но с применением открытий впереди всегда иностранцы. Ключевые слова: Игра Пени, Р. Мизес, составное событие, КДП, СБП, цуга.
FREQUENCY AND PROBABILISTIC PROPERTIES OF RANDOM BINARY SEQUENCES. BINARY GEOMETRIC PROBABILITY
Filatov O.V.
Filatov Oleg Vladimirovich - Software Engineer, SCIENTIFIC AND TECHNICAL CENTER «МОДУЛЬ», MOSCOW
Abstract: еxperiments with binary probabilities of this article are based on the postulates: the independence of the result of a perfect coin falling on any other of its fallouts; the loss of any series of random binary events (for example, "111") does not have any advantages over any other series (for example, "010"); predict unknown results of coin fallouts, recorded in the form of consecutive digits "0" and "1" - identical to the prediction of the results of the fall of the coin itself.
Experiments with large (long) coin deposition sequences have shown the ability to control the result of its fallout. What is demonstrated by experiments and formulas. Note that between the postulates and the experiments that refute them is a mathematical-algorithmic apparatus: "Combinatorics of long sequences" (CDR). KDP has already received application in practical (engineering) computer science, and some of its formulas are included in the US national standard for generating random networks, although the basic formulas of KDP were first discovered in the USSR and Russia, but with the application of discoveries, foreigners are always ahead.
Keywords: Game Penny, composite event, R. Mises, KDP, SBP, zug.
УДК: 51
DOI: 10.20861/2304-2338-2019-134-004
Введение
В игре Пенни игроки меняют частоты выпадений комбинаций. Например, игроки могут увеличить или уменьшить частоту (численность) выпадения комбинации «111». Если игроки меняют частоты выпадений комбинаций, то разве они не меняют вероятность их выпадения? В отечественных учебниках по вероятностям игра Пенни старательно не рассматривается и у читателей складывается мнение, что частота выпадения комбинации и вероятность её выпадения - это одно и то же. Это не так, вероятность и частота выпадения - разные сущности. Если в игре Пенни игроки действительно управляли бы вероятностью, то биржевые игроки, зарабатывающие на изменениях курсов валют, обязательно использовали бы эти приёмы для управления вероятностью выпадения курсов и извлекали бы больше прибылей. Можно констатировать, что разница между частотой выпадения комбинации (например: «111») и вероятностью выпадения этой же комбинации заключается в том, что на частоту выпадения комбинации можно влиять различными способами (примером служит игра Пенни), а на вероятность выпадения комбинации (например: «111»), влиять либо нельзя, либо можно, но очень незначительно (будет описано ниже).
Для управления частотами выпадений комбинаций я предпочитаю применять открытую мною геометрическую бинарную вероятность, которая выполняет основную функцию в ещё одной интересной теме (так же старательно избегаемой отечественной учебной литературой) - это мизесовское преобразование. Мизес предположил, что если из случайной бинарной последовательности отбирать члены, значения которых неизвестны, и, в любом порядке группируя их, образовывать из них вторичную (дочернюю) последовательность, то получаемая пос-ть унаследует материнское свойство случайности (то есть будет случайной). Современные представления о случайности предполагают, что из случайной бинарной пос-ти можно брать любые значения, величины которых неизвестны. Так как при внедрении этих неизвестных значений в любые позиции образуемой дочерней пос-ти, в том числе и в позиции между известными значениями дочерней пос-ти, мы не можем никак влиять на результат, так как вставляемые величины неизвестны нам и случайны. Оказалось, что это не так. Ниже дан алгоритм, в котором соблюдаются требования Мизеса по образованию дочерней последовательности из неизвестных случайных величин, но свойства дочерней пос-ти не будут свойствами случайной бинарной пос-ти.
Список используемых сокращений
ТВ - версия Теория Вероятностей, приводится в учебниках.
СБП - Случайная Бинарная Последовательность.
КДП - Комбинаторика Длинных Последовательностей, развиваемая автором статьи научная дисциплина, достигшая решительного прогресса в описании свойств СБП по сравнению с приводится в учебниках ТВ.
БГВ - Бинарная геометрическая вероятность, вид бинарных вероятностей. (БГВ можно называть БПВ - Бинарной Пространственно - Временной вероятностью, так как геометрические оси целочисленных и временных отрезков тождественны)».
Эл - элементарное бинарное событие (эл).
Основная часть
Первый опыт по изменению структуры и свойств случайной бинарной последовательности (СБП) провёл Р. Мизес. А.Н. Ширяев приводит описание этого опыта в своей лекции [10] (слайд «стр. 44»). Этот опыт Мизеса не достиг возлагавшихся на него надежд, он не смог изменить ни структуру СБП, ни нарушить устойчивость её частот.
В современных учебниках по теории вероятности (ТВ), в которых рассматривается СБП, под устойчивостью частот понимается динамическое численное равенство
случайных бинарных значений: «0»; «1». Комбинаторика длинных последовательностей (КДП) достигла значительно больше чем ТВ, так как КДП научилась изменять структуру СБП и нарушать устойчивость частот только за счёт способов угадывания событий и серий событий.
В КДП выведена формула для расчёта численностей серий "5 из п нулей или единиц: «0»; «1»; «00»; «11»; «000»; ..., в СБП, ф.1.1[1 - 4]:
N
"5 =--Ф. 1.1
Где : N - число элементарных событий в СБП; п - длина "5 [1 - 4].
Ширяев пишет [10]: «Мизес не дал четкого формального математического определения понятия случайная последовательность, ограничившись апеллированием к интуитивным идеям: - "нерегулярности их образования",- "непредсказуемости их будущих значений по прошлым", - невозможности по таким последовательностям, предъявляемым в казино, построить выигрышные стратегии». И: «В настоящее время известны следующие четыре основных подхода к определению понятия 'бесконечная случайная последовательность', основанные на выполнении одного из четырёх требований, интуитивно предъявляемых к тому, что мы называем 'случайностью'»: «Частотоустойчивость = стохостичность», «Типичность» (принадлежность к множеству эффективной меры единица), «Сложноустроенность = хаотичность», «Непредсказуемость».
У этих ТВ определений нет компактного формульного описания СБП (у КДП оно есть - ф. 1.2), по которому можно оценить степень случайности пос-ти, и эти все ТВ определения СБП не применимы на практике.
В КДП на основе цуг (серий нулей и единиц, пример: «00110011») введено используемое в практической инженерной деятельности компактное, формально математическое определение СБП, ф.1.2 [1 - 6, 11].
КДП определение СБП. Случайная бинарная пос-ть - это объединение множеств цуг " Сш, численности которых считаются по ф.1.2 [1 - 6, 11]; любой достаточно длинный участок СБП организован по ф.1.2:
(2п - I)2
" С = --— Л/ Ф. 1.2
№ 2п(ш+2)+1
Где: N - число элементарных событий в СБП (длина случайной пос-ти); п - число элементарных событий (эл) образующих составное событие (номер моды) [1 - 4]; и -число составных событий в цуге (число колен цуги, число полуволн) [1 - 6, 11].
Р. Мизес рассматривает теорию вероятностей не как математическую, а как естественно научную дисциплину [9]. Зачастую, характеристики физических объектов зависят от выбора системы координат и способа их измерения. Частотное распределение составных событий в СБП, так же зависит от способа получения информации из СБП (игра Пенни), как и значение физической величины, зависит от способа её измерения. Для демонстрации сказанного в таблице 1 даны мат. ожидания поиска разными способами одинаковых бинарных серий - численности найденных серий зависят от способа их поиска (экспериментальная статистика дана в [1 - 4]).
Таблица 1. Результаты поиска разными способами одинаковых серий
1 2 3 4 5 6 7 8
2 ДлинаL = (n=1)+2 (n=2)+2 (n=3)+2 (n=4)+2 (n=5)+2 (n=6)+2
3 Искомые серии: '010' '0110' '01110' '011110' '0111110' '01111110'
4 LMi N 1 L 2L = n+2 2500000 312500 125000 52083 22321 9766
5 §м2 = nsx N 2n+2 2500000 1250000 625000 312500 156250 78125
6 §М3 = nzSX Z-n 2n+2 312500 312500 234375 156250 97656 58594
5 LM4=2L=n+2 312500 156250 78125 39062 19531 9766
N = 2 ■ 1 0 1; Z = 2500000
Мат. ожидания LM 1 (строка 4) и ^ М 2 (строка 5) относятся к сериям которые ищут в СБП с числом членов: N = 2 ■ 1 0 1. Мат. ожидания: LМ х и ^ М 2 демонстрируют интересный факт, что в одной и той же СБП применяя разные способы поиска можно найти разное количество одной и той же искомой серии (например, найденные численности серии «01111110», столбец 8, различаются в 78125 / 9766 = 8 раз).
Способ поиска для LМ х заключается в разделении N - СБП на ^ число отрезков. Тогда любая комбинация из L бинарных событий равновероятна и встретится в ^
N 1
отрезках LМ х = — ■ L = n+2 раз. Действительно, комбинация «01111110» встретится в
N = 2 ■ 10 1 СБП: l = 6+2 Мх = ^f ■ ± = 9766 раз.
Способ поиска для ^ М 2 - это поиск одного шаблона по правилам игры Пенни (смотри игру Пенни или [1-4, 7]).
В качестве другого основного критерия, для расчёта частоты нахождения или вероятности выпадения серии, есть не число членов СПБ - N, а число попыток угадывания Z выпадения серии. Мат. ожидания: § М3; LМ 4 считываются от Z - числа попыток поиска нужной серии. Они демонстрируют факт: в одной СБП применяя разные способы поиска, при одном и том же числе попыток поиска , найдутся разные количества одной и той же искомой серии (например, численность серии «01111110» (столбец 8) различаются в 58594 / 9766 = 6 раз).
Алгоритм поиска мат. ожидания: § М 3 использует геометрическую природу СПБ, а именно БГВ (вероятность), о которой написано в [2,7,8]. Формула ф. 1.3 описывает геометрическую бинарную вероятность [2,7,8]:
N n — z + 1
"5 =----— Ф. 1.3
k 2n+1
Где: - численности составных событий в СБП выявляемые методом зондового исследования; z - ширина исследовательского зонда (в элементарных событиях); п -число элементарных событий без двух обрамляющих элементарных событий (пример: " =|5 = «0111110» — «11111» - два нуля не учитываются).
Алгоритм поиска мат. ожидания: [М 4 практически тот же самый, что для [М х. Отличие алгоритмов поиска ь М4 и ЬМ х заключается в том, что для алгоритма ЬМ4 число членов СПБ равно Г, оно определяет число попыток поиска: а в алгоритме
для число попыток поиска не зависит от . То есть, между фрагментами из событий, в которых ищется серия, находятся произвольные количества случайных событий.
Р. Мизес провёл ряд экспериментов, в которых пробовал различными способами выбирать из СБП её члены, он экспериментировал с группировкой отобранных членов в дочерних пос-тях. Данные эксперименты преследовали целью нахождение способа получения из СБП не случайной бинарной пос-ти. По результатам этих экспериментов Р. Мизес выработал два простых условия, при соблюдении которых, как он считал, из материнской СБП всегда будет получаться дочерняя СБП. Условия Р. Мизеса: значение члена, отбираемого из материнской СБП, должно быть неизвестно; значение члена вставляемого в дочернюю последовательность должно быть неизвестно. Эти два условия исходят из двух постулатов: невозможности расчёта величины конкретного случайного бинарного члена СБП по любому числу её известных членов и по любым законам; невозможно конструировать свойства дочерней пос-ти из случайных бинарных членов, значения которых неизвестны. Давайте сейчас рассмотрим пример работы алгоритма, который соблюдает два условия Р. Мизеса (отбираемое бинарное значение неизвестно и включаемое бинарное значение неизвестно), но получаемая дочерняя пос-ть уже не будет случайной пос-тью (то есть, вероятность предсказания в ней бинарных величин не будет равна 0,5). Этот алгоритм работает по законам Геометрической Бинарной Вероятности (БГВ) [2,7,8], ф.1.3. Напомним, что применение БГВ меняет закон нормального распределения составных событий [1 - 4] в СБП. Пример нормального распределения составных событий дан в строке 5 таблицы 1, пример БГВ распределения составных событий 55Х дан в строке 6 таблицы 1.
Опишем добавление случайных бинарных событий в дочернюю пос-ть, которые извлекаются из материнской СБП с учётом БГВ закона [2,7,8].
- Переместимся над рядом неизвестных нам Случайных Бинарных Величин (СБВ), на такое количество СБВ, которое гарантирует не пересечение СБВ от предыдущей серии с СБВ сейчас получаемой серией [2,7,8]. Фрагмент материнской пос-ти: ___01111x1110____ Фрагмент дочерней пос-ти: ...***.
- Зондовое событие «1г» [2,7,8] берётся из материнской пос-ти и помещаем его без определения его величины в конец создаваемой дочерней пос-ти.
- Из материнской пос-ти берём слева от зондового события ещё одно элементарное событие [2,7,8] и помещаем его без определения его величины в конец создаваемой дочерней пос-ти, но перед только что внесённым зондовым событием [2,7,8].
- Узнаём величины этих двух случайных событий: «_***112». Если они одинаковы, то мы будем продолжать брать из материнской пос-ти всё новые и новые элементарные события которые находятся слева от зондового события, и помещать в дочернюю последовательность таким образом, что бы каждое вносимое в дочернюю пос-ть событие встраивалось с левой стороны от зондового события на тоже самое удаление на котором оно было в материнской пос-ти: «_***11112». После позиционного встраивания очередного элементарного события в дочернюю пос-ть мы узнаём его величину. Если величина встроенного события окажется равной величине зондового события (например: «1» = «1г»), то всё повторятся для следующего события, в левую сторону, от зондового события. Если после очередного встраивания неизвестного по величине события, узнав его величину, обнаружим, что величина встроенного события будет не равна величине зондового события: ...***011112 («0» Ф «1г»), то на этом событие копирование в левую сторону прекращается.
- Начинаем поочерёдно копировать из материнской пос-ти события лежащие справа от зондового события, встраивать их в дочернюю пос-ть, узнавать их величину: «...***0111Ы»; «...***0111Ы1»; «...***0ШЫ11».
- Продолжаем копирование до тех пор, пока величина встроенного события будет не равна величине зондового события: «...***0111^1110» («0» Ф «1Z»), на этом событии («0») копирование в правую сторону прекращается.
- Переходим в новую зондовую позицию «Х»
В результате рассмотренного выше примера работы алгоритма БГВ возникает дочерняя пос-ть распределение ^5 составных событий в которой, длин: п =1 и п = 2 имеют измененные пропорции по сравнению с ф.1.3. Это позволяет при работе с дочерней пос-тью предсказывать выпадения мод и элементарных событий с иной вероятностью, нежели в пос-тях которых составные события распределяются по законам описываемым ф. 1.1 и ф.1.3.
Таблица 2. Сбой работы правил Р. Мизеса при 2 (БГВ)- вероятности
1 2 3 4 5
1 SS(F0.5(/V)) = !^ т 1000009 1000009 750001 500005 312503
э 1000841 997622 751113 500491 312602
2 nS(F2) = /(35) э 5001878 2997140 751114 500491 312602
3 nS(F2) э "01" - 0 2031486 "011"- 0 1387009 "0111"- 0 375814 "01111"- 0 250464 "011111"- 0 156484
Т.П nS(F2) TabSheet17\Button396 (get behind shbl 1 el); Name for F2 is: Btn81 FileOut 1H.dat; V (F2) = 20000002 "01" - 1 1722012 "011"- 1 1001022 "0111"- 1 625208 "01111"- 1 374744 "011111"- 1 218260
"10" - 0 1723260 "100"- 0 1000552 "1000"- 0 625252 "10000"- 0 375225 "100000"- 0 219107
"10" - 1 2030420 "100"- 1 1387900 "1000"- 1 375300 "10000"- 1 250027 "100000"- 1 156118
F 0 . 5 (V = 1 2000 1100) ; k = 30; Z = V/ к = 4000036
В таблице 2, в строке 1, показаны экспериментально найденные ^5 распределения в СБП, в которой ищутся случайные события с использованием её геометрических Ъ -свойств (другие названия: геометрическая или Ъ - вероятность), рассчитываются по ф.1.3 [2,7,8]. Из находимых ^5 событий, по выше описанному алгоритму, с соблюдений правил Р. Мизеса, создаётся дочерняя пос-ть: "5 (/2 ) = / (£5) .
Числа составных событий [1 - 4]: "5 (/ 2 ) , найденных в дочерней пос-ти, даны в строке 2 таблицы 2. Поскольку мы смогли найти исключение на которое не распространяется действие закона Мизеса, о сохранении свойств материнской пос-ти в дочерней пос-ти, то распределение строки 2 уже не описывает ф. 1.3, распределение в строке 2 описывается через объединение трёх формул: ф.2.1 (расчёт событий "=х5 (/2 ) первой моды пос-ти), ф.2.2 (расчёт событий "=25 (/2 ) второй моды пос-ти), ф.2.3 (расчёт событий "> 25 (/2 ) всех остальных мод пос-ти: п > 2 ).
Число составных событий п = х5 (/2 ) при п = 1 в дочернем файле /2 , ф.2.1:
п=х5 (/ 2 ) = П (/2 ) ф. 2.1
Где: - число элементарных событий в дочернем файле (образованном по
вышеописанному алгоритму).
Число составных событий при = 2 в дочернем файле , ф.2.2:
Ф. 2.2
Расчёт численностей составных событий □ □ ( □ 2) в дочерней пос-ти □ 2, для мод больше 2 дан в ф.2.3 с применением скрытых параметров:
N п
Ф. 2.3
П
= Где П>2
Где: Л, /с,п - скрытые параметры которые принадлежат исходной, материнской СБП, и которые не имеют прямых физических аналогов в дочерней пос-ти. То есть, Л, /с, п - параметры являются скрытыми параметрами для дочерней пос-ти (о применении скрытых параметров для описания генетически связанных бинарных пос-тей смотри в [12]1).
В строке 3 таблицы 1 даны экспериментальные результаты поисков шаблонов в алгоритмически изменённой по правилам Мизеса (смотри выше) дочерней последовательности. В результате в дочерней пос-ти стало возможно предсказывать появление бинарных событий с вероятностью отличной от 0,5. Если в дочерней пос-ти находить какую ни будь стартовую комбинацию (например: «01», смотри строку 3, столбец 1), то в большем числе случаев за ней выпадет «0» (2031486 раза) и в меньшем числе случаев выпадет «1» (1722012 раза)2. Именно такого предсказательного эффекта мы добивались ища алгоритм, соответствующий нынешним нормам получения случайных подпос-ей, но полученная подпос-ть не являлась бы случайной. В остальных ячейках строки 3 так же представлены ситуации, когда вероятность выпадения следующего за поисковым шаблоном БИЫ нуля «0» не равно вероятности выпадения единицы «1» (под строчками: «"*..*"— 0»; «"*..*"— 1» указывается количество выпавших за шаблоном «*..*» нулей и единиц). Количества стартовых условий в «зеркальных» шаблонных парах одинаково (например: ["011"(1387009) + "011"(1001022)] ~ "100"(1000552) + "100"(1387900)]), но вероятность выпадения у «0» / «1» - разная.
Объединение разных способов поиска составных событий в СБП.
Очень интересный эффект даёт одновременное применение способов поиска составных событий в СБП, который, как и игра Пенни, заключается в нарушение общепринятого положения о равной частоте выпадения любых комбинаций (у которых одинаковая длина) при подбрасывании монеты. Например, сейчас очевидным является утверждение, что число фрагментов XI : 1 " ^¿Д = «011111001» в СБП равно числу фрагментов Х2 : 1=8/,д2 = «100111110» (до величины случайной флуктуации): X 1 ^ 1 = Х2 ^ 2. Для получения эффекта нарушающего числовое равенство выпадения разных по содержанию, но равной длины фрагментов /¿¿, последовательно применим два способа обнаружения составных событий (сначала зондовый - ф. 1.3, а потом последовательный - ф. 1.1), в одной технике поиска. Зондовый поиск отвечает за парадоксальную разность частот, последовательный -выполняет функцию наращивание длин фрагментов найденных зондовым поиском до одной длины. В таблице 3 приведено несколько фрагментов одинаковой длины.
1 Некоторые последовательности для которых нет компактного или логически ясного формульного описания удобнее описывать формулами из генетически связанных с ними пос-тей, если эти формулы есть.
2 Разница не может быть объявлена случайной флуктуацией нулей и единиц: 2031486-
1722012=309474.
По действующим понятиям ТВ число находимых фрагментов в СБП не зависит от их вида (структуры) и способа поиска (способ поиска любой). Однако, численность фрагментов в таблице 3 различна, это значит, что автор статьи освоил новые способы управления частотами встреч серий, которые отличаются от способов управления частотами в игре Пенни.
Таблица 3. Частота встреч фрагментов зависит от способа их поиска
Фрагментов равной длины Поисковые параметры Найдено штук
1 «0111110» + «01» ^«011111001» п= 1=7; Х2=2; L=9 162760
2 «011110» + «001» ^«011110001» п=1=6; Х2=3; L=9 130208
3 «01110» + «0001» ^«011100001» п= 1=5; Х2=4; L=9 97656
4 «0110» + «00001» ^«011000001» п= 2Х 1=4; Х2=5; L=9 65104
5 «010» + «000001» ^«010000001» п= ^ 1=3; Х2=6; L=9 32552
N = 5 ■ 1 0 8; к=30
Техника, обеспечивающая разные частоты встреч комбинаций во фрагментах одинаковой длины. Для обнаружения каждого фрагмента ь/д длины L (например: ь=9/д= «011111001» = «0111110» + «01») будем применять поочерёдно две техники обнаружения составных событий: *15 = «0111110» (ф.1.3) и *25 = «01» (ф.1.1). Совмещение техник обнаружения составных событий состоит в их последовательном применении. С начало применяется зондовая техника поиска (ф.1.3), с помощью неё ищется первая часть фрагмента ь/д - составное событие длины Х1: * 1 =|5 = «0111110» (ф.2.2) [5 - 8]. Сразу после обнаружения * 1 =|5 применяется последовательная техника (ф.1.1) [1 - 4], с её помощью ищется составное событие длины Х2: * 2=^ = «01», которое образует вторую часть фрагмента ь/д . Запишем образование фрагмента ь/д пос-ти длиной в Ь элементарных событий из двух составных событий *15 и * 2 5 обнаруженных двумя способами в ф.3.1:
XI
г'
■5 + Х2Б ■
ьРд
Ф. 3.1
При зондовом отборе [5 - 8] составных событий из СБП, получаемые
события имеют на своих концах обрамляющие элементарные события (элы). Пример
зондовых составных событий с обрамляющими элами на концах (подчёркнуты),
получаемые зондом единичной ширины х = 1: «101»; «010»; «1001»; «0110»;
«100..001»; «011..110»; ... . При выявлении распределения длин составных событий
^5, ф.1.1, обрамляющие элы отбрасываются за ненадобностью, но при объединении
двух техник вместе, ф.2.3, обрамляющие элы должны быть сохранены (как и в случае
выше полученной дочерней пос-ти нарушающей закон Мизеса).
Найдём объединённой техникой, ф.3.1, в СБП1 пос-ти ( эл): =
«011111001» и ь=9/д2 = «100111110», и сравним между собой найденные их
численности, при ширине зонда =1 эл и шаге зонда = 30 эл; внедрений зонда в
СБП г = - = 16666666. к
Разделим по ф.3.1фрагменты на области, с разными техниками поиска:
1=9 / д 1 — *15 + *25 = «0111110» + «01» и 1=9/д2 — *15 + *25 = «1001» + «11110». Напомним, что мы работаем с полярными [1 - 4], составными событиями: 1 " 9/д1 —
1 ОгарМ: Вийоп102; C:\MyPrgs\Graph\Graph1\GENERAL\Large\LB1LB1.dat.
13
«0111110» + «01» и ь=9/д2 — «1001» + «11110», мы не будем повторять базовые понятия [1 - 4], а просто приведём формулу для расчёта полярных зондовых составных событий, ф.3.2:
Ф. 3.2
Рассчитаем по ф.3.2 численности обнаруживаемых зондом событий для
ь=1: * 1=|5Х («0111110») = = = 651042. Отметим, что
поисковая программа нашла в файле из сноски 3 очень близкое число событий «0111110»: СоийеЮ111110 = 651880.
Рассчитаем для фрагмента 1=число встреч зондовых событий: *15Х(«1001»)
Приведём алгоритм работы поисковой программы. Подчеркнём, что поисковый алгоритм не пытается предсказывать (угадывать) отбираемые из СБП в подпоследовательность элы, а указывает номера позиций эл в СБП, из которых их нужно брать (с неизвестными для алгоритма величинами), чтоб в СБП обнаружить фрагменты с разной частотой встреч.
Пример работы алгоритма поиска зондовых составных событий.
Есть файл, содержащий случайные бинарные события (элы). Зонд дискретно, с шагом , перемещается от одной позиции внедрения в СБП к другой. Для большей ясности будем искать: ^5 = «0111110».
1) От своей текущей позиции зонд пропускает все элы без их рассмотрения до следующей позиции внедрения (движется вправо, к концу файла).
2) Внедрившись, зонд определяет значение эла, на котором он остановился, если оно равно «0», то это не единичное полярное составное событие [1 - 4] и, возврат в п.1; если значение равно «1», то переход в п.3 (состояние зондового накопителя: «1».).
3) Зонд перемещается влево от позиции своего внедрения на один эл. Если новое значение равно единице («1»), то зонд добавляет его слева от единицы в зондовом накопителе: «11» и повторяется заново пункт 3 с начала. Состояние зондового накопителя наращивается за счёт единиц: «11.. .1». Пункт 3 повторяется до выпадения нуля «0», после этого переход в п.4.
4) Полученный «0» дописывается слева в зондовый накопитель: «011..1». После этого зонд перемещается на позицию, положение которой соответствует положению за правой единицей: «011..1 7». Переход в п.5.
5) Если значение зондового события «1», то оно дописывается сразу за правой единицей в зондовом накопителе. П.5 повторяется до выпадения «0». При выпадении «0» ноль так же записывается справа от последней единицы и осуществляется переход в п.6.
6) Содержимое зондового накопителя «0(1..)0» сравнивается с эталонной последовательностью (в нашем случае с «0111110»). Результат сравнения учитывается в сумматорах.
7) Если содержимое зондового накопителя равно «0111110», то осуществляется последовательное считывание ещё двух элементарных событий (эл) справа от зонда -этим самым производится последовательный поиск оставшейся части фрагмента (в нашем случае ищется * 2 5 = «01». Переход в п.1.
По этому алгоритму в СБП найдено 651880 фрагмента «0111110», и 2084863 фрагмента «1001», их количества хорошо совпадают рассчитанными по ф.3.2 мат. ожиданием (при и =30).
N Х2-Т.+ 1 5-
5108
= 2083333; (Соитег1001 = 2084863).
к ' 2Х2+2 30
При последовательном поиске фрагменты «01» выпадают с классической вероятностью, которая обратно пропорциональна числу элементарных событий в искомом фрагменте «01»: п=2р (« 0 1 ») = -1 = 0 . 2 5 - это значит, что рассчитанную по ф.3.2 величину * 1 =|5 («0111110») = 651042 надо умножить на вероятность р = = 0,25 выпадения фрагмента «01»: * 1=|5 '0,25. Для нашего примера: СБП (Л/ = 5 ' 1 0 8), число фрагментов 1=1 («011111001») = £' П^1' ^ = ^^' ^^' р = 162760, эта
теоретически рассчитанная величина хорошо совпала с экспериментально полученным значением: Соии1ег011111001 = 163072.
Рассчитаем число встреч 1=2 = «100111110» — *15 + *25 = «1001» + «11110» в СБП пос-ти: Л = 5 ' 1 0 8 при их поиске комбинированным методом, ф.3.1. Для этого рассчитаем число цепочек = «1001», которые будут обнаружены зондовым способом. А затем рассчитаем число окончаний * 2 5 = «11110», которые ищутся описанным в учебниках последовательным способом. Но можно использовать
N ^Х1—2
учитывающую в себе два эти способа поиска ф.3.3: (« 10 0 1 1 1 1 1 0») = ——^— =
5-108 4—2
——---— = 65104, что хорошо согласуется с экспериментальной величиной:
Соии1ег100111110 = 65465.
ь=(п*1+*2) _п_ = М пХ1-2 Ф 33
д = к ' 2 * 1' 2 *2 = к ' 2 1 . .
Где: пХ 1 - длина в элах Ъ - фрагмента, число которых рассчитывается по ф.3.2 (в последнем примере - «1001»);
Х2 - длина в элах второго фрагмента (в последнем примере - «11110»); - число эл (длина) зондового составного события, она на два ограничивающих инверсных эла короче пос-ти *^5, и связана с длиной пос-ти *^5 по формуле: п = X 1 — 2 ;
- число элементарных событий (длина) второй части искомого , эти события набираются их поочерёдным, последовательным просмотром, в порядке их выпадения.
Ь - полная длина фрагмента, Ь = (п + 2 ) + Х2 = пХ 1 + Х2
Цуги геометрической вероятности "Сшкак инструмент изменения вероятности выпадения честной монеты. Да, этот раздел касается «святая - святых» ТВ - освоив его, любой получит возможность в очень небольших допусках управлять вероятностью выпадения «честной монеты». Но, это формально у вселенной, оказывается, есть детерминизм, предопределённость событий (ведь выпадение монеты предсказуемо), на практике не только при ручном подбрасывании монеты, но даже на бирже не хватит зачётных событий, что бы почувствовать эффект от предлагаемой практики по управлению вероятностью выпадением монеты.
Для того чтобы дойти до механизма управления вероятностью, нужно: освоить цуги геометрической вероятности. И, нужно увидеть мир с неожиданной (непривычной) стороны, выражаясь аллегорично: получить «фотографию звёздного неба» с помощью «телескопа цуговых вероятностей» и разобраться с полученным изображением.
Цуги геометрической вероятности. Одинаковые составные события "5 выпадающие друг за другом образуют цуговые цепочки "С^, ф.1.2. То же касается и одинаковых геометрических составных событий £5 [2,7,8], ф.1.3. Выпадающие друг за другом ^5 то же образуют цуговые цепочки £ С,^ ф.4.1:
/ 71 \ш / П ч2 IV
Цуги составных событий пС, это цепочки инверсных составных событий (противоположной полярности) равной длины, примеры: п=1 С, _5 = «0+1+0+1+0»; п=2 Сш=4 = «11+00+11+00»; п=3 С,=з = «111+000+111^». Отличие цуг для геометрической вероятности [2,7,8] 2 С, от цуг составных событий п С, заключается в том, что геометрические составные события равной длины образующие цуговую цепочку гС, обладают любой полярностью (у них нет полярности), примеры: п =Т С,=5 = «1+1+0+0+0»; п=|С№=4 = «11+11+11+11»; п =| С,=3 = «111+000+111...».
В таблице 4 даны цуги 2 С, геометрических составных событий, ф.4.1, найденных при помощи геометрической вероятности [2, 7, 8].
Таблица 4. Цуги составных событий для геометрической вероятности
п= =1 п= 2 п= =3 п= =4
и/ эксп теор эксп теор эксп теор эксп теор
1 2342550 2343375 2343760 2343375 2063798 2062734 1595205 1595052
2 586763 585844 585015 585844 387114 386762 198301 199381
3 146616 146461 146083 146461 72887 72518 25037 24923
4 36686 36615 36717 36615 13671 13597 3190 3115
5 9041 9153 9086 9153 2551 2550 387 389
6 2197 2288 2224 2288 481 478 47 49
7 595 572 573 572 95 89 7 6
8 154 143 140 143 18 17 2 1
9 48 36 33 36 2 3
10 15 8 7 8 1
11 2 2 1 2
С0[п] 3124667 3124500 3123639 3124500 2540617 2538750 1822176 1822916
СО - 7 С =1 782117 781125 779879 781125 476819 476016 226971 227864
= 2»=1 "Си/ ' "^№=1 — СО ■ - п \ пг П'^Сю п+1 ) ; г +1 = 2„+1
N = 5 ■ 1 0 8 элементарных событий (эл); к = 30 эл (шаг зондирования)
Бийоп95; Graph1\Dat\500_000_000\1H.dat
В ф.4.2 приведены для справки соотношения между геометрическими цугами и нулевыми цугами [2, 7, 8]:
п7Си, Х0 2П+1 1 N
Ф. 4.2
пГ пГГ\ — пГ п п<\
Нулевые цуги [2, 3, 5, 7, 8] - это множество геометрических цуг, ф.4.3:
СО
п С о = ^ п С,„ Ф. 4.3
№ = 1
В таблице 5 показана как выглядит СБП, если на неё смотреть через «оптику» нулевых цуг БГВ.
Длина ¿5 события Число событий: = — ■ к п-г+1 711+1 Число цуг: SСО = "S — "S2 ■ ^ % Seo
п эксперимент теория эксперимент теория теория*
1 4167056 4166666 3124667 3124500 23,01
2 4163190 4166666 3123639 3124500 23,01
3 3127839 3124500 2540617 2538750 18,70
4 2081960 2083333 1822176 1822916 13,42
5 1301493 1302083 1200145 1200357 8,84
6 782253 781249 745334 744628 5,48
7 456567 455729 443945 443268 3,26
16 1956 2035 1956 2035 0,015%
28 1 0,869 1 0,869
30 1 0,233 1 0,233
Сумма 16 666 664 16 666 666 13 580 869 13 580 246 100 %
СО v N п= 1 СО v 22 ■ N 2>°=27-к п= 1 *Нет точки старта
N = 5 ■ 1 О 8 элементарных событий (эл); к = 30 эл (шаг зондирования) Бийоп95; Graph1\Dat\500_000_000\1H.dat
22
Сумма всех нулевых геометрических цуг пропорциональна — ф.4.4:
оо
^22 ■ N 22
¿С О =-= —1 Ф. 4.4
§ 27-/с 27
п=1
В столбце «% ¿С О» таблицы 5 дана процентная раскладка для нулевых цуг ¿С О. Последняя ячейка строки «п =1» содержит число 23.01 %. Это значит, что нулевая цуга п =2 С О выпадает в 23% от числа зондирований 2. То есть, утверждение, что сейчас выпадет 2 - комбинация «010» реализуется в 11,5% зондирований, что сейчас выпадет 2 - комбинация «101» реализуется в то же в 11,5% зондирований. Хотя по ТВ каждая из этих комбинаций («010»; «101») выпадает в 1 О О / 2 3 = 12,5% случаев. Расхождение выпадений комбинаций («010»; «101») в цуговом ГБВ пространстве с ТВ невелико, всего 1 % (12,5 - 11,5 = 1). Но измерение этого процента происходит просто прямым называнием ожидаемой серии или поочерёдным называнием выпадающих величин выпадающих эл, то есть является ситуацией прямого измерения вероятности. Но, для получения такого распределения процентов, как в столбце «% ¿СО», нужно делать предсказания о выпадении комбинаций («010»; «101») только после редких одинарных цуг (повторное выпадение которой невозможно). Роль таких предсказательных маркеров, после которых нужно делать предсказании о выпадении комбинаций («010»; «101») играют нулевые цуги § С О старших мод. Нулевые цуги старших мод являются стартовыми событиями для получения распределения, в котором вероятность выпадения монеты управляема. Под нулевыми цугами
старших мод понимаются такие цуги, для которых выполняется равенство: , то есть которые в СБП проявляются как одиночные составные события £5 (например, строка 16 таблицы 4: п=С 0 = п=1|СМ7=Т = п=Т|5 = 1956). Так если в качестве стартового события ждать выпадения цуги , после которого
делать предсказание о выпадении комбинаций («010»; «101»: Ъ - событие «1», слева и справа нули «0» или Ъ - событие «0», слева и справа от него единицы «1»), то процентное распределение нулевых цуг, которое будет образовываться после сделанного предсказания, будет в целом соответствовать распределению в столбце «% 2С 0». Отличие будет заключаться в том, что в полученной картине будут отсутствовать цуги, а процент, который они ( цуги) должны были
занимать в полученной картине (0,015 %) будет распределён между всеми обнаруживаемыми цугами. Если выпадет любое другое 25 событие, не равное п=Т§5, то предсказания не делаются.
Вместо маркера для объявления предсказаний можно брать любое другое безцуговые события: , не обязательно только события и
только при их выпадении делать предсказания.
Обсуждение
В мою студенческую бытность лектор по философии учил, что если бы было возможно предсказывать результат выпадения монеты, то мир бы был бы предсказуем как часы, и степень детерминизма мира была бы пропорциональна предсказуемости результатам выпадения монеты.
В этой статье четыре темы. Две первые посвящены управлению частот встреч различных комбинаций в СБП, что с точки зрения ТВ такая же ересь, как и падение метеорита с неба для французского средневекового академика, отрицающего возможность существования в небесном эфире тяжёлых камней. Современные отечественные апологеты ТВ прячутся, как средневековые французские академики прятались за рассуждения о небесном эфире, за аналогичные рассуждения о невозможности влиять на серии событий в СБП, отвергая результаты изученного за рубежом парадокса Пенни. Заметим, что полученные в результате изучения игры Пенни формулы, внесены в национальный стандарт США по генерации СБП (а российские первооткрыватели игнорируются в России, несмотря на призывы президента В.В. Путина о необходимости помогать исследователям прорывных научных направлений и внедрять их открытия в практику). О третьем разделе статьи (преобразования Мизеса) отечественные апологеты ТВ ничего сказать не могут, они не знают о существовании этих преобразований.
Последний раздел статьи гораздо серьёзнее, он посвящён не управлению частотам встреч серий, а управлению самой вероятностью, то есть поднимает вопрос о степени детерминизма бытия.
Мои открытия по управлению частотами встреч и управлением вероятностью выпадения честной монеты стали возможны благодаря доступности для меня настольного компьютера, которого были лишены исследователи прошлых веков и Р. Мизес. Дальнейшее исследование тайн случайности требует суперкомпьютера и финансирования, а этого уже я лишён.
Выводы
На компьютерных экспериментах с длинными случайными последовательностями и при помощи формул показано, что:
1) Частота выпадения комбинации зависит от способа её поиска.
2) Частота выпадения комбинации зависит от вида искомой комбинации.
3) Дано цуговое определение и формула случайной бинарной пос-ти.
4) Существует бинарная геометрическая вероятность (БГВ), которая является новым видом бинарных вероятностей.
5) На основе геометрической бинарной вероятности дан способ изменения вероятности выпадения честной монеты.
6) Дана формула, в которой применены с крытые бинарные параметры для описания реального распределения.
7) Введено понятие цуг для бинарной геометрической вероятности (БГВ).
8) БГВ - Бинарную геометрическую вероятность можно называть БПВ -Бинарной Пространственно - Временной вероятностью, так как геометрические оси целочисленных и временных отрезков тождественны.
Список литературы /References
1. Филатов О.В., Филатов И.О., Макеева Л.Л. и др. «Потоковая теория: из сайта в книгу». Москва. «Век информации», 2014. С. 200.
2. Филатов О.В., Филатов И.О. «Закономерность в выпадении монет - закон потоковой последовательности». Германия, Издательский Дом: LAPLAMBERT Academic Publishing, 2015. С. 268.
3. Филатов О.В., Филатов И.О. Статья «О закономерностях структуры бинарной последовательности». «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», 2014. № 5 (95). С. 226-233.
4. Филатов О.В. Статья «Теорема «Об амплитудно-частотной характеристике идеальной бинарной случайной последовательности». «Проблемы современной науки и образования», 2015. № 1 (31). С. 5-11, DOI: 10.20861/2304-2338-2014-31001.
5. Филатов О.В., Филатов И.О. Статья «О закономерностях структуры бинарной последовательности (продолжение)», «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», 2014. № 6 (96). С. 236-245.
6. Филатов О.В., Филатов И.О. Статья «О закономерностях структуры бинарной последовательности (продолжение 2)». «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов», 2014. № 7 (97). С. 98-108.
7. Филатов О.В. Статья «Описание схем управления вероятностью выпадения независимых составных событий». «Проблемы современной науки и образования», 2016. № 2 (44). С. 52 - 60, DOI: 10.20861/2304-2338-2016-44-001.
8. Филатов О.В. Статья «Применение геометрической вероятности для изменения вероятности нахождения серий случайных выпадений монеты». «Проблемы современной науки и образования», 2016. № 22 (64). С. 5-14. DOI: 10.20861/23042338-2016-64-001.
9. Мизес Рихард. «Вероятность и статистика». Москва. «КомКнига», 2007. С. 264.
10. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mi-ras.ru/media/590_doc.pdf А.Н. Ширяев, лекция «Вероятность и концепция случайности: к 75-летию выхода в свет монографии А.Н. Колмогорова "Основные понятия теории вероятностей"», 26 ноября 2009 г. 16:00, г. Москва, конференц-зал МИАН (ул. Губкина, 8)/ (дата обращения: 15.01.2019).
11. Филатов О.В. Статья «Доказательство теоремы: «Формула для цуг из составных событий, образующих случайную бинарную последовательность», журнал «Проблемы современной науки и образования / Problems of modern science and education», 2017. № 20 (102). С. 6-12, DOI: 10.20861/2304-2338-2017-102-003.
12. Филатов О.В. Статья «Использование скрытых параметров случайных последовательностей при предсказании событий, «генетическая» связь со случайной бинарной последовательностью при поиске скрытой информации», журнал «Проблемы современной науки и образования / Problems of modern science and education», 2018. № 5 (125). С. 18-28. DOI: 10.20861/2304-2338-2018-125-004.
13. Интернет никнейм автора: олегвладфилат.
