CC BY
30Т.А. Круглова (к.и.н., МГУ)
БЫЛ ЛИ Г.Г. ОРЛОВ РЕАЛЬНЫМ КАНДИДАТОМ В МАЛОРОССИЙСКИЕ
ГЕТМАНЫ В 1764 Г.?
...чем тайнее велось дело, чем менее оно имело явных и ясных результатов, тем более толковали о нем...
С.М. Соловьев
С первых месяцев 1764 г. в Петербурге начали толковать о «немилости» императрицы Екатерины II к графу К.Г. Разумовскому, возможном смещении его с гетманского «уряда», времени и условиях отставки, а также Г.Г. Орлове как виновнике неприятностей, обрушившихся на гетмана. Императрица, обеспокоенная, по ее мнению, ложными слухами о фаворите, попыталась их пресечь. С целью доказать непричастность Орлова к событиям вокруг Разумовского она санкционировала в феврале 1764 г. утечку из дворца информации о «происхождении гетманского дела»1. По официальной версии, причиной недовольства самодержицы гетманом были «непорядочные его поведения» на Левобережной Украине. Из дворца также распространялась информация о решении гетмана уйти в отставку, но умалчивалась реакция императрицы на это решение.
Принятые меры, однако, не помогли, и осенью появился слух, уже прямо называвший Орлова преемником Разумовского гетманском «уряде». Этот слух письменно зафиксировал саксонский посланник в Петербурге граф Сакен. В депеше от 21 сентября 1764 г. он сообщал в Дрезден: «Здесь передают по секрету, будто гр. Орлов будет сделан гетманом, на место гр. Разумовского, который оставляет этот важный пост, сохраняя содержание, равное доходам, которыми он пользовался в звании гетмана»2. Далее, принимая во внимание государственные интересы России, дипломат одобрил предстоящее назначение. «Императрица, — заключил Сакен, — ставя во главе казаков человека, вполне преданного ее интересам и вполне послушного ее приказаниям, укрепляет за собою, на всякий случай, помощь народа могучего и воинственного»3. Замечание о государственной целесообразности кадровой перемены на Левобережной Украине показывает, что Сакен воспринял информацию, дошедшую до него «по секрету», как весьма достоверную.
Однако через полтора месяца, 10 ноября 1764 г., когда Екатерина II объявила о реформе высшего звена управления на Левобережной Украине, подтвердилась отставка К.Г. Разумовского по его прошению, но не подтвердилось назначение гетманом фаворита императрицы4.
Несмотря на то, что Г.Г. Орлов не стал преемником Разумовского, остается открытым вопрос о возможно реальной основе циркулировавшего слуха о его назначении гетманом, поскольку слухи, как известно, необязательно несут ложную информацию. Поставленный вопрос можно конкретизировать и переформулировать следующим образом — действительно ли у императрицы был план назначить Орлова малороссийским
1 Письма Екатерины II к Адаму Васильевичу Олсуфьеву. 1762 — 1783. М., 1863. С. 54 — 55. Документ № ЬХ!Х [отд. отт. «Из "Русского архива" 1863 года»].
2 Цит. по: Бильбасов В.А. История Екатерины Второй. [Берлин, 1890]. Т. 2: Воцарение Екатерины. 1762 — 1764. С. 407.
3 Там же. С. 408.
4 Полное собрание законов Российской империи (собрание первое). Т. 16. № 12277.
гетманом, но по каким-то причинам она отказалась от своего замысла. Наличие подобного плана могло означать, что Екатерина II была готова нарушить одну из статей договора 1654 г. между гетманом Богданом Хмельницким и царем Алексеем Михайловичем, а именно: «А буде судом божиим смерть случитца гетману, и мы, великий государь, поволили Войску Запорожскому обирати гетмана по прежним их обычаем самим меж себя»5. Отказ от выполнения этой статьи привело бы к тому, что, во-первых, гетманом стал человек, который никакого отношения к Левобережной Украине и украинскому казачеству не имел; во-вторых, даже формальное избрание гетмана старшинами и казаками заменялось назначением его императрицей.
В исторической литературе вопрос о достоверности или ложности сообщения о назначении Г.Г. Орлова гетманом Левобережной Украины специально не обсуждался. Однако представляется, что каждый из тех немногих исследователей, кто в связи с отставкой К.Г. Разумовского реконструировал события 1764 г. и обращался к содержанию депеши Сакена, пытался ответить на поставленный вопрос6. Но размышления этих историков о степени достоверности слуха сильно размыты и не доведены до логического конца. Незавершенность поиска ответа на вопрос о вероятности назначения Орлова малороссийским гетманом, на наш взгляд, объясняется тем, что историки рассматривали предмет слуха исключительно через призму личных взаимоотношений Екатерины II, К.Г. Разумовского и Г.Г. Орлова, но подобный контекст явно ограничен и он не предоставляет надежных и убедительных связей разных по характеру событий. Тупиковую ситуацию, которая складывается в этом случае, демонстрирует английская исследовательница Исабель де Мадариага. Пересказывая содержание депеши Сакена от 21 сентября 1764 г., она пишет: «По слухам, ходившим среди иностранных дипломатов, Григорий Орлов требовал от Екатерины отставки Разумовского, чтобы самому возглавить казачество»7. В пересказе Мадариага подменила предмет слуха, на наш взгляд, собственным представлением о том, как могло бы возникнуть реальное событие, о котором циркулировали слухи. Конечно, можно предположить, учитывая взаимоотношения самодержицы и Орлова в эти годы, что «Григорий Орлов требовал от Екатерины отставки Разумовского, но это представление входит в противоречие с заявлением императрицы, которая опровергала какое-либо участие фаворита в «гетманском деле». Еще в феврале 1764 г. она писала статс-секретарю А.В. Олсуфьеву: «... а ныне в Петербурге иные говорят, будто то все происходит от гонения на гетмана графа Григорья Григорьевича] Орлова, и вам (т.е. статс-секретарю А.В. Олсуфьеву. — Т.К.) лучше всего известно, сколь то ложно выдумано»8. Как видим, разрешить возникающие противоречия через призму личных отношений невозможно.
Неудачный опыт наших предшественников подсказывает, что нужна иная фактологическая база, способная подтвердить или опровергнуть реальность сообщения Са-кена, и она должна быть сформирована с учетом характера анализируемого события, бесспорно, принадлежащего к государственно-административной сфере, и на основе исторических источников, отражающих подготовку реформы управления на Левобережной Украине, о проведении которой в жизнь было объявлено 10 ноября 1764 г.
Как известно, для возникновения слухов требуется два абсолютно необходимых и взаимосвязанных фактора: первый — дефицит надежной информации о каком-либо событии, а второй — интерес определенной аудитории к этому событию в условиях не-
5 Воссоединение Украины с Россией: Документы и материалы в трех томах. М., 1953. Т. 3: 1651 — 1654 годы. С. 568.
6 Васильчиков А.А. Семейство Разумовских. СПб., 1880. Т. 1. С. 318; Бильбасов В.А. Указ. соч. С. 407 — 408; Исабель де Мадариага. Россия в эпоху Екатерины Великой. М., 2002. С. 130 — 131.
7 Исабель де Мадариага. Указ соч. 130. Здесь, в русском переводе ее монографии, депеша Сакена ошибочно датирована 1763 г.
8 Письма Екатерины II к Адаму Васильевичу Олсуфьеву. С. 54 — 55.
достатка информации или недоверия к существующей официальной информации9. Появление анализируемого нами слуха также обусловлено этими факторами. С одной стороны, реформа разрабатывалась секретно. С другой — интерес современников к взаимоотношениям К.Г. Разумовского и Г.Г. Орлова, особенно в первые годы правления Екатерины II, наличествовал — он нашел отражение в многочисленных анекдотах и слухах, в которых эти исторические личности изображались, как правило, в противостоянии друг другу. Историки даже пришли к выводу о взаимной неприязни Орлова и Разумовского, возникшей с первых дней воцарения Екатерины II10. Повышенный интерес придворных и иностранных дипломатов к отставке действовавшего гетмана и назначению гетманом Орлова был предопределен новой расстановкой сил при дворе в будущем, которая должна была последовать за кадровыми изменениями.
Фактологическая база, достаточная для выяснения вопроса о степени вероятности назначения Орлова гетманом Левобережной Украины, создана нами на основе материалов, которые отражают скрытую от современников деятельность императрицы по подготовке реформы высшего звена управления Левобережной Украиной. Это инструкции и именные указы самодержицы, ее краткие деловые записки исполняющему обязанности канцлера Н.И. Панину и А.В. Олсуфьеву, доклады Коллегии иностранных дел. Используемый комплекс делопроизводственных источников позволяет установить, во-первых, когда был принят курс на лишение К.Г. Разумовского гетманского звания и ликвидацию гетманского правления; во-вторых, какие предлагались проекты управления Левобережной Украиной после уничтожения гетманства; в-третьих, как в соответствии с изменениями в управлении Левобережной Украиной решался кадровый вопрос.
О необходимости, с одной стороны, отставки К.Г. Разумовского, а с другой — упразднения института гетманства, было заявлено одновременно. Эти конкретные задачи ставились в контексте нового содержания национальной политики в Лифляндии, Финляндии, Смоленской губернии, а также Малой России: «Сии провинции... надлежит легчайшими способами привести к тому, чтоб они обрусели и перестали бы глядеть, как волки к лесу»11 О русификации на западных территориях как новой политической программе Екатерина II указала в инструкции генерал-прокурору Сената А.А. Вяземскому. Документ был подготовлен императрицей, скорее всего, в конце января 1764 г. и определен ею «секретнейшим». По мнению автора инструкции, для успешного начала новой политики «приступ весьма легкий, естьли разумные люди избраны будут начальниками в тех провинциях»12. Однако, чтобы ее проводить на Левобережной Украине, следовало прежде всего уничтожить институт гетманства, поэтому в инструкции перспектива существования гетманского «уряда» была сведена к нулю: «Когда же в Малой России гетмана не будет, то должно стараться, чтоб век и имя гетманов исчезло, не токмо б персона, какая была произведена в оное достоинство»13.
Таким образом, курс на ликвидацию гетманского правления был взят Екатериной II в начале 1764 г., и с этого времени до начала ноября того же года она продвигалась к намеченной цели. На этом пути первым важным успехом императрицы стало получение от гетмана письменного прошения об его отставке. Прошение было подано, согласно нашей реконструкции, в феврале 1764 г. и тогда же удовлетворено, хотя официальное объявление об отставке К.Г. Разумовского последовало только 10 ноября 1764 г.
9 Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения: Толпа, слухи, политические и рекламные кампании. М., 2005. С. 88 — 89.
10 См., например: Васильчиков А.А. Указ. соч. С. 304, 309, 310, 318.
11 Сборник Русского исторического общества. СПб., 1871. Т. 7. С. 348.
12 Там же.
13 Там же.
Весной 1764 г. в Коллегии иностранных дел в глубокой тайне разрабатывался проект о «правительстве тамошней земли (т.е. Левобережной Украины. — Т.К.), по меньшей мере, на первой случай». Положения проекта изложены в докладе Екатерине II, датированном 3 мая 1764 г. и подписанном Н.И. Паниным, А.М. Голицыным, А.В. Олсуфьевым, А.С. Строгановым и И. Пуговишниковым14. Авторы доклада прежде всего высказали мнение о том, что «нынешним случаем собственного о сложении сего чина прошения гетманского всемерно воспользоваться надлежит для того, что по многим и важным политическим уважениям гетманское в Малой России правление в рассуждении существа своего и искусстве прошедших времен с интересом государственным весьма не сходно»15. Вместо гетманского правления они предложили учредить Малороссийскую коллегию, в состав которой необходимо «определить четырех великороссийских членов из генералитетских и штаб-офицерских чинов людей добрых, порядок дел канцелярских, а буде возможно, и тамошние права и обряды несколько знающих», и четырех человек из украинской генеральной старшины. Имена последних были названы в докладе. Это обозный генеральный Кочубей, писарь генеральный Туман-ский, асаул генеральный Журавка, хорунжий генеральный Апостол. Руководить деятельностью коллегии предлагалось поручить «одной из здешних (т.е. русских. — Т.К.) знатных поверенной особе».
Императрица в основном согласилась с концепцией проекта и именным указом от 27 мая 1764 г. распорядилась сделать очередной шаг — «в полагаемую Малороссийскую коллегию в главные командиры Иностранной коллегии выбрать кандидатов и нам представить»16. Исполняя данный указ, упомянутые выше государственные деятели подготовили доклад от 25 августа 1764 г. со списком кандидатов на место президента Малороссийской коллегии. Список состоял из 12 человек. Как заявляли составители списка, при отборе кандидатов они руководствовались двумя критериями: во-первых, «чтоб представляемых лета не превосходили их способности»; во-вторых, не включали в список «главных из таких мест, которые по их существу не меньше важны, как то ме-
17
сто, в которое ныне представляются»17, иначе говоря, для лица, назначаемого президентом Малороссийской коллегии, эта должность должна стать служебным повышением.
Для Г.Г. Орлова место президента Малороссийской коллегии не могло быть продвижением по службе, так как с 22 июня 1763 г. он возглавлял Канцелярию опекунства иностранных, имевшую «власть и преимущество... равное против прочих... государственных коллегиев»18. И поэтому естественно то, что его имя не было внесено в список Коллегии иностранных дел. Имя Г.Г. Орлова отсутствует и в других документах, связанных с подготовкой реформы.
Итак, источники делопроизводственного характера показывают, что в течение 1764 г. императрица Екатерина II решительно, без колебаний претворяла в жизнь свой замысел ликвидировать институт гетманства на Левобережной Украине. В этих условиях ни у Г.Г. Орлова, ни у кого другого19 не было шансов стать малороссийским гет-
14 РГАДА. Ф. 13. Оп. 1. Ед. хр. 62. Л. 60 — 63 об. (подлинник); Ед. хр. 68. Л. 15 — 22 об. (черновик). Краткий пересказ доклада см.: Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1965. Кн. 13. Т. 26. С. 344.
15 РГАДА. Ф. 13. Оп. 1. Ед. хр. 62. Л. 60 об.
16 РГАДА. Ф. 13. Оп. 1. Ед. хр. 68. Л. 27.
17 Там же. Л. 28 об.
18 Полное собрание законов Российской империи (собрание первое). Т. 16. № 11881.
19 Существует легенда о том, что перед тем, как назначить 10 ноября 1764 г. президентом Малороссийской коллегии и малороссийским генерал-губернатором П.А. Румянцева, Екатерина II предложила ему занять гетманский «уряд», но он якобы от него отказался (см.: Х[аненко] И. Фельдмаршал граф Румянцев // Русский архив. 1879. № 10. С. 169 — 172). Судя по содержанию легенды, она возникла после смерти
маном, и, следовательно, слух о фаворите Екатерины II как преемнике гетмана Разумовского был беспочвенным. Распространители недостоверной информации о будущих кадровых изменениях мыслили стандартно и ориентировались на существовавшую в тот момент модель управления Левобережной Украиной, не предполагая, что императрица сделает шаг, который до нее русские цари, императоры и императрицы не совершали, — отправит в отставку действующего гетмана Левобережной Украины как обыкновенного российского чиновника, более того, одновременно навсегда упразднит институт гетманства, олицетворявший автономию этого региона в составе Российской империи.
Румянцева-Задунайского, последовавшей в 1796 г. В конце ХУШ в., так же как и в следующем столетии, когда скорее всего родилась легенда, сохранялся дефицит информации о событиях, связанных с отставкой гетмана К.Г. Разумовского, а исторические источники, способные раскрыть ход реформы 1764 г., не были введены в научный оборот.
