Будущее деревянного домостроения

Чемоданов А.Н.; Паргунькин И.Н.

СИМВОЛ НАУКИ ISSN 2410-700X № 12 / 2018.

Список использованной литературы:

1. HSE Informational Learning Space [электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://www.lms.hse.ru/index.php (дата обращения: 01.12.2018)

2. Золотухин, С.А. Роль социальных сетей в информатизации образования // ДИСКУССИЯ.-2013. - № 5-6. [электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://www.journal-discussion.ru/publication.php?id=120lastaccessed5.11.14. - дата обращения (25.11.18)

3. Красильникова, В.А. Информационные и коммуникационные технологии в образовании: учебное пособие / В.А. Красильникова. - М.: ООО «Дом педагогики», 2006. - 231с. / [электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://elib.osu.ru/bitstream/123456789/7283/1/2592_20110923.pdf (дата обращения: 02.12.2018)

4. Назаренко, А.Л. Технология Wiki для создания виртуальной обучающей среды дистанционного культурологического курса "the World of Britain" // Язык и культура. 2017. №40. [электронный ресурс] -Режим доступа. - URL: https://cyberleninka.m/artide/n/tehnologiya-wiki-dlya-sozdaniya-virtualnoy-obuchayuschey-sredy-distantsionnogo-kulturologicheskogo-kursa-the-world-of-britain (дата обращения: 04.12.2018)

5. Фролова, Н.Х. Интеграция информационно-коммуникативных технологий в систему высшего образования: проблемы и перспективы: монография. - Н. Новгород, Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2014. - 174 с. - ISBN 978-5-91326-323-0

6. Фролова, Н.Х., Фролов, Е.С. Социальные сети в образовательном процессе: за и против. // Ежемесячный научный журнал Educatio. - 2017. - №4(30) - Новосибирск C. 16-19. ISSN 34567-1769

7. Шадриков, В.Д., Шемет, И.С. Информационные технологии в образовании: плюсы и минусы // Высшее образование в России. 2009. №11. [электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnye-tehnologii-v-obrazovanii-plyusy-i-minusy (дата обращения: 04.12.2018)

8. Шильцова ТА., Мармулева, Ю.В. РОЛЬ СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПОВЫШЕНИИ КАЧЕСТВА УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2017. - № 4-1. - С. 281-282; [электронный ресурс] - Режим доступа. -URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=11381 (дата обращения: 14.11.2018)

УДК 624.011

А.Н. Чемоданов

канд. техн. наук, профессор ПГТУ зав. каф. деревообрабатывающих производств г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, РФ E-mail: ChemodanovAN@volgatech.net И. Н. Паргунькин аспирант 2 года обучения ПГТУ E-mail: Porg_i@mail.ru

БУДУЩЕЕ ДЕРЕВЯННОГО ДОМОСТРОЕНИЯ Аннотация

Во все времена в России деревянные дома пользовались большой популярностью по сравнению с жильем из других материалов [1, с.42]. Это обусловлено множеством причин, которые объясняются преимуществами древесины по сравнению с другими строительными материалами. Хорошая, постоянно

СИМВОЛ НАУКИ ISSN 2410-700X № 12 / 2018.

возобновляемая сырьевая база с возможностью регулирования породного состава, размерных и качественных характеристик сырья. Биологическая совместимость древесины с живыми организмами -обеспечение оптимального микроклимата в помещении. Малый коэффициент теплопроводности поперек волокон - деревянная стена толщиной 200 мм равна теплопроводности кирпичной стены толщиной 640мм. Высокая удельная прочность, малый коэффициент линейного расширения не требующий устройства температурных швов, стойкость к воздействию химически агрессивных сред и многое другое [2, с.82]. Цель исследования - рассмотреть направления деревянного домостроения, сделать их оценку, установить перспективы развития деревянного домостроения и пути его дальнейшего совершенствования.

Ключевые слова:

Деревянное домостроение, направления развития, новые направления, их дальнейшее совершенствование.

В середине прошлого столетия в строительной индустрии преобладающим стал каменный век -расширенное использование сборного железобетона, кирпичных конструкций. Между тем деревянное домостроение имеет огромные возможности для расширения [3, с.17]. Это обусловлено низкой стоимостью, малыми сроками строительства, универсальностью строительных технологий. К началу 21 века на долю индивидуального домостроения приходилось до 40% в водимой в строй жилой площади, причем большая часть ее создавалась из кирпича и бетона. Однако в последнее время ситуация стала изменяться в пользу деревянного домостроения. Сложились основные направления деревянного домостроения в зависимости от конструкционного исполнения: бревенчатое, брусчатое, каркасное, панельное. Для оценки направлений строительства служит система показателей: длительность изготовления жилья, внешний вид, долговечность, условия для проживания человека. Большое значение отдается удельной стоимости 1 м2 вводимого в строй жилья. Исследования кафедры ДОП ПГТУ показали, что более реальной оценкой того или иного вида может быть комплексный показатель, представляющий собой сумму удельных затрат на строительство жилья к моменту ввода его в эксплуатацию с затратами на содержание жилья за определенный срок в пригодном для его эксплуатации состоянии. Дело в том, что затраты на защиту древесины от гниения, горения, повреждения вредителями становятся значительными и играют ведущую роль. Термомодификация древесины, антисептирование и импрегнирование, применение клееных, плитных материалов обеспечивают перспективность использования древесины в качестве строительного материала. Каркасные и панельные дома самые дорогие, но характеризуются наибольшим использованием промышленных методов строительства. Можно предположить, что граница между отдельными типами домов условна и она будет меняться при дальнейшем развитии технологии и оборудования, разработке, новых материалов, используемых в строительстве.

В настоящее время широкое распространение как в Европе, так и в Америке получает CLT -технология. Перекрестно клееные панели ^Т - панели - новое поколение инженерной мысли в деревянном домостроении. Такие панели помимо малого веса имеют высокую теплоизоляцию и шумоизоляцию. Отмечается высокая огнестойкость и сейсмостойкость конструкций на основе CLT - панелей, для них характерны высокие скорости монтажа зданий, сокращающие срок монтажа как минимум в 2 раза по сравнению с монтажом железобетонных конструкций.

В Поволжском государственном университете ведутся работы по повышению прочности СЦГ панелей, получен патент на панель с предварительно - напряженными слоями, повышающими ее прочность [5]. Для проверки свойств предложенной конструкции было изготовлено две плиты пятислойных, толщиной 90 мм. Центральный слой нейтральный, сверху и снизу его по два взаимно перпендикулярных обкладочных слоя. У второй плиты между обкладочными слоями сверху и снизу были размещены предварительно напряженные слои строганого шпона. В соответствии с ГОСТ - 10635 - 88. Методика определения предела прочности и модуля упругости при изгибе, из каждой плиты были изготовлены по две балки размером (50^90x300) мм в продольном и поперечном направлении, представленные на рис. 1 и рис. 2. В качестве критерия оценки была принята максимальная нагрузка, при которой происходило разрушение балок.

Для балок, полученных поперечным раскроем плит предварительно напряженный слой повышает разрушающее усилие на 5,2%, при продольном раскрое повышение разрушающего усилия составляет 32,4%.

СИМВОЛ НАУКИ ISSN 2410-700X № 12 / 2018.

Рисунок 1 - Фото балок, выпиленных из Рисунок 2 - Фото балок, выпиленных из плиты обычной плиты ^Т в поперечном (поп.) и с предварительно напряженным слоем

продольном (прод.) направлениях (показан черной линией)

Необходимо продолжить исследования прочности CLT плит с предварительно напряженными слоями как в продольном, так и в поперечном направлениях, использовать для армирования плит различные материалы: пиленые ламели, нейлоновые и стальные канатики. В итоге это позволит строить дома повышенной этажности, сокращать расход древесины на изготовление плит. Список использованной литературы:

1. Стратегия развития лесного комплекса РФ до 2030 года М. Министерство промышленности и торговли РФ, 2017г. 91с.

2. Чемоданов А.Н., Минина Е.А., Ямщиков Е.Ю. Перспективы развития деревянного домостроения // Лесной Вестник / Forestry Bulletin. 2018. т.22, №2 c. 81-86.

3. Калугин А.В. Деревянные конструкции : Учебное пособие / А.В. Калугин. Издание 2-е, испр. и доп. - М. : Издательство АСВ, 2008. 288с.

4. Чемоданов А.Н., Матвеев Н.М. Малоэтажное деревянное домостроение // Science and world. 2014г. №3. С. 215-218.

5. Деревянная многослойная панель: пат. № 183826 Рос. Федерация / Чемоданов А.Н., Синев Н.С., Рыбников А.А.; опубл. 04.10.2018г.

Будущее деревянного домостроения Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

Аннотация научной статьи по строительству и архитектуре, автор научной работы — Чемоданов А.Н., Паргунькин И.Н.

Похожие темы научных работ по строительству и архитектуре , автор научной работы — Чемоданов А.Н., Паргунькин И.Н.

Текст научной работы на тему «Будущее деревянного домостроения»