Будни Кавминводской биолаборатории
В.Г. Коваленков (в центре) с главными специалистами Предгорного отдела филиала ФГУ «Россельхозцентр» В.В. Плотниковой и Д.А. Глушко обсуждают план применения биосредств
В.Г. КОВАЛЕНКОВ, главный специалист Кавминводской технологоаналитической лаборатории филиала ФГУ «Россельхозцентр» по Ставропольскому краю
В результате последней реорганизации зональная биолаборатория Ставропольской краевой станции защиты растений, созданная в 1972 г., переименована в Кав-минводскую технолого-аналити-ческую лабораторию филиала ФГУ «Россельхозцентр» по Ставропольскому краю. Кадровый состав остался прежним - трое главных специалистов (бывшие заведующий, микробиолог и энтомолог), инженер, водитель, шесть техников. Нами была проделана немалая работа по оснащению лаборатории- за последние годы проведена инвентаризация оборудования, приборов, часть устаревших стерилизаторов заменена новыми, приобретены холодильная камера, компьютеры, мебель. Из запасников достали и смонтировали механизированную линию по разведению зерновой моли - лабораторного хозяина трихограммы и других энтомофагов. Капитально отремонтировано здание, легковой и грузовой автомобили, обновлена электропроводка.
Сейчас в лаборатории ведется наработка энтомофагов и 8 микробиопрепаратов. Такой ассортимент сформирован в результате многих лет работы. Он продиктован сельскохозяйственной специализацией региона и востребован земледельцами всех форм собственности.
Высокая квалификация и многолетний опыт наших специалистов позволяют не разграничивать их обязанности по микробиологическому и энтомологическому профилям. Они выполняют основные тех-
нологические операции по наработке и отпуску хозяйствам биоагентов на основе взаимодействия и взаимозаменяемости. За поддержание маточных культур, качественное приготовление питательных сред, соблюдение оптимальных параметров жизнеспособности бактерий и насекомых отвечают специалисты А.В. Лосева и Н.М. Тюрина. Инженер В.А. Кожевников и водитель Н.П. Демочка обеспечивают бесперебойную работу оборудования, приборов, автотранспорта. В лаборатории собрана обширная коллекция вредных и полезных видов насекомых.
По опыту знаем, что произвести биопрепарат - это только часть работы, важно сопроводить его до поля, помочь фермеру, арендатору или агроному коллективного хозяйства определить нормы, сроки, последовательность применения и получить эффективность. При этом стремимся не к разовой замене химического препарата биологическим, а выстраиваем многовариантную тактику взаимодополняемого сочетания нескольких биоагентов между собой, а при не-
обходимости - и с ограниченным применением пестицидов. Избежать ошибок в выборе средств помогает регулярный мониторинг складывающейся фитосанитарной ситуации с использованием феромонов, специальных ловушек насекомых, наблюдений и учетов непосредственно на растениях. Одновременно проводим сборы доминантных вредителей и анализ их чувствительности к длительно применяемым инсектоакарици-дам, что позволяет выявлять и выводить из обращения утратившие действие препараты и рекомендовать к применению сохранившие эффективность. Весь этот многофакторный комплекс научно-прикладных работ выполняют в соответствии с программой ВНИИБЗР работающие по совместительству сотрудники его опорного пункта
B.Г Коваленков, Н.М. Тюрина,
C.В. Казадаева. Результаты доводим до потребителей нашей продукции. Они позволяют прогнозировать возможные осложнения на полях, в садах, на виноградниках и являются аргументом в пользу перехода от односторонней химиза-
Научный сотрудник опорного пункта ВНИИБЗР С.В. Казадаева за учетом бабочек в феромонной ловушке
ции к интегрированному контролю. Этим формируется четкая и внятная модель сотрудничества с земледельцами.
Организуем сеть базовых (показательных) хозяйств - ЗАО «Русь», СПК «Архиповский» и ООО «Вина Прикумья» Буденновского района, СПК «Поречье», КФХ «Воронич», ООО Агрофирма с. Ворошилова Предгорного и др.
Примечательно, что некоторые из них, чаще многоотраслевые, выражают желание взаимодействовать с нами на договорной основе именно по двум направлениям: приобретение биопрепаратов и научное обеспечение технологий их применения. Таким образом решаем не только текущие задачи (произвести и реализовать биопрепараты), но и перспективные -разработка и внедрение научно обоснованных региональных систем защиты растений.
Чтобы поддерживать спрос и должную эффективность производимых биоагентов, следим за изменениями технологий выращивания сельхозкультур, их соотноше-
реходить на ресурсосберегающую обработку почвы (вспашка заменяется безотвальной, поверхностной обработкой) с преобладанием монокультуры, возделывание неустойчивых к болезням сортов. Как следствие - повысилась вредоносность корневых гнилей, мучнистой росы, фузариоза и ринхоспориоза колоса, септориоза, снежной плесени и ранее не отмечавшейся желтой пятнистости листьев (пиренофоро-за). Отмечено накопление и распространение спор альтернарии, что повлекло за собой ухудшение качества зерна, его плесне-вение и поражение микотоксинами. Тревожит, что нарастание опасности происходит на фоне увеличения обработок посевов фунгицидами, что чревато снижением чувствительности к ним патогенного комплекса и, соответственно, спадом эффективности. Эта закономерность -
общая для России и мира. По данным ВИЗР, сегодня выявлено 180 видов фитопатогенов, резистентных к 60 различным фунгицидам.
Учитывая выявленные фитосанитарные изменения в зерновом хозяйстве, провели испытания ряда биофунгицидов, остановили свой выбор на псевдобактерине-2, освоили технологию его поточной наработки, организовали показательное применение. Предпосевная обработка псевдобактери-ном-2 семян и вегетирующих посевов (одновременно с химпро-полкой) эффективно сдерживали развитие болезней. В результате ежегодный спрос на этот препарат составляет около 40 т.
Усложнение ситуации в виноградарстве также потребовало нетрадиционных подходов в защите растений, в частности,отказаться от применения бордоской смеси, пи-ретроидов, использовать биоаген-
нием в севообороте. Так, в ведущей отрасли - зерновой, стали пе-
Контроль качества биоматериала проводят техник Т.И. Кулакова и главные специалисты лаборатории Н.М. Тюрина и А.В. Лосева (слева направо)
ты. О результатах этой работы мы уже рассказывали (№ 5, 2005; № 6, 2006; № 5, 2008). В итоге биолаборатория стала получать заказы на производство планриза (4-5 т) для защиты от милдью, гнилей и лепидоцида (3,6-5,2 т) -от гроздевой листовертки.
Выявленная в плодовых садах резистентность популяций яблонной плодожорки, грушевой медяницы, клещей вследствие интенсивного применения химических средств показала необходимость научно обоснованной антирезистентной стратегии, предусматривающей замену пиретроидов химическими препаратами с другим механизмом действия (инсегар, фитоверм и др.) и микробиопрепаратами (лепидо-цид, битоксибациллин). Этот подход позволил повысить урожайность, стабилизировать фитосанитарную ситуацию, сократить затраты. Об опыте 3 лет работы в СПК «Незлобненский» Георгиевского района мы рассказывали в журнале (№ 6, 2004).
Не упустили из внимания и последовательное увеличение площадей возделывания сои и кукурузы. Здесь нарастали численность и вредоносность озимой, восклицательной, вьюнковой,хлопковой
совок, акациевой огневки, стеблевого мотылька. Традиционно практики обратились к химическим средствам и вскоре убедились, что цель не достигается, повреждается 12-34 % бобов, 27-43 % растений и початков кукурузы. На обеих культурах стали следить за фитосанитарными изменениями, оперативно подбирать и оценивать эффективность биологических средств, и в результате разработали и внедрили многовариантные системы биозащиты. На сое полноценную сохранность урожая от вредителей и болезней обеспечивает взаимодополняемое применение трихограммы, габробра-кона и микробиопрепаратов. Все они нарабатываются в биолаборатории и отпускаются по заявкам. Особенности применения этого набора с учетом активности естественных регуляторов численности вредителей ранее представлены в журнале (№ 4, 2006). На кукурузе успешной оказалась тактика последовательного применения трихограммы в начале яйцекладки вредных совок и стеблевого мотылька и габробракона - при появлении их средних и старших возрастов. Отсюда возрастающие заказы на эти биоагенты.
Нарастание численности мышевидных грызунов тоже потребовало особого внимания. Оперативно освоили технологию производства, провели испытание и сформировали спрос на бактороден-цид. Признавая серьезность возникающей опасности, правительство края стало поддерживать производство биородентицида целевым выделением средств. Так, в октябре-декабре 2008 г. нами произведено 25 т препарата, 15,2 из них оплачены за счет краевого бюджета.
Сотрудничество с Центральной лабораторией и районными отделами филиала ФГУ «Россельхоз-центр» способствует увеличению масштабов нашей работы и ее результативности. Примером служат высококвалифицированные усилия главных специалистов Буден-новского отдела В.А. Сугак, Н.В. Лаптевой, Л.А. Ефимовой, Предгорного - Д.А. Глушко и В.В. Плотниковой. В каждом из этих районов бывает задействовано до семи биоагентов, позволяющих отменять 2-4 обработки пестицидами. Особенности такой работы описаны в журнале (№ 6, 2007 и № 11, 2008). Для популяризации знаний и опыта биозащиты делаем многое - это и распространяемые прайс-листы, выступления по местному радио, телевидению, участие в совещаниях, семинарах, в том числе проводимых компаниями-поставщиками химических средств, ежедневные консультации и др.
В 2008 г. нашей лабораторией наработано свыше 60 т микробиопрепаратов, 650 млн особей энто-мофагов, примененных в интегрированных программах защиты в 76 хозяйствах 13 районов края. В пересчете на одного работника заработали 400 тыс. руб., из которых 30 % выплачено в дополнение к основной зарплате.
Эффективность применения биологических средств защиты растений в 2008 г.
Район Культура Объект борьбы Примененное биосредство Биологическая эффективность (%)
Буденновский Озимая Мышевидные грызуны Бактороденцид 71-84
пшеница
Комплекс заболеваний Псевдобактерин-2 ОС 1 ОС че
Виноград Милдью, гнили Планриз 66-74
Гроздевая листовертка Лепидоцид 76-88
Предгорный Озимая Комплекс заболеваний Псевдобактерин-2 56-79
пшеница
Мышевидные грызуны Бактороденцид 72-81
Томаты Хлопковая совка Трихограмма 6 5 - 4 4
Георгиевский Соя Хлопковая и другие Трихограмма 37-52
вредные совки
Габробракон 48-72
Кукуруза Стеблевой мотылек Трихограмма 8 5 - О 4
Габробракон 54-72