CC BY
16краем (рис. 2.-18). Ретушь регулярная мелкая чешуйчатая притупляющая. Следующий комплекс, представленный одним фрагментом керамики, украшенным оттисками гребенчатого штампа, может относиться к раннему бронзовому веку (елунинская культура) (рис. 2.-12). Третий комплекс представлен керамикой раннего железного века. Кроме фрагментов баночных сосудов, украшенных жемчужником и овальными на-колами (рис. 2.-20-22), материал представлен обломками рогового пса-лия с фигурными ромбовидными окончаниями (рис. 2.-23).
Библиографический список
Абдулганеев М.Т., Владимиров В.Н. Типология поселений Алтая 6-2 вв. до н.э. Барнаул, 1997. 148 с.
Абдулганеев М.Т., Казаков А.А., Неверов С.В. Новые исследования на р. Песчаной // Охрана и исследования археологических памятников Алтая. Вып. II. Барнаул, 1991. С. 58-61.
Абдулганеев М.Т., Шамшин А.Б. Аварийные раскопки у с. Точильное // Охрана и использования археологических памятников Алтая. Вып. I. Барнаул, 1991. С. 99-104.
Казаков А.А. Керамический комплекс Точильное 1 // Археологические исследования в Сибири. Барнаул, 1989. С. 60-62.
Кунгуров А.Л. Работы Бийского отряда // АО 1980 года. М., 1981. С. 189-190.
о.С. лихачева
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия
бронзовый кинжал с зооморфным навершием из Бийского краеведческого музея
Работа выполнена при финансовой поддержке гранта Правительства РФ (Постановление №220), полученного ФГБОУ ВО «Алтайский государственный
университет», договор №14.Z50.31.0010, проект «Древнейшее заселение Сибири: формирование и динамика культур на территории Северной Азии»
В 2013 г. нами проводились работы по изучению оружия раннего железного века, хранящегося в Бийском краеведческом музее им. В.В. Бианки. Предметы данной категории представлены наконечниками стрел, кинжалами, топорами и чеканами. Одним из наиболее ярких экспонатов, заслуживающих, на наш взгляд, особого внимания является бронзовый кинжал с зооморфным навершием, выполненным в виде голов козлов. Данное изделие не имеет инвентарного номера. К сожалению, никакой информации о том, откуда оно происходит, кем и когда было передано в музей, не сохранилось. Кинжал на момент работы с ним экспонировался на витрине «Ранние кочевники». Благодаря любезно оказанной помощи Людмилы Ивановны Чагадаевой, научного сотрудника музея, нам удалось произвести достаточно подробную обработку рассматриваемого экземпляра.
Лихачева О.С. Бронзовый кинжал с зооморфным навершием...
Кинжал обладает следующими параметрами: его общая длина составляет 27,4 см. Клинок: длина - 16 см, ширина у основания - 2,6 см; перекрестие: длина - 4,3 см, ширина по центру между вершиной и основанием - 1,2 см; черен: длина - 7 см, ширина - 2,2 см; навершие: длина - 4 см, ширина - 4,4 см.
Рассматриваемое изделие имеет клинок килевидного абриса - его лезвия от основания идут параллельно друг другу и плавно сужаются к окончанию, образуя фигуру, напоминающий киль корабля. В верхней части он имеет ромбовидное сечение, а в нижней трети центральное ребро перестает читаться, и сечение приобретает линзовидную форму. На полотне клинка прослеживаются многочисленные продольные и поперечные царапины. Перекрестие рассматриваемого изделия относится к так называемым «бабочко-видным». В литературе принято такое обозначение, поскольку общий абрис перекрестия ассоциативно напоминает раскрытые крылья бабочки, при этом форма может значительно варьироваться. У данного кинжала перекрестие имеет следующие особенности: вершина острая, плечики практически не имеют прогиба, окончания «крыльев» округлые, основание дуговидной формы. Черен прямоугольного сечения без дополнительных функциональных и декоративных элементов (рис.).
Весьма оригинально навершие рассматриваемого экземпляра. Эта деталь выполнена в виде вертикально расположенных голов горных козлов, морды которых обращены вниз. Они имеют характерные носы с горбинкой и тонкие, поднятые над головой рога, уходящие назад, на которых выпуклыми треугольниками и трапециями показаны завитки. Рога достаточно круто изгибаются, образуя полукруг, соединяются по середине перекрестия и формируют неширокую перегородку, соединяющуюся с череном. Изображения проработаны не одинаково подробно. У одного глаз представляет собой выпуклую «запятую», направленную хвостиком вверх, с углублением-зрач-
Бронзовый кинжал из Бийского краеведческого музея им. В.В. Бианки
ком по центру, но не показан рот и не детализовано ухо. Глаз второго обрамлен валиком, но по центру находится сильное повреждение. Хорошо показан приоткрытый рот с трапециевидной нижней челюстью, детально проработана выемка внутри уха (см. рис.).
Кинжалы являлись наиболее массовым видом клинкового оружия ближнего боя в древности. Первые экземпляры, изготавливавшиеся из меди, появились в IV тыс. до н.э. на Ближнем Востоке [Горелик, 2003, с. 15]. C III тыс. до н.э. стали распространяться бронзовые изделия, которые бытовали в то время в Месопотамии, Восточной Европе и Южной Сибири [Степанова, 1993, с. 97; Горелик, 2003, табл. Ш.-5-8; XII.-8; Клоч-ко, 2006, рис. 10.-6-1]. На первых двух территориях они использовались до начала I тыс. до н.э., а в Южной Сибири вплоть до III в. до н.э. [Тере-ножкин, 1961, рис. 90; Горелик, 2003, табл. VI-77]. На территории лесостепного Алтая фрагменты бронзовых кинжалов встречены на памятнике конца III тыс. до н.э. - 1-й трети II тыс. до н.э. елунинской культуры Березовая Лука [Кирюшин, Малолетко, Тишкин, 2005, с. 141, рис. 69.-2-3].
Килевидный абрис клинка известен у бронзовых кинжалов Ближнего Востока с середины III тыс. до н.э. и встречается там до VII в. до н.э. [Горелик, 2003, табл. III.-24, 26; VI.-36, 40]. Впоследствии данный признак встречается у изделий «раннескифского» времени Горного Алтая и сохраняется до III в. до н.э. [Кубарев, 1992, с. 132, табл. XLVIII.-5; Кирюшин, Тишкин, 1997, рис. 60.-5]. Килевидный клинок встречается у кинжалов тагарской культуры VIII-VII вв. до н.э. и раннесак-ских VII-VI вв. до н.э. [Членова, 1967, табл. 3.-2, 5, 12, 16; Таиров, 2007, рис. 2.-2; 5.-48]. На территории лесостепного Алтая самый ранний кинжал с клинком килевидной формы происходит с поселения XIV-IX вв. до н.э. Курейка-III, в дальнейшем этот признак встречается до III в. до н.э.
Перекрестия «бабочковидной» формы, несмотря на общий Л-вид-ный абрис, имеют целый ряд особенностей, которые указывают на время их бытования. Для части изделий характерны следующие признаки: узкое полотно, прямые или, напротив, с выраженным прогибом плечики, образующие острый угол. Каждая из половин близка к каплевидной форме. Кинжалы с таким перекрестием находят аналогии в материалах VIII-VII вв. до н.э. тагарской культуры и ранних сакских изделий VII-IV вв. до н.э. [Членова, 1967, табл. 3.-13-15, 17; Горелик, 2003, табл. XI.-21; Таиров, 2007, рис. 46.-5]. Видимо, от них происходят впоследствии образцы с классическим «бабочковидным» перекрестием, имеющим среднее или широкое полотно, плавный прогиб плечиков, острую вершину и выраженную выемку у основания. Одно «крыло» такого перекрестия напоминает половину окружности, диаметр которой вогнут. Подобная форма широко известна у тагарских бронзовых кинжалов VI-IV вв. до н.э. [Членова, 1967, табл. 4.-1-4; Горелик, 2003, табл. XII.-1-3, 76]. У некоторых экземпляров общая форма приближается к брусковидной, лишь небольшая выемка в базе, благодаря которой
Лихачева О.С. Бронзовый кинжал с зооморфным навершием.
образуются небольшие «крылья», позволяет отнести их к этой разновидности перекрестий. Кинжалы с таким признаком встречаются в Горном Алтае в памятниках УН-ГУ вв. до н.э. [Кирюшин, Степанова, 2004, с. 33, 107; рис. 18.-2-3]. Наиболее близкие по форме рассматриваемому экземпляру перекрестия известны у пазырыкского изделия из могильника УГ-У вв. до н.э. Кок-Су-1, к. 31, и тагарского кинжала У-ГГГ вв. до н.э. [Сорокин, 1974, рис. 10.-6; Членова, 1992, табл. 84.-15].
Парное изображение голов животных на навершии клинкового оружия ранее всего (с VI в. до н.э.) фиксируется у племен татарской культуры. В дальнейшем оно бытует у ее носителей до ГУ в. до н.э., встречаясь как у бронзовых, так и у железных экземпляров [Горелик, 2003, табл. ХГГ.-8, 19, 22-23, 33-33а]. Реже они встречаются на более западных территориях. Так, одно железное изделие происходит из кургана Чертомлык У-ГУ вв. до н.э., другое - с Висимской дачи и датируется ГУ в. до н.э. [Горелик, 2003, табл. ХГ.-50; Королькова, 2006, ил. 50]. На территории лесостепного Алтая известно еще одно изделие с таким оформлением навершия. Это железный кинжал, тоже являющийся случайной находкой, и датируемый исследователями в рамках У-ГУ вв. до н.э. [Могильников, 1997, с. 43, рис. 36.-6]. Стоит отметить, что на указанных изделиях головы животных располагаются горизонтально, тогда как на экземпляре из Бийского краеведческого музея они сделаны вертикально. Аналогичная компоновка изображения встречается еще у одного изделия - кинжала из с. Борки, относящегося к У в. до н.э. [Горелик, 2003, табл. ХГГ.-22]. Но у последнего морды животных развернуты носами вверх.
Изображения горных козлов, венчающие кинжалы, встречаются достаточно редко и характерны для Центральной Азии. Наиболее ранние относятся еще к рубежу ГГ-Г тыс. до н.э. и связаны с карасукскими образцами из Забайкалья и Монголии [Горелик, 2003, табл. УП.-53; Худяков, Эрдэнэ-Очир, 2011, рис. 22.-2]. Встречаются они и на клинковом оружии с так называемых «оленных» камней [Худяков, Эрдэнэ-Очир, 2011, рис. 18.-1-3]. На наш взгляд, навершие рассматриваемого изделия стилистически восходит именно к ранним образцам, на что указывают как его общий абрис, так и способ оформления деталей - ушей и глаз. В более позднее время изображение голов горных козлов на навершии известно лишь у одного железного кинжала из района Минусинска, датируемого У в. до н.э. [Горелик, 2003, табл. ХГГ.-29].
В целом кинжал из Бийского краеведческого музея является уникальным и не находит полностью идентичных аналогий на других территориях. Данный тип сочетает в себе, с одной стороны, черты, характерные для короткоклинкового оружия скифского времени, - парное изображение голов животных на навершии и развитое «бабочковидное» перекрестие, с другой - достаточно ранние признаки в художественном оформлении, восходящие к «раннескифским» образцам. Корреляция признаков позволяет датировать его в рамках УГ-У вв. до н.э.
Более сложным является вопрос его культурной принадлежности, поскольку нет никаких данных о месте его нахождения. Маловероятно, что данный экземпляр связан с материалами быстрянской или каменской культур. Среди клинкового оружия первой не только нет схожих образцов, но на настоящий момент не известно ни одного кинжала, изготовленного из бронзы. Среди кинжалов каменской культуры встречаются изделия из бронзы, но у них не фиксируются навершия с парным изображением животных. Исходя из своеобразного оформления навер-шия, можно было связать происхождение данного экземпляра с больше-реченской культурой. Но «бабочковидное» перекрестие совершенно не характерно для кинжалов «раннескифского» времени. На данном этапе эта деталь кинжалов еще не полностью сформировалась и у всех известных образцов большереченской культуры может обозначаться лишь как «протоперекрестие».
Наибольшее число аналогий находит рассматриваемый образец среди короткоклинкового оружия староалейской культуры, носители которой активно использовали бронзу для его изготовления, причем все бронзовые кинжалы имеют «бабочковидное» перекрестие. Также из материалов староалейской культуры происходит кинжал с парным изображением голов животных на навершии - баранов, сделанный из железа. Таким образом, с наибольшей вероятностью можно отнести рассмотренный бронзовый кинжал из Бийского краеведческого музея к комплексу вооружения племен староалейской культуры.
Библиографический список
Горелик М.В. Оружие древнего Востока (IV тысячелетие - IV в. до н.э.). СПб., 2003. 336 с.
Кирюшин Ю.Ф., Степанова Н.Ф. Скифская эпоха Горного Алтая. Часть 3: Погребальные комплексы скифского времени Средней Катуни. Барнаул, 2004. 292 с.
Кирюшин Ю.Ф., Малолетко А.М., Тишкин А.А. Березовая Лука - поселение эпохи бронзы в Алейской степи. Барнаул, 2005. Т. 1. 288 с.
Кирюшин Ю.Ф., Тишкин А.А. Скифская эпоха Горного Алтая. Ч. I: Культура населения в раннескифское время. Барнаул, 1997. 232 с.
Клочко В.1. Озброення та вшськова справа давнього населення Украши (5000-900 рр. до Р.Х.). Киев, 2006. 337 с.
Королькова Е.Ф. Властители степей. СПб., 2006. 136 с.
Кубарев В.Д. Курганы Сайлюгема. Новосибирск, 1992. 220 с.
Могильников В.А. Население Верхнего Приобья в середине - второй половине I тысячелетия до н.э. М., 1997. 195 с.
Сорокин С.С. Цепочка курганов времени ранних кочевников на правом берегу Кок-су (Южный Алтай) // Археологические сообщения Государственного Эрмитажа. Вып. 16. Л., 1974. С. 62-91.
Степанова Н.Ф. Исследования у с. Элекманар // Охрана и изучение культурного наследия Алтая. Ч. I. Барнаул, 1993. С. 94-97.
Таиров А.Д. Кочевники Урало-Казахстанских степей в УП-У! вв. до н.э. Челябинск, 2007. 274 с.
Мамадаков Ю.Т. и др. Археологическая разведка в Смоленском районе...
Тереножкин А.И. Предскифский период на днепровском правобережье. Киев, 1961. 248 с.
Худяков Ю.С., Эрдэнэ-Очир Н. Военное дело древних кочевников Монголии (II тысячелетие - III век до н.э.). СПб., 2011. 172 с.
Членова Н.Л. Происхождение и ранняя история племен тагарской культуры. М., 1967. 268 с.
Членова Н.Л. Татарская культура // Археология СССР. Т. 11: Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М., 1992. С. 206-224.
Ю.т. Мамадаков1, В.Б. Бородаев2, р.В. Белоусов2
'ООО «Наследие Сибири», Барнаул, Россия;
2Алтайский государственный педагогический университет,
Барнаул, Россия
археологическая разведка в смоленском районе алтайского края весной 2015 г.
В мае 2015 г. отрядом ООО «Наследие Сибири» осуществлена археологическая разведка в Смоленском районе Алтайского края по линии предполагаемого строительства магистрального газопровода на территорию Белокурихи-2. Трасса обследования проходила вдоль течения р. Березовки, где на левом берегу было выявлено три ранее неизвестных археологических объекта - поселения Ульяновка-2, Ульяновка-3 и Жерновный лог-1.
Поселение ульяновка-2. Расположено на коренной террасе левого берега р. Березовки, в 40-50 м к северо-западу от крайних жилых домов окраины пос. Ульяновка (пригород г. Белокурихи). Площадь памятника пострадала от распашки и иного антропогенного воздействия. Материал поселения представлен мелкими обломками керамики. Зафиксирован фрагмент венчика керамического сосуда, украшенный редкими вдавлениями - «жемчужником» без разделителя (рис.-'2). Облик и орнаментация сосуда характерны для быстрянской культуры раннего железного века [Абдулганеев, 1996].
Поселение ульяновка-3. Находится в 270-290 м к западу - юго-западу от поселения Ульяновка-2. В обнажениях берега встречены обломки древней глиняной посуды, в основном без орнамента. Фрагменты венчиков происходят от крупных закрытых сосудов баночной формы с орнаментом в виде округлых и косопоставленных глубоких вдавлений (рис.-', 2). Подобная керамика характерна для поселенческих комплексов быстрянской культуры раннего железного века (2-я половина I тыс. до н.э.). Один мелкий обломок венчика имеет прямой срез, украшенный оттисками мелкозубчатого штампа, образующими зигзаг (рис.-З). С наружной стороны этот сосуд также декорирован гребенчатым штампом. Возможно, находку следует датировать более ранним временем, чем основной массив подъемного материала.
