CC BY
391
ПСИХОЛОГИЯ И СОЦИОЛОГИЯ СЕМЬИ
УДК 316.356.2-058.8 В. Г. Ушакова
БРАЧНЫЙ ВЫБОР В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ:
ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ
(НА ПРИМЕРЕ ЖИТЕЛЕЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА)
Проблема, объект и предмет исследования
Депопуляция, которая наблюдается не только в России, но и в других развитых странах Европы, актуализирует проблему научного анализа брачно-семейных отношений.
На современном этапе особенностью развития брачно-семейных отношений является большое количество разводов, легитимизация добрачных отношений, увеличение числа внебрачных детей. В настоящее время теряют свое значение многие внешние факторы, традиционно стабилизировавшие семью: юридический и религиозный запреты сексуальной свободы для женщин, рождения детей вне брака, осуждение разводов и т. д. В связи с этим определяющее значение для стабильности брака приобретают внутрисемейные факторы, связанные в первую очередь с индивидуальным поведением супругов.
Следует отметить, что привлекательность брачно-семейного образа жизни не уменьшается. В частности, в прошедшем 2009 г., по данным Росстата, в России зафиксированы более 1 млн 200 тыс. браков, в том числе в Москве — 92 322, в Санкт-Петербурге — 49 121. Увеличение количества браков относительно 2008 г. составляет 10% по Москве и 5% по Санкт-Петербургу. С 2000 по 2009 г. отмечен устойчивый рост числа регистрируемых браков в отдельных городах и по стране в целом. В отличие от Санкт-Петербурга, где прослеживается тенденция к подъему, московские показатели зарегистрированных браков увеличиваются волнообразно, каждый второй год. В целом, по сравнению с 2000 г., количество браков в Москве, как и в России, увеличилось на 36%, а в Санкт-Петербурге — на 50% [1]. Одним из индивидуальных факторов, определяющих эти показатели, является выбор партнера для брака, или брачный выбор.
Брачный выбор, являясь первым и ключевым этапом формирования семьи, имеет решающее значение для дальнейшего ее развития, ведь многие факторы риска разрушения брака имеют место уже в момент его заключения. Следовательно, актуализируется исследование брачного выбора: его факторов, механизмов и критериев. Этому было посвящено прикладное пилотажное социологическое исследование, проведенное в апреле-мае 2010 г. исследовательской группой Института гендерных исследований факультета социологии СПбГУ под руководством автора данной статьи в рамках сотрудничества
© В. Г. Ушакова, 2011
с Комитетом по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга. Наиболее предпочтительной оказалась целевая выборка. Была охвачена небольшая совокупность обследуемых — 50 брачных пар, то есть 100 человек.
Основным методом исследования являлся анкетный опрос.
Процедура сбора данных была такова: парам, пришедшим подавать заявление на регистрацию брака в отдел ЗАГС, предлагалось ответить на вопросы анкеты (мужской и женский варианты — женихи и невесты одновременно, но независимо друг от друга). Анкеты каждой пары после заполнения поместили в общий конверт, образовав так называемую «Анкету молодоженов» — основную единицу обработки. Опрос проводился анонимно.
Данная методика имеет ряд преимуществ. Во-первых, она дает возможность получить информацию об обоих супругах сразу, что обеспечивает возможность обследования супружеской пары как единицы.
Во-вторых, полученные данные о женихах и невестах легко сопоставлять и сравнивать между собой, так как мужской и женский варианты анкеты состоят из унифицированных блоков и практически идентичны.
В-третьих, место проведения опроса (отдел ЗАГС) обеспечивает исследование характеристик мужчин и женщин практически в момент принятия решения о вступлении в брак, то есть в ходе опроса исследователи получают данные о тех парах, которые совсем недавно прошли этап брачного отбора. Изучение пар со стажем семейной жизни чревато искажением полученных результатов, так как могли измениться как социально-демографические характеристики супругов (например, уровень образования), так и социально-психологические (ролевые ожидания, ценности, привычки и т. д.). В рамках этой работы интерес представляли именно добрачные характеристики и установки респондентов, которые и предопределяют сам брачный выбор. Напротив, при изучении пар, еще не принявших решение о вступлении в зарегистрированный брак, существует риск того, что процесс брачного отбора в данном случае еще не завершен, и молодые люди находятся на каком-либо из его этапов. В данном же случае интерес представляет конечный результат — сам выбор.
В-четвертых, данный метод позволяет в короткие сроки опросить большое количество респондентов и получить большой массив информации, к тому же стоимость исследования относительно невелика.
Были опрошены пары, подававшие заявление на регистрацию брака в Отделе регистрации актов гражданского состояния о браке — Дворце №1 на Английской набережной г. Санкт-Петербурга.
Анкетный опрос проводился анонимно. Количество отказов в процентном соотношении было невелико.
В анкете, содержащей 39 вопросов, можно выделить следующие смысловые блоки вопросов:
1. Социально-демографические характеристики будущих супругов (возраст, национальность, брачный статус, сфера занятости и профессиональный статус, место жительства).
2. Характеристики родительской семьи будущих супругов.
3. Обстоятельства знакомства будущих супругов.
4. Мотивы вступления в брак.
5. Оценка личности будущего супруга.
6. Установки в отношении семьи и брака.
7. Ценностные ориентации.
8. Ролевые ожидания.
9. Оценка успешности заключаемого брака.
Цель исследования состояла в выявлении и анализе основных закономерностей формирования брачных пар в зависимости от добрачных характеристик и установок будущих супругов.
Реализация поставленной цели предполагала решение следующих задач:
1. Анализ основных факторов брачного отбора.
2. Выявление у будущих супругов:
— социально-демографических характеристик;
— системы ценностных ориентаций, ролевых ожиданий и установок в отношении семьи и брака;
— обстоятельств знакомства;
— мотивов вступления в брак;
— основных характеристик родительской семьи.
3. Анализ влияния выявленных характеристик на выбор супруга.
4. Сопоставление выявленных характеристик и анализ степени их совпадения у жениха и невесты.
5. Выявление общих закономерностей формирования брачных пар.
Объект исследования — мужчины и женщины, вступающие в зарегистрированный брак в Санкт-Петербурге, то есть женихи и невесты, подавшие заявление о заключении брака в орган ЗАГС.
Предмет исследования — добрачные характеристики будущих супругов и их установки в отношении семьи и брака.
В ходе исследования предполагалось проверить справедливость следующих гипотез:
1. На выбор брачного партнера влияют такие добрачные характеристики, как:
— возраст;
— национальность;
— уровень образования;
— социально-экономический статус;
— профессиональная принадлежность;
— брачный статус;
— религиозные убеждения;
— место и ситуация знакомства будущих супругов;
— личностные характеристики;
— ценностные ориентации, ролевые ожидания и установки в отношении семьи и брака;
— образ жизни, привычки.
2. Браки между индивидами со схожими добрачными характеристиками являются более вероятными, чем браки между индивидами, чьи характеристики сильно отличаются друг от друга.
3. Мужчины в качестве брачных партнеров предпочитают более молодых женщин с достаточно низким уровнем образования, принадлежащих к относительно более низкой социальной группе.
4. Женщины в качестве брачных партнеров предпочитают мужчин старшего возраста с высоким уровнем образования, принадлежащих к более высокой социальной группе.
Результаты исследования
Результаты исследования, на наш взгляд, целесообразно излагать в последовательности, отражающей брачный отбор как процесс движения через культурологические, социологические и психологические фильтры. Следовательно, начать необходимо с проверки действия в российском обществе правила эндогамии-экзогамии. Если рассматривать соотношение национальностей людей, вступающих в брак, как выражение действия этого правила, то получим следующую картину.
94% опрошенных — русские. Оставшиеся 6% составляют татары, украинцы и евреи: 4%, 1% и 1% соответственно.
Гомогамных пар по признаку национальности оказалось 88%. При этом все 88% пар являются русскими, то есть гомогамно «нерусских» пар не встретилось. Примечательно, что мужчины вступают в смешанный брак реже, чем женщины. Так, из 12% пар, в которых национальность супругов не совпадает, только в 4% случаев «нерусским» оказывается мужчина.
Из-за довольно ограниченного количества опрошенных другие многочисленные национальности России оказались не представленными во всем их разнообразии в исследуемой нами совокупности. Однако полученные данные в отношении национального состава респондентов можно объяснить. Так, по результатам переписи 2002 г., «тройку» самых многочисленных народов на территории России составили русские (115,87 млн чел.), татары (5,56 млн чел.) и украинцы (2,94 млн) [2], что отражено и в полученных нами данных.
Одним из социологических факторов брачного отбора является территориальная близость. Судить о действии этого фактора можно по данным о месте знакомства будущих супругов. Большинство знакомств по-прежнему происходит в местах проведения досуга и по месту работы: 24% и 18% соответственно. Однако появилась и новая тенденция. Доля знакомств через Интернет, которые раньше не выделялись исследователями в отдельную группу, составила целых 12%, что сопоставимо с такими традиционными «механизмами» знакомства, как совместная учеба или общие друзья и знакомые.
Вместе с тем уменьшается доля знакомств, заключенных по месту жительства. Видимо, это связано с возросшей мобильностью и миграцией населения. Заметим, что место знакомства в некоторой степени зависит от возраста. Более молодые люди чаще встречаются в местах проведения свободного времени, люди более старших возрастов, в основном, на работе.
Помимо данных о месте знакомства будущих супругов, в ходе опроса была получена информация и о его продолжительности. Чаще всего с момента знакомства до вступления в брак проходит 1-2 года (у 30% пар). Психологи считают такой срок оптимальным. Связано это с тем, что за слишком короткий период ухаживания (до полугода) партнеры не могут глубоко узнать друг друга и проверить правильность своего решения вступить в брак. С другой стороны, слишком длительный период ухаживания (более 3-х лет) зачастую порождает монотонность общения, стереотипность в поведении партнеров, что может привести к охлаждению в отношениях [3].
Рассмотрим действие в российском обществе факторов гомогамии и гетерогамии. Для этого приведем данные о будущих супругах по целому ряду признаков: возраст, образование, социально-экономический статус, брачный статус и т. д.
Социально-демографические характеристики женихов и невест
Возраст жениха и невесты совпадает (находится в одном возрастном интервале) в 52% случаев. Невеста старше жениха в 12%, а жених старше невесты в 36% случаев. Среди опрашиваемых минимальный возраст жениха составил 22 года, максимальный — 40 лет. Минимальный возраст невесты — 20 лет, максимальный — 31 год. Для сравнения: в целом по России самым активным возрастом для заключения браков является период от 25 до 34 лет. В это время совершается практически половина всех браков [1].
Значение образования как демографического признака, тесно связанного с социально-психологическими свойствами супругов, в современном браке постоянно увеличивается.
Уровень образования будущих супругов полностью совпадает в 60% случаев. Уровень образования невесты оказался выше в 26% случаев; в 14% — выше уровень образования жениха.
Приведем данные о респондентах, свидетельствующие об их социально-экономическом статусе.
Сопоставление характеристик будущих супругов показывает, что по признаку занятости будущих супругов тенденция к гомогамии не действует: браки свободно заключаются между работающими на постоянной основе и представителями других форм занятости. Однако следует отметить, что среди владельцев собственного бизнеса преобладают мужчины (8% к 2%), а среди занятых на временной работе — женщины (6% к 2%). При этом 7% от всего числа опрошенных совмещают постоянную работу и учебу.
Не действует тенденция гомогамии и в отношении сферы занятости женихов и невест. На основании полученных данных можно сделать предположение, что выбор супруга по отношению к данной характеристике осуществляется случайным образом.
В процессе сопоставления профессиональных статусов будущих супругов выяснилось, что у 36% пар они полностью совпадают, у 44% находятся примерно на одном уровне, в 20% случаев статус жениха оказывается выше, и только в 10% выше статус невесты. Это подтверждает упомянутую выше тенденцию, согласно которой профессиональный статус мужа зачастую превышает статус жены, несмотря на более высокий уровень ее образования.
В целом, в отношении социально-экономического статуса будущих супругов действует тенденция гомогамии. Причиной этого является действие, вероятно, с одной стороны, принципа выбора супруга в зависимости от уровня его образования — одной из важнейших социальных характеристик человека в наши дни, а с другой стороны, принцип выбора по факту территориальной или функциональной близости. Не следует забывать также о большей вероятности единства установок, ценностных ориентаций и ролевых ожиданий у людей, принадлежащих к одной социальной группе.
Данные об уровне благосостояния родительской семьи также подтверждают действие правила гомогамии в отношении социально-экономического статуса партнеров. Доля гомогамных пар по данному признаку составляет 52%. Уровень благосостояния
семьи невесты зачастую превышает уровень благосостояния семьи жениха (у 34% пар). Однако в целом контрастов по данному признаку не наблюдается.
Одна из гипотез исследования гласила, что на брачный выбор оказывает влияние факт миграции будущих супругов. В связи с этим опрошенным предлагалось ответить на вопрос, сколько лет они проживают в Санкт-Петербурге. Как выянилось, факт миграции одного из будущих супругов не оказывает существенного влияния на брачный выбор. Браки с одинаковой частотой заключаются между всеми выделенными категориями: коренные жители, проживающие в Санкт-Петербурге свыше 10 лет, от 5 до 10 лет и т. д. Большая доля браков между коренными жителями (38%) объясняется преобладанием их в общем числе опрошенных.
Следует отметить, что среди коренных жителей города больше женщин (54% к 46%), а среди тех, кто проживает в Санкт-Петербурге менее года — мужчин (12% к 4%). В остальных категориях мужчин и женщин примерно поровну. Встретились и такие, кто не проживает в Санкт-Петербурге постоянно, но приехал сюда зарегистрировать свой брак — 10% от всего числа опрошенных.
С ростом числа разведенных людей вопрос о брачном статусе вступающих в брак стал далеко не тривиальным. Из всей совокупности опрошенных в первый брак вступают 88% респондентов. При этом 7 из 12% разведенных женихов и невест уже имеют детей от предыдущих браков. Вдов и вдовцов среди респондентов не встретилось.
Данные показывают, что доли женихов и невест, вступающих в повторный брак, равны — в среднем по 12% тех и других от всего контингента. Обращает на себя внимание разница между числом мужчин и женщин с детьми. Так, имеют детей от предыдущих браков 10% невест и лишь 4% женихов.
Полученные данные свидетельствуют, что на вероятность заключения брака мало влияет совпадение религиозных установок будущих супругов.
Перейдем к анализу социально-психологических характеристик будущих супругов.
Целый блок вопросов анкеты связан с оценкой будущими супругами родительской семьи. Респонденты чаще оценивают семейную жизнь родителей отрицательно и не рассматривают в качестве образца.
Особый интерес вызывают ответы, раскрывающие взаимоотношения с родителями. Так в ходе опроса выяснялось, знакомы ли родители респондентов с их будущими супругами и насколько мнение родителей повлияло на выбор супруга (табл. 1, 2).
С родителями будущего супруга знакомы 89% опрошенных. При этом среди женихов доля тех, кто не знакомит свою невесту с родителями, больше, чем среди невест (14% и 8% соответственно). Кроме того, женихам, зачастую, безразлично мнение родителей относительно выбора будущей супруги, в то время как невесты стремятся прислушиваться к представителям старшего поколения.
Таблица 1. Знакомство с родителями (в % от числа опрошенных)
«Знакомы ли Ваши родители с Вашим будущим супругом?» Женихи Невесты
Да 86 92
Нет 14 8
Всего 100 100
Таблица 2. Отношение респондентов к мнению родителей по поводу избранника
(в % от числа опрошенных)
«Учитывали ли Вы мнение Ваших родителей при выборе супруга?» Женихи Невесты
Да, я прислушался(лась) к их мнению 20 34
Выслушал(а), но сделал(а) по-своему 42 34
Мнение родителей на этот счет мне безразлично 38 32
Всего 100 100
В соответствии с психоаналитической теорией З. Фрейда, мужчины и женщины выбирают себе супругов, похожих на родителя противоположного пола. Один из вопросов анкеты был направлен на выявление подобной тенденции. Однако полученные данные не подтверждают данной теории: большинство и женихов, и невест не считают своих будущих супругов похожими на родителей противоположного пола. Причем доли отрицательных и положительных ответов среди женихов и невест равны. Отсутствие эмпирической информации о взаимосвязи между данными переменными еще не опровергает психоаналитическую теорию, ведь если она и «работает», то на бессознательном уровне.
Интересно, что более половины женихов и невест уже в той или иной степени не удовлетворены характером друг друга. Ответы на вопрос «Что Вас беспокоит в характере будущего супруга?» распределились следующим образом (табл. 3).
Таблица 3. Ранжирование черт характера, беспокоящих будущих супругов
Женихов беспокоит в невестах: Невест беспокоит в женихах:
Упрямство (30 ответов) Упрямство (19 ответов)
Ревность (16 ответов) Ревность (14 ответов)
Обидчивость (14 ответов) Обидчивость (12 ответов)
Излишняя критичность по отношению к окружающим (10 ответов) Неряшливость (10 ответов)
Пристрастие к спиртному (6 ответов) Излишняя критичность по отношению к окружающим (7 ответов)
Неряшливость (5 ответов) Пристрастие к спиртному (6 ответов)
Замкнутость (4 ответа) Грубость (5 ответов)
Грубость (3 ответа) Замкнутость (4 ответа)
Нечестность (2 ответа) Ненадежность (2 ответа)
Ненадежность (1 ответ) Нечестность (1 ответ)
Очевидно, что женихов и невест беспокоят друг в друге примерно одни и те же черты характера. Однако на основании количества ответов на данный вопрос в целом можно сделать вывод, заключающийся в том, что мужчины чаще более критично относятся к своим невестам. Так, например, упрямство лидирует как отрицательное качество и у женихов, и у невест, но мужчин, указавших на него, почти в 1,5 раза больше, чем
женщин. Обращает на себя внимание сравнительно большое число ответов, касающихся пристрастия будущих супругов к спиртному.
Одной из задач исследования было изучение репродуктивных установок вступающих в брак. Новобрачным задавался вопрос: «Сколько детей Вам хотелось бы иметь в этом браке?» Были получены следующие результаты (табл. 4).
Таблица 4. Планируемое число детей (в % от числа опрошенных)
«Сколько детей Вам хотелось бы иметь в этом браке?» Женихи Невесты
Одного ребенка 18 10
Двоих детей 66 58
Троих детей 14 26
Четырех и более детей 2 6
Ни одного ребенка — —
Всего 100 100
Отчетливо видна ориентация на семью с двумя детьми. При этом более высокие репродуктивные установки наблюдаются у женщин. Следует также отметить, что в большинстве случаев (у 68% пар) репродуктивные установки будущих супругов совпадают.
Ряд вопросов в анкете был направлен на изучение установок респондентов в отношении семьи и брака. В частности, выяснялось их отношение к совместной жизни вне зарегистрированного брака. Ответы распределились следующим образом.
80% от всего числа опрошенных высказывают в целом положительное отношение к совместной жизни вне зарегистрированного брака. При этом следует отметить, что среди них преобладают мужчины. Совместное распределение мнений женихов и невест показало, что установки будущих супругов совпадают у 76% пар, в 68% из которых отношение к сожительству в целом положительное и в 8% отрицательное.
Также в ходе опроса были выяснены установки женихов и невест относительно добрачных сексуальных отношений. Из всех опрошенных отрицательно по поводу сексуальных отношений до брака высказали лишь 3% респондентов. Оставшиеся 97% считают добрачные сексуальные отношения в целом допустимыми. В числе их противников преобладают мужчины — 2% к 1%.
Заметим, что, по нашим данным, установки относительно совместной жизни вне зарегистрированного брака и добрачного сексуального поведения практически не зависят от образования, социального статуса, места жительства и характеристик родительской семьи.
86% опрошенных высказали отрицательное отношение к искусственному прерыванию беременности. При этом мнение по данному вопросу не совпадает лишь у 20% пар, остальные 80% единодушны. Примечательно, что среди противников абортов преобладают женщины.
Особый интерес представляют результаты исследования, касающиеся оценки успешности супругами заключаемого брака. Респондентам были предложены следующие варианты ответов: «Этот брак на всю жизнь», «Этот брак на время», «Ваш вариант ответа».
Ни один жених и ни одна невеста не выбрали ответ «Этот брак на время». 92% от всего числа опрошенных считают, что заключаемый ими брак продлится всю жизнь. Еще 4% отказались дать ответ на это вопрос. Остальные предложили свои варианты ответов, которые свелись в основном к выражению неуверенности относительно заключаемого брака: «посмотрим», «видно будет», «хотелось бы навсегда, но точно не знаю», «мы будем стараться» и т. д.
Хотя 92% респондентов уверены, что проживут вместе всю жизнь, истинное положение вещей раскрывается при сопоставлении мнения будущих супругов об успешности заключаемого брака и их отношения к разводу.
Неодобрительное мнение о прекращении брака высказали 82% всех опрошенных, 12% его оправдали. При этом отношение к данной проблеме (как положительное, так и отрицательное) совпало у 84% пар, 74% из которых против разводов и 10% — «за». Из тех пар, где отношение супругов к разводу не совпадает, противниками его почти в 2 раза чаще оказывались женщины.
Таким образом, несмотря на то что большинство опрошенных считают, что «этот брак на всю жизнь», сопоставление ответов с мнением о разводе косвенно свидетельствует о принятии повторных браков. Серийная моногамия считается в современном обществе вполне обыденным сценарием жизненного пути.
В анкете для вступающих в брак был задан перечень основных брачных ценностей. В целом среди них можно выделить несколько категорий:
— этические ценности (взаимное уважение, понимание, верность, доверие и т. д.);
— эмоциональные ценности (любовь, нежность, заботливость, гармония в интимных отношениях и т. д.);
— дети как брачная ценность;
— экономические ценности.
Ответы будущих супругов распределились следующим образом.
Таблица 5. Ранжирование брачных ценностей женихов и невест
Женихи Невесты
Любовь (35 ответов) Любовь (39 ответов)
Дети (31 ответ) Дети (31 ответ)
Взаимопонимание (30 ответов) Взаимопонимание (24 ответа)
Верность (17 ответов) Верность (23 ответа)
Сексуальная гармония (16 ответов) Сексуальная гармония (15 ответов)
Нежность, ласка (7 ответов) Материальная обеспеченность (10 ответов)
Материальная обеспеченность (6 ответов) Нежность, ласка (2 ответа)
Любовь как ценность оказалась на первом месте практически у всех исследуемых, независимо от возраста, пола, образования, национальности и других характеристик. Ценность детей также довольно высока. На третьем месте расположилась группа этических ценностей, в свою очередь экономические ценности оказались самыми маловажными для брака среди прочих. Мужчины поставили их на последнее место, а женщины — на предпоследнее.
Выявленные ценностные ориентации молодоженов отражаются в мотивах вступления в брак (табл. 6).
Женихи Невесты
Стремление проявить свою заботу и любовь к близкому человеку (36 ответов) Потребность во взаимопонимании, психологической поддержке, защите, желание иметь рядом заботливого и нежного человека (38 ответов)
Потребность во взаимопонимании, психологической поддержке, защите, желание иметь рядом заботливого и нежного человека (34 ответа) Стремление проявить свою заботу и любовь к близкому человеку (35 ответов)
Желание иметь детей (31 ответ) Желание иметь детей (33 ответа)
Желание узаконить интимную жизнь (12 ответов) Желание узаконить интимную жизнь (17 ответов)
Сложившаяся традиция, согласно которой рано или поздно все должны вступать в брак (10 ответов) Сложившаяся традиция, согласно которой рано или поздно все должны вступать в брак (13 ответов)
Скорое рождение ребенка (9 ответов) Скорое рождение ребенка (9 ответов)
Желание почувствовать свою самостоятельность (7 ответов) Стремление ответить на ожидания родителей, родственников, чувство долга (8 ответа)
Стремление ответить на ожидания родителей, родственников, чувство долга (3 ответа) Материальная обеспеченность будущего мужа (1 ответ)
Материальная обеспеченность будущей жены (1 ответ) Желание почувствовать свою самостоятельность (3 ответа)
Следовательно, основными причинами создания семьи по-прежнему остаются любовь и другие мотивы, связанные с этическими и эмоциональными отношениями супругов. Они же занимают главные места в системе ценностных ориентаций молодоженов. Таким образом, можно констатировать, что мотивация брака существенно не изменилась за последние годы.
Также в ходе опроса выяснялось, что наиболее значимо для будущих супругов в свадьбе. Ранжирование ответов женихов и невест представлено в таблице 7.
Таблица 7. Наиболее значимые компоненты свадьбы
Женихи Невесты
Официальное признание отношений (38 ответов) Официальное признание отношений (36 ответов)
Церемония во Дворце бракосочетания (30 ответов) Церемония во Дворце бракосочетания (27 ответов)
Гости (13 ответов) Платье (19 ответов)
Застолье (11 ответов) Гости (13 ответов)
Подарки (5 ответов) Застолье (6 ответов)
Костюм (3 ответа) Подарки (2 ответа)
Другое (2 ответа) Другое (2 ответа)
В позиции «Другое» респондентами были предложены свои варианты ответов. Среди них — «медовый месяц» (3 ответа) и «само ожидание свадьбы» (1 ответ).
Таким образом, среди значимых «атрибутов» свадьбы с довольно большим отрывом лидируют «Официальное признание отношений» и «Церемония во Дворце бракосочетания». При этом для женщин их внешний вид, платье гораздо более значимы, чем для мужчин (19 ответов к 3). В свою очередь женихов больше волнуют праздничное застолье и свадебные подарки.
Выявление ролевых ожиданий женихов и невест производилось в отношении следующих семейных занятий: приготовление пищи, мытье посуды, уборка квартиры, стирка белья, покупка продуктов, мелкий ремонт бытовых приборов, мебели, оплата счетов, распределение семейного бюджета. Будущих супругов просили ответить на вопрос: «Как должны распределяться домашние обязанности между мужем и женой?» Были предложены следующие варианты ответов на вопросы о том, кто должен выполнять данную работу: жена, муж, оба партнера, другие члены семьи.
Было выявлено, что 60% вступающих в брак считают справедливым равное распределение домашних обязанностей между супругами. Разницы между мужчинами и женщинами в отношении данного вопроса обнаружено не было.
Традиционное тяготение россиян к несимметричному распределению ролей, с одной стороны, и распространение среди молодежи эгалитарных представлений о необходимости партнерских отношений между супругами, с другой, порождают заметный диссонанс в брачных ожиданиях. Так, ролевые ожидания совпадают в среднем только у половины всех пар, что может стать источником проблем в межличностных отношениях.
Следует особо отметить, что ни один из респондентов при ответе на данный вопрос не выбрал вариант ответа «другие члены семьи» при идеальном распределении домашних обязанностей. Данная тенденция показывает стремление молодоженов уменьшить число родственников, ради которых надо в чем-то ущемлять свои интересы, а также является доказательством того, что на данном этапе преобладающим типом семьи становятся нуклеарные семьи, не имеющие систематических отношений взаимопомощи среди родственников. Отмеченная тенденция территориальной и функциональной нуклеаризации ведет, как правило, к откладыванию заключения браков до достижения материально-бытового благополучия и повышения возраста женихов и невест.
Выводы
Проведенный нами анализ теоретических и эмпирических данных позволил протестировать ряд теоретических положений и сделать вывод, состоящий в том, что брачный выбор не является произвольным. Он подчинен действию определенных факторов культурного, социального и психологического характера.
1. На выбор брачного партнера влияют такие добрачные характеристики, как национальность, возраст, образование, социально-экономический статус, брачный статус, ценностные ориентации и установки в отношении семьи и брака.
2. Браки между индивидами со схожими добрачными характеристиками являются более вероятными, чем браки между индивидами, чьи характеристики сильно отличаются друг от друга. Однако эта тенденция применима не ко всем добрачным характеристикам. Так, не зависимыми друг от друга оказались статус и сфера занятости будущих супругов, а также религиозные убеждения. В отношении всех остальных названных характеристик прослеживается четкая тенденция гомогамии. При этом, согласно ряду исследований, люди выбирают супругов, максимально похожих на себя не только по
социально значимым характеристикам, но даже по привычкам (пристрастию к кофе, алкоголю, курению, спорту и т. д.).
3. Правило эндогамии продолжает действовать и в наше время, хотя не с такой непреклонностью, как прежде. Об этом свидетельствует большая доля браков, в которых национальность жениха и невесты совпадает.
4. Более вероятным является не полное совпадение (равенство) возрастов брачных партнеров, а небольшое превышение возраста партнера мужского пола.
5. Наблюдается высокая корреляция между уровнями образования супругов, однако чаще женщины имеют более высокий уровень образования, чем мужчины.
6. Мужчины в качестве брачных партнеров действительно в среднем предпочитают более молодых женщин. Однако уровень образования последних оказывается выше. Что касается социально-экономического статуса супругов, то он, как правило, совпадает.
7. Любовь как брачная ценность и одновременно как мотив вступления в брак оказалась на первом месте практически у всех исследуемых, независимо от возраста, пола, образования, национальности и других характеристик. Экономические же мотивы и ценности были признаны самыми маловажными для брака. Таким образом, за последние годы мотивация брака существенно не изменилась.
8. Традиционно велика оказалась доля знакомств будущих супругов, произошедших в местах проведения досуга и по месту работы. Однако появились и совершенно новые тенденции. Так, в «пятерку лидеров» вошли Интернет-знакомства, опередив школьные и знакомства в местах летнего отдыха.
9. Отчетливо видна ориентация будущих супругов на семью с двумя детьми. При этом более высокие репродуктивные установки наблюдаются у женщин.
10. Более половины молодоженов уже в той или иной степени не удовлетворены характерами друг друга. И женихов, и невест больше всего беспокоят такие качества будущих супругов, как упрямство, ревность и обидчивость. При этом мужчины чаще более критичны по отношению к женщинам, чем наоборот.
11. Мужчины при выборе супруги не только менее чем женщины руководствуются желаниями родителей, но и не всегда считают нужным знакомить с ними свою невесту. Женщины, напротив, чаще стремятся прислушаться к мнению людей старшего поколения по вопросам замужества.
12. Основными тенденциями, выявленными в результате анализа социально-психологических характеристик будущих супругов, являются распространение предбрачных сексуальных отношений, одобрительное отношение к незарегистрированным бракам и разводам, модернизация ролей супругов и стремление к симметричной семье, сокращение желаемого числа детей и сознательное планирование семьи.
Дальнейшие исследования брачного выбора в России могут вестись в нескольких направлениях:
— изучение факторов, влияющих на отношение к зарегистрированному браку;
— анализ брачного выбора в незарегистрированных союзах;
— рассмотрение добрачных практик молодежи;
— выявление основных стратегий поиска супруга;
— изучение феномена браков с иностранцами;
— прогноз на основе эмпирических данных о брачном выборе «удачности» и стабильности заключаемых браков, а также вероятности развода;
— анализ брачного выбора мужчин и женщин с детьми.
Анализ данных государственной статистики, социологических и демографических исследований, а также результатов проведенного нами эмпирического исследования позволяет сделать вывод, что в настоящий момент ситуация на брачном рынке России крайне неблагоприятна. Она характеризуется, в первую очередь, половым и гендерным дисбалансом, что напрямую отражается на реализации брачного выбора населения, особенно женской его части.
Переизбыток высокообразованных и профессионально занятых женщин, с одной стороны, и критическое положение популяции русских мужчин, «качество» женихов и их частая неадекватность в роли брачных партнеров могут привести к серьезным проблемам. Во-первых, заключаемые в настоящее время браки все чаще входят в так называемую группу риска, так как разница в уровнях образования супругов является одним из факторов неустойчивости брака, а следовательно, и возможной причиной развода. Во-вторых, из-за завышенных притязаний относительно статуса и образования супруга, некоторые женщины вообще остаются незамужними, другая их часть выходит на международный брачный рынок.
В 2008 г. Москва установила своеобразный рекорд. Если в 2007 г. жители столицы создали семью с гражданами 102 стран, то в 2008 — с гражданами уже 106 стран. Среди государств дальнего зарубежья лидируют Турция, Германия, США, Израиль и Великобритания. Среди стран СНГ на первом месте стоит Украина, с гражданами которой были заключены около 4000 браков. Итого в Москве в 2008 г. заключены 12 000 интернациональных браков [1]. В ситуации демографического кризиса «выход» на международный брачный рынок молодых, высокообразованных, профессионально занятых и способных обеспечивать себя российских женщин может обернуться настоящей трагедией для нашего общества. И речь здесь идет не только и не столько о потере трудовых ресурсов и так называемой «утечке мозгов», а в первую очередь о размывании русского культурного наследия и о потере самого ценного для нас — генофонда нации. Здесь необходимо не только понимание сложившейся ситуации, но также реальная заинтересованность и практическая помощь для изменения положения на российском брачном рынке, как со стороны государства (особенности в рамках государственной семейной политики), так и со стороны каждого члена российского общества.
Литература
1. URL: www.svadbaоnlme.ш/zags/statistika_brakov_i_razvodov_v_rossii_po_2009_god_news. Ы:т1 (дата обращения: 30.08.10).
2. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. URL: http://www.perepis2002.ru (дата обращения: 15.09.10).
3. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: учеб. пособие для студентов высших учебных заведений / под ред. Е. Г. Силяевой. 2-е изд. М., 2004.
Статья поступила в редакцию 28 сентября 2010 г.
