CC BY
340
УДК 93/94
БРАЧНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И В ГЕРМАНСКОЙ ИМПЕРИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Трошина Д.В.
В статье дается сравнение Свода законов Российской Империи и Германского гражданского уложения в части брачного законодательства. Затрагиваются вопросы заключения и расторжения брака, правового положения детей. Прослеживается процесс постепенной либерализации брака. Ключевые слова: брак, брачное законодательство, правовое положение детей, развод, имущественные отношения.
MARRIAGE LEGISLATION IN THE RUSSIAN EMPIRE AND IN THE GERMAN EMPIRE AT THE BEGINNING OF THE XX CENTURY: COMPARATIVE ANALYSIS
Troshina D.V.
There is a comparison of the marriage paragraphs in the law codes in the Russian and Germany in article. Besides it raises the questions of a marriage, a divorce, a legal status of children in the family. Continuous liberalization of marriage institution is traced.
Keywords: marriage, marriage legislation, children's family status, divorce, property relations.
В начале XX века российское общество оказалось перед лицом острых социальных и экономических проблем, на фоне которых семейные и демографические вопросы выглядели не самыми главными. Но всё-таки и на эту сторону народной жизни обращали внимание.
Традиционная модель всеобщих и ранних браков начала постепенно приспосабливаться к новым условиям и новым взглядам на семейную жизнь. Тон изменениям в брачной модели задавали крупные города и образованные слои населения [1, c.178].
В XIX - начале XX вв. вопросами семейной политики интересовались ученые -правоведы, историки, философы, писатели, церковные, общественные и государственные деятели: А.И. Загоровский [2], Г.Ф. Шершеневич [3], Д.И. Мейер [4], К.А. Неволин [5], В.И. Синайский [6] и многие другие.
Вопросам регулирования семейных отношений уделяется внимание и в работах современных обществоведов. Так, правовому регулированию семейных отношений в указанный период посвящены труды А.М. Нечаевой [7], М.В. Антокольской [8], Н.С. Нижник[9]. Тем не менее, этот период остается одним из наименее разработанных.
Целью работы является изучение начавшегося процесса изменения брачного
законодательства в Российской Империи в исторических условиях начала ХХ века.
Основным законодательным
документом, регулирующим семейные отношения в дореволюционной России, являлся «Свод законов Российской империи». Статьи, регламентирующие брачно-семейные отношения, содержались в первой книге X Тома Свода законов Российской империи — «Своде законов гражданских» [10]. Книга содержала следующие разделы: «О союзе брачном», «О союзе родителей и детей и союзе родственном», «Об опеке и попечительстве в порядке семейственном». Некоторые положения, регулировавшие имущественные отношения в семье, содержалась в третьей книге «Свода законов гражданских» - «О порядке приобретения и укрепления прав на имущество в особенности».
Законодательство Российской Империи, в отличие от западноевропейского, причислявшего брак к институтам гражданского права, смотрело на брак как на акт религиозный по преимуществу [2, а6], в силу чего и регулирование его в важнейших вопросах отдавало в руки того вероисповедания, к которому принадлежали супруги [10, ^10, ст. 31]. Такая ситуация облегчала задачу законодателя при контроле брака, однако создавала немало трудностей супругам при смешанных браках, внося
разнородность по самым основным вопросам брачного права.
Одним из главных условий совершения брака было достижение брачного возраста для мужчин - 18 лет, для женщин - 16 лет [10, Т.10, ст.3]. Закрепление брачного возраста в законе было необходимо ввиду физических (рождение детей) и моральных целей брака, т. е. для того, чтобы можно было предположить в брачующихся ясное сознание и свободную волю при решении вопроса о браке [11, с.409].
Схожие процессы изменения
законодательства в области семейного права проходили в Германской Империи. В институтах брака и семьи в Германии в полной мере были отражены патриархально -консервативные черты, характерные для буржуазного уклада жизни германского общества. Однако определенные изменения происходили в сфере имущественных отношений супругов, общий вектор которых можно определить как медленное движение от режима общности к установлению раздельного режима собственности супругов.
1 января 1900 г. вступил в силу новый Гражданский кодекс - «Германское Гражданское уложение» [12].
Четвертая книга Уложения - «Семейное право» - закрепляла нормы брачно-семейного права, в том числе о заключении и расторжении брака, имущественных
отношениях супругов, правовое положение детей. Признавая законным только гражданский брак, закон допускал и церковный брак. Мужчина мог вступать в брак при достижении 21 года, женщина - 16 лет [13, с.44]. Заключение брака до достижения совершеннолетия было возможно только после разрешения родителей (для законных детей - разрешение отца, для незаконных -матери). Обоюдное согласие необходимо было заявить перед чиновником органа регистрации гражданского состояния.
В Российской Империи важным условием, необходимым для вступления в брак, являлось умственное здоровье. Статья 5 «Свода законов гражданских» гласила: «Запрещается вступать в брак с безумными и сумасшедшими» [10, Т.10, ст.5].
Вне зависимости от возраста, для вступления в брак необходимо было заручиться согласием родителей, опекунов или попечителей [10, Т.10, ст.6]. Таким образом, законодатель стремился соединить две противоположных традиции: сохранить
свободное волеизъявление брачующихся и дать в то же время место для участия в заключении брака воле родителей. В силу этого в статье 12 Свода было зафиксировано: «Брак не может быть законно совершен без взаимного и непринужденного согласия сочетающихся лиц; посему запрещается родителям своих детей и опекунам лиц, вверенных их опеке, принуждать к вступлению в брак против их желания» [10, Т.10, ст. 12].
По закону также существовали ограничения в числе повторных браков. Брак одним человеком, по прекращении предшествующего, мог быть заключен не более трех раз. Статья 21 Свода законов гласила: «Запрещается вступать в четвертый брак» [10, Т.10, ст.21].
В Своде законов не предусматривался и, более того, осуждался гражданский брак: «Гражданский брак у нас до сих пор не дозволен, и те невенчанные связи, которые под этим названием все более и более умножаются в обществе, закон считает греховными и преступными, а живущих в них лиц - «явными прелюбодеями» [14, с.211].
Всеми бракоразводными делами ведала церковь. Расторжение брака могло быть произведено только «формальным духовным судом» по просьбе одного из супругов: в случае доказанного прелюбодеяния или неспособности к брачному сожитию, в случае приговора к наказанию с лишением всех прав, в случае безвестного отсутствия другого супруга [10, Т.10, ст.45].
Поскольку брак не мог быть расторгнут по взаимному согласию, обвинение в измене давало единственную возможность для развода путем дачи ложных свидетельских показаний [15, с.90-94].
Действительный брачный союз мог быть прекращен только физической смертью, и данное представление отразилось и в законе: «Брак прекращается сам собою через смерть одного из супругов» [10, Т.10, ст.43]. При этом «по смерти одного из супругов, оставшийся в живых может вступить в новый брак, если нет законных к тому препятствий»[10, Т.10, ст.44].
В Германии условиями расторжения брака для обеих сторон выступали прелюбодеяние, злонамеренное оставление одного супруга другим, грубое нарушение брачных обязательств, развратное поведение, жестокое обращение с супругом, безнадежная душевная болезнь [16, с.535] и др.
В XIX в. только после длительной и дорогостоящей процедуры можно было расторгнуть брак, поэтому добиться развода могли только представители обеспеченных слоев.
Дети до совершеннолетия находились под отцовской властью, они должны были помогать ему по хозяйству и его мнение было всегда окончательным [17, с.234]. Внебрачные дети считались законными только по линии матери, формально с отцом их ничего не связывало, но, тем не менее, в соответствии с §1708 Гражданского уложения, он должен был обеспечивать их до 16-летнего возраста в соответствии с социальным положением матери [18, с.52-57].
Вторую половину XIX в. в Европе можно назвать символической точкой отсчета развития мер общественной помощи семьям, когда семья «стала рассматриваться не как частный, а как общественный вопрос, решение которого требует государственного вмешательства» [19, с.72].
Именно тогда стали появляться первые детские дошкольные образовательные учреждения, в которых дети могли проводить весь день, пока их мамы были на работе, а также впервые были назначены детские пособия отдельным категориям семей. Государственное финансирование детских садов в Европе начинается с 1870-х гг. [20, с.106]. Первый детский сад в Германии появился в 1840 году.
В России к началу XX в. некоторые правоведы стали полагать, что семейные отношения в значительной степени публичны. «Содержание отношений семейных в большинстве случаев дано самой природою, веления которой право только освещает и приноравливает к потребностям общества: в виду особой важности отношений семейных для общежития, предписания права, касающиеся их, имеют характер абсолютных, неизменных по частному произволу, норм, в противоположность отношениям
имущественным, где частная автономия имеет полный простор. Поэтому нормы семейного права заключают в себе в значительной степени элемент публичный, тогда как нормы права имущественного запечатлены характером приватным» [2, с.3].
Однако историки права полагали, что семейные отношения «по существу своему чужды сфере гражданского права» [4, с. 86].
Совместное проживание супругов в
дореволюционной России, как гарант сохранности брака, строго контролировалось: их раздельное проживание при отсутствии для этого законных оснований, равно как и написание договоров, предусматривающих раздельное проживание, запрещалось [10, XX, ст. 103, 1529, п. 1]. В этом вопросе российское законодательство было самым жестким в Европе.
Имущественные отношения супругов были построены на началах раздельности, поэтому заключение брака не влекло за собой установления общности супружеских имуществ [10, Т.10, ст.109] (каждый из супругов сам распоряжался своей собственностью [10, Т.10, ст.114]). Супруги могли брать кредит друг у друга [10, Т.10, ст.117], передавать свое имущество друг другу [10, Т.10, ст.116], однако, чтобы распоряжаться имуществом другого супруга, надо было иметь акт, удостоверяющий право делать это [10, Т.10, ст.115].
Полная имущественная независимость супругов была новаторством, и в этом вопросе русское законодательство опережало европейское [4, с.86].
Несмотря на кажущуюся статичность (некоторые положения сохранились с Соборного уложения 1649 г.) русское семейное право эволюционировало, и важность необходимых изменений осознавалась, в том числе и правительством. Некоторые правоведы также заявляли о необходимости реформирования брачного права. Для этого имелись все возможности, однако помешала начавшаяся Первая мировая война.
Примером может служить проект закона, упомянутый А.И. Загоровским в своей книге [2, с.156], предлагавшего разрешить раздельное проживание супругов. Согласно проекту супруги могли жить порознь в случаях жестокого обращения, тяжких оскорблений, некоторых болезней, развратной жизни, пьянства и мотовства одного из супругов.
Все сказанное позволяет сделать некоторые выводы о брачном законодательстве России и Германии начала XX в. Вопросам семейной политики уделялось большое внимание, к их обсуждению были привлечены лучшие умы своего времени - виднейшие ученые и мыслители, а не только государственные деятели. В Российской империи семейную жизнь регулировали два института, поддерживавших традиционные
семейные ценности: Церковь регулировала личные отношения, а государство -имущественные. В Европе семейные отношения уже полностью были подчинены гражданскому регулированию.
Разделение обязанностей между супругами было четко прописано. Разделение ролей внутри семьи соответствовало традиционным представлениям. Родители имели широкие права и значительные обязанности по отношению к детям. Однако необходимо отметить, что закон, и в России, и в Германии, старался поддерживать наименее защищенных членов семьи - женщин и детей, как в имущественном, так и в моральном плане.
Хотя дореволюционное русское законодательство в целом отставало от западноевропейского, в некоторых вопросах (например, право распоряжаться собственным имуществом в браке) оно опережало его [21, с.63].
В результате к началу XX в. брачное законодательство Российской империи сохранило в нетронутом виде строгую нравственно-религиозную основу законов о личных отношениях супругов, а либеральные правоведы добились множества уступок в сфере их имущественных отношений. Рост имущественных прав повлек за собой увеличение прав личности, но к началу XX в. этот процесс только начинался.
Список литературы
1. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII—начало XX в.). В 2 т. СПб, 2003. 548 с.
2. Загоровский А.И. Курс семейного права. Одесса, 1909. 554 c.
3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М, 1911. 851 с.
4. Мейер Д.И. Русское гражданское право. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М, 2003. 831 с.
5. Неволин К.А. Полное собрание сочинений. Т.1. Энциклопедия законоведения. СПб, 1857. 534 с.
6. Синайский В. И. Русское гражданское право. (Пособие к изуч. т. 10, ч. 1 и сенат. практики). Киев, 1912. 427 с.
7. Нечаева А.М. Семья и закон. М, 1980. 161 с.
8. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М, 2002. 336 с.
9. Нижник Н.С. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в контексте эволюции государственно-правовой системы России (IX - XX вв.). Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. СПб, 2003. 492 с.
10. Свод законов Российской империи (СЗРИ). СПб, 1899. Т. X. Свод законов гражданских. 385 с.
11. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. 800 с.
12. Гражданское уложение Германии (ГГУ) от 18.08.1896 [электронный ресурс] // http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=55851#0 (дата обращения: 29.01.2017)
13. Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе. М, 1997.
301 с.
14. Шашков С.С. Очерк истории русской женщины. СПб, 1872. 370 с.
15. Трохина Т.Б. «Пикантные ситуации»: некоторые размышления о разводе в Росси конца XIX в. // Семья в ракурсе социального знания. Барнаул, 2001. 272 с.
16. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. М, 2007. 752 с.
17. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М, 2000. 480 с.
18. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты). М, 1994. 96 с.
19. Зубченко Л.А. Семейная политика во Франции // Актуальные проблемы Европы. М, 2009. 92 с.
20. Синица А.Л. Труд по уходу за детьми дошкольного возраста: сочетание домашней и общественной форм. М, 2012. 224 с.
21. Синица А.Л., Королева М.В. Законодательные основы брачно-семейных отношений в Российской империи в начале XX века // Православный экономический вестник «Приход». М, 2011. 68 с.
Об авторе
Трошина Дарья Владимировна - аспирант, кафедра отечественной истории, Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского
