CC BY
19ГАУК КО МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК «ТОМСКАЯ ПИСАНИЦА»
Учёные записки
музея-заповедника «Томская Писаница»
Выпуск 7
Кемерово 2018
СОДЕРЖАНИЕ
Археологические и междисциплинарные исследования
Миклашевич Е.А.
О памятниках наскального искусства в урочище Каменка на Среднем Енисее..............5
Ножинков А. Е.
Ботанико-географический контекст
археологических комплексов у Новоромановской писаницы (устье р. Долгая).............23
Экспедиции
Мухарева А. Н.
Исследования петроглифической экспедиции
музея-заповедника «Томская Писаница» в 2017 г.................................................................26
Русакова И. Д.
Работы на петроглифическом комплексе
Бояры - Абакано-Перевоз в Хакасии в 2017 г.........................................................................36
Сизёв А. С., Плац И. А.
Археологические разведки
в Кемеровском и Тисульском районах Кемеровской области в 2017 г..............................41
Из фондов музея-заповедника «Томская Писаница»
Сулейменов М. Г., Илюшин А. М.
Материалы погребения знатной кочевницы и ее детей
в фондах музея-заповедника «Томская Писаница»...............................................................47
Архивные изыскания
Скрябина Л.А.
К истории Московско-Сибирского почтового тракта
на территории современной Кемеровской области.............................................................53
Скрябина Л.А.
Описание писаных камней в Томском уезде...........................................................................68
Музейная педагогика
Иванова С. В.
Русская тряпичная кукла
в музее-заповеднике «Томская Писаница»: из опыта работы.............................................71
Кузнецова Е. Е., Илюшин А. М.
Мартынова Галина Семёновна у истоков
школьной археологии и школьного музееведения в Кемерово.........................................75
Орлова Е. А., Сизёв А. С.
История Кузбасса от древности до наших дней
на уроках музейной педагогики музея-заповедника «Томская Писаница».....................83
УДК 902/904
БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ У НОВОРОМАНОВСКОЙ ПИСАНИЦЫ
(УСТЬЕ Р. ДОЛГАЯ)
А. Е. Ножинков
Институт экологии человека,
Федеральный исследовательский центр угля и углехимии СО РАН
В статье представлены результаты исследования растительных комплексов на территории археологического памятника «Новоромановская писаница» в устье р. Долгая. Большой интерес вызывает расположение комплекса на стыке трёх растительных сообществ: типчаково-ковыльная степь, смешанный осиново-берёзово-сосновый лес и прибрежные скалы на берегу р. Томь. В лесном и прибрежном кластерах обнаружены виды растений, включенных в региональную и федеральную красные книги.
Ключевые слова: археологический памятник, растительные комплексы, охраняемые растения.
BOTANICAL AND GEOGRAPHIC CONTEXT OF THE ARCHAEOLOGICAL COMPLEXES OF THE NOVOROMANOVSKAYA PISANITSA (NOVOROMANOVO ROCK ART SITE) IN THE MOUTH OF THE DOLGAYA RIVER
А. Е. Nozhinkov
Institute of Human Ecology
of the Federal Research Center of Coal and Coal Chemistry SB RAS
A study was carried out of plant complexes on the territory of the archaeological site «Novoromanov-skaya Pisanitsa» at the mouth of the river Dolgaya. The matter of great interest is the location of the complex at the junction of three plant communities: fescue-feather grass steppe, mixed aspen-birch-pine forest and coastal rocks on the bank of the river Tom. In the forest and littoral clusters, species of plants included in the regional and federal Red data books were found. Keywords: archaeological site, plant complexes, protected plants.
Последнее десятилетие стало временем активных археологических изысканий на юге Нижнего Притомья. Их результатом стало обнаружение более 20 археологических памятников, датируемых в диапазоне от неолита до нового времени [обзор см.: Марочкин, Герман, 2011; Марочкин, 2016; Плац, 2017]. Таким образом, количество известных объектов археологии на данной территории увеличилось почти вдвое по сравнению с ситуацией конца 1980-х гг. [Ку-лемзин, Бородкин, 1989], к тому же проведены масштабные раскопки сразу на нескольких из них. Но даже при такой явно положительной динамике юг Нижнего Притомья в археологическом отношении изучен неравномерно. На ближайшие годы актуальной останется задача целенаправленного изучения микрорайонов с наибольшей концентрацией памятников [Марочкин, 2009].
Важнейшим таким микрорайоном является участок в устье р. Долгая (правый
приток р. Томи), примечательный наличием сразу нескольких археологических комплексов разного типа и разных эпох.
Ключевое место среди них занимают Новоромановская писаница и связанные с ней поселенческие и культовые комплексы стоянки Долгая-1, расположенные на левом берегу р. Долгая, непосредственно в устье [Ковтун, Марочкин, 2014]. Новоромановская писаница является вторым по размеру петроглифическим комплексом Нижней Томи (после Томской писаницы), а на материалах стоянки Долгая-1 сформирована первая региональная археологическая периодизация, охватывающая почти все периоды неолита, палеометалла и средневековья [Бобров, Марочкин, Юрако-ва, 2012; Марочкин, 2016; Марочкин, Юра-кова, 2014].
Исследовано раскопками поселение Долгая-2, расположенное на правом берегу одноименной речки, также непосредствен-
24
Учёные записки музея-заповедника «Томская Писаница». 2018. Выпуск 7
но в устье. Оно дало преимущественно материалы крохалевской ранней бронзы [Бобров, Марочкин, Юракова, Панкратова, Ко-нончук, Щербакова, 2014, с. 111].
Менее изучены городище эпохи средневековья Долгая-4 и курганный могильник (датировка неясна) Долгая-5, расположенные на вершине коренного борта левого берега р. Долгая и в приустьевой зоне этой небольшой реки [Марочкин, Юракова, Сизев, 2014].
Общая площадь участка, вмещающего все вышеуказанные археологические местонахождения, не превышает 1 га. Такая чрезвычайная компактность объясняется соприкосновением сразу трёх ландшафтных зон, выраженных в первую очередь геоморфологией и типами растительности (цв. илл. 1: 1-3). То есть, зафиксирована корреляция между типом того или иного памятника и его ландшафтной спецификой.
В 2015 г. совместными усилиями сотрудников музея-заповедника «Томская Писаница», лаборатории археологии ФИЦ УУХ СО РАН и Кузбасского ботанического сада ФИЦ УУХ СО РАН осуществлялось комплексное изучение историко-культурных объектов этого микрорайона в их ботанико-географическом контексте.
Цель данной статьи заключается в систематизации данных о современном флористическом разнообразии ландшафтов приустьевой зоны р. Долгая.
Памятник располагается в уникальном слиянии трёх фитоценозов: степного, лесного и поймы реки. Степной участок представляет собой злаково-полынную степь с преобладанием ковыля перистого ( Stipa pennata L.), типчака (Festuca valesiaca Gau-din), тонконога (Koeleria cristata (L.) Pers.) и участием кустарников: кизильника черноплодного (Cotoneaster melanocarpus Fisch. ex Blytt), спиреи зверобоелистной (Spiraea hypericifolia L.). Местами на поверхность выходит скальный субстрат, где развиваются пионерные сообщества мхов и лишайников. Здесь поселяются виды мхов с широкой экологической амплитудой (Barbula unguiculata Hedw., Bryum argenteum Hedw., Ceratodon purpureus (Hedw.) Brid.). Поскольку скальный субстрат лишён влаги и питательных веществ, всё необходимое поглощается растениями непосредственно из
атмосферы. В целом же такие фрагменты незначительны.
Лесной фитоценоз имеет множественные следы пожаров, происходящих, по сведениям местного населения, по причине весенних палов. Основными лесообразую-щими породами на настоящий момент являются сосна (Pinus sylvestris L.), берёза (Betula pendula Roth) и осина (Populus tremula L.), однако подрост сосны, очевидно, страдает от пожаров и практически отсутствует. Отдельные молодые деревца наблюдаются на террасе Томи через дорогу от основного массива. Дорога, судя по всему, играет роль противопожарного рубежа. Берёза и осина страдают от огня в меньшей степени, благодаря наличию спящих почек.
В подлеске встречается боярышник, ка-рагана кустарниковая (Caragana frutex (L.) K. Koch). Большое количество папоротника-орляка (Pteridium aquilinum (L.) Kuhn) в травяном ярусе на значительных участках также говорит о частых пожарах - за счёт развития мощных корневищ папоротник гораздо быстрее восстанавливается после палов. На опушках лесов и склонах представлено разнотравье из зонтичных: горичник Морисона (Peucedanum morisonii Besser ex Spreng.), купырь лесной (лп-thriscus sylvestris (L.) Hoffm.), жабрица по-резниковая (Seseli libanotis (L.) W.D.J. Koch); бобовых: чина Гмелина (Lathyrus gmelinii Fritsch), клевер ползучий (Trifolium repens L.), горошек однопарный (Vicia unijuga A. Braun); розоцветных: кровохлёбка (Sanguisorba officinalis L.).
Наибольший интерес, безусловно, представляют обнаруженные популяции трёх видов рода башмачок Cypripedium, включаемые в Красную книгу Российской Федерации (цв. илл. 1: 4-6). Это башмачок капельный (C.guttatum Sw.), башмачок настоящий (C. calceolus L.) и башмачок крупноцветковый (C. macranthon Sw.) - наиболее крупная из сибирских орхидей с одиночным цветком. Развитие от семени до цветущего состояния у башмачков может достигать 16 лет. Кроме того, для прорастания семян необходим симбиоз с почвенными грибами. Частые пожары повреждают и взрослые растения с созревшими семенами, и микобиоту - грибную компоненту.
Основным условием сохранения популяций редких орхидей должно стать недопущение палов на территории памятника.
В прибрежном кластере, непосредственно близ скал с петроглифами, представлены сообщества каменистых субстратов. На полках и в трещинах с мелкозёмом селятся кустарники (Caragana frutex (L.) K. Koch, Cotoneaster melanocarpus, Spiraea hypericifolia L.), многочисленны заросли очитка (Sedum aizoon L.) и чабреца (Thymus sp.). Здесь обнаружен вид, включенный в Красную книгу Кемеровской области - Эфедра двухколосковая (Ephedra distachya L.) Скальные поверхности, в том числе и вертикальные, активно зарастают мхами и лишайниками. Мхи представлены как видами пионерных группировок, так и специализированными эпилитами (Schistidium apocarpum (Hedw.) Bruch et al., Pseudoleskeella nervosa (Brid.) Nyholm, Grimmia ovalis (Hedw.) Lindb., Orthotrichum anomalum Hedw.).
В течении реки Долгой помимо видов каменистых субстратов обнаружены многочисленные эпифиты на стволах ив, произрастающих в пойменном лесу. Кроме того, непосредственно в воде, обитает гидрофит Fontinalis antipyretica Hedw. Этот вид интересен тем, что регулярно используется в исследованиях по загрязнению окружающей среды тяжёлыми металлами и прочими поллютантами.
Деятельность реки в период весеннего паводка формирует участки с обнажениями субстрата, которые в первую очередь активно заселяются мохообразными.
Наличие на территории памятника участка ковыльной степи, а также находка видов растений, включенных в региональную и федеральную красные книги (Cypripedium guttatum, C. calceolus, C. macranthon и Ephedra distachya), позволяет рекомендовать именно комплексную охрану археологической и ботанической компонент.
Литература
Бобров В. В., Ковтун И. В., Марочкин А. Г. Археологические комплексы в Нижнетомском очаге наскального искусства // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. Т. XV. С. 214-219.
Бобров В. В., Марочкин А. Г., Юракова А. Ю. Исследования стоянки Долгая-1 на юге Нижнего При-томья (предварительные итоги) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: изд-во ИАЭТ СО РАН, 2012. Т. XVIII. С. 170-174. Бобров В. В., Марочкин А. Г., Юракова А. Ю., Панкратова Л. В., Конончук К. В., Щербакова А. В. Новые материалы ранней - начала развитой бронзы на поселениях Нижнего Притомья // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014. Т. XX. С. 108-111.
Ковтун И. В., Марочкин А. Г. Мифокалендарные ритуалы на местонахождении Долгая-1 у Новоромановской писаницы // Археология, этнография и антропология Евразии. 2014. № 2 (58). С. 101-110.
Кулемзин А. М., Бородкин Ю. М. Археологические памятники Кемеровской области. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1989. 158 с.
Куминова А. В. Растительность Кемеровской области. Ботанико-географическое районирование. Новосибирск: Западно-Сибирский филиал АН СССР, 1949. 169 с.
Марочкин А. Г. Периодизация археологических древностей юга Нижнего Притомья // Археология Южной Сибири. Кемерово: ООО «Амирит», 2016. Вып. 27. C. 83-89.
Марочкин А.Г., Юракова А.Ю. Материалы неолита-энеолита стоянки Долгая-1 (южные районы Нижнего Притомья) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2014. Т. 13. № 3. С. 189-201.
Марочкин А. Г., Герман П. В. К археологической карте южных районов Нижнего Притомья // Историко-культурное наследие Кузбасса (актуальные проблемы изучения и сохранения памятников археологии). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2011. Вып. III. С. 78-86.
Плац И.А. Материалы к археологической карте юга Нижнего Притомья // Учёные записки музея-заповедника «Томская Писаница». 2017. № 6. С. 45-52.
Цветные иллюстрации к статье
Цв. илл. 1. Ландшафтные зоны участка в устье р. Долгая и популяции трёх видов рода башмачок: 1 - степной участок; 2 - прибрежные скалы; 3 - лесной участок со следами пожара; 4 - башмачок крупноцветковый (С. шасгап^оп Sw.); 5 - башмачок капельный (С. дыМаШш Sw.); 6 - башмачок настоящий (С. са1сво1ш L.)
