CC BY
22
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 13. Востоковедение. 2024. Т. 68, № 1. C. 15-26 Lomonosov Oriental Studies Journal, 2024, Vol. 68, No. 1, pp. 15-26 (In Russ.)
DOI: 10.55959/М8Ш320-8095-13-68-1-2 БОРЬБА ЗА КАШМИР:
ЭВОЛЮЦИЯ ВОЕННОЙ СТРАТЕГИИ ПАКИСТАНА Е.В. Голубцова
Военный университет имени князя Александра Невского Министерства
обороны Российской Федерации, Москва, Россия;
Аннотация: В статье на материалах пакистанских военных журналов анализируются стратегии, применяемые армией Пакистана в Кашмире с 1947 г. по настоящее время. Индийско-пакистанские разногласия по поводу территориальной принадлежности Кашмира, став причиной масштабных боевых действий и локальных вооруженных столкновений, по-прежнему остаются главным источником напряженности между двумя ядерными державами. В связи с отменой в 2019 г. статьи № 370 Конституции Индии, предполагающей автономию штата Джамму и Кашмир, индийско-пакистанские отношения обострились с новой силой. Пакистан по причине военного превосходства Индии вынужден ориентироваться преимущественно на нетрадиционные военные методы решения кашмирской проблемы. Его основным оружием стали нерегулярные силы, подходы к использованию которых совершенствовались на протяжении десятилетий. Большое значение также отводилось наращиванию конвенционального вооружения и разработке ядерного оружия. Армия Пакистана демонстрировала интерес к таким стратегиям как партизанская война, ассиметричный конфликт, государственный терроризм, опосредованная война, конфликт низкой интенсивности, малая и некинетическая войны. Одним из итогов применения данных стратегий стал рост террористической угрозы не только в Индии, но в регионе в целом.
Вместе с тем в последнее десятилетие в условиях гибридной войны ядерное оружие, а также превосходство в обычном вооружении перестали рассматриваться пакистанским военным руководством как необходимые факторы достижения победы в Кашмире. Это, в свою очередь, инициировало поиск новых способов противостояния с Индией. Анализ источников показал, что военные специалисты считают некинетические методы гибридной войны наиболее выигрышной стратегией для армии Пакистана.
Ключевые слова: армия, Пакистан, гибридная война, Кашмир, военная стратегия
Для цитирования: Голубцова Е.В. Борьба за Кашмир: эволюция военной стратегии Пакистана // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 13. Востоковедение. 2024. Т. 68, № 1. С. 15-26. РР1: 10.55959/МЯи0320-8095-13-68-1-2__
© Голубцова Е.В., 2024 ^^^
FIGHTING FOR KASHMIR: THE EVOLUTION
OF PAKISTAN'S MILITARY STRATEGY
Ekaterina V. Golubtsova
The Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation,
Moscow, Russia; [email protected]
Abstract: Based on the materials from Pakistani military journals the article analyzes strategies used by the Pakistan Army in Kashmir from 1947 to the present. Indian-Pakistani disagreements over the territory of Kashmir have caused large-scale wars as well as local border conflicts and still remain a source of tension between the two nuclear powers. A new round of tension in Indian-Pakistani relations is associated with revocation of article 370 of the Constitution of India in 2019, which provided the state of Jammu and Kashmir with the autonomy. However, due to the military superiority of India Pakistan has focused on non-traditional methods of solving the Kashmir problem since the early years of independence. Irregular forces became her main weapon and the methods of using them have been improving over decades. Great importance was also given to the buildup of conventional weaponry and the development of nuclear weapons. Thus, the Pakistan Army has shown interest in such strategies as guerrilla warfare, asymmetric conflict, state terrorism, proxy war, low-intensity conflict, limited and non-kinetic warfare. One of the results of the application of these strategies was the growth of terrorism not only in India but in the region as well.
However, in recent years, in the conditions of hybrid warfare nuclear weapons as well as superiority in conventional weapons have ceased to be considered by the Pakistan military leadership as necessary factors for achieving victory in Kashmir. This initiated the search for new approaches to confrontation with India. Military experts consider non-kinetic methods of hybrid warfare to be the most advantageous strategy for the Pakistan Army.
Keywords: army, Pakistan, hybrid war, Kashmir, military strategy
For citation: Golubtsova E.V. Fighting for Kashmir: The Evolution of Pakistan's Military Strategy. Lomonosov Oriental Studies Journal, 2024, Vol. 68, No. 1, pp. 15-26. DOI: 10.55959/MSU0320-8095-13-68-1-2 (In Russ.)
Разногласия вокруг территориальной принадлежности Кашмира, возникшие в результате раздела Британской Индии в 1947 г., по-прежнему являются основным источником напряженности между Индией и Пакистаном. Кашмирская проблема послужила причиной трех войн (1947-1949, 1965 гг.), а также многочисленных локальных столкновений между армиями двух стран, которые не прекращаются и сегодня.
Обладание Кашмиром, жителями которого являются преимущественно мусульмане, видится необходимым с точки зрения идеи Пакистана, государства, созданного для последователей ис-
лама в Южной Азии. Важность Кашмира обозначил пакистанский министр иностранных дел (1947-1954) Зафрулла Мухаммад Хан в своей речи на заседании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в 1948 г. По его словам, Кашмир «жизненно необходим Пакистану», поскольку в случае присоединения этой территории к Индии Пакистан с экономической и стратегической точки зрения станет ей подчиняться и в скором времени прекратит свое существование как суверенное государство1.
В связи с этим пакистанское военное руководство неоднократно предпринимало попытки завладеть Кашмиром, обращаясь к различным стратегиям. В данной статье на материалах журналов пакистанской армии рассмотрим эволюцию подходов Пакистана к планированию и ведению военных операций в рамках борьбы за Кашмир.
Для общего понимания логики, которой армия Пакистана руководствовалась при выборе стратегий, важно подчеркнуть, что генералитет никогда не стремился добиться военного паритета с Индией, поскольку для него была очевидна неосуществимость этого намерения в силу превосходящей численности населения и размера территории Индии. Вместо этого Пакистан направил все свои силы на создание военного потенциала, позволяющего ему как минимум эффективно противостоять возможной угрозе со стороны Индии и быть способным нанести ей ощутимый урон в военных конфликтах2.
Первая индийско-пакистанская война началась в 1947 г. в результате задействования Пакистаном пуштунских племен для ведения подрывной деятельности в Кашмире. Использование нерегулярных сил является характерной чертой асимметричного конфликта3. Впоследствии эта стратегия стала неотъемлемой частью противостояния Пакистана с Индией. Поскольку термин «асимметричная война» впервые был использован только в 1975 г., до указанного года в пакистанской военной литературе можно встретить разные названия этой стратегии, например, партизанская война (понятие близкое к концепции «народной войны», разработанной Мао Цзэ-
1 Security Council, Official Records, No. 6. P. 8.
2 RizviH.-A. Pakistan's Strategic Culture // JSTOR. URL: https://www.jstor.org/stable/ pdf/resrep12079.14.pdf (дата обращения: 03.03.2019). P. 305-328.
3 Асимметричный конфликт — вооруженное противостояние, характерной особенностью которого является дисбаланс в военном потенциале воюющих сторон. Пфаннер Т. Асимметричная война с точки зрения гуманитарного права и гуманитарной деятельности // Международный журнал Красного Креста. 2005. № 857. С. 198.
дуном, крупнейшим китайским политическим деятелем XX в.), джихад, инфильтрация.
В первом издании журнала пакистанской армии «Пакистан Арми Дифенс Джорнал» была опубликована статья майора К.Г.А. Иста, посвященная правилам ведения партизанской войны. Ее основная цель заключалась в подрыве эффективности регулярной армии противника4. Идеальным ландшафтом для партизанской войны, по мнению майора, считались гористые, заболоченные или лесистые местности, равнины. К.Г.А. Ист также указывал, что важнейшим способом осуществления контроля над повстанцами являлось их объединение в организацию под руководством регулярных войск5.
Майор Мухаммад Шафи в статье для «Пакистан Арми Дифенс Джорнал» писал, что содержание повстанческих отрядов выгодно для Пакистана, поскольку в отличие от регулярной армии они не требуют больших финансовых вливаний. Офицер отмечал, что для успешной партизанской войны необходимо сочетание таких компонентов как особый тип местности, например, пустыни, джунгли или горные районы; негативное отношение населения к местной власти; помощь внешней силы6.
Другим обсуждаемым примером использования нерегулярных сил в военных журналах в 1960-е гг. стала тактика инфильтрации. В интерпретации бригадного генерала А.А.К. Ниязи термин «инфильтрация» подразумевал незаметное для пограничных постов проникновение небольших групп людей вглубь обороны противника, которые должны встретиться в заранее оговоренном месте. Цель подобной операции заключалась в выявлении слабых сторон в обороне противника, проникновении в тыл и разжигании волнений среди оппозиционных власти сил. По численности военнослужащих и конвенционального вооружения Пакистан уступал Индии. В связи с этим использование ограниченного контингента специально обученных людей рассматривалось как эффективный способ противостояния с ней, потому что предполагало минимальные потери в живой силе7.
Несмотря на то, что авторы не утверждали, что указанный опыт рассматривался для применения в Кашмире, скорее всего, речь шла именно о нем. Условия в Кашмире с точки зрения военного планирования идеально подходили для ведения партизанской войны из-
4 East C.H.A. Guerilla Warfare // Pakistan Army Journal 1. 1958. № 4. P. 57-66.
5 Там же.
6 Shafi M. The Effectiveness of Guerilla Warfare // Pakistan Army Journal 5. 1963. № 1. P. 4-11.
7 Niazi A.A.K. A New Look at Infiltration // Pakistan Army Journal. 1964. P. 1-9.
за труднопроходимой местности, наличия лояльного к Пакистану местного населения и превосходящей военной мощи соперника — Индии. Рассматриваемый в журналах опыт был применен в ходе второй индийско-пакистанской войны в 1965 г.
В июле 1965 г. президент Пакистана генерал Мухаммад Айюб-хан отдал войскам приказ начать операцию под названием «Гибралтар», подразумевающую внедрение вооруженных нерегулярных сил, моджахедов, для разжигания волнений среди жителей индийской части Кашмира, которые, в свою очередь, должна была поддержать регулярная армия Пакистана (операция «Гранд слэм»). Однако план не увенчался успехом, поскольку кашмирские оппозиционные лидеры не были заранее предупреждены об операции и не успели провести подготовительные работы среди местного населения. В итоге Индия начала полномасштабную военную операцию, закончившуюся полным разгромом войск Пакистана.
Несмотря на то, что война 1965 г. не принесла ожидаемых результатов, военное руководство не отказалось от использования нерегулярных сил. Вместе с тем стало понятно, что их деятельность требовала большего контроля и координации со стороны военнослужащих.
Возможность усовершенствовать способ борьбы за Кашмир представилась в конце 1970-х гг., когда новый президент Пакистана генерал Мухаммад Зия-ул-Хак начал оказывать помощь Афганистану в борьбе против советских войск. Вовлеченность Пакистана в афганские события частично была обусловлена стремлением генералитета обеспечить стратегическую глубину8, создать для пакистанских войск пути к отступлению на случай войны с Индией.
В Пакистане было создано около 2,5 тыс. медресе, религиозных школ, где моджахеды проходили военную и идеологическую под-готовку9. После вывода советских войск из Афганистана в 1989 г. при помощи пакистанской разведки часть моджахедов была переброшена для подрывной деятельности в индийский Кашмир. Результатом стал рост антииндийских и антииндусских настроений на этой территории10. Вмешательство Пакистана в афганские события также стало причиной подъема радикального исламизма в регионе и привело
8 Стратегическая глубина — термин в военной литературе, которым принято называть расстояние между важнейшими со стратегической точки зрения объектами страны и территорией ее противостояния с другим государством.
9 Мелехина Н.В. Кашмирский конфликт: эволюция, типология и пути урегулирования: дис. канд. ист. наук. Московский государственный институт международных отношений МИД России. М., 2008. С. 106.
10 Там же.
к превращению государственного терроризма в одну из стратегий борьбы Пакистана против Индии.-
Результатом помощи Пакистана Афганистану стало появление различных исламистских террористических организаций, наиболее влиятельными из которых впоследствии стали Хезб-ул-муджахидин, Лашкар-е-тайба, Джаиш-е-Мухаммад, Харкат-ул-муджахидин. Именно они являлись главным «оружием» Пакистана в опосредованной войне11 против Индии в Кашмире. Спонсируемые пакистанской разведкой группировки стали организаторами крупных терактов на территории Индии в 1990-е и начале 2000-х гг.
В рамках индийско-пакистанского противостояния в 1970-х гг. среди военно-стратегических задач Пакистана и Индии ключевое место заняла разработка ядерного оружия, успешно завершившаяся в мае 1998 г. Появление оружия массового поражения в Южной Азии способствовало изменению взглядов на способ конфронтации между двумя странами: термин «война», традиционно понимаемый как организованная вооруженная борьба, сменился понятием «конфликт низкой интенсивности». В это широкое понятие включаются виды межгосударственного противостояния, напряжённость в которых значительно превышает конкуренцию, осуществляемую мирными средствами, но не достигает уровня масштабных боевых действий.
В журнале пакистанской армии «Грин бук» за 2002 г. генерал-майор Асиф Дурэз Ахтар предполагал, что создание ядерного оружия способствовало отказу от традиционной войны как основного способа противостояния в пользу конфликта низкой интенсивности. Из-за оружия массового поражения возможность масштабной войны между Индией и Пакистаном была сведена к минимуму. Единственной площадкой для вооруженного столкновения, по оценке офицера, оставалась спорная территория Кашмира12.
Каргильский конфликт 1999 г. продемонстрировал, что Пакистан рассматривал возможность применения ядерного оружия в качестве одного из способов достижения своих интересов в Кашмире. Вооруженное столкновение стало очередной попыткой Пакистана при помощи нерегулярных сил завладеть частью Кашмира, сектором Каргил-Драс. Армейская верхушка также рассчитывала проверить, позволит ли наличие ядерного оружия у Пакистана диктовать Индии свои условия. Она надеялась, что Индия откажется от участия в боевых действиях, чтобы избежать ядерной войны. Однако пла-
11 Опосредованная война или прокси-война — военный конфликт между двумя странами, ведущийся на территории и с использованием ресурсов третьей страны.
12 Akhtar A.D. Nation Building. Pakistan Army Green Book 2000: Role of Pakistan Army in Nation Building. Rawalpindi: Pakistan Army Headquarters, 2000. P. 1-3.
ны генералитета оказались тщетными: индийская армия успешно предотвратила вторжение пакистанских войск.
В начале нынешнего столетия другой популярной темой в военных журналах стала ограниченная или малая война. Малая война — это вооруженный конфликт, подразумевающий частичную мобилизацию необходимых для победы ресурсов. Как правило, эта стратегия используется для борьбы с превосходящим по военной мощи противником, поскольку для нее характерен затяжной ха-
" " 13
рактер военных действий, направленных на истощение сил врага13.
По словам бригадного генерала Мухаммада Ифзала, актуальность ограниченной войны Пакистана против Индии обусловливалась ядерным фактором и дисбалансом в конвенциональном вооружении двух стран. Оружие массового поражения Пакистана значительно ограничивало спектр применимости Индией военной мощи против него14.
Кроме того, в начале нынешнего столетия в военной аналитической литературе пакистанских вооруженных сил частое упоминание получила стратегия некинетической войны, которая предполагает противостояние стран без обращения к физической силе. Воздействие на противника с использованием информационных, психологических, дипломатических, экономических, идеологических и технологических средств является характерной чертой некинетической войны. Эта стратегии привнесла понимание того, что вооруженные силы не способны обеспечить безопасность страны в одиночку. Успех самообороны в такой войне зависит от внутренней стабильности и процветания стран, которые, в свою очередь, дополняются военной мощью15.
Некинетическая война не являлась принципиально новым типом конфликта, поскольку ее наиболее наглядным примером стала холодная война. Тем не менее, пакистанские военные аналитики уделяли ей повышенное внимание в 2010-х гг. в связи с событиями Арабской весны, характеризовавшимися волной протестов и сменой государственной власти в ряде арабских стран. Возросший интерес к этой проблематике можно наблюдать на примере выпуска журнала «Нейшенал Стрэтеджи Пэйпер» в 2012 г., поскольку он полностью посвящен рассмотрению феномена некинетической войны.
13 Dinerman T. The Limits of Limited War // Gatestone Institute. 2011. URL: https:// www.gatestoneinstitute.org/2539/limits-oflimited-war (дата обращения: 28.02.2021).
14 Ifzal M. Concept of Limited War. Pakistan Army Green Book 2004: Limited War. Rawalpindi: Pakistan Army General Headquarters, 2004. P. 13-21.
15 HaiderE. Fighting 21st Century Wars // Hilal. 2014. URL: https://www.hilal.gov.pk/ eng-article/fighting-21st-centurywars/MTU2Mg==.html (дата обращения: 06.03.2021).
Сочетание методов некинетической и кинетической войн (с применением физической силы) рассматривается как проявление гибридной войны. Эта стратегия включает кибервойну, политическую пропаганду, агрессивную дипломатию, экономическое давление, подрывную деятельность, например, помощь повстанцам, и другие доступные средства, способные ослабить противника. Таким образом, фактически каждая война в какой-то степени попадает под определение «гибридная», поскольку вовлеченные стороны, как правило, стремятся использовать любые доступные средства, чтобы навредить своему врагу. Однако цель современной гибридной войны заключается в нанесении ощутимого урона противнику при минимальном использовании конвенциональных сил. Несмотря на то, что в мировой истории зафиксировано достаточно случаев гибридной войны, повышенный интерес к этому явлению (и его терминологическое оформление) отмечался в начале нынешнего столетия в связи с ростом международного терроризма.
История столкновений между Индией и Пакистаном из-за Кашмира позволяет рассматривать данный конфликт в качестве примера гибридной войны, поскольку в нем сочетаются конвенциональные и неконвенциональные средства борьбы.
Актуальность гибридной войны для Индии подтверждает принятая в 2014 г. «доктрина Довала», в которой изложены ключевые моменты противостояния с Пакистаном. Доктрина получила свое название в честь Аджита Довала, советника по вопросам национальной безопасности и международных дел премьер-министра Индии Нарендры Моди.
Согласно доктрине индийские ВС придерживаются стратегии «оборонительного наступления» или «активной обороны», в рамках которой они в обязательном порядке наносят по противнику ответный удар. Проявлением этой доктрины стали «хирургические» удары индийских ВВС по базам пропакистанских боевиков в 2016 и 2019 гг. в ответ на организованные ими теракты на территории Индии. Советник Н. Моди также подчеркивал, что доктрина не подразумевает обращения к ядерному оружию. Ее смысл заключается в использовании слабых мест Пакистана, например, экономики, внутренней безопасности, сферы политики и международной изоляции из-за его участия в террористической деятельности16.
16 Pakistan, Terrorists & China: Read How India's Superspy Ajit Doval Wants to Tackle All 3 // The Economic Times. 2016. URL: https://economictimes.indiatimes.com/news/ politics-and-nation/pakistan-terrorists-china-read-how-indias-superspy-ajit-doval-wants-to-tackle-all-3/articleshow/54535404.cms?from=mdr (дата обращения: 07.03.2021).
В связи с реализацией Индией этой доктрины, а также очередным обострением индийско-пакистанских отношений вокруг кашмирской проблемы после отмены в 2019 г. статьи № 370 Конституции Индии, предполагавшей автономию штата Джамму и Кашмир, генералитет пакистанской армии находится в поиске новых методов борьбы за эту территорию.
Так, аналитик Фарзана Шах в статье для последнего выпуска военного журнала «Грин бук» (2020/2021 гг.) предполагает, что наиболее подходящим вариантом действий для пакистанской армии будет «решение ответить на призывы о помощи кашмирцев и поддержать их освободительную борьбу» путем агрессивной дипломатии и распространения «подлинной» информации о том, что происходит в индийской части Кашмира17.
Она рекомендует военному руководству Пакистана осуществлять борьбу за Кашмир таким образом, чтобы его действия не считались проявлением агрессии в соответствии с международным правом. Действенным методом может стать информационное и радиоэлектронное воздействие, а также кибервойна, которые поддержат действия Пакистана на дипломатическом поприще. Любая информация, фото или видео, могут изменить отношение мирового сообщества к действиям индийской стороны в Кашмире. Автор также считает необходимым улучшить качество местной связи, которое пострадало вследствие установленной Индией информационной блокады. Грамотно реализованная пакистанским руководством политика способна привести к новым антииндийским волнениям,
ответственность за появление которых Индия не сможет, как прежде,
18
возлагать на террористические группировки18.
Поддержка террористических группировок занимает важное место в стратегическом планировании, однако военные специалисты указывают, что Пакистану невыгодно прибегать к их помощи. По их мнению, важно сосредоточиться преимущественно на распространении антииндийских настроений в Джамму и Кашмире.
Авторы последнего издания «Грин бук» также много внимания уделяют ядерной угрозе в Южной Азии в условиях гибридной войны. Большинство из них полагает, что в нынешнее время значение ядерного оружия как гаранта безопасности того или иного государ-
17 Shah F. National Security and Emerging Geopolitical Development: Post Article 370 Obliteration // Pakistan Army Green Book. 2019-2020. URL: https://ndu.edu.pk/ downloads/Green-Book-2020-Final-06-Feb-2020.pdf (дата обращения: 03.05.2020).
18 Ibid.
ства снизилось, поскольку выживание и экономическое процветание стран не зависят от его наличия.
Например, аналитик Мария Султан писала, что ядерное оружие Пакистана сократило традиционный дисбаланс сил в пользу Индии. Однако это подтолкнуло ее к разработке новой стратегии «принуждения» противника — гибридной войне, которая подразумевает давление на Пакистан в таких сферах как военная, политическая,
экономическая, дипломатическая, ядерная, а также в Кашмире19.
* * *
Таким образом, противостояние в Кашмире стало неотъемлемой частью индийско-пакистанского конфликта. На начальных этапах независимого развития Пакистана генералитет отдавал приоритет наращиванию конвенционального вооружения, развитию военно-технического потенциала. В связи с появлением ядерного оружия фокус внимания сместился на расширение и совершенствование ядерного арсенала страны. В военных кругах была популярна идея, что ядерное оружие обусловило баланс сил в регионе, оградило Пакистан от военного захвата Индией, а также предоставило большую свободу действий в Кашмире.
Однако в последнее десятилетие аналитики все чаще пишут, что оружие массового поражения не является стопроцентной гарантией безопасности Пакистана, равно как и средством достижения победы в кашмирском вопросе. Индия способна нанести ощутимый урон Пакистану, воспользовавшись не только своим военно-техническим преимуществом, но и его слабыми местами, например, кризисными явлениями в экономической, политической и идеологической сферах, социальной напряженностью. Убеждение, что наиболее защищенное от врагов государство — прежде всего стабильное процветающее государство, прослеживается в статьях, как кадровых военнослужащих, так и гражданских специалистов. Кроме того, настойчивее звучит призыв пересмотреть отношение пакистанской армии к использованию террористических группировок, поскольку эта практика вредит имиджу страны и тем самым препятствует ее борьбе за Кашмир. В связи с этим в качестве наиболее приемлемой стратегии для решения кашмирской проблемы специалисты выделяют некинетические методы ведения гибридной войны.
19 Sultan M. Cross-Domain Deterrence. The Pulwama Attack: Limited War and Nuclear Implications Reestablishing Deterrence and High Order War // Pakistan Army Green Book. 2019-2020. URL: https://ndu.edu.pk/downloads/Green-Book-2020-Final-06-Feb-2020. pdf (дата обращения: 6.05.2020).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Мелехина Н.В. Кашмирский конфликт: эволюция, типология и пути урегулирования: дис. канд. ист. наук. Московский государственный институт международных отношений МИД России. М., 2008. 253 с.
2. Пфаннер Т. Асимметричная война с точки зрения гуманитарного права и гуманитарной деятельности // Международный журнал Красного Креста. 2005. № 857. С. 195-228.
3. Akhtar A.D. Nation Building. Pakistan Army Green Book 2000: Role of Pakistan Army in Nation Building. Rawalpindi: Pakistan Army Headquarters. 2000. P. 1-3.
4. Dinerman T. The Limits of Limited War. Gatestone Institute. 2011. URL: https://www. gatestoneinstitute.org/2539/limits-oflimited-war (дата обращения: 28.02.2021).
5. East C.H.A. Guerilla Warfare // Pakistan Army Journal 1. 1958. — № 4. P. 57-66.
6. Haider E. Fighting 21st Century Wars. Hilal. 2014. URL: https://www.hilal.gov. pk/eng-article/fighting-21st-centurywars/MTU2Mg==.html (дата обращения: 6.03.2021)
7. Ifzal M. Concept of Limited War. Pakistan Army Green Book 2004: Limited War. Rawalpindi: Pakistan Army General Headquarters. 2004. P. 13-21.
8. Niazi A. A. K. A New Look at Infiltration // Pakistan Army Journal. 1964. P. 1-9.
9. Pakistan, Terrorists & China: Read How India's Superspy Ajit Doval Wants to Tackle All 3 // The Economic Times. 2016. URL: https://economictimes.indiatimes.com/ news/politics-and-nation/pakistan-terrorists-china-read-how-indias-superspy-ajit-doval-wants-to-tackle-all-3/articleshow/54535404.cms?from=mdr (дата обращения: 7.03.2021)
10. RizviH.-A. Pakistan's Strategic Culture. JSTOR. URL: https://www.jstor.org/stable/ pdf/resrep12079.14.pdf (дата обращения: 03.03.2019). P. 305-328.
11. Security Council, Official Records, No. 6.
12. Shah F. National Security and Emerging Geopolitical Development: Post Article 370 Obliteration. Pakistan Army Green Book. 2019-2020. URL: https://ndu.edu.pk/ downloads/Green-Book-2020-Final-06-Feb-2020.pdf (дата обращения: 3.05.2020).
13. Shafi M. The Effectiveness of Guerilla Warfare // Pakistan Army Journal 5. 1963. № 1. P. 4-11.
14. Sultan M. Cross-Domain Deterrence. The Pulwama Attack: Limited War and Nuclear Implications Reestablishing Deterrence and High Order War. Pakistan Army Green Book. 2019-2020. URL: https://ndu.edu.pk/downloads/Green-Book-2020-Final-06-Feb-2020.pdf (дата обращения: 06.05.2020)
REFERENCES
1. Melekhina N.V. Kashmirskij konflikt: evolyuciya, tipologiya iputi uregulirovaniya: dis. kand. ist. Nauk. [Kashmir Conflict: Evolution, Typology and Ways of Settlement: dis. cand. hist. sciences.] Moskovskij gosudarstvennyj institut mezhdunarodnyh otnoshenij MID Rossii. Moscow, 2008. (In Russ.)
2. Pfanner T. Asimmetrichnaya vojna s tochki zreniya gumanitarnogo prava i gumanitarnoj deyatel 'nosti [Asymmetric Warfare in Terms of Humanitarian Law and Humanitarian Action]. MezhdunarodnyjzhurnalKrasnogo Kresta [The International Review of the Red Cross]. 2005. № 857, p. 195-228. (In Russ.)
3. Akhtar A.D. Nation Building. Pakistan Army Green Book 2000: Role of Pakistan Army in Nation Building. Rawalpindi: Pakistan Army Headquarters. 2000. P. 1-3.
4. Dinerman T. The Limits of Limited War. Gatestone Institute. 2011. URL: https:// www.gatestoneinstitute.org/2539/limits-oflimited-war (accessed: 28.02.2021).
5. East C.H.A. Guerilla Warfare //Pakistan Army Journal 1. 1958. № 4. P. 57-66.
6. Haider E. Fighting 21st Century Wars. Hilal. 2014. URL: https://www.hilal.gov.pk/ eng-article/fighting-21st-centurywars/MTU2Mg==.html (accessed: 6.03.2021)
7. Ifzal M. Concept of Limited War. Pakistan Army Green Book 2004: Limited War. Rawalpindi: Pakistan Army General Headquarters. 2004. P. 13-21.
8. Niazi A.A K. A New Look at Infiltration //Pakistan Army Journal. 1964. P. 1-9.
9. Pakistan, Terrorists & China: Read How India's Superspy Ajit Doval Wants to Tackle All 3 // The Economic Times. 2016. URL: https://economictimes.indiatimes. com/news/politics-and-nation/pakistan-terrorists-china-read-how-indias-superspy-ajit-doval-wants-to-tackle-all-3/articleshow/54535404.cms?from=mdr (accessed: 07.03.2021)
10. Rizvi H.-A. Pakistans Strategic Culture. JSTOR. URL: https://www.j stor.org/stable/ pdf/resrep12079.14.pdf (accessed: 03.03.2019). P. 305-328.
11. Security Council, Official Records, No. 6.
12. Shah F. National Security and Emerging Geopolitical Development: Post Article 370 Obliteration. Pakistan Army Green Book. 2019-2020. — URL: https://ndu.edu. pk/downloads/Green-Book-2020-Final-06-Feb-2020.pdf (accessed: 3.05.2020).
13. Shafi M. The Effectiveness of Guerilla Warfare // Pakistan Army Journal 5. 1963. № 1. P. 4-11.
14. Sultan M. Cross-Domain Deterrence. The PulwamaAttack: Limited War andNuclear Implications Reestablishing Deterrence andHigh Order War. Pakistan Army Green Book. 2019-2020. URL: https://ndu.edu.pk/downloads/Green-Book-2020-Final-06-Feb-2020.pdf (accessed: 6.05.2020)
Статья поступила в редакцию 09.06.2023; одобрена после рецензирования 21.01.2024; принята к публикации 25.03.2024.
The article was submitted 09.06.2023; approved after reviewing 21.01.2024; accepted for publication 25.03.2024.
ОБ АВТОРЕ
Голубцова Екатерина Вячеславовна — кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры средневосточных языков, факультет иностранных языков Военного университета Министерства обороны Российской Федерации; [email protected]
ABOUT THE AUTHOR
Golubtsova Ekaterina Vyacheslavovna — Candidate of Science (History), Senior Lecturer of the Department of Middle Eastern Languages, Faculty of Foreign Languages, The Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation; [email protected]
