CC BY
27
агрономия
The development of all agricultural sectors, which must be ecologically balanced, is important for any agricultural region.Over the past 30 years, in the Stavropol Region, the zonal specialization of districts has significantly changed in the direction of increasing the crop production with an orientation towards grain production.Changing the structure of agricultural production contributes to an increase in the anthropogenic pressure on the agricultural landscape, which increases the risk of degradation processes.The use of remote sensing data and geoinformation technologies provides a system for effective and regular monitoring of land management and degradation pro-cesses.An analysis of the arable landactual area in the Stavropol Region according to remote monitoring showed that over the period from 2015 to 2019 it increased by more than 50 thousand hectares (+1.2 %).A comparison of thearable land actual area with statistics showed its increase by 394 thousand hectares (+10.5 %). A significant increase of the arable landareais noted in the extremely arid zone of the Stavropol Region, this is due to the uncontrolled plowing of hayfields and pastures, which contributes to the development of water erosion and defla-tion.Based on remote sensing data conducted in the Stavropol Region in 2015, it was established that the total length of linear water erosion on the arable land was 25209 km. For the period, 2015-2019 there is an increase in its length by 4.5 %, while 22 % of this increase was provided by territories that were unreasonably plowed over the same period.In the Stavropol Region, there is an alarming trend in the development of water erosion, which occurs against the background of the illegal plowing of hayfields and pastures.
Key words: arable land, water erosion, monitoring, Stavropol Region, remote sensing data, geoinformation technologies.
DOI 10.37670/2073-0853-2020-85-5-12-17
-♦-
УДК 631.9
Бонитировка почв Гусар-Гонагкендского кадастрового района Азербайджанской Республики
С.Ш. Исаева,аспирантка
Бакинский государственный университет
Оценка земли позволяет планировать сельскохозяйственное производство, проводить надлежащую специализацию, организацию мелиоративных мероприятий и эффективную систему удобрений, определять рентабельность хозяйств, правильно определять цену земли, оптимальные пределы землепользования, а также проводить экономическую оценку почвы как логическое продолжение комплексного землеустройства. Учитывая то, что земли Гусаро-Гонагкендского кадастрового региона длительное время интенсивно используются в сельском хозяйстве Азербайджанской Республики, важно проведение качественной оценки этих земель для определения нынешнего уровня плодородия. В статье рассматриваются результаты почвенно-полевых исследований, проведённых в 2014-2016 гг., изучения 38 почвенных образцов, лабораторных анализов отобранных проб почвы, а также собранных и обработанных почвенных данных из фондовых материалов. Используя методы И.И. Карманова, Ф.К. Гаврилюка, Г.Ш. Мамедова, была проведена бонитировка почв Гусар-Гонагкендского кадастрового района, составлена основная бонитетная шкала, в качестве эталона были выбраны для высокогорной зоны горно-луговые чернозёмовидные почвы, для низкогорно-среднегорной зоны - горно-лесные бурые остаточно-карбонатные почвы, остальные почвы ранжировались по ним. Для определения баллов бонитета почвенных разновидностей исследуемой территории с применением поправочных коэффициентов были составлены развёрнутая и итоговая бонитетные шкалы, были рассчитаны средневзвешенные баллы и коэффициент сравнительного достоинства земель. Установлено, что на территории кадастрового района горно-луговые дерново-торфянистые (93 балла) и горно-лесные дерново-карбонатные (91 балл) почвы имеют высокое плодородие, а горно-луговые примитивные (52 балла) и горно-серо-коричневые светлые (58 баллов) почвы - самое низкое плодородие. Средневзвешенный бонитетный балл земель Гусар-Гонагкендского кадастрового района был определён в 77 баллов.
Ключевые слова: средневзвешенный балл бонитета, показатели плодородия, поправочные коэффициенты, итоговая шкала.
Бонитировка почв является практической частью науки почвоведения, основной, очень важной составляющей земельного кадастра. Качественная и количественная оценка земель начала быстро развиваться по всему бывшему Советскому Союзу в конце 1950-х - начале 1960-х гг. В 60 - 80-е гг. прошлого века исследования в области оценки земель проводились Н.Л. Благовидовым [1], И.И. Кармановым [2], Ф.К. Гаврилюком [3], Г.Ш. Мамедовым [4] и др. Первые работы в области оценки земель в
Азербайджане были проведены в начале 1960-х гг. под руководством академика В.Р. Волобуева [5].
После приобретения Азербайджаном независимости в стране были проведены земельные реформы, в результате которых изменились земельные отношения и появились новые формы собственности на землю. В связи с передачей земель в частную собственность вопросы качественной и экономической оценки земли стали более актуальными, повысилась значимость почвенно-оценочных работ в сфере
известия оренбургского государственного аграрного университета
2020 ■ № 5 (85)
купли -продажи земель, залога, налогообложения и т.д. В настоящее время работы по оценке земель в Азербайджане продолжаются в различных направлениях: по сельскохозяйственным районам; на почвенно-ландшафтных комплексах; на антропогенно-нарушенных землях (в том числе нефтезагрязнённых, техногенно-нарушенных почвах); на землях особо охраняемых природных территорий (заповедников, заказников и национальных парков) и т. д. [6 - 9]. В современном мире проводятся многочисленные и разносторонние исследования по качественной оценке земель [10 - 14].
Материал и методы исследования. При составлении бонитетной шкалы земель Гусар-Гонагкендского кадастрового района использовались методические рекомендации И.И. Карманова [2], Ф.К. Гаврилюка [3], ГШ. Мамедова [4], «Методические рекомендации по бонитировке почв в Азербайджане» [5].
Для выполнения поставленных задач в 2014 - 2016 гг. были проведены почвенно-полевые исследования, охарактеризованы 38 разрезов по основным типам и подтипам почв исследуемой территории и проведён лабораторный анализ взятых образцов почвы, а также собраны фондовые материалы по показателям плодородия этих почв.
Для проведения бонитировки почв были отобраны такие диагностические показатели, как критерии оценки почв, имеющие значительную и тесную корреляционную зависимость между показателями плодородия почв и урожайностью сельскохозяйственных культур: запасы валового гумуса, азота, фосфора (в тоннах на гектар), суммы поглощённых оснований (в мг-экв на 100 г почвы) в слоях 0 - 20, 0 - 50, 0 - 100 см. С целью составления основной бонитировочной шкалы были собраны, сгруппированы и подвергнуты математической обработке аналитические данные по типам и подтипам почв.
Запасы выбранных параметров для расчёта бонитировочных показателей почв по вышеуказанным слоям рассчитывали по формуле (1) [4]: d • р-V
г =
100
(1)
Б =
м,
где Б - балл бонитета почвенного показателя; Мф - фактическое значение почвенных свойств;
Мэ - значение соответствующих показателей почвы, принятой за эталон. Средневзвешенный балл бонитета почв исследуемой территории устанавливался по формуле 3 [5]:
б^ + б2п2 + бзпз +...
Б =-
П
(3)
где Ъ - запасы основных критериев, в частности гумуса, азота и фосфора, выраженных в т/га; d - объёмный вес данного почвенного слоя; р - процентное содержание основных параметров;
V - объём почвы данного слоя, выраженного в м3/га.
При составлении основной бонитировочной шкалы нами принята стобалльная, или процентная, система сравнения, где мы произвели расчёт по следующей формуле (2):
ф
м
•100,
(2)
где Б - средневзвешенный балл почв территории; бь б2, б3, ... - бонитетный балл почвенных разновидностей;
пх, п2, п3, ... - площадь почвенных разновидностей, га;
П - общая площадь территории.
Результаты исследования. Гусар-Гонагкендский кадастровый район расположен на северо-восточном склоне Большого Кавказа и занимает площадь 453932 га (5,24 % от общей территории республики) [15]. Кадастровый район включает низкогорно-среднегорные и частично высокогорные районы Гусарского, Губинского, Шабранского, Сиязанского, Хызынского районов, высота территории колеблется от 115 - 250 м на севере до 950 - 1500 м на юге [16]. В высокогорной зоне района распространены горно-луговые почвы, в среднегорной зоне - горно-лесные бурые, в низкогорной зоне - горно-коричневые и горно-серо-коричневые почвы [17].
В соответствии с методикой собранные литературно-фондовые материалы по показателям плодородия почвенных типов и подтипов, распространённых в районе исследования были добавлены к почвенным показателям, полученным на основе почвенно-полевых и лабораторных исследований. Степень достоверности полученных данных была проверена математически-статистическим анализом. На следующем этапе были выбраны эталонные почвы: для высокогорной зоны - горно-луговые чернозёмовидные почвы; для средне- и низкогорной зоны - горнолесные бурые остаточно-карбонатные почвы.
С использованием формулы 1 были рассчитаны запасы критериев (гумуса, азота, фосфора) для взятых слоев (0 - 20 см, 0 - 50 см, 0 - 100 см), баллы бонитета почв исследуемой территории были рассчитаны по формуле 2, и составлена основная шкала бонитета земель Гусар-Гонагкендского кадастрового района (табл. 1). Как видно по таблице 1, земельный фонд Гусар-Гонагкендского кадастрового района состоит из 18 подтипов почв, из которых 6 относятся к горно-луговым почвам высокогорной зоны, 9 - к лесным и степным почвам средне- и низкогорной зоны и 2 - к интразональным почвам.
По данным таблицы 1, почвы высокогорной зоны отличаются высоким плодородием (62 - 100 баллов), где только горно-луговые примитивные
почвы имеют низкое плодородие (52 балла). Почвы средне- и низкогорной зоны также достаточно плодородны, где показатели качества колеблются в пределах 58 - 100 баллов.
По шкале бонитета горно-лесные почвы области имеют более высокое плодородие (87 - 100 баллов), чем почвы степной зоны. Горно-лесные дерново-карбонатные почвы, являющиеся интра-зональными почвами, получили 91 балл. Горнокоричневые почвы имеют более высокое плодородие (66 - 84 балла), чем горно-серо-коричневые почвы (58 - 82 балла). Аллювиально-луговые почвы, которые также являются интразональными почвами кадастрового района, получили 73 балла.
В практическом почвоведении вычисление баллов бонитета подтипов и разновидностей почв осуществляется с применением поправочных коэффициентов, отражающих индивидуальные свойства почвы [5]. Установлено, что в почвенном покрове Гусар-Гонагкендского кадастрового района распространены почвы разной толщины и солонцеватости, степени эродированности, уровня окультуренности. Эти отрицательные или положительные свойства были учтены посредством поправочных коэффициентов во время оценки для полного отражения нынешного состояния почвенного покрова исследуемой территории (табл. 2).
1. Основная бонитетная шкала почв Гусар-Гонагкендского кадастрового района
Наименование почв Гумус, т/га балл Азот, т/га балл Фосфор, т/га балл Сумма поглощённых оснований, мг-экв/100 г п. балл Балл бонитета
слой почвы, см
0 - 20 0 - 50 0 - 100 0 - 20 0 - 50 0 - 20 0 - 50 0 - 20 0 - 50
Почвы высокогорной зоны
Горно-луговые черно-зёмовидные 124,93 100 281,84 100 313,95 100 7,13 100 16,64 100 4,35 100 9,38 100 42,85 100 37,75 100 100
Горно-луговые дерново-торфянистые 122,50 98 266,76 95 - 6,96 98 16,64 100 3,83 88 8,84 81 39,37 92 33,25 88 93
Горно-луговые дерновые 96,22 77 222,56 79 - 5,57 78 13,0 78 3,31 76 7,28 67 34,13 80 30,71 81 77
Горно-луговые примитивные 53,42 43 135,2 48 - 3,83 54 9,88 59 2,44 56 5,72 53 20,29 47 19,01 50 52
Горно-луговые остеп-нённые 87,62 70 165,88 59 128,80 41 5,39 76 13,0 78 3,65 84 7,28 67 31,17 73 27,10 72 62
Горно-лугово-лесные 93,61 75 192,92 68 204,70 65 6,44 90 14,04 84 4,35 100 9,88 90 34,87 81 33,59 89 79
Горно-лесные дерново-карбонатные 120,06 96 245,44 87 277,15 88 7,13 100 16,12 97 4,35 100 10,00 107 32,45 76 29,15 77 91
Почвы средне- и низкогорной зоны
Горно-лесные бурые остаточно-карбонатные 138,92 100 180,32 100 259,86 100 8,36 100 15,12 100 5,92 100 11,76 100 37,14 100 29,17 100 100
Горно-лесные бурые типичные 94,45 68 179,38 99 245,11 94 6,12 73 11,76 78 4,90 83 11,20 95 31,07 84 24,67 85 87
Горно-коричневые типичные 92,75 67 174,38 97 229,87 88 5,19 62 11,25 74 4,48 76 10,63 90 34,01 92 30,62 104 84
Горно-коричневые карбонатные 84,02 60 136,88 76 162,56 63 4,96 59 10,0 66 4,25 72 9,38 80 31,03 84 25,67 88 70
Горно-лугово-коричневые 89,92 56 161,88 90 217,17 84 4,87 58 11,34 75 4,64 78 11,34 96 33,65 91 28,05 96 81
Горно-коричневые остепнённые 73,04 53 121,61 67 166,40 64 4,44 53 9,07 60 3,77 64 9,07 77 27,45 74 24,26 83 66
Горно-серо-коричневые тёмные 88,30 64 180,6 100 183,48 71 5,95 71 13,55 90 5,24 89 12,26 104 31,04 84 29,74 102 82
Горно-серо-коричневые обыкновенные 72,83 52 123,84 69 134,64 52 5,47 65 12,26 81 4,76 80 10,32 88 29,32 79 27,51 94 68
Горно-серо-коричневые светлые 61,40 44 93,53 52 126,72 49 4,28 51 10,32 68 4,05 68 9,03 77 23,85 64 23,46 80 58
Горно-серо-коричневые луговые 72,62 52 128,96 72 135,20 52 5,8 69 12,4 82 4,08 71 9,3 79 29,97 81 29,30 100 68
Аллювиально-луговые 69,83 50 156,83 87 205,74 79 4,92 59 11,43 76 4,43 75 10,16 86 20,78 56 18,82 65 73
известия оренбургского государственного аграрного университета
2020 ■ № 5 (85)
2. Поправочные коэффициенты на различные свойства почв [4]
Почвы и растения Свойства
на степень смытости
несмытые слабосмытые среднесмытые сильносмытые
Горно-луговые дерновые 1,00 0,80 0,60 0,30
Горно-коричневые остеп-нённые 1,00 0,80 0,50 0,20
На степень оглиненности
неоглиненные поверхностно-оглиненные среднеоглиненные глубокооглиненные
Для всех почв 1,00 0,97 0,44 0,33
На степень окультуренности
целинные слабоокультуренные окультуренные высокоокультуренные
Для всех почв 1,0 1,06 1,40 1,83
На мощность мелкоземистого слоя
мощные среднемощные маломощные
Для всех растений. Для всех почв 1,00 0,80 0,60
На степень солонцеватости
несолонцеватые слабосолонцеватые среднесолонцеватые
Для всех растений. Для всех почв 1,00 0,90 0,75
Отметим, что эрозионные процессы особенно распространены в высокогорной зоне Гусар-Гонагкендского кадастрового района, а также в наклонных и расчленённых частях области, что в свою очередь привело к вымыванию плодородного слоя почвы и резкому снижению урожайности растений [16].
С использованием вышеуказанные поправочных коэффициентов была составлена развёрнутая бонитетная шкала почвенных разновидностей Гусар-Гонагкендского кадастрового района. Учитывая объём, мы не смогли включить в статью развёрнутую бонитетную шкалу. На основе формулы 3 была составлена итоговая бонитетная шкала земель Гусар-Гонагкендского кадастрового
района, рассчитан средневзвешенный балл бонитета всей территории. Принимая средневзвешенный балл бонитета за единицу, был рассчитан коэффициент сравнительного достоинства земель объекта исследований (табл. 3).
В результате проведённых вычислений установлено, что средневзвешенный балл земель Гусар-Гонагкендского кадастрового района равен 77. Наиболее распространённые почвы кадастрового района - горно-коричневые почвы (32,34 %) - получили 82 балла, а итоговый балл второй по распространённости горно-луговой почвы (31,41 %) составил 83 балла.
Самый высокий итоговый балл был у горнолесных дерново-карбонатных почв - 91 балл, а са-
Почвы Итоговый бонитетный балл Коэффициент сравнительного достоинства земель Площадь
га %
Горно-луговые 83 1,08 142582 31,41
Горно-лугово-лесные 83 1,08 20650 4,55
Горно-лесные дерново-карбонатные 91 1,18 8741 1,92
Горно-лесные бурые 85 1,10 40370 8,89
Горно-коричневые 82 1,06 146 824 32,34
Горно-серо-коричневые 62 0,81 40566 8,94
Горно-серо-коричневые луговые 69 0,90 17920 3,95
Аллювиально-луговые 52 0,67 9860 2,18
Техногенные земли 20 0,26 21660 4,77
Почвенные комплексы 69 0,90 4759 1,05
Итого 77 100 453932 100,00
3. Итоговая бонитетная шкала почв Гусар-Гонагкендского кадастрового района
мые низкие показатели - у аллювиально-луговых почв, которые составляют 2,18 % площади (52 балла). Это можно объяснить преобладанием на территории аллювиально-луговых неполно-развитых почв.
Дифференциальное сравнение итоговых баллов бонитета с основными баллами земель Гусар-Гонагкендского кадастрового района отражено на диаграмме (рис. 1). По диаграмме видно, что различные факторы, влияющие на плодородие почвы (степень эродированности, окультурен-ность, уменьшение толщины плодородного слоя, засолонцеватость и т.д.), существенно повлияли на баллы бонитета почв. Таким образом, плодородие горно-лесных бурых и аллювиально-луговых почв снизилось из-за негативного воздействия природных факторов, а баллы бонитета горнолуговых чернозёмовидных, горно-коричневых и горно-коричневых остепнённых почв возросли благодаря окультуренности этих почв.
2 160 -, (о
Ш "О - И
120 - Щ 100 80 -60
40 -20
0 \Ш------
1 2 3 4 5 6
I-1 Г"-ч ПОЧВЫ
основной балл итоговый балл
Рис. 1 - Сравнение итоговых баллов с основными баллами бонитета земель Гусар-Гонагкендского кадастрового района:
1 - горно-луговые чернозёмовидные; 2 - горнолесные бурые; 3 - горно-коричневые; 4 - горнокоричневые остепнённые; 5 - горно-серо-коричневые луговые; 6 - аллювиально-луговые почвы
Выводы. Бонитировка почв Гусар-Гонагкендского кадастрового района и составленная основная бонитетная шкала, где в качестве эталона были выбраны горно-луговые чернозёмовидные почвы для высокогорной зоны, горно-лесные бурые остаточно-карбонатные почвы для средне- и низкогорной зоны (100 баллов) показали, что на территории кадастрового района горно-луговые дерново-торфянистые (93 балла) и горно-лесные дерново-карбонатные
(91 балл) почвы имеют высокое плодородие, а горно-луговые примитивные (52 балла) и горносеро-коричневые светлые (58 баллов) - самое низкое плодородие. Для определения баллов бонитета почвенных разновидностей территории с применением поправочных коэффициентов составлены развёрнутая и итоговая бонитетные шкалы. Средневзвешенный бонитетный балл земель Гусар-Гонагкендского кадастрового района равен 77 баллам.
Литература
1. Благовидов Н.Л. Качественная оценка земель (бонитировка почв и оценка земель). М., 1960. 78 с.
2. Карманов И.И., Клопотовский А.П. Методические указания по бонитировке почв СССР. М., 1975. 59 с.
3. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв. Ростов: Издательство Ростовского университета, 1984. 226 с.
4. Мамедов Г.Ш., Джафаров А.Б. Бонитировка почв. Баку: Наука, 1997. 174 с.
5. Методические указания по проведению бонитировки почв в Азербайджане / под. ред. В.Р. Волобуева. Баку: Наука, 1973, 40 с.
6. Мамедова С.З. Экологическая оценка и мониторинг почв Ленкоранской области Азербайджана. Баку: Наука, 2014. 432 с.
7. Абдуллаева Г.М. Составление итоговой шкалы бонитета земель водосборного экологического района бассейна Гусарчай-Гудиялчай с применением поправочных коэффициентов // Почвоведение и агрохимия (Баку). 2013. Т. 21. № 1. С. 539 - 544.
8. Мамедов ГШ., Шабанов Дж.А. Экологическая характеристика и оценка лесных почв бассейна Гарачай // Сборник трудов Общества почвоведов Азербайджана. Баку, 2019. Т. XV. С. 208 - 213.
9. Mamedov G.Sh., Shabanov J.A, Kholina T.A. Ecological assessment of soils in high-mountain landscapes of northeastern part of the Greater Caucasus (Azerbaijan) // Eurasian Soil Science. 2017. Vol. 50 (5). Р. 630 - 635.
10. Смирнова Н.В., Нечаева Т.В., Бащук А.Г. Оценка плодородия эродированных почв юга Западной Сибири // Роль почв в биосфере и жизни человека: матер. Междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. академика Г.В. Добровольского и Междунар. году почв. М., 2015. С. 115 - 117.
11. Deviren S.S., Huang Ch.H. Assessing the winderosionrisk bythe sand blastingtechnique // Abstract Book of 10th International Congress on «The Soil Resources and Environment Conservation». Almaty. Kazakhstan: 17 - 19 October. 2018. Р. 125 - 126.
12. Ji С., X. Li, Y. Jia & L. Wang. Dynamic Assessment of Soil Water Erosion in the Three-North Shelter Forest Region of China from 1980 to 2015 // Eurasian Soil Science. 2018. 51. Р. 1533 - 1546.
13. John D. Njoku. Agro Ecological Assessment of Soil Quality of a River Waters hedin the Niger Delta Region of Nigeria // Journal of Environment and Earth Science. 2013. Vol. 3, No. 1. Р. 48 - 56. https://www.iiste.org/Journals/index.php/JEES/article/ view/4004
14. Sapozhnikov P.M., Ogleznev A.K., Filippova Yu.N. & Konyush-kova O.D. Differentiation of the Cadastral Value of Agricultural Lands in Tyumen Oblast // Eurasian Soil Science. 2019. 52. Р. 1456 - 1462.
15. Исаева С.Ш. Земельный фонд Гусар-Гонагкендского кадастрового района // Молодой исследователь (Баку). 2018. Т. 4. № 2. С. 103 - 108.
16. Бабаев М.П., Джафаров А.М., Джафарова Ч.М. Современный почвенный покров Большого Кавказа. Баку: Наука, 2017. 188 с.
17. Исаева С.Ш. Характеристика плодородия горно-серо-коричневых (каштановых) почв Гусар-Гонагкендского кадастрового района // Почвоведение и агрохимия (Баку). 2019. Т. 24. № 1. С. 150 - 155.
Исаева Санам Шамсаддин кызы, аспирантка Бакинский государственный университет
Азербайджанская Республика, 1148, г. Баку, ул. З. Халилова, 23 E-mail: sema_13@mail.ru
