CC BY
23Лойко А.И.1
БОЛЬШАЯ ЕВРАЗИЯ В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ПАРАДИГМ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Ключевые слова: Большая Евразия, экономика, глобализация 3.0, глобализация 4.0, четвертая промышленная революция, индустрия 3.0, индустрия 4.0, промышленный Интернет, цифровая экономика.
Keywords: Great Eurasia, economics, globalization 3.0, globalization 4.0, fourth industrial revolution, industry 3.0, industry 4.0, industrial Internet, digital economics.
Основное внимание в данной статье уделяется рассмотрению механизмов конкуренции в международном экономическом пространстве двух парадигм глобализации. Одну из этих парадигм представляют США, еще одну - Большая Евразия. Соответственно они обозначаются как глобализация 4.0 и глобализация 3.0. Последовательность цифр в данном случае не играет ключевой роли, поскольку речь идет о разных моделях ведения бизнеса на индустриальной основе промышленности, аграрного комплекса, энергетических ресурсов нефти, природного газа, ядерной энергетики,
Индустриальную модификацию глобализации 3.0 инициировали транснациональные компании США, Европейского Союза, Японии. Под впечатлением энергетического (нефтяного) кризиса шестидесятых-семидесятых годов ХХ столетия они искали способы повышения эффективности производства. Одни компании сделали акцент на науко-емкость, энергосбережение, материалосбережение, оптимизацию рабочих мест, реструктуризацию. Эти компании остались в пределах собственных государств. В большей степени это было характерно для США, Великобритании, ФРГ, Японии.
Компании стали специализироваться на инжиниринге, высокотехнологичных производствах, делавших рентабельной их автоматизацию, роботизацию. На этом уровне возникла кооперация высокотехнологичных компаний. В структуре занятости стали доминировать белые и голубые воротнички. Размеры их доходов создали высокую емкость внутренних рынков. Доля потребления стала расти. На фоне жестких требований к темпам инфляции была создана финансовая система кредитования потребительского спроса. Возникло общество массового потребления.
При рассмотрении деталей бизнес-моделей компании США, Великобритании, ФРГ, Японии обратили внимание на возможность размещения части заказов в национальных экономиках высокой квалификации рабочей силы и более низкой оплаты труда. Сначала это были лояльные США и НАТО экономики. Примером стала Республика Корея, которая за относительно короткое время создала собственную инфраструктуру крупных компаний. Интересы инвесторов сосредоточились также на Сингапуре, Малайзии, Бразилии, Индии, Южно-Африканской Республике, Тайване, Гонконге. Аутсорсинг стал одной из основных экономических модификаций глобализации.
Во второй половине ХХ столетия компании США и Европейского Союза преодолели идеологический рубеж и стали активно инвестировать в экономические зоны коммунистического Китая (КНР). Привлекала политическая стабильность, дешевая рабочая сила, непосредственный выход к побережью Тихого океана. Инвестиции в экономику КНР достигли сотен миллиардов долларов. Компании США, Канады, Европейского Союза под собственными брендами стали производить в пределах КНР сотни наименований продукции товаров массового потребления. Производство этих товаров не требовало робототехнических комплексов. На конвейерах сидели, стояли тысячи рабочих, которые специализировались на отдельных операциях.
КНР получила выгоду, поскольку в экономику пришли инвесторы, была обеспечена занятость населения. Экономический рост характеризовался высокими показателями2. Но поскольку доходы населения оставались невысокими, то не была высокой и емкость внутреннего рынка. В результате сформировалась модель глобализации 3.0., которой КНР пользуется до настоящего времени3.
Производимые на территории КНР товары компании США, Европейского Союза отправляют в собственные страны. Товарные потоки интегрированы в межгосударственную логистику. В результате КНР имеет высокие объемы экспорта в США. На основе модели глобализации 3.0, в КНР разработана политическая стратегия модернизации общества4. Вопросы модернизации китайского общества постоянно находятся в центре внимания исследователей КНР5.
1 Лойко Александр Иванович - д.филос.н., профессор, зав. кафедрой философских учений, Белорусский национальный технический университет, Минск. E-mail: [email protected]
2008.
2 Жуджунь Дин, Ковалев М.М., Новик В.В. Феномен экономического развития Китая. - Минск: Издательский центр БГУ,
3 Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010). - М.: Весь мир, 2011.
4 Фан Нун. Новая политическая философия современного Китая. - Шанхай: Вэнь Куан, 2002.
5 Гу Гао цзянь. Модернизация китайского общества: история и новые вызовы // New Vision. 2010. - № 3. - С. 4-6.
212
Во взаимном товарообороте США и КНР росло напряжение, обусловленное значительным дисбалансом. В результате США стали искать способы ограничения объемов китайского экспорта. Интенсивным политическим давлением на КНР они создали предпосылки для сближения в границах Большой Евразии национальных экономик и военно-промышленных комплексов как гарантов безопасности.
Российская Федерация инициировала региональные организации ОДКБ, ЕАЭС. КНР создала ШОС, выдвинула инициативу создания трансконтинентальной логистики «Пояс - Путь». Сближение КНР и Российской Федерации стало предметом изучения с целью выявления общих особенностей социальной эволюции1.
Главный интерес КНР заключается в сохранении индустриальной модели глобализации 3.0, основанной на экспортной индустрии, формируемой дисбалансом емкости внутренних рынков золотого миллиарда и развивающихся экономик. Это не значит, что КНР оказалась в зависимости от сложившейся модели глобализации 3.0. Подтверждение этому тезису дают события вокруг Huawei. Данная крупная государственная компания КНР является крупнейшим производителем телекоммуникационного оборудования на мировом рынке и вторым по величине производителем смартфонов в мире. Она интегрирована в международную кооперацию высокотехнологичных компаний, пользуется операционной системой Google. Производитель чипов Broadcom пользуется ее 200 патентами.
КНР фактически уже находится в модели глобализации 4.0 и в пространстве этой бизнес-модели создает риски для лидерства США в мировой экономике. Но при этом акцент КНР делает на бизнес-модель 3.0, поскольку эта модель гарантирует занятость населения и стабильный спрос на широкий ассортимент продукции.
США пытаются выдавить из экономического пространства КНР собственные транснациональные корпорации. В рамках глобализации получил развитие внутренний конфликт экономических элит США. К управлению государством пришли сторонники национальных экономических интересов. Их в первую очередь интересуют возможности получения прибыли на предприятиях, находящихся в пределах США. До разработки парадигмы индустрии 4.0 у них не было бизнес-модели, обеспечивавшей возможность более конкурентоспособного производства, чем в экономических пространствах развивающихся стран. Но теперь, как им кажется, такие возможности появились.
Первыми разработкой бизнес-модели индустрии 4.0 занялись аналитики ФРГ в рамках одного из проектов высоких технологий. В 2011 г. на международной ярмарке в Ганновере они актуализировали концепт «индустрия 4.0». По их мнению, конвергенция информационных (кибер) и физических технологических систем создаст основу для модернизации и оптимизации производств2.
Эта парадигма предполагает придание всем элементам производства функций искусственного интеллекта. Закладывается участие умных вещей в собственном конструировании, производстве и ремонте. Индустрия услуг трансформировалась в сетевую структуру искусственного интеллекта, оперирующую большими данными. Созданы электронные торговые системы, получили развитие технологии блокчейна.
На фоне сокращения участия человека в производственных процессах (взаимодействиях между вещами), интенсивно создаются институты и инфраструктура дополненной реальности и протоколов ее общения с девайсами. Промышленный Интернет означает интеграцию в сетевом пространстве CPS на основе единой платформы. Условием этой унификации является совместимость платформ и языков, на которых общаются корпоративные структуры.
Основной структурной единицей промышленного Интернета станет умное предприятие. Таковым по статусу предприятие может стать, если оно соответствует критериям функциональной совместимости, информационной прозрачности, технического сопровождения, способности технологических процессов (киберфизических систем) самостоятельно принимать решения3. Разработана методология управления промышленными предприятиями. Она сформирована программными пакетами ERP, BRM, RCM II, TRM, Lean.
Создан инструментарий управления бизнесом в новых условиях, который включает методы управления по целям, систему управления эффективностью продаж, непрерывное обслуживание оборудования, планирование производственных ресурсов, управление жизненным циклом изделия. Используется бизнес-аналитика и Data science.
Эти научные направления сформировались на основе методологии искусственного интеллекта, в рамках которой когнитивная система человека ассоциируется с машиной получения, обработки, хранения информации, принятием решений. Анализируются познавательные процессы долгосрочных и краткосрочных сценариев деятельности. Междисциплинарную основу формируют когнитивная психология, когнитивная лингвистика, нейронауки, логика, нейромаркетинг.
Особенно актуальны интегрированные человеко-машинные системы в области управления, где в процессе принятия решений существуют риски, обусловленные недостатком информации. Человеку важно иметь дело с компьютерными программами, обладающими интегрированными функциями самоконтроля и саморазвития на основе предоставленных им человеком смысловых ресурсов. Интеллектуальные системы предполагают функционирование в режиме обратной связи на основе постоянного контакта с информацией и алгоритмами принятия решений, формирующими спектр устойчивой деятельности технической инфраструктуры и коммуникаций.
1 Дяо Лимин. Социальная структура современных обществ России и Китая. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2010.
2 Толкачев С.А. Две модели неоиндустриализации: Германия - «Индустрия 4.0», США - «Промышленный интернет» // Экономист. - М., 2015. - № 9. - С. 12-19.
3 Малыгин И.Г., Комашинский В.И. Информационные технологии и искусственный интеллект - основные двигатели четвертой индустриальной революции (Industry 4.0) // Теоретический и прикладной научно-технический журнал «Информационные технологии». 2016. - Т. 22, № 12. - С. 899-904.
Компании (Cisco, GE, Siemens) связывают с внедрением индустриального Интернета вещей рост рентабельности производства, оптимизацию трудозатрат персонала, рост производительности оборудования, качества конечного продукта, снижение энергетических и материальных затрат.
Роботизация конвейеров на заводах позволила Tesla развернуть производство в Калифорнии. Технологический процесс оказался дешевле труда китайских рабочих и тихоокеанской логистики. Компания Adidas по этой же причине вернула производство в ФРГ. Акции компании Harley-Davidson после перехода на новую модель бизнеса (партнерство с SAP) дали семикратный рост за шесть лет. BRP-Rotax на основе решений SAP значительно увеличила продажи персонализированных моторов для легких самолетов, снегоходов и автомобилей для картинга.
В успехах компаний многое зависит уровня SAP. Так система нового поколения SAP S/4HANA - ERP выполняет функции поддержки Интернета вещей, машинного обучения, обрабатывает большие массивы данных в оперативной памяти, решает задачи бизнеса, ранее не доступные операциональной системе. На основе S/4HANA компания производит списания компонентов в режиме реального времени без необходимости пакетной обработки в конце каждой смены. Обеспечивается актуальная информация об остатках товарно-материальных ценностей. S/4HANA обеспечивает планирование по полной логистической сети на единых основных данных и в одной системе. Повышается точность и оперативность планирования.
В экономике США индустрия 4.0 дала позитивные результаты. Валовый внутренний продукт в 2017-2018 гг. вырос на 3,1% и стал самым высоким показателем роста экономики за 13 лет. Создано более 2,6 миллиона рабочих мест. Количество свободных вакансий превысило число безработных. Показатель безработицы в 4% является лучшим за 50 лет.
Успехи в экономике усиливают геополитические амбиции США, их уверенность в том, что они могут обойтись без бизнес-моделей, созданных глобализацией 3.0. Риски понимают и в КНР. Поэтому Большая Евразия стала трендом геополитической навигации. Об этом свидетельствует интенсивность встреч лидеров КНР и Российской Федерации. США, КНР, Российская Федерация ведут борьбу за Европейский Союз. КНР реализует стратегию через морскую портовую логистику в Италии и Греции. Российская Федерация смогла интегрировать на платформе Северного потока-2 европейские компании и заручиться поддержкой ФРГ. США выступают категорически против газопровода. Они в основном опираются на бывшие советские республики Балтии, а также Украину и Польшу. Но этих аргументов явно недостаточно для прекращения строительства Северного потока-2. Большая Евразия становится интегрированным пространством энергетических ресурсов. Основной стратегией США является создание атмосферы конфликта в зоне Персидского залива с целью противостояния Саудовской Аравии и Ирана. Заодно создается уровень рентабельных мировых цен на сжиженный газ, производимый в США.
Таким образом, конкуренция экономических парадигм глобализации будет определять контуры международной политики в первой половине XXI столетия.
