CC BY
124
вопросы инновационной экономики
Том 9 • Номер 2 • Апрель-июнь 2019 ISSN 2222-0372 Russian Journal of Innovation Economics
>
издательство
Креативная экономика
новая индустриализация россии: пути преодоления отставания
Пискунов А.И.1, Главацкий В.Б.2
1 Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний (ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России), Пермь, Россия
2Институт экономики УрО РАН - Пермский филиал, Пермь, Россия
В начале XXI века роль индустриализации как фактора сохранения и приумножения экономического богатства (ВВП) стран вновь возросла. Сегодня для России актуальны пересмотр стратегических приоритетов и переоценка своей промышленной политики при осознании новых технологических вызовов с целью преодоления нарастающего отставания в промышленной сфере. Для устойчивого роста экономики России необходимо вернуться на путь перманентной индустриализации, в том числе в сфере промышленного оборудования (производство средств производства). Индустриализация является обязательным шагом к росту экономики. В этой связи в статье раскрываются основные положения четвертой промышленной революции и, в частности, программы «Индустрия 4.0». Обозначены современное состояние и уровень индустриального развития России и намечены необходимые шаги для ускоренной реиндустриализации отечественной промышленности.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: индустриализация, «Индустрия 4.0», цифровая экономика, цифровизация промышленности, четвертая промышленная революция.
The new industrialization of Russia: ways of overcoming the backlog
PiskunovA.I.1, Glavatskiy V.B.2
1 Perm Institute of the Federal Service of Execution of Punishments of Russia, Russia
2Perm Branch of the Institute of Economics, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Russia
введение
Индустриализация стала основным инструментом достижения экономического богатства стран начиная с появления прядильных машин в конце XVIII века. При смене технологических укладов менялись местами мировые промышленные лидеры.
Увлечение концепцией постиндустриального общества с ее упором на развитие сервисной экономики (сферы услуг) необоснованно преуменьшило роль промышленности в обеспечении роста национального благосостояния.
Для устойчивого роста экономики необходимо развитие всех составляющих ее элементов (производственного сектора, системы дистрибуции, сферы услуг). При этом здоровый производственный
АННОТАЦИЯ:
сектор является драйвером развития сферы услуг, а также источником долгосрочного развития национальной экономики в целом. К такому выводу пришли все развитые страны в начале 2000-х гг., анализируя причины экономического упадка или роста крупнейших экономик мира.
Эволюционные этапы индустриализации
Принято считать, что первая промышленная революция произошла после внедрения механизации на производстве. Символом второй стала конвейерная сборка на заводах Ford. Третья ознаменовала начало автоматизации производства и развития электронной промышленности (рис.).
Возникновение четвертой волны промышленной революции стало возможным благодаря бурному развитию ИТ-технологий и проникновению интернета во все сферы экономики.
В зависимости от объема экономики, ее комплексности и уровня технологического развития страны по-разному формулируют свои стратегические задачи. Но практически все промышленно развитые и развивающиеся страны для сохранения и укрепления своих конкурентных позиций в мире видят свое будущее в цифровой экономике нового технологического уклада и закрепляют собственные национальные промыш-
ABSTRACT:_
At the beginning of the twenty-first century, the role of industrialization as a factor in preserving and increasing the economic wealth (GDP) of countries has increased again. Today Russia needs to revise its strategic priorities and reassess its industrial policy in the face of new technological challenges in order to overcome the growing backlog in the industrial sector For sustainable growth of the Russian economy it is necessary to return to the path of permanent industrialization, including in the field of industrial equipment (production of means of production). Industrialization is a mandatory step towards economic growth. In this regard, the article reveals the main provisions of the fourth industrial revolution and, in particular, the program "industry 4.0". The current state and level of industrial development of Russia are designated and necessary steps for the accelerated reindustrialization of the domestic industry are outlined.
KEYWORDS: industrialization, industry 4.0, digital economy digitalization of industry, the fourth industrial revolution.
JEL Classification: 011, 014, 032, 033 Received: 25.03.2019 / Published: 30.06.2019
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Piskunov A.I. (pfie0list.ru)
CITATION:_
Piskunov A.I., Glavatskiy V.B. (2019) Novaya industrializatsiya Rossii: puti preodoleniya otstavaniya [The new industrialization of Russia: ways of overcoming the backlog]. Voprosy innovatsionnoy ekonomiki. 9. (2). - 287-300. doi: 10.18334/vinec.9.2.40579
Рисунок. Эволюционные этапы индустриализации Источник: [3] (Yegorov, 2017)
ленные приоритеты как ответ на немецкую государственную программу Industrie 4.0 («Индустрия 4.0»).
Индустрия 4.0 - это новый этап индустриализации на основе цифровизации промышленного производства, направленный на разработку и внедрение инновационных промышленных технологий, приводящих к росту производительности труда и эффективности использования ресурсов во всех сферах экономики.
Впервые концептуальные положения программы «Индустрия 4.0» были представлены на Ганноверской ярмарке в 2011 году группой немецких ученых и политиков: Х. Кагерман, В. Лукас, В. Вальстер. В 2012 году правительство ФРГ в рамках «Стратегии в области высоких технологий 2020» приняло инновационную программу Industrie 4.0. Главный ее постулат - создание так называемых умных предприятий [5] (Nikitin, 2017).
«Индустрия 4.0» предполагает рациональное использование всех ресурсов, эффективное энергосбережение, вторичную переработку отходов и получение из них новых товаров, сырья или энергии. Посредством промышленного интернета вещей и технологий Big Data все звенья киберфизической производственной системы связаны
ОБ АВТОРАХ:
Пискунов Андрей Иванович, кандидат экономических наук, начальник кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин (pfie01ist.ru)
Главацкий Вадим Борисович, кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник (g1avatskiy.perm0mai1.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:
Пискунов А.И., Главацкий В.Б. Новая индустриализация России: пути преодоления отставания // Вопросы инновационной экономики. - 2019. - Том 9. - № 2. - С. 287-300. Сои 10.18334^пес.9.2.40579
между собой с помощью интернета, и система самостоятельно находит пути снижения затрат, а также оптимальные решения для нанесения минимального вреда окружающей среде.
То есть можно с уверенностью говорить о технологиях, которые изменят мир через 5-10 лет. Примечательно, что эти технологии, которые эксперты считают столь перспективными, затрагивают как небольшие компании, так и огромные международные корпорации.
Сегодня лидером в роботизации производства является Китай. В 2014 году глава КНР Си Цзиньпин произнес речь в Китайской академии наук о грядущей революции роботов, которая сначала трансформирует Китай, а затем и весь мир. «Правительство КНР ставит задачу ускорить внедрение в китайских компаниях технологий больших данных (Big Data), облачных вычислений (Cloud Computing), интернета вещей (Internet of Things) и сфокусироваться на создании «умных» фабрик (Intelligent Manufacturing)», - говорил лидер Китая.
За последние годы китайские компании увеличили инвестиции в высокотехнологические разработки по всему миру, и как результат с 2013 года китайский рынок промышленных роботов стал крупнейшим в мире по данным International Federation of Robotics (IFR). При этом к 2020 году в Китае будет в среднем уже 150 роботов на 10 тыс. промышленных рабочих мест, что втрое больше, чем в 2015 году.
Развитым странам, таким как США и Германия, теперь будет очень трудно обогнать Китай. Но это не значит, что они не будут пытаться. Так, в США в 2014 году создан некоммерческий консорциум промышленного интернета (Industrial Internet). Японцы тоже не отстают и обсуждают собственные концепции подключения к сети фабрик (Connected Factories) для развития своей индустрии (при этом некогда «экономическое чудо» Японии - автоконцерн Toyota со своими принципами Dao по автоматизации производства - считается уже прошлым веком).
В качестве ответа на вызовы новой индустриализации в России создана Национальная технологическая инициатива (НТИ), и в ее рамках ряд «дорожных карт». Цель НТИ - вырастить отечественные компании для новых, еще только формирующихся глобальных рынков. Ожидается, что через 10 лет объем каждого из таких рынков превысит 100 млрд долл.аров.
В 2017 году в России была принята специальная дорожная карта «Технет» (передовые производственные технологии) и программа «Цифровая экономика 2024». Многие российские компании уже начали активно внедрять принципы «Индустрии 4.0». В лидерах - «Ростехнологии», «Росатом», «Роснефть», Газпром, Сбербанк и другие, которые расширяют сферу применения ИТ-технологий в своей деятельности.
По мнению министра связи и массовых коммуникаций РФ Николая Никифорова, сейчас надо работать на опережение. «Чтобы не технологии нас ждали, а мы ждали технологии. Надо обеспечить приоритет для технологий, которые основаны на цифровом долгосрочном подходе, и создать среду, в которой будем поощрять инновацион-
ные процессы, инвестиции в инновации», - подчеркнул Н. Никифоров [6] (Nikiforov, 2017).
О том, что тратить время на старые подходы к организации производства уже нельзя, ранее заявлял и глава Сбербанка Герман Греф. «Первое последствие четвертой революции - это колоссальный разрыв в доходах между странами-победителями и проигравшими странами», - предупреждал Греф, исходя из того, что новые технологии меняют не только производство, бизнес и общество, но и само государство [7].
Так, например, Казахстан систему цифровизации производства перевел сразу на уровень государственной стратегии. Президент страны Н. Назарбаев назвал «Индустрию 4.0» приоритетным проектом, благодаря которому можно снизить влияние таких негативных факторов, как дефицит рабочей силы высокой квалификации, большие расстояния при отсутствии выхода к морским торговым путям и малый внутренний рынок. Действующие в стране в настоящий момент госпрограммы тесно связаны с реализацией единой стратегии и принципов «Индустрии 4.0» [3] (Yegorov, 2017).
Частные казахстанские компании пошли по этому пути еще раньше. Примером внедрения «Индустрии 4.0» на предприятиях может служить опыт Eurasian Resources Group (ERG) - одной из крупнейших в мире компаний, работающих в горнодобывающем и металлургическом секторах [11]. Группа ERG с производственными активами в Казахстане, странах Африки и Бразилии еще в начале 2016 года запустила работу сразу по шести направлениям «Индустрии 4.0».
Цифровые направления индустриализации
Первое направление - автоматизация и роботизация. За следующие несколько лет компания ERG планирует инвестировать более 20 млн долл. в системы диспетчеризации техники и управления материальными потоками. Уже сегодня применяемые в производственной деятельности дроны используются для оценки состояния горных работ и мониторинга соблюдения требований промышленной безопасности на карьерах.
Второе направление - Интеграция ИТ-систем. В настоящий момент на предприятиях ERG реализуется проект по интеграции данных на базе специальных датчиков, видеокамер, систем управления производством в центр дистанционного управления и контроля для оперативного планирования основных показателей производства. За последние 5 лет ERG уже инвестировала в данное направление более 250 млн долл. В единую сеть объединены более 13 тыс. компьютеров, что позволило напрямую связать сотрудников предприятий на всех уровнях взаимодействия.
Симуляция и моделирование - третье направление цифровизации производства в ERG. Это применение 3Б-моделей для ежедневного управления производством. Данные системы позволяют моделировать месторождения, планировать отработку, анализировать альтернативы и определять оптимальный вариант горных работ в режиме реального времени.
Четвертое направление - большие данные и аналитика - позволяет принимать управленческие решения, основанные на результатах анализа большого объема данных из производственных систем различного уровня, что повышает качество продукции, эффективность производственных процессов и обслуживания оборудования.
В программу Группы ERG также входят применение альтернативных источников энергии (пятое направление) и развитие аддитивных технологий (шестое направление).
В компании оценивают предполагаемый объем инвестиций в проекты, нацеленные на внедрение инструментов «Индустрии 4.0» на производстве, в 1 млрд долл. до 2025 года. По прогнозам руководства ERG, использование передовых технологий позволит увеличить производительность труда на 20-30%.
Четвертая промышленная революция призывает быстрее адаптироваться к быстро развивающимся технологиям. Сегодня мы наблюдаем ситуацию, когда успех приходит к тем высокотехнологичным компаниям, которые, осваивая современные технологии, вплотную работают со стартапами Кремниевой долины. Жители ее городов постепенно привыкают к «умным» домам и возможности решить любую проблему с помощью двух «кликов» на смартфоне. Поэтому такие же принципы люди хотят перенести и в свою рабочую среду.
Сегодня тот уникальный момент, когда рынок «Индустрии 4.0» находится в зарождающемся и развивающемся состоянии. А значит, многие компании могут успеть получить преимущества, внедряя принципы производства нового поколения. Причем действовать нужно на опережение.
В этом контексте промышленные революции приносят качественный скачок и новые возможности для повышения производительности, доходности и капитализации национальных бизнесов. А скорость освоения высокопроизводительных инструментов, которые несет новая технологическая парадигма, и их широкомасштабное внедрение благодаря производственным компетенциям человеческого капитала, является важным фактором сохранения глобальной конкурентоспособности нации и возобновляемым ресурсом для обеспечения стабильного роста ВВП, развития социальной сферы страны и роста благосостояния граждан.
Тем не менее, дискуссии вокруг темы: что важнее - развивать промышленность или оставить ее тем странам, у которых для этого существуют производственные технологические возможности и компетенции, а самим сосредоточиться на услугах - не утихают. Эта полемика продолжается много лет со времен введения свободной торговли, при которой страны беспошлинно обмениваются тем, что у них есть, специализируясь на имеющихся ресурсах и технологиях.
последствия свободной торговли
Свободная торговля - политика неограниченной внешней торговли, предполагающая отсутствие таможенных тарифов, экспортных и импортных субсидий и квот, а также других торговых ограничений. При такой системе страны, продающие доро-
гой продукт, получили на выгодных условиях глобальный рынок сбыта. А страны с невысоко развитым производством законсервировали свой технологический уровень, попали в зависимость от импорта и постепенно потеряли свою производственную базу вследствие невозможности конкурировать с импортными высокотехнологичными продуктами в условиях их беспошлинного ввоза. Локальное производство оказывалось неконкурентоспособным с ценой собственной продукции, равной зарубежному аналогу с лучшими потребительскими свойствами. В такой ситуации национальное производство в какой-либо отрасли, которое развивалось благодаря нескольким основным предприятиям, не находило спроса и за несколько лет прекращало свое существование, а вместе с этим утрачивало научно-технические и промышленные компетенции.
Ряд стран, разочаровавшись в принципах свободной торговли, в начале 2000-х годов вернулись к разработке собственной промышленной политики при осознании важности развития производственных отраслей и понимании, что необходимо анализировать - что делают успешные страны и делать в своей стране то же самое для достижения экономического успеха.
Первые сомнения по поводу действенности концепции постиндустриального общества стали возникать, когда экономисты заметили, что страны, в которые транснациональные корпорации перенесли свои производства, стали не только повышать свое национальное богатство (ВВП), но и начали теснить промышленно развитые страны на мировых рынках. В первую очередь, это относится к Корее, Тайваню и Китаю, а позднее и к ряду других стран Юго-Восточной Азии. Большинство из них по-прежнему наращивают долю обрабатывающей промышленности в ВВП или как минимум не спешат ее сильно снижать (Китай).
Исторические изыскания экономистов показали, что успешное индустриальное развитие государств всегда сопровождалось их попыткой защитить свои рынки от внешней конкуренции: Венецианская Республика осуществляла это с помощью изобретения патентов, Англия - через навязывание монопольных внешнеторговых договоров (например, с Россией при Иване Грозном), Франция - путем континентальной европейской блокады Англии. Подобных примеров много и в новейшей истории, подробно об этом сказано в книге норвежского экономиста Эрика Райнерта [9] (Reinert, 2017).
Причем выяснилось, что идея развития свободного рынка продвигалась экономически успешными странами именно в состоянии их максимального могущества, и наоборот, рынки ограничивались в периоды необходимости развития собственного национального производства и повышения его конкурентоспособности. Примером такого сопротивления идеям свободного рынка являются длительные переговоры Китая и ВТО, в результате которых стране удалось на длительное время защитить свои национальные рынки от конкуренции со стороны промышленно развитых стран.
Все страны всегда что-то импортируют. Импорт решает важную задачу обеспечения страны тем, что у нее отсутствует в силу природных причин или недостатка
производственных возможностей. Он позволяет быстрее получить новые технологии, которые страна пока не в состоянии самостоятельно освоить. Но импорт - это перманентно временная мера. Стремящиеся к экономическому лидерству страны сами пытаются освоить передовые технологии. Иначе рано или поздно они будут вынуждены ввозить все технически сложные промышленные товары, и их экономика приобретет черты неоколониального типа, при котором сырье остается главным источником экспорта на мировой рынок.
Сегодня большинство развивающихся стран стремятся увеличить собственное промышленное производство, что способствует росту ВВП страны. Используя на начальном этапе индустриализации свои преимущества в дешевой рабочей силе, они начинают с простой сборки изделий и в результате постепенной локализации и освоения промышленных технологий идут по индустриальному пути развития.
Ныне явные и скрытые торговые войны происходят и среди промышленно развитых стран. В частности, с этим связаны предвыборная риторика Д. Трампа о возвращении производства в США, ситуация вокруг Brexit - попытки Великобритании отделиться от ЕС и референдум по выходу Каталонии из Испании. Так или иначе, в период когда встает вопрос выживания развитых стран перед лицом нарастающей зависимости от поставок промышленных товаров из развивающихся стран, развитые страны также начинают уделять внимание сохранению и усилению своего промышленного потенциала. Результатом такой политики является статистика 2015 года, которая показала не только прекращение снижения доли обрабатывающей промышленности в ВВП этих стран, но и ее рост.
Таким образом, в начале XXI века роль индустриализации как фактора сохранения и приумножения экономического богатства (ВВП) стран вновь возросла. Развитие промышленного потенциала остается важным как для промышленно развитых, так и для развивающихся стран, выбравших путь индустриального развития. Именно промышленность является драйвером роста экономики стран, поскольку способность страны производить средства производства повышает эффективность и других отраслей ее экономики.
По мнению консалтинговой компании J'son & Partners Consulting, на пути к реализации потенциала «Индустрии 4.0» и цифрового производства в России встает острая необходимость реиндустриализации страны и возрождения ее промышленной базы, которая в значительной степени была утрачена в 1990-е годы. Сложившихся за последние 20 лет темпов роста в обрабатывающей промышленности недостаточно, чтобы конкурировать с промышленно развитыми странами по уровню экономического, технологического и производственного развития.
При этом в России до сих пор еще сохраняется мнение о приоритете сервисной составляющей экономики над производственным сектором. В эпоху увлечения концепцией постиндустриального общества внимание к развитию собственной промышленности снизилось. В самом деле, доля сферы услуг растет в структуре ВВП большин-
ства стран мира. Однако даже промышленно развитые страны стали сталкиваться в последнее время с неконкурентоспособностью своих товаров на собственных и международных рынках, что стало подталкивать их к инновационному развитию национальных индустрий.
Цифровые технологии становятся основой нового технологического уклада «Индустрии 4.0», в основе которого лежит математическое программное моделирование внешних объектов, процессов их функционирования и управления ими. При этом цифровые системы не заменяют реальный физический объект, они лишь создают его цифровую копию (Digital Twin). Иными словами, чтобы производить беспилотные автомобили, начиненные интеллектом, необходимо уметь производить и программный продукт, и сами автомобили, его агрегаты, узлы и устройства. В этом смысле физическая и программная часть объекта интегрируются в цифровом производстве и являются неотделимыми. То есть нельзя успешно освоить только одну программную сторону цифрового образа без освоения инноваций, заложенных в самом физическом продукте.
Сегодня для России актуальны пересмотр стратегических приоритетов и переоценка своей промышленной политики при осознании новых технологических вызовов с целью преодоления нарастающего отставания в промышленной сфере, которое может оказать негативное влияние на эффективность цифровой экономики и создать непреодолимые разрывы в конкурентоспособности создаваемых продуктов в России и в мире.
Для устойчивого роста экономики России необходимо вернуться на путь перманентной индустриализации, в том числе в сфере промышленного оборудования (производство средств производства), изучить опыт поддержки и внедрения инноваций промышленно развитыми и развивающимися странами, и на этой основе выбрать собственные приоритеты инновационного развития обрабатывающей промышленности.
Примеры успеха многих стран, вставших на путь индустриализации, показали важность развития национальной промышленности для роста их благосостояния. Способность страны не только производить промышленные товары с высокой добавленной стоимостью, но и выпускать средства производства (машины и оборудование) лежит в основе динамичного развития. Также немаловажно, что при этом растет потребность в высококвалифицированной рабочей силе, а с ней уровень оплаты труда и качество жизни населения.
За период 2000-2015 гг. среднегодовые темпы роста ВВП стран составили: по группе промышленно развитых стран - 3,4%, по группе промышленно развивающихся стран - 9,4%. В значительной мере это достигнуто за счет роста доли обрабатывающей промышленности в экономике развивающихся стран.
Наличие мощного сырьевого сектора является благом для страны, но модель сырьевого развития имеет свои ограничения. Яркий тому пример Саудовская Аравия. Сегодня страна имеет дефицитный государственный бюджет, так как для поддержа-
ния высокого уровня жизни королевство закупает все более дорогие промышленные товары и технологии. Перед странами с сильным сырьевым сектором рано или поздно остро встает вопрос перераспределения доходов от природной ренты в пользу промышленного развития - с одной стороны, а с другой - сохранения баланса для поддержания развития сырьевого сектора.
В России необходимость модернизации промышленности и ее перевод на инновационный путь развития начали обсуждать еще 10 лет назад. Однако серьезных шагов ухода от сырьевого характера экономики сделано не было. Сегодня с падением цен на нефть и активным движением промышленно развитых стран в эру «Индустрии 4.0» развитие конкурентоспособной промышленной базы является вопросом сохранения статуса равноправного экономического партнера.
По данным ООН, Россия создает около 1,7% мирового ВВП, при этом доля обрабатывающей промышленности России меньше - 1,2% от общемирового показателя. Тревожным фактом является усиление в последние годы следующих негативных факторов:
• в области продукции обрабатывающей промышленности Россия остается нетто-импортером. Доля вклада промышленности в ВВП страны самая низкая среди промышленно развивающихся стран. При этом в части промышленных машин и оборудования имеет место практически 100% зависимость от импорта, а серьезных мер по преодолению отставания не наблюдается;
• снижение конкурентных позиций продукции российской промышленности в мире. В 2010-2015 гг. ее доля экспорта относительно промышленной продукции развитых и развивающихся стран снизилась с 1,4 до 1,1%.
• нарастание внешних угроз (санкции экономического характера со стороны промышленно развитых стран), переориентация с традиционных для страны внешних рынков на поставки современной продукции из других стран.
Без проведения реиндустриализации и создания условий для расширенного воспроизводства промышленной базы в ближайшие 10-15 лет Россия рискует превратиться в слаборазвитую экономику с сильной зависимостью от ввоза промышленного оборудования и преобладанием иностранных компаний на национальном рынке промышленных товаров.
Среди важнейших мер эксперты видят следующие шаги:
• изменение макроэкономической модели, опирающейся на сырьевой сектор, на стимулирующую промышленное развитие и создание долгосрочных инвестиционных механизмов реиндустриализации страны;
• разработка комплексной программы реиндустриализации российской промышленности с долгосрочным горизонтом планирования и учетом межотраслевых потребностей при ставке на поддержку отечественных предприятий;
• создание или возрождение системы общенациональных центров технических и технологических компетенций на базе отраслевых научно-исследовательских институтов, государственных университетов и инновационных технопарков;
• повышение требований к уровню локализации производства компаний с участием иностранного капитала как обязательное условие их работы на отечественном рынке и отказ от льготных таможенных режимов для них в будущем;
• на базе конверсии оборонной промышленности выделение из предприятий ОПК технологически развитых предприятий и создание на их основе новых компаний, способных работать на конкурентных рынках;
• развитие индустриальных технопарков, применение цифровых технологий при проектировании и выпуске продукции как обязательное условие проведения НИОКР за счет средств госбюджета;
• использование российских «облачных» платформ для сетевого взаимодействия между промышленными компаниями, а также правовое регулирование их работы с зарубежными платформами с целью обеспечения кибербезопасности.
Указанные меры должны быть увязаны с другими мероприятиями макроэкономического характера, включая правовую, налоговую, таможенную политику и пр. В любом случае необходимые меры должны носить межотраслевой характер, что требует повышения уровня государственного механизма решения задач реиндустриали-зации страны надведомственным образом, а не только силами одного Минпромторга России.
Заключение
Россия нуждается в коренном изменении вектора развития промышленной политики в целях решения следующих кардинальных задач:
• запуск процессов реиндустриализации российской промышленности на основе возрождения отечественного станкостроения, выпуска высокопроизводительных машин и оборудования, требующихся для модернизации всех отраслей экономики;
• развитие промышленных отраслей с ускоренным инновационным технологическим развитием посредством механизмов координации взаимодействия университетских центров, индустриальных парков и отраслевых центров прикладной науки;
• формирование национальной промышленной программы, учитывающей стратегические приоритеты защиты отечественного производственного сектора, роста производительности промышленных отраслей и получения максимальных преимуществ от цифровизации экономики.
Наращивание научно-технического и промышленного потенциала в машиностроении, отраслях обрабатывающей промышленности, производства цифрового электронного оборудования является залогом технологического прогресса, успеха циф-ровизации различных отраслей экономики, обеспечения роста производительности, увеличения создаваемой в стране добавленной стоимости, а также важнейшим залогом роста национальной экономики.
ИСТОЧНИКИ:
1. Аренков И.А., Смирнов С.А., Шарафутдинов Д.Р., Ябурова Д.В. Трансформация сис-
темы управления предприятием при переходе к цифровой экономике // Российское предпринимательство, 2018. - № 5. - doi: 10.18334/rp.19.5.39115.
2. Бухвальд Е.М., Бабкин А.В. «Новая индустриализация» и становление промышлен-
ной политики в России // Реструктуризация экономики России и промышленная политика (Industry-2015): Науч.-практ. конференция с зарубежным участием. -СПб., 2015.
3. Егоров Н. «Умное производство»: компании выбрали «Индустрию 4.0». Газета.ру.
[Электронный ресурс]. URL: https://www.gazeta.ru/prcom/2017/06/02/10704923. shtml#page11 (дата обращения: 10.03.2019).
4. Бабкин А.В. и др. Кластерная экономика и промышленная политика: теория и ин-
струментарий.- СПб: СПбПУ, 2015.
5. Никитин Г.С. Концепция «Индустрия 4.0» сделает новейшие технологии привыч-
ными. Российская газета. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2017/05/31/ gleb-nikitin-u-industrii-40-i-reindustrializacii-odni-i-te-zhe-celi.html (дата обращения: 10.03.2019).
6. Никифоров Н.А. Сегодня интернет управляет фактически извне. Бизнес Online.
[Электронный ресурс]. URL: https://www.business-gazeta.ru/article/346798 (дата обращения: 10.03.2019).
7. Почему Всемирный экономический форум дал надежду на будущее? Topneftegaz.
[Электронный ресурс]. URL: http://topneftegaz.ru/news/view/110051 (дата обращения: 10.03.2019).
8. Пыткин А.Н. Перспективы развития промышленной политики // Совершенствование
стратегического управления корпорациями и региональная инновационная политика: Российская науч.-практ. конференция, 6 дек. 2012 г. - Пермь: ПГНУ, 2012.
9. Райнерт Э.С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются
бедными / Пер. с англ. - М.: ВШЭ, 2017.
10. Цифровая экономика и Индустрия 4.0: новые вызовы // Цифровая экономика и Индустрия 4.0: новые вызовы (Industry-2018): Науч.-практ. конференция с международным участием, - СПб., 2018.
11. Eurasian Resources Group. [Электронный ресурс]. URL: https://www.erg.kz (дата обращения: 10.03.2019).
REFERENCES:
(2018). Tsifrovaya ekonomika i Industriya 4.0: novye vyzovy [The digital economy and industry 4.0: new challenges] The digital economy and industry 4.0: new challenges (Industry-2018). (in Russian).
Arenkov I.A., Smirnov S.A., Sharafutdinov D.R., Yaburova D.V. (2018). Transformatsiya sistemy upravleniyapredpriyatiem priperekhode k tsifrovoy ekonomike [Transformation of the enterprise management system in the transition to the digital economy]. Russian Journal of Entrepreneurship. 19 (5). (in Russian). doi: 10.18334/rp.19.5.39115 .
Babkin A.V. i dr. (2015). Klasternaya ekonomika i promyshlennaya politika: teoriya i instrumentariy [Cluster economy and industrial policies: theory and instrumentation] SPb.: SPbPU. (in Russian).
Bukhvald E.M., Babkin A.V. (2015). «Novaya industrializatsiya» i stanovlenie pro-myshlennoy politiki v Rossii ["New industrialization" and the establishment of industrial policy in Russia] The restructuring of the Russian economy and industrial policy (Industry-2015). (in Russian).
Eurasian Resources Group. (in Russian). Retrieved March 10, 2019, from https://www. erg.kz
Pytkin A.N. (2012). Perspektivy razvitiya promyshlennoy politiki [Prospects for the development of industrial policy] Improving the strategic management of corporations and regional innovation policy. 142-146. (in Russian).
Raynert E.S. (2017). Kak bogatye strany stali bogatymi, i pochemu bednye strany os-tayutsya bednymi [How rich countries got rich ... and why poor countries stay poor] M.: VShE. (in Russian).
