CC BY
86
13. Stavropol'skoe eparkhial'noe tserkovno-arkheologicheskoe obshchestvo v pervom desyatiletii svoego sushchestvovaniya i deyatel'nosti. (Diocesan church-archeological society in the first decade of its existence and activities in Stavropol). Stavropol', 1905. 87 p. (In Russian).
14. Trudy Stavropol'skogo obshchestva dlya izucheniya Severo-Kavkazskogo kraya v estestvenno-istoricheskom, geograficheskom i antropologicheskom otnosheniyakh. (Proceedings of the society for the study of Stavropol North Caucasus Krai in natural-historical, geographical and anthropological relations). St. Peterburg, 1913. Issue 2. 98 p. (In Russian).
15. Ustav shkoly obuchennykh sidelok pri obshchestve vrachei g. Stavropolya. (Charter School trained nurses in Stavropol physicians society). Stavropol', 1905. 45 p. (In Russian).
16. Fedorov S. M. Vydayushchiisya issledovatel' Kavkaza Nikolai Yakovlevich Dinnik // Materialy po izucheniyu Stavropol'skogo kraya (Materials for the study of Stavropol Krai). Issue 5. Stavropol', 1953. 342 p. (In Russian).
УДК 94(470.6).084.8
Н. И. Медвенский
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ГОРАХ АБХАЗИИ В ХОДЕ БИТВЫ ЗА КАВКАЗ 1942-1943 гг. МАРУХСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. II ЭТАП
В статье рассматриваются предпосылки, общий ход и итоги второго этапа боевых действий на Марухском операционном направлении в ходе битвы за Кавказ 1942-1943 гг., состав и численность советских и немецких войск, а также специфика ведения войны в горных условиях. Благодаря возросшему воинскому искусству солдат и офицеров группы войск Марухского направления, планы противника по прорыву в долину р. Чхалта и
далее к г. Сухуми, потерпели неудачу. По мнению автора, срыв немецкого наступления на данном участке высокогорного фронта явился важным тактическим успехом советского командования и в значительной мере способствовал окончательному провалу операции «Edelweiss».
Ключевые слова: Абхазия, Битва за Кавказ, Марух, Черное море, «Эдельвейс».
N. I. Medvenskiy
COMBAT OPERATIONS IN MOUNTAINOUS AREAS OF ABKHAZIA DURING THE BATTLE FOR THE CAUCASUS OF 1942-1943. MARUKH DIRECTION. II STAGE
The article touches upon the preconditions, general course and the outcome of the second stage of combat operations in Marukh direction during the battle for the Caucasus of 1942-1943, the composition and size of Soviet and German forces as well as the specifics of warfare in mountainous terrain. Due to generalship of soldiers and officers of the troop of forces of Marukh direction plans of the enemy to break
through the Chkhalta river valley and farther to Sukhum was failed. According to the author the failure of the German offensive in this alpine front sector was an important tactical success of the Soviet command and largely contributed to the total failure of the Operation Edelweiss.
Key words: Abkhazia, the Battle of the Caucasus, Marukh, the Black Sea, «Edelweiss».
Оборона перевалов Главного Кавказского хребта является важнейшим эпизодом битвы за Кавказ 1942-1943 гг. Одним из главных участков высокогорного фронта стало Ма-
рухское направление, на котором советские войска противостояли частям 1-й немецкой горнострелковой дивизии «Edelweiss» (далее - ГСД), входящей в состав 49-го горно-
стрелкового корпуса (далее - ГСК). В ходе первого этапа боевых действий командование 46-й армии Закавказского фронта направило 808-й и 810-й стрелковые полки (далее - СП) 394-й стрелковой дивизии (далее - СД) 3-го стрелкового корпуса (далее -СК) на пер. Марух (2739 м), поставив задачу: по северным склонам Главного Кавказского хребта (далее - ГКХ) через долину р. Аксаут выйти к пер. Клухор, нанести удар по наступающим на данном участке фронта частям 1-й ГСД «Edelwiess» и сбить немцев с перевала. После ожесточенных боев, продолжавшихся с 27 по 31 августа, атакующие понесли большие потери и были вынуждены отступить на исходные позиции [5, с. 71-76].
Устранив угрозу, сложившуюся в результате советского прорыва в долину р. Аксаут, немецкое командование приступило к захвату пер. Марух. В то время как долиной р. Маруха к перевалу подходил 1-й горнострелковый батальон (далее - ГСБ) 98-го горнострелкового полка (далее - ГСП) 1-й ГСД «Edelweiss», 3-я и 4-я горнострелковые роты (далее - ГСР)
2-го высокогорного батальона (далее - ВГБ) этой же дивизии в ночь с 4 на 5 сентября через г. Марух-Баши скрытно зашли в тыл советской группировке на пер. Марух. «Русские укрепления на перевале были отлично оборудованы, каждый пулемет и каждый миномет был полностью укрыт (...) - свидетельствовал немецкий историк, ветеран боевых действий на Кавказе в 1942-1943 гг. А. Бухнер. -Однако поскольку Советы обосновались преимущественно в низине севернее перевала, будучи уверенными, что немецкая атака придет с севера, то оказались в неравном положении с господствующими на высоте атакующими» [16, с. 9].
В 5.00 5 сентября командир 2-го ВГБ 1-й ГСД «Edelweiss», майор П. Бауэр приказал
3-й ГСР открыть огонь и перейти в атаку. Находящийся на перевале 2-й стрелковый батальон (далее - СБ) 808-го СП (командир -капитан В. Татарашвили), организовавший оборону, был накрыт снарядами семи горных орудий 79-го горного артполка 1-й ГСД «Edelwiess», после чего с гребня г. Ма-рух-Баши спустилась 4-я ГСР, атаковав 4-ю и 5-ю СР 2-го СБ. Действуя с господствующих высот, немцы в полной мере использовали свое тактическое преимущество и постепенно занимали позицию за позицией, в то
время как защитники пер. Марух вынуждены были вести огонь отлого вверх, что существенно снижало его эффективность. В 10.30 в наступление перешел 1-й ГСБ 98-го ГСП, но к 14.00 вынужден был залечь перед фронтом советской обороны. Капитан В. Татарашвили успел подтянуть с левого фланга 6-ю СР и временно стабилизировал положение, однако к 16.00 противник усилил артиллерийский обстрел, атаковал и практически полностью уничтожил 4-ю СР. Затем огонь был перенесен на позиции 6-й СР, при этом погиб командир батальона, в обязанности которого вступил лейтенант М. Заяц. На помощь 6-й СР командир 808-го СП, майор Ш. Телия выдвинул последний резерв - роту автоматчиков и группу курсантов полковой школы, которые, однако, попали под обстрел и не смогли пробиться к окруженным. 6-я СР была уничтожена, но не отошла с занимаемых рубежей.
После этого атаке подвергся штаб 808-го СП, обороняемый полковой ротой автоматчиков под командованием лейтенанта Б. Гицба. Огонь вели все способные держать оружие, включая штабных работников, связистов, раненых и больных. «Советы держали оборону с настоящим презрением к смерти. - вспоминал А. Бухнер. - Несмотря на то, что противник был окружен и отрезан с тыла, он и в этом безнадежном положении защищался до последнего. Из низин, впадин, котловин, из-за каменных глыб, нагромождений гальки и скал раздавались выстрелы, трещали автоматы, на расстоянии ок. 150 м яростно били по атакующим пулеметы «Максим» [16, с. 10]. К этому времени 1-й ГСБ 98-го ГСП перешел седловину пер. Марух и стремился перерезать пути отхода в долину р. Марух, замкнув кольцо окружения на южных скатах перевала. После того, как погибло большинство офицеров, а минометчики израсходовали имевшийся запас мин, мелкие группы уцелевших советских воинов по изборожденному трещинами и обрывами склону начали выходить из окружения к водопаду Азырт, куда по приказу комиссара 808-го СП, майора А. Арутюнова ранее было вынесено знамя полка [10, л. 60]. Начальник штаба 810-го СП Ф. Коваленко свидетельствовал: «Судя по непрекращающимся звукам пальбы, по окровавленным бойцам, спускавшимся вниз, положение на перевале
было критическим (...) Открывшаяся картина была ужасной. Весь склон перевала был усеян трупами наших солдат, а правее перевала они срывались со скальных полок почти отвесной стены и гибли. Наши бойцы, сдав перевал, пытались организовать оборону на моренах Южно-Марухского ледника, но с правого фланга гитлеровцы вели прицельный огонь. Немецкие горные артиллеристы стреляли по отвесным скалам и крутым склонам, вызывая камнепад. Много бойцов полегло под острыми камнями, с грохотом скатывавшимися с гор, каменные осколки впивались в тела бойцов, так же, как осколки мин. Внезапно послышались крики справа от нас и мы увидели, что немцы, спустившись по Южно-Марухскому леднику, окружили здесь небольшую группу оборонявшихся и начали обстрел наших позиций. Видно было, что они хотят прорваться вниз по ущелью. Мы с трудом их сдерживали» [2, с. 278]. Попытки 810-го СП прийти на помощь 808-му СП противник сорвал минометным обстрелом Марухской тропы с фланговых высот [10, л. 60]. К 18.45 были подавлены последние очаги сопротивления. Немногим позже немцы начали продвижение на юг и укрепились в 2-3 км ниже перевальной седловины, получив возможность контролировать долину р. Марух от хребта Таймаз до ледника Карач.
По данным лейтенанта В. Якоби, являющегося адъютантом командующего штурмом пер. Марух подполковника К. Айсгрубе-ра, советские потери на перевале составили свыше 150 убитых и 450 пленных. Было захвачено 3 крупнокалиберных и 15 ручных пулеметов, 10 ротных и 7 батальонных минометов, 36 противотанковых ружей, 360 винтовок, 75 автоматов, большое количество ручных гранат и патронов, 1 радиостанция [17, с. 61]. Реальные потери могли быть значительно выше, поскольку при подсчете погибших красноармейцев немцы не учитывали сорвавшихся со скал, провалившихся в ледяные трещины, скончавшихся от ран, обморожения, истощения, а также пленных красноармейцев-носильщиков, попавших под огонь советских войск или умерших от голода [2, с. 280]. Согласно немецким данным, возможно, заниженным, атакующие потеряли лишь 12 чел. убитыми и столько же ранеными, из чего 2-й ВГБ - 2 убитых и 3 раненых [17, с. 61].
После разгрома на пер. Марух остатки 808-го СП присоединились к 810-му СП и сосредоточились южнее водопада Азырт. Часть бойцов подверглась деморализации и разбежалась, а оставшиеся в живых офицеры предпринимали попытки организовать оборону и не допустить выхода противника в долину р. Чхалта и далее на Военно-Сухумскую дорогу. 6 сентября в расположение 808-го и 810-го СП вернулся заместитель командира 3-го СК, командующий войсками Марухского направления полковник В. Абрамов, мотивировавший свое отсутствие на передовой необходимостью установления связи со штабом 46-й армии [1, с. 171]. После ознакомления с обстановкой и подсчетом оставшихся в строю (460 чел.) было принято решение контратаковать противника. Бои на данном участке фронта продолжались в течение дня и прекратились с наступлением темноты.
Тем временем советское командование осознавало сложившуюся угрозу и предприняло ряд экстренных контрмер. 7 сентября из с. Чхалта к пер. Марух была направлена маневренная группа в количестве 180 чел., усиленная 2 минометами. В этот же день в район боевых действий прибыли 1-й СБ 107-й отдельной стрелковой бригады (далее -ОСБР) под командованием майора Н. Са-вичева, направленный из г. Сухуми еще до получения известий о потере перевала, а также 1-й СБ 2-го Тбилисского военно-пехотного училища под командованием капитана Заргаряна, ранее дислоцировавшийся в г. Гудаута [10, л. 61-62].
8 сентября немцы продолжали занимать высоты севернее водопада Азырт. 9 сентября подразделения 808-го и 810-го СП атаковали противника, но были отсечены от главных сил правофланговым ударом 3-й ГСР 2-го ВГБ и вышли из окружения, потеряв 11 чел. пленными. 10 сентября красноармейцы предприняли очередную попытку наступления, однако немцы обошли и почти полностью уничтожили атакующих. 11-12 сентября столкновения продолжались, при этом авиацией Черноморского флота на позиции противника были сброшены бомбы ФАБ-100, впрочем, не причинившие немцам ощутимого вреда [18, с. 125]. В этих боях советская сторона потеряла 48 чел. убитыми и 33 чел. пленными, немецкая - 2 убитыми и 3 ранеными.
Боевые действия в период с 6 по 13 сентября представляли собой последнюю попытку противника сломить сопротивление советских войск и выйти в долину р. Чхалта. Имея перед своим фронтом ослабленную, но сохранившую боеспособность советскую группировку и ощущая нарастающие трудности в снабжении, немцы отказались от намерения продолжить наступательные действия. Несмотря на высокие потери, 808-му и 810-му СП удалось остановить наступление неприятеля и несколько оттеснить его, заняв одну из высот южнее водопада Азы-рт. К 13 сентября группа войск Марухского направления располагалась на следующих рубежах: 810-й СП без 2-го и 3-го СБ - южнее водопада Азырт; 808-й СП без 1-го СБ -в долине р. Чхалта; 3-й СБ 810-го СП - на пер. Наур; 2-й СБ 810-го СП в кол-ве 98 чел., до 5 сентября оборонявший хребет Ужум, к исходу 10 сентября вышел из окружения и занял оборону на пер. Аданге [10, л. 111]. Во втором эшелоне находились 1-й СБ 155-й ОСБР, особый отряд НКВД №7 и маневренная группа 36-го Сухумского погранотряда.
Во второй половине сентября боевые действия развернулись за т.н. «ворота» пер. Марух - теснину, расположенную севернее водопада Азырт. Одной из ключевых позиций в районе «ворот» являлась высота, условно обозначенная на советских военных картах как выс. 1176 (имеется в виду не высотность в метрах над уровнем моря, а артиллерийские ориентиры; в действительности - 2352 м). Фланг немецкой группировки к востоку от нее был прикрыт хребтом и ледником. Опорный узел, обороняемый усиленным стрелковым взводом, находился на хребте, идущем от выс. 1176 на юго-запад и распадался на 3 малых опорных узла: №1, №2, №3. Малый опорный узел состоял из огневых точек и парных ячеек, расположенных в 25-30 м друг от друга по фронту и в глубину, образуя ярусную систему. Все они располагались в 5-10 м от основной тропы, оформленной зигзагообразной формой и срытой кирками, что позволяло осуществлять сообщение между точками в ночное время суток, в то время как при свете дня они себя не обнаруживали. Всего на левом крыле обороны противника располагалось 9 опорных узлов, в т.ч. один для 81-мм минометов, что свидетельствовало о наличии в обороне
усиленной горнострелковой роты. Большинство узлов было расположено на террасах с недоступными для атакующих обрывами, при этом внутри самих узлов и между ними поддерживалась хорошая огневая связь, что позволяло скрыть от наблюдения имеющиеся в наличии огневые точки, расположенные за обратными скатами. Каждый малый опорный узел представлял из себя 5-6 замаскированных окопов для стрельбы, вырытых в грунте или выложенных из камней [8, л. 245].
Командующим группой войск Марухского направления майором С. Трониным было принято решение о проведении 26 сентября 1942 г. ночного штурма выс. 1176 силами 1-го СБ 155-й ОСБР (командир - капитан Васильев). Ударная группировка насчитывала всего 120 чел. и была разбита на 4 отряда. Отсутствовал резерв, при этом ввиду неудовлетворительной организации разведки не были вскрыты и подавлены опорные узлы №1 и №4 [15, л. 156]. Действующие на флангах подразделения не поддержали действия 1-го СБ 155-й ОСБР, который вынужден был фронтально атаковать немецкие позиции, с большими потерями занял опорный узел №3 и частично №2, но попал в огневой мешок и был истреблен фланговым огнем. К 29 сентября из строя выбыло до 80 % личного состава батальона, участвующего в операции. Остатки 1-го СБ 155-й ОСБР, несмотря на приказ отойти в расположение боевых порядков 1-го СБ 107-й ОСБР, заняли оборону в 500-600 м от т.н. «ворот» пер. Марух и удерживали данный рубеж до 2 октября [6, с. 92].
К исходу 28 сентября группа войск Марухского направления была остановлена плотным огнем и последующей контратакой, угрожавшей обходом левого фланга. 29 сентября немецкие горные стрелки при поддержке тяжелых минометов атаковали боевые порядки советских войск, в результате чего последние были вынуждены отступить. К 30 сентября суммарные потери группы войск Марухского направления составили ок. 1500 чел. [14, л. 4].
С началом октября интенсивность боевых действий на высокогорье пошла на убыль. В горах участились дожди, периодически сменяющиеся снегом. Становилось очевидным, что попытка 49-го ГСК разгромить советские войска на южной стороне ГКХ и выйти к побережью Черного моря потерпе-
ла неудачу. В этой связи 10 октября 1942 г. в г. Микоян-Шахар состоялось совещание немецкого командования с участием начальника штаба группы армий «А», генерал-лейтенанта Г. фон Грейтенберга, командующего 49-м ГСК, генерала горных войск Р. Конрада, командира 4-й ГСД, генерал-лейтенанта К. Эгльзеера и др. В ходе мероприятия обсуждались вопросы, связанные с участием ряда частей и соединений корпуса в наступлении на г. Туапсе, а также перспективы возобновления наступательных действий на перевалах ГКХ весной 1943 г. Перед командующим сводной группой войск полковником К. Ле-Суиром были поставлены задачи: определить численность, состав и места дислокации ограниченного контингента немецких горнострелковых частей на перевалах ГКХ, организовать систему снабжения и предпринять меры организационно-технического характера по подготовке войск к зиме на высокогорье.
К середине октября группа войск Марух-ского направления продолжала находиться на занимаемых рубежах, предпринимая попытки наступления. Боевые действия развернулись за контроль над высотой, условно обозначенной на карте как выс. 1316. Укрепившиеся здесь немецкие горные стрелки вели огонь по тыловым коммуникациям810-го СП, угрожая фланговым обходом советской обороны. 5 октября 810-й СП и 1-й СБ 107-й ОСБР развернули боевые действия, продолжавшиеся до 12 октября. В морозную ночь с 12 на 13 октября советские штурмовые группы, поддерживаемые огнем минометной роты, начали подъем по засыпанным снегом крутым склонам высоты. К 10.00 13 сентября атакующие потеснили противника и закрепились на северо-западных склонах выс. 1316 [10, л. 199]. Из 200 солдат и офицеров, принимавших участие в штурме, советская сторона потеряла 188 чел. убитыми, ранеными и обмороженными [3, с. 163].
18 октября в окрестностях пер. Марух прошел обильный снегопад. 21 октября командование 46-й армии Закавказского фронта отдало приказ о переходе группы войск Ма-рухского направления на зимний план обороны, возлагавшейся на 810-й СП с 5-й арт-батареей 956-го ап, 11-й и 12-й отдельные горнострелковые отряды (далее - ОГСО) [9, л. 56-57]. 1-й СБ 107-й ОСБР был отведен
в район Летнего Коша и находился в готовности проследовать в район с. Чхалта, куда уже двигался 1-й СБ 155-й ОСБР. Произвел передислокацию своих сил и противник, который 21 октября группами по 10-15 чел., минируя тропы, начал отход с занимаемых рубежей к вершине пер. Марух. 25 октября стрелковая рота 810-го СП заняла оставленную немцами выс. 1176 [11, л. 142-143].
С окончательным приходом зимы начались сходы лавин, обрушивающихся на личный состав. Это нередко приводило к гибели или травмированию солдат и офицеров. Так, во время спуска с выс. 1316 под завал попала 4-я СР 810-го СП, в результате чего были засыпаны снегом 41 чел. [10, л. 226]. 28 октября 1942 г. начальник штаба Оперативной группы по обороне перевалов, полковник А. Булыга в донесении командующему войсками Закавказского фронта сообщал, что войска 46-й армии оказались неподготовленными к зиме и понесли высокие потери от обморожений. По неполным данным, на 27 октября 1942 г. в войсках Эльбрусско-го направления было обморожено 160 чел. и замерзло 22 чел.; в войсках Клухорского направления обморожено 55 чел.; в войсках Марухского направления обморожено 306 чел. и замерз 1 чел.; в войсках Белореченского направления обморожено 8 чел. и замерзло 6 чел.; в войсках Санчарского направления обморожено 359 чел. и замерзло 3 чел. В качестве основных причин обморожения А. Булыга указывал на: «а) Недостаточное снабжение войск полушубками, валенками, средствами, предохраняющими от обмораживания и запасного обмундирования, наличие которого позволяло бы просушивать намокшее от дождя и снега; б) Отсутствие своевременных мероприятий со стороны командования 46-й армии, соединений и частей, направленных к предупреждению обмораживания» [7, л.110].
Из-за участившихся буранов и метелей связь между передовыми частями и штабом группы войск Марухского направления оказалась нарушена. Горные тропы были засыпаны снегом, вьючный подвоз теплой одежды, продовольствия, боеприпасов задерживался либо прекратился [10, л. 224]. Остро ощущался дефицит продуктов, в результате чего вынужденно сократился дневной рацион питания (в отдельных частях и
подразделениях - две кружки чая и несколько сухарей на 1 человека в день). Для доставки продуктов питания, медикаментов и обмундирования в высокогорные районы, в т.ч. и на Марухское направление, из состава 763-го легкобомбардировочного полка 5-й воздушной армии и 8-го отдельного полка Гражданского воздушного флота было выделено 70 легкомоторных самолетов У-2 и Р-5, а также двухмоторные самолеты АНТ-9 и ПС-7, доставлявшие на высокогорье путем сбрасывания теплые полушубки, валенки, шапки-ушанки, ватные штаны, шерстяные носки, консервы, сухари, крупы, копченый сыр, селедку, шоколад, махорку, спирт и др.
К началу ноября трудности в снабжении советских войск на высокогорье были преодолены. В ущелье р. Марух были построены склады, в которых хранилось зимнее обмундирование, продовольствие, воинское снаряжение. В подразделениях готовились горячие обеды, при этом каждому бойцу выдавалось 100 гр. водки в сутки, а в рацион разведчиков и автоматчиков входил еще и шоколад. Солдаты, несшие караульную службу, имели при себе химические шашки, с помощью которых разогревали в резиновых грелках воду, помогавшую переносить морозы и метель. На высокогорных заставах, расположенных в непосредственной близости от пер. Марух, были установлены железные печи-времянки с трубами.
В конце октября в район боевых действий из г. Сухуми воздушным путем была переброшена полевая хлебопекарня и отделение пекарей. Рядом был сооружен склад-землянка для хранения муки, к которому осуществлялся регулярный поднос дров и воды. Важным событием в повседневной жизни бойцов явилось также строительство бани, расположенной в ущелье р. Марух. В целях маскировки небольшое деревянное строение было завалено снегом и не просматривалось немецкими самолетами [4, с. 212].
Немцы периодически вели по расположению группы войск Марухского направления беспокоящий огонь. Так, «... с 20.00 до 20.45 1.12.42 с перевала Марух (противник - Н. М.) безрезультатно обстрелял наши части, выпустив 248 мин» [13, л. 189]. Плотный ружей-но-пулеметный и минометный обстрел рубежей, занимаемых 810-м СП, был произведен в ночь с 31 декабря 1942 г. на 1 января 1943 г. [12, л. 20]. 4 января обстрел повторился.
К началу 1943 г. стратегическая обстановка на южном фасе советско-немецкого фронта благоприятствовала началу масштабного контрнаступления Красной Армии. Войска Сталинградского фронта (1 января 1943 г. переименован в Южный фронт) вышли на рубеж Лозной-Приютное и создали угрозу окружения всей немецкой группировки на Кавказе в случае прорыва к г. Ростову-на-Дону. 3 января был освобожден г. Моздок, 4 января - г. Нальчик. Дальнейшее удержание немцами перевалов ГКХ теряло смысл, поскольку угрожало находящимся там подразделениям изоляцией и последующим уничтожением. В сложившихся условиях А. Гитлер согласился произвести планомерный отход группы армий «А» на новые рубежи обороны в районе г. Краснодара.
8-10 января противник эвакуировал и уничтожал свои базы в ущельях рек Маруха и Кызгыч. 10 января на пер. Марух было отмечено движение мелких групп неприятеля, а в ночь на 11 января - взрывы складов, землянок и дзотов [12, л. 57]. Затем последние немецкие заслоны покинули пер. Марух и Ак-саут [13, л. 242]. 14 января советская разведгруппа достигла вершины перевала, не обнаружив на ней противника [12, л. 39-39 об.]. Спустя три дня саперы 810-го СП приступили к работе по разминированию горных троп и оставленных немцами инженерных сооружений, а сам полк получил приказ прибыть в г. Сухуми. Горная война на перевалах ГКХ подошла к концу.
Таким образом, в ходе второго этапа боевых действий на Марухском направлении немецкие горнострелковые подразделения овладели пер. Марух и продвинулись на 4-5 км к югу от него. Советскому командованию удалось провести ряд организационных мероприятий по восстановлению боеспособности понесших большие потери частей и соединений, задействовать резервы и в ходе упорных боев сорвать планы противника по выходу на Военно-Сухумскую дорогу и далее к побережью Черного моря. Мужество, стойкость и героизм солдат и офицеров группы войск Марухского направления, проявленные при защите Отечества, способствовали благоприятному для СССР завершению битвы за Кавказ 1942-1943 гг. и явились еще одним шагом на пути к Великой Победе.
Источники и литература
1. Абрамов В. Л. На ратных дорогах. М.: Воениздат, 1962. 240 с.
2. Алиев К.-М. И. В зоне «Эдельвейса». Ставрополь: Илекса: Сервисшкола, 2005. 368 с.
3. Аникеев А. А., Линец С. И., Януш С. В. Битва за Кавказ в исследованиях, документах и фотоматериалах. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2015. 518 с.
4. Гнеушев В. Г., Попутько А. Л. Тайна Марухского ледника. М.: Советская Россия, 1966. 358 с.
5. Медвенский Н. И. Боевые действия в горах Абхазии в ходе битвы за Кавказ 1942-1943 гг. Марухское направления. I этап // Гуманитарные и юридические исследования. Научно-теоретический журнал. № 1. Ставрополь, 2016. 229 с.
6. Пачулия В. М. Абхазия в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). Сухум: ГПП «Дом печати», 2015. 232 с.
7. Центральный архив Министерства обороны РФ (ЦАМО РФ). Ф. 209. Оп. 1063. Д. 689.
8. ЦАМО РФ. Ф. 401. Оп. 9511. Д. 31.
9. ЦАМО РФ. Ф. 401. Оп. 9511. Д. 40.
10. ЦАМО РФ. Ф. 401. Оп. 9511. Д. 51.
11. ЦАМО РФ. Ф. 401. Оп. 9511. Д. 56.
12. ЦАМО РФ. Ф. 401. Оп. 9511. Д. 57.
13. ЦАМО РФ. Ф. 401. Оп. 9511. Д. 111.
14. ЦАМО РФ. Ф. 401. Оп. 9511. Д. 112.
15. ЦАМО РФ. Ф. 1983. Оп. 1. Д. 3.
16. Buchner A. Angriff in 3000 m Hohe // Der Deutsche Soldat. 1959. № 1. P. 7-11.
17. Jakobi W. Kriegstagebuch. Jugend im Krieg. 1940-1945. Stuttgart, 1995. 148 p.
18. Kaltenegger R. Gebirgsjager im Kaukasus: die Operation «Edelweiss» 1942/1943. Stuttgart, 1997. 287 p.
References
1. Abramov V. L. Na ratnykh dorogakh (On the war ways). M.: Voenizdat, 1962. 240 p. (In Russian).
2. Aliev K.-M. I. V zone «Edel'veisa» (In the "Edelweiss" zone). Stavropol': Ileksa: Servisshkola, 2005. 368 p. (In Russian).
3. Anikeev A. A., Linets S. I., Yanush S. V. Bitva za Kavkaz v issledovaniyakh, dokumentakh i fotomaterialakh (The Battle for the Caucasus in issues, documents and photos). Pyatigorsk: Izd-vo PGLU, 2015. 518 p. (In Russian).
4. Gneushev V. G., Poput'ko A. L. Taina Marukhskogo lednika (The mistery of the Marukh glacier). M.: Sovetskaya Rossiya, 1966. 358 p. (In Russian).
5. Medvenskii N. I. Boevye deistviya v gorakh Abkhazii v khode bitvy za Kavkaz 1942-1943 gg. Marukhskoe napravlenie. I etap (Combat operations in mountainous areas of Abkhazia during the Battle for the Caucasus of 1942-1943. Maruch direction. I stage) // Gumanitarnye i yuridicheskie issledovaniya. Nauchno-teoreticheskii zhurnal. № 1. Stavropol', 2016. 229 p. (In Russian).
6. Pachuliya V. M. Abkhaziya v Velikoi Otechestvennoi voine (1941-1945 gg.) (Abkhazia in the Great Patriotic War (1941-1945). Sukhum: GPP «Dom pechati», 2015. 232 p. (In Russian).
7. The Central Archives Ministry of Defence of the Russian Federation (TsA MO RF). F. 209. Op. 1063. D. 689. (In Russian).
8. TsA MO RF. F. 401. Op. 9511. D. 31. (In Russian).
9. TsA MO RF. F. 401. Op. 9511. D. 40. (In Russian).
10. TsA MO RF. F. 401. Op. 9511. D. 51. (In Russian).
11. TsA MO RF. F. 401. Op. 9511. D. 56. (In Russian).
12. TsA MO RF. F. 401. Op. 9511. D. 57. (In Russian).
13. TsA MO RF. F. 401. Op. 9511. D. 111. (In Russian).
14. TsA MO RF. F. 401. Op. 9511. D. 112. (In Russian).
15. TsA MO RF. F. 1983. Op. 1. D. 3. (In Russian).
16. Buchner A. Angriff in 3000 m Hohe (Attack at 3000m altitude) // Der Deutsche Soldat (The German soldier). 1959. No. 1. P.7-11. (In German).
17. Jakobi W. Kriegstagebuch. Jugend im Krieg. 1940-1945 (War Daybook. Youth in war. 1940-1945). Stuttgart, 1995. 148 p. (In German).
18. Kaltenegger R. Gebirgsjager im Kaukasus: die Operation «Edelweiss» 1942/1943 (Mountain hunters in the Caucasus: Operation «Edelweiss» 1942/1943). Stuttgart, 1997. 287 p. (In German).
