CC BY
166
УДК 94(470.6).084.8
H. И.Медвенский
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ГОРАХ АБХАЗИИ В ХОДЕ БИТВЫ ЗА КАВКАЗ 1942-1943 гг. МАРУХСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. I ЭТАП
В статье рассматриваются предпосылки, общий ход и итоги первого этапа боевых действий на Марухском операционном направлении в ходе битвы за Кавказ 1942-1943 гг., состав и численность советских и немецких
войск, а также специфика ведения войны в горных условиях.
Ключевые слова: Абхазия, Битва за Кавказ, Клухор, Марух, Черное море, «Эдельвейс».
N. I. Medvenskiy
COMBAT OPERATIONS IN MOUNTAINOUS AREAS OF ABKHAZIA DURING THE BATTLE FOR THE CAUCASUS OF 1942-1943 MARUCH DIRECTION. I STAGE
The article touches upon the preconditions, general course and the outcome of the first stage of combat operations in Maruch direction during the battle for the Caucasus of 1942-1943, the composition and the size of Soviet and German
Важнейшей составляющей частью битвы за Кавказ 1942-1943 гг. является оборона советскими войсками западной части Главного Кавказского хребта (далее - ГКХ), входящей в полосу наступления немецкого 49-го горнострелкового корпуса (далее - ГСК). Перед последним была поставлена задача прорваться через перевалы к побережью Черного моря и оказать содействие в продвижении 17-й полевой армии из района города Туапсе на города Кутаиси, Батуми и далее в Закавказье. Личный состав корпуса специализировался на ведении войны в горах, был превосходно экипирован и обеспечен соответствующими техническими средствами, вплоть до оборудования для прокладки канатных дорог.
Одним из ключевых участков высокогорного фронта стало Марухское операционное направление, на котором противник намеревался овладеть пер. Марух (2746 м), Наур (2839 м) и Нарзан (Кызгыч) (2997 м), затем долиной р. Чхалта зайти в тыл Клухор-ской группе войск, разгромить ее и выйти к г. Сухуми. Данные планы были реализованы лишь частично и потерпели неудачу, а противостоящей немцам Марухской группе войск удалось не допустить развития противником успеха и отбросить его к перевалам ГКХ.
Впервые боевые действия на Марух-ском направлении в общих чертах были ос-
forces as well as the peculiarities of warfare in mountainous terrain.
Key words: Abkhazia, the Battle of the Caucasus, Kluchor, Maruch, the Black Sea, «Edelweiss».
вещены в исследовании А. Завьялова и Т. Ка-лядина «Битва за Кавказ», а также в трудах министра обороны СССР, маршала А. Гречко и бывшего командующего Закавказским фронтом, генерала армии И. Тюленева [13, 15, 20, 21]. Представляется, что данная ситуация была обусловлена не столько отсутствием соответствующей источниковой базы, сколько воздействием определенных политико-идеологических факторов, не позволяющих авторам раскрыть причины первоначальных неудач советских войск. Более подробное отражение проблема получила в мемуарах заместителя командира 3-го стрелкового корпуса (далее - СК) 46-й армии Закавказского фронта, полковника В. Абрамова [7], в работах историков И. Бабалашвили, В. Бекишвили, А. Гучмазова, Х.-М. Ибрагимбейли, И. Траску-нова, К. Цкитишвили [10, 11, 14, 17, 26], а также в сочинениях советских журналистов и писателей [12, 16].
В современной историографии тематика исследований, посвященных битве за Кавказ, значительно расширилась. Так, в соответствующих разделах трудов С. Януша содержится системное описание сражений за пер. Марух, показана сложность и специфика ведения войны на высокогорной местности, сформулированы общие закономерности обороны перевалов ГКХ [27, 28]. Несомненный
интерес представляет и работа К.-М. Алиева, в которой подверглись критическому анализу планы советского командования по обороне перевалов Марухского направления, охарактеризованы природно-климатические условия театра боевых действий и др. [8]. В трудах абхазских историков Н. Медвенского и В. Па-чулия предприняты попытки более детального освещения ряда малоизученных аспектов обороны пер. Марух и Наур, включая уровень подготовки личного состава к боям на высокогорье, вопросы быта, повседневности и морально-психологического состояния советских солдат и офицеров [18, 19].
В работах немецких исследователей А. Бухнера, Р. Кальтенеггера, В. Тике, В. Яко-би и др. рассматривается история горнострелковых частей Вермахта и их участие в горной войне на перевалах ГКХ, приводится общее описание хода сражений на пер. Марух, Наур, Нарзан (Кызгыч), однако фигурируют определенные клише, характерные для немецкой историографии Второй мировой войны, а также неточности и разночтения, связанные с интерпретацией тех или иных событий [1, 2, 3, 4, 5, 6]. Это свидетельствует о необходимости продолжения обстоятельного изучения проблемы с привлечением широкого круга источников, прежде всего архивных документов и материалов.
В настоящей статье автор поставил целью более детально осветить первый этап боевых действий на Марухском направлении, используя как уже введенные в научный оборот или опубликованные документы и материалы, так и новые источники, прежде всего извлеченные из Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (далее -ЦАМО РФ).
Оборона перевалов Марухского направления возлагалась на 810-й стрелковый полк 394-й стрелковой дивизии (далее - СД) 3-го СК 46-й армии Закавказского фронта. 15 августа 1942 г. командир 394-й СД, подполковник И. Кантария приказал занять пер. Марух и г. Кара-Кая (3893 м) силами 6-й стрелковой роты (далее - СР) 3-го стрелкового батальона (далее - СБ) 810-го сп с пулеметным и минометным взводами, взводом противотанковых ружей (далее - ПТР). На 5-ю СР была возложена задача занять и оборонять район Водопада и Ветеринарного поста, находящегося 15 км севернее перевала. 4-й
СР предписывалось выдвинуться с пер. Хим-са (2467 м) на г. Барух-Баши (3805 м) и быть готовыми к контратаке по направлению пер. Марух и г. Кара-Кая, 2-й СР - развернуться в районе пер. Марух, 1-й СР - выдвинуться на южные скаты пер. Клухор и войти в подчинение 815-го СП, 7-й СР - выдвинуться на пер. Химса, а также оборонять пер. Наур одним стрелковым взводом.
Утром 17 августа командование 46-й армии получило известие о взятии противником пер. Клухор (2781 м) и Нахар (2885 м). 20 августа генерал-майор В. Сергацков приказал направить к пер. Марух и Наур 808-й СП (командир - майор Ш. Телия) и 810-й СП (командир - майор В. Смирнов) 394-й СД. Однако в связи с критическим положением 815-го СП 394-й СД (командир - майор А. Коробов) на Клухорском направлении, в план были внесены изменения. Согласно новому приказу, упомянутым частям (без 1-го СБ 808-го СП, ранее направленного на пер. Санчаро) предписывалось к 24 августа достичь пер. Марух и занять его, затем по северным склонам ГКХ через Северо-Марухский ледник и хребет, впоследствии названный Оборонным, выйти в долину р. Аксаут, перейти в ущелье р. Гоначхир, нанести удар по частям 1-й горнострелковой дивизии (далее - ГСД) «^еМеББ» на пер. Клухор и вновь овладеть им [7, с. 156]. План был одобрен заместителем командующего войсками Закавказского фронта, начальником Оперативной группы по обороне перевалов ГКХ, генерал-майором войск НКВД А. Петровым. Руководство боевыми действиями на Марух-ском направлении было вверено заместителю командира 3-го СК, полковнику В. Абрамову. Ответственность за морально-политическое обеспечение операции возлагалась на комиссара 3-го СК, полковника Л. Буинцева.
Утром 21 августа полки двинулись в путь. В то время, как главные силы 808-го и 810-го СП направились на пер. Марух, 3-й СБ 810-го СП (командир - ст. лейтенант Д. Свистильниченко) следовал по маршруту: г. Сухуми - пер. Химса - пер. Наур - пер. Нарзан (Кызгыч), имея целью обезопасить данный участок ГКХ от возможного прорыва противника со стороны Архыза. Скорость движения войск замедлялась ввиду нехватки гужевого транспорта, мобилизуемого у населения уже на марше. Ощущался дефицит средств связи, а из шанцевого инструмента имелись в нали-
чии лишь саперные лопатки при отсутствии топоров, кирко-мотыг и пил. Личный состав 808-го СП был обеспечен двухдневным запасом провианта, а 810-й СП - пятидневным, ввиду чего было принято решение об осуществлении самолетами У-2 сброса мешков с сухарями непосредственно в ходе следования маршевых колонн [7, с. 157].
К вечеру 25 августа два батальона 808-го СП и 810-й СП достигли подножья пер. Ма-рух. В 12.00 26 августа солдаты и офицеры 808-го СП вышли на пер. Марух, приступили к постройке оборонительных укреплений и установили радиосвязь со штабом 46-й армии. Чтобы обезопасить северные подходы к пер. Марух от возможных атак противника, 2-й Сб 810-го СП (командир - майор В. Родионов) был направлен на террасы хребта Ужум, на пер. Бугой-Чат [21, л. 3-5]. В этот же день из г. Сухуми прибыл вьючный транспорт, доставивший 500 кг сухарей, а на пер. Марух вышел Микоян-Шахарский партизанский отряд «Мститель», с боями отходивший из Домбая [7, с. 164]. По распоряжению штаба 46-й армии, члены семей партизан (женщины, дети и люди преклонного возраста) после однодневного отдыха были направлены на побережье, а на состоявшемся открытом партийном собрании отряда были отобраны 13 добровольцев для участия в предстоящем прорыве к пер. Клухор в качестве проводников [9, с. 117].
В течение дня 27 августа продолжалась подготовка к наступлению. Согласно принятому плану советская ударная группировка состояла из двух частей. Первый сводный отряд в составе 1-го СБ 810-го СП, роты минометчиков и роты автоматчиков, возглавляемый заместителем командира 810-го СП, майором Кириленко должен был следовать по маршруту: пер. Марух - Северо-Марухский ледник - пер. Северо-Каракайский - долина р. Аксаут - пер. Алибек - Домбай - пер. Чухур и вступить в бой с противником в районе Северного Приюта, на подступах к пер. Клухор. Второй сводный отряд в составе 3-го СБ 808-го СП (командир - ст. лейтенант В. Рухадзе), роты автоматчиков и роты минометчиков, полковой школы, взвода автоматчиков и отделения саперов, возглавляемый командиром 810-го СП, майором В. Смирновым должен был продвигаться по маршруту: пер. Марух -Северо-Марухский ледник - пер. Каракай-ский - долина р. Аксаут - пер. Бадук-Хутый -
долина р. Гоначхир, выйти в тыл противника и совместно с первым отрядом освободить пер. Клухор. Оборону на пер. Марух должен был занять 2-й СБ 808-го СП (командир - капитан В. Татарашвили), при этом в подчинение командира 808-го СП переходил находящийся на хребте Ужум 2-й СБ 810-го СП.
Еще на этапе планирования операции штабами 46-й армии и 3-го СК были допущены серьезные просчеты. Численность, вооружение и места дислокации немецких частей на всей протяженности маршрута советской ударной группировки оставались неизвестными. Установленные трехдневные сроки выхода отрядов к пер. Клухор свидетельствовали об игнорировании командованием географических и природно-климатических условий театра боевых действий, незнании характера горной войны и переоценке собственных возможностей. Личный состав не был обучен преодолевать изрезанные глубокими трещинами ледниковые поля и не располагал соответствующими техническими средствами, в результате чего еще до первого огневого контакта с противником были понесены безвозвратные потери. Ввиду отсутствия вьючных животных транспортировка грузов осуществлялась вручную, что приводило к скорому утомлению людей. Обеспечение бойцов теплой одеждой, боеприпасами, медикаментами и провиантом находилось на крайне неудовлетворительном уровне, а попытки осуществлять реквизиции на территории Карачаевской автономной области не могли заменить собой организованного снабжения и заканчивались, как правило, неудачей. Так, группа солдат 808-го СП, высланная 27 августа на расположенный к северу от пер. Марух сыроваренный завод, обнаружила, что незадолго до их появления немецкие войска вывезли все имевшиеся в наличии запасы сыра. Не оправдались и расчеты полковника В. Абрамова пополнить запасы продовольствия на шеелитовом руднике в долине р. Аксаут. Направленные туда бойцы были встречены огнем противника и отступили. Единственным успехом снабженцев 808-го СП явилась реквизиция пасшегося на северных подступах к пер. Марух стада из 300 баранов и овец [7, с. 166].
В два часа ночи 28 августа советские войска приступили к выполнению поставленной задачи и к пяти часам утра, построившись в две растянутые колонны, покинули пер. Ма-
рух. Впереди двигался первый сводный отряд под командованием майора Кириленко, вслед за ним - второй сводный отряд под командованием майора В. Смирнова. Выйдя на ледниковые поля, к 8.00 авангард, а затем и главные силы ударной группировки подверглись плотному ружейно-пулеметному и минометному обстрелу со стороны немецких дозоров, находящихся на отрогах Оборонного хребта, на плече вершины г. Кара-Кая и на гребне над Северо-Каракайским ледником [5, s. 116-117]. Не имевшие возможности укрыться от огня противника, наступавшие понесли потери. В сложившейся ситуации командир 3-го СБ 808-го СП, ст. лейтенант В. Рухадзе приказал командирам рот передислоцировать личный состав к осыпям и скалам в северной части ледяного поля, залечь в моренных образованиях и подготовиться к подавлению немецких огневых точек с наступлением темноты [8, с. 271]. После полуночи первый сводный отряд предпринял попытку выбить неприятеля с занимаемых позиций, закрепился на ряде участков, но ввиду отсутствия возможности продвинуться вперед вынужден был провести ночь на леднике. 3-й СБ 808-го СП сосредоточился на склоне г. Кара-Кая, в то время как противник, впоследствии идентифицированный как 2-я горнострелковая рота (далее - ГСР) 2-го высокогорного батальона (далее - ВГБ) 1-й ГСД «Edelweiss», укрепился на леднике, расположенном на противоположном склоне, перекрыв наступающим путь. В ночь на 29 августа 7-я СР 3-го СБ (командир - лейтенант Ш. Марджанишвили) по скальным полкам и травянистым террасам поднялась на хребет, скрытно обошла и на рассвете атаковала немецкие позиции с левого фланга [24, л.89]. Одновременно с этим 8-я СР 3-го СБ (командир - лейтенант Н. Схирт-ладзе), спустившись в ущелье по отвесным скалам, приблизилась к немецким укреплениям, открыла огонь и забросала находящихся в них солдат противника ручными гранатами. Около 60 немецких горных стрелков, устремившихся на правый фланг, были встречены очередями станковых пулеметов и винтовочными залпами резервного взвода штаба 3-го Сб 808-го СП. После трехчасового боя атакующие опрокинули противника с командной высоты, захватив пулеметы, винтовки, ручные гранаты, патроны, альпинистскую обувь, плащ-палатки, консервы, сухари, витамины в таблетках, коньяк, ликер и другие трофеи [12,
с.108]. Немцы отступили к своим базам у озера, однако большая часть Оборонного хребта по-прежнему оставалась под их контролем.
Наступление советских войск явилось для немецкого командования неожиданностью и внесло существенные коррективы в планы противника по захвату пер. Марух. В момент начала операции к перевалу долиной р. Марух продвигался 1-й горнострелковый батальон (далее - ГСБ) 98-го горнострелкового полка (далее - ГСП) 1-й ГСД «Edelweiss» (командир - майор Ф. Бадер), а долиной р. Аксаут наступал 2-й ВГБ 1-й ГСД «Edelweiss» (командир - майор П. Бауэр), готовившийся начать скрытый обход правого крыла советской обороны через пер. Южно-Каракайский и Западный Аксаут со стороны г. Марух-Ба-ши, после чего внезапной атакой овладеть пер. Марух. На г. Кара-Кая были выставлены три офицерских дозора из состава 2-го ВГБ, призванные определить и своевременно занять тропы, ведущие на перевал. 26 августа один из дозоров, приблизившись к гребню г. Кара-Кая, неожиданно наткнулся на отряд советских солдат (очевидно, разведгруппу) и после непродолжительного боя отступил на север, доложив командованию о встрече с противником. Получив это известие, майор П. Бауэр утром 27 августа поднялся из долины р. Аксаут в окрестности г. Марух-Баши для рекогносцировки местности, осмотрел советские позиции на пер. Марух и принял решение ускорить подготовку к запланированной на 28 августа операции по захвату перевала. Однако предпринятое в этот день наступление двух советских сводных отрядов, как отмечал Алекс Бухнер, «одним штрихом перечеркнуло все расчеты. О принятии запланированного прежде боя нечего было и думать, необходимо было сначала уничтожить противника в долине» [1]. Обсудив сложившуюся ситуацию, командир 49-го ГСК, генерал Р. Конрад и командир 1-й гсд «Edelweiss», генерал-майор Х. Ланц признали, что возникшая угроза правому флангу и тылу дивизии должна быть устранена в кратчайшие сроки. Необходимо было воспрепятствовать дальнейшему продвижению советских войск, купировать прорыв, а затем уничтожить или принудить противника к отступлению.
К утру 29 августа боевые действия на Северо-Марухском и Северо-Каракайском ледниках возобновились. 30 августа ударные отряды 2-го ВГБ заняли высоту 3020 м, доми-
нирующую над долиной р. Аксаут, благодаря чему находящиеся в более низменной местности советские войска подверглись воздействию плотного ружейно-пулеметного и минометного огня. Немцы атаковали позиции второго сводного отряда под командованием майора В. Смирнова (первый сводный отряд под командованием майора Кириленко не был выдвинут вперед и продолжал прикрывать левый фланг главных сил). Неоднократным атакам подверглись 7-я и 8-я СР 3-го СБ 808-го СП, а также резервный взвод штаба полка. Положение батальона, равно как и всей советской ударной группировки, стремительно ухудшалось. К вечеру в расположение 3-го СБ 808-го СП прибыл майор В. Смирнов, который осмотрел позиции и направил в штаб 3-го СК донесение с просьбой выслать подкрепления, медикаменты и провиант. 31 августа из с. Чхалта подошла 9-я ср 3-го СБ 808-го СП под командованием лейтенанта
A. Вартаняна, присоединившаяся к сводному отряду майора Кириленко и занявшая оборону на левом фланге. К этому времени стало очевидно, что дальнейшие попытки пересечь хребет Мысты-Баши и продолжить наступление к пер. Клухор теряют целесообразность и могут привести к катастрофическим последствиям. Второй сводный отряд вел боевые действия на нескольких участках фронта: на Северо-Марухском леднике, на моренах в северной части, на склонах Оборонного хребта и на Северо-Каракайском леднике [8, с. 272]. Личный состав понес большие потери, ощущался острый дефицит боеприпасов, падала боеспособность, ухудшались погодные условия, у солдат и офицеров были обморожения, подкрепление не прибывало, а впереди находился расположенный на выгодных позициях противник. Угрожающим фактором стала острая нехватка питьевой воды, участились случаи летального исхода в результате заворота кишок [22, л. 3]. В частях начались голод и дизентерия, т. к. выданные бойцам рационы, включавшие в себя 0,5 кг хлеба и 2 кг сырого мяса на 1 чел. из расчета на 5 суток, были израсходованы либо пришли в негодность ввиду отсутствия возможности разведения костров для приготовления пищи на ледниках и в скалах. Только с 28 по 31 августа в немецкий плен сдалось до 150 красноармейцев с вооружением и боеприпасами [5, б. 118].
В сложившейся ситуации полковник
B. Абрамов разрешил майору В. Смирнову
отступить на исходные позиции [7, с. 170]. Отход начался в ночь с 31 августа на 1 сентября и осуществлялся небольшими группами по тропе через Северо-Марухский ледник. «Омытый дождями лед был настолько скользким, что удержаться на нем было почти невозможно, - вспоминал один из очевидцев. -Бойцы скользили и проваливались в глубокие трещины, а мы останавливались, чтобы вытащить их. Упавшие отчаянно звали на помощь, а немцы расстреливали нас ... Некоторые ослабли настолько, что их пришлось эвакуировать на палатках медицинской роты» [12, с. 84]. Прикрывать отход в числе других осталась группа под командованием политрука 7-й СР 3-го СБ 808-го СП Т. Мачавариани, занявшая позицию у подножья г. Кара-Кая и отбивавшая атаки противника в течение утра и всего дня 1 сентября вплоть до гибели или обморожения всего личного состава [22, л. 3]. Это дало возможность главным силам к ночи 2 сентября выйти на пер. Марух; отдельные группы отошли через пер. Восточный Марух. Из 1200 чел., принимавших участие в операции, возвратились около 400, остальные погибли от пуль и осколков, сорвались в обрывы и ледяные щели, умерли от истощения, замерзли или сдались в плен. Численность 3-го СБ 808-го СП сократилась до 80 чел. [25, л. 5-6]. Уцелевшие части были южнее водопада Азырт для отдыха и восстановления боеспособности.
Таким образом, попытка прорыва советских войск к пер. Клухор и последующее отступление на исходные позиции ознаменовали собой окончание первого этапа боев на Марухском направлении. Несмотря на неудачное завершение операции, действия двух сводных отрядов сорвали намеченный немцами штурм пер. Марух как минимум на неделю. Учитывая сложившуюся обстановку, даже незначительный выигрыш времени способствовал решению командованием 46-й армии и 3-го СК основной задачи по укреплению обороны и срыву наступления главных сил 1-й ГСД «Edelweiss» на Клухорском направлении. В ходе второго этапа боевых действий на Марухском направлении, продлившегося с сентября 1942 г. по январь 1943 г., советские войска, несмотря на потерю пер. Марух, контратаковали и вынудили противника отступить к занимаемым рубежам, что ознаменовало окончательный срыв планов немецкого командования по выходу к побережью Черного моря на данном участке фронта.
Литература
1. Buchner A. Angriff in 3000 m Hohe // Der Deutsche Soldat. 1959. № 1. S.7-11.
2. Buchner A. Der Bergkrieg im Kaukasus. Die Deutsche Gebirgstruppe 1942. Podzun-Pallas-Verlag. Friedberg, 1977. 200 s.
3. Buchner A. Vom Eismeer bis zum Kaukasus. Die Deutsche Gebirgstruppe im Zweiten Weltkrieg 1941/42. Podzun-Pallas: Durfler, 1988. 207 s.
4. Jacobi W. Kriegstagebuch. Jugend im Krieg. 1940-1945. Stuttgart, 1995. 148 s.
5. Kaltenegger R. Gebirgsjager im Kaukasus: die Operation «Edelweiss» 1942/1943. Stuttgart, 1997.
287 s.
6. Tieke W. Der Kaukasus und das Ol. Der Deutsch-Sowjetische Krieg in Kaukasien 1942/1943. Osnabruck, 1970. 504 s.
7. Абрамов В. На ратных дорогах. М.: Воениздат, 1962. 240 с.
8. Алиев К.-М. В зоне «Эдельвейса». Ставрополь: Илекса: Сервисшкола, 2005. 368 с.
9. Аникеев А., Линей С., Януш С. Битва за Кавказ в исследованиях, документах и фотоматериалах. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2015. 518 с.
10. Бабалашвили И. Грузинская ССР в годы Великой Отечественной войны. Тбилиси: Сабчато Сакартвело, 1977. 328 с.
11. Бекишвили В. Оборона Кавказских перевалов в 1942-1943 гг. Тбилиси: Мецниереба, 1977. 174 с.
12. Гнеушев В., Попутько А. Тайна Марухского ледника. М.: Советская Россия, 1966. 358 с.
13. Гречко А. Битва за Кавказ. М.: Воениздат, 1967. 424 с.
14. Гучмазов А., Траскунов И., Цкитишвили К. Закавказский фронт Великой Отечественной войны. Тбилиси: ЦК КП Грузии, 1971. 310 с.
15. Завьялов А., Калядин Т. Битва за Кавказ. М.: Воениздат, 1957. 215 с.
16. Закруткин В. Кавказские записки 1942-1943. Ростов-на-Аону: Ростовское книжное издательство, 1975. 304 с.
17. Ибрагимбейли Х.-М. Крах «Эдельвейса» и Ближний Восток. М.: Наука, 1977. 318 с.
18. Медвенский Н. Боевые операции на перевалах Абхазии в ходе битвы за Кавказ 1942-1943 гг. Сухум: ГПП «Аом печати», 2012. 96 с.
19. Пачулия В. Абхазия в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). Сухум: ГПП «Аом печати», 2015. 232 с.
20. Тюленев И. Крах операции «Эдельвейс». Орджоникидзе: Ир, 1975. 180 с.
21. Тюленев И. Через три войны. М.: Воениздат, 1972. 240 с.
22. Центральный архив Министерства обороны РФ (далее - ЦАМО РФ). Ф. 394 сд (1720). Оп. 1. А. 1.
23. ЦАМО РФ. Ф. 394 сд (1720). Оп. 1. А. 23.
24. ЦАМО РФ. Ф. 46 А (401). Оп. 9513. А. 6.
25. ЦАМО РФ. Ф. 46А (401). Оп. 18001. А. 872.
26. Цкитишвили К. Закавказье в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Тбилиси: ЦК КП Грузии, 1969. 492 с.
27. Януш С. Битва за Кавказ: проблемы войсковых операций (1942-1943 гг.): автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Ставрополь: СГУ, 2006. 36 с.
28. Януш С. Войсковые операции Советской Армии в битве за Кавказ (1942-1943 гг.). Ставрополь: Ставропольское книж. изд-во, 2005. 576 с.
