CC BY
392
УДК 347.44 ББК 67.404
Михайлов Станислав Владимирович Mikhaylov Stanislav Vladimirovich
доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Ростовского филиала Российской таможенной академии, доцент кафедры гражданского права Донского государственного технического университета кандидат юридических наук.
Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines of the Rostov Branch of the Russian Customs Academy, Associate Professor of the Department of Civil Law of the Don State Technical University, PhD in Law. Тел.: 8 (905) 439-09-03.
Пономарева Наталья Витальевна Ponomareva Natalia Vitalevna
старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Ростовского юридического института МВД России кандидат юридических наук.
Senior Lecturer of the Department of Civil Law Disciplines of the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD in Law. Tел.: 8 (988) 991-18-00.
Прудникова Лариса Борисовна Prudnikova Larisa Borisovna
старший преподаватель кафедры общеправовых дисциплин Волгодонского филиала Ростовского юридического института МВД России кандидат юридических наук.
Senior Lecturer of the Department of General Legal Disciplines of Volgodonsk Branch of the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD in Law. Тел.: 8 (999) 696-27-27.
БЛОКЧЕЙН В СОВРЕМЕННОМ ПРАВОПРИМЕНЕНИИ Blockchain in modern right application
Статья посвящена рассмотрению вопросов интеграции технологии блокчейна в современный гражданский оборот. Авторами проанализированы примеры применения данной технологии в системе государственного управления, а также понятие смарт-контракта и сфера его применения.
Ключевые слова: блокчейн, смарт-контракт, криптовалюта, договор, аккредитив, биткоин, майнинг.
На сегодняшний день технология блокчейн позволяет решать практически любые стандартные задачи по верификации фактов, событий или транзакций в условиях множественности лиц, объединенных одной электронной базой данных. Блокчейн децентрализован, нет единого командного центра, получив доступ к которому можно уничтожить или подменить все данные о сделке и ее участниках. На этой технологии основаны биткоин и лайткоин.
Основа технологии блокчейн была впервые раскрыта в 2008 году, когда программист (или
The article is devoted to the issues of integration blockchain technology in modern civil circulation. Analized application of this technology in the public administration. Considered the concept of smart-contract and its scope.
Keywords: blockchain, smart-contract, cryptocur-rency, contract, letter of credit, bitcoin, mining.
группа программистов) под именем Сатоши Накамото описал протокол электронных платежей для пиринговой сети, основанной на равноправии участников (биткоин). В такой сети отсутствуют централизованные выделенные серверы, а каждый узел выступает и как клиент, и как сервер.
Над интеграцией технологии блокчейна активно работают банки. Блокчейн может быть использован и в области права, если конкретную задачу (сделку, операцию или набор операций) можно изложить в форме алгоритма,
но пока в коммерческой практике потенциал этого инструмента до конца не раскрыт. В основном технология используется крупными корпорациями и банками, например, для организации внутреннего документооборота или системы идентификации клиентов.
Возможность использования технологии для оказания государственных услуг по оформлению и выдаче различных документов, совершению регистрационных действий прорабатывается на уровне Правительства РФ [1]. Фактически блокчейн может применяться во всех сферах, где есть пошаговые правила поведения: внесение записей о переходе права собственности или обременениях на недвижимое имущество, акции или доли хозяйственных обществ, удостоверение документов и сделок, проведение финансовых операций, предоставление сведений из публичных реестров и так далее. Технология может использоваться для автоматизации подобных процессов в любой организации, будь то работа со стандартными документами, договорами, фиксация юридически значимых сообщений, определенных событий или действий. С ее внедрением потребность в юристах для выполнения технической работы в области документооборота может существенно снизиться или сойти на нет. Речь не идет об автоматизации права как явления, а о возможности оптимизации и ди-гитализации процессов в областях, где нет необходимости привлекать специалистов для решения задач, с которыми может справиться компьютер.
Блокчейн - это цифровая распределенная база данных, состоящая из блоков информации и содержащая записи обо всех транзакциях, проведенных участниками системы. При этом идентичные записи об операциях находятся на компьютере каждого участника. Иными словами, блокчейн хранит данные в определенных ячейках или блоках (blocks) и связывает их друг с другом в единую цепочку (chain) для создания единой бесперебойной системы записей таких данных.
Все записи в блокчейне хранятся на компьютерах пользователей сети. Каждый пользователь может получить доступ ко всей информации, содержащейся в сети блокчейн. Получив новые данные, пользователь проверяет их корректность и, убедившись в достоверности, автоматически сохраняет у себя,
а также передает по сети дальше. И только когда запись сохранена в блоке, можно быть уверенным, что она проверена, корректна и отменить ее уже нельзя.
Самым известным способом использования технологии блокчейн является биткоин, который находится в «серой зоне» во многих юрисдикциях. С позиции регулятора при наличии банковских карт и электронных кошельков расплачиваться биткоинами при совершении легальных операций не имеет смысла. Тем не менее при осуществлении транзакций с «цифровой валютой» (например, биткоинами) блокчейн используется для фиксирования информации о каждой транзакции, включая плательщика и получателя определенного количества криптовалюты.
Самой близкой правовой конструкцией исполнения «умного» контракта является обязательство, исполнение по которому обусловлено наступлением каких-либо обстоятельств, предусмотренных договором [2]. Исполнение обязательства и проверка наступления необходимого условия осуществляются автоматически, без непосредственного участия стороны договора. Разница состоит в том, что в системе, построенной на базе блокчейн, можно хранить не только записи о финансовых операциях с криптовалютами. Все, что можно зафиксировать на бумаге, можно записать и в блок-чейне, учитывая, что такие записи практически невозможно подменить или подделать. По сути, это математический алгоритм, который позволяет безопасно и приватно обмениваться ценностями через пиринговые сети.
Привлекательность блокчейна заключается во взаимодействии двух основных элементов, на которых базируется принцип этой технологии. Во-первых, идентичные записи, содержащиеся в конкретной ячейке, хранятся на множестве компьютеров по всему миру, и любая попытка изменить существующую запись проверяется всеми участниками системы. Внесение записи происходит на основании так называемого консенсуса, то есть подтверждения истинности записи участниками сети. Каждая подтвержденная запись становится доступной всем участникам системы одновременно.
Для верификации транзакции требуются существенные вычислительные мощности. В случае с биткоином участники сети, генерирую-
щие новые блоки на основе проведенных проверок, получают вознаграждение новыми бит-коинами, количество которых зависит от затраченных мощностей. Такой процесс требует значительных ресурсов и является весьма дорогостоящим.
Для получения контроля над вычислительной мощностью сети необходимо завладеть более чем 50 % узлов, генерирующих новые блоки (это дорого, но теоретически возможно). Европейская банковская организация рассматривает так называемую атаку 51 % в качестве основной проблемы биткоинов. Аналогичный риск существует и в отношении построения сетей меньшего масштаба с использованием технологии блокчейн.
Одним из первых примеров использования технологии блокчейн в российской практике стал аккредитив. Авиакомпания S7 Airlines (ПАО «Авиакомпания Сибирь») провела расчеты с одним из своих контрагентов посредством покрытого аккредитива с использованием блокчейна.
При открытии покрытого аккредитива банк-эмитент обязан перечислить сумму аккредитива (покрытие) за счет плательщика либо предоставленного ему кредита в распоряжение исполняющего банка на весь срок действия обязательства банка-эмитента. Для исполнения аккредитива получатель средств представляет в исполняющий банк документы, подтверждающие выполнение всех условий аккредитива. В случае соответствия представленных документов условиям аккредитива банк перечисляет денежную сумму получателю [3].
В нашем примере открытие и исполнение аккредитива были оформлены в виде транзакции на основании смарт-контрактов и фиксировались в распределенном реестре (блокчейн) на электронной платформе банка. Для минимизации возможности возникновения ошибок в коде в сделке фигурировали два смарт-кон-тракта: один использовался только для открытия аккредитива, второй - для закрытия.
Сведения о сторонах договора, виде работ, сумме аккредитива, дате открытия и закрытия сделки, содержащиеся в реестре, позволили каждому участнику самостоятельно проверить статус исполнения договора.
Одним из перспективных методов использования блокчейна в процессе совершения сделок является «умный» контракт, или смарт-
контракт - это автоматический способ совершения операции при наступлении определенных условий. Автоматизация транзакции или отдельных ее элементов позволяет снизить издержки на привлечение третьей стороны для содействия в исполнении сторонами своих обязательств или проверки соответствия исполнения условиям договора. На данный момент смарт-контракты являются скорее средством автоматического подтверждения выполнения договоренностей сторон.
Можно сказать, что смарт-контракты представляют собой предварительно согласованные сторонами алгоритмы, которые выполняются при наступлении определенного события. Блокчейн при этом используется для записи и выполнения транзакций. Для обеспечения автоматизированного исполнения обязательств контракта требуется определенная инфраструктура, в рамках которой «умные» контракты смогут получить непосредственный доступ исполняемого кода к предмету договора. Поэтому подразумевается, что «умные» контракты имеют своим предметом цифровые активы, права на которые могут быть перенесены автоматически без участия посредников, например, криптовалюты. Смарт-контракты оформляют отношения, связанные с внесением или изменением записей в реестрах и проведением финансовых операций, то есть представляют собой выполнение пошаговых процедур, которые могут быть преобразованы в программный код.
Возникает вопрос: является ли такой код договором по смыслу гражданского законодательства? Существует позиция, согласно которой «умный» контракт укладывается в понятие договора как соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей [2]. С гражданско-правовой точки зрения вполне можно говорить о том, что лицо, действуя своей волей и в своих интересах, присоединяется к условиям «умного» контракта посредством совершения определенных действий. После заключения такого контракта стороны пребывают в состоянии связанности результатом своего волеизъявления, сделанного в момент заключения договора, а именно действием программного кода.
Первая реальная сделка такого рода состоялась осенью 2016 года. Израильский стартап
(Wave), британский банк (Barclays) и ирландский производитель (Ornua) провели аккредитив на 100 тыс. долларов. Без блокчейна процесс мог занять недели из-за проверки всех документов, но благодаря криптографии и автоматизированной верификации на все ушло около четырех часов.
Очевидно, что для признания программного кода самостоятельной формой договора необходимо, чтобы имелась возможность дешифровки программного кода в простой текст для определения прав и обязанностей сторон «умного» контракта и других его условий. Ведь несмотря на известную автономность такого контракта, необходимость изучения его положений, определяющих параметры и порядок совершения сделки или сделок, может возникнуть, например, в случае неисполнения операции вследствие технического сбоя. Возможность определять содержание программного кода с точки зрения распределения прав и обязанностей сторон смарт-контракта является одним из основных условий для признания программного кода самостоятельной формой договора. Пока представляется маловероятным, что в сложных многомиллионных транзакциях стороны не будут дублировать «умный» контракт на бумаге.
Блокчейн удобно использовать для обмена активами, эта технология упрощает сделки с широким спектром различного имущества. Речь идет об обмене виртуальными знаками (токенами), представляющими собой базовые активы, по поводу которых совершается сделка. Это могут быть как вещи, так и имущественные права или интеллектуальная собственность. В 2016 году крупнейшие банки успешно осуществили тестовый обмен токенами, обозначающими символические активы, на территории Северной Америки, Азии и Европы. Основное препятствие для распространения транзакций в отношении токенов - неопределенность их правового режима как в России, так и в иных юрисдикциях. Гражданские правоотношения могут складываться лишь по поводу объектов гражданских прав. Вопрос о том, можно ли считать токены такими объектами, пока не решен.
Российское законодательство предусматривает неисчерпывающий перечень объектов гражданских прав, включая иное имущество, к которому относятся, например, безналичные
денежные средства, бездокументарные ценные бумаги и имущественные права [2]. Но поскольку виртуальные токены легально не закреплены в перечне объектов, существует риск, что суды будут считать такие сделки недействительными как противоречащие закону или публичному порядку.
На данный момент смарт-контракты являются скорее средством автоматического подтверждения выполнения договоренностей сторон. Так, в качестве смарт-контракта можно реализовать исполнение отдельной операции в рамках заключенного классического договора: перечисление страхователю страхового возмещения на основании подтвержденного страхового случая, перечисление денежных средств при расчетах по аккредитиву и так далее.
Блокчейн оптимизирует процесс регистрации имущества, в том числе недвижимого. Распределенное хранение данных будет применяться для информации, заверенной электронной цифровой подписью, перепроверить достоверность данных реестра сможет любое заинтересованное лицо. В России права на имущество, которые подлежат регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения записи в государственный реестр [2], а регистрирующий орган обязан проверить законность юридических фактов, лежащих в основании регистрации, подлинность и добровольность соответствующих волеизъявлений, наличие правомочий у лиц, обращающихся за госрегистрацией. Некоторые из действий может выполнить нотариус, если стороны предусмотрели нотариальную форму сделки. В данном случае регистрирующий орган уже не проверяет соответствие сделки закону, что позволяет сократить срок регистрации [2].
Сам реестр технически может функционировать на любой платформе, в том числе блокчейн. Для ее внедрения потребуется существенное изменение законодательства: необходимо предусмотреть механизм проверки, который может учитывать ключевые особенности внесения записей в блокчейне. Кроме изменения законодательства о нотариате потребуется решить вопрос подтверждения подлинности документов, заверенных на платформе блокчейн, в иностранном государстве. Действующая Гаагская конвенция 1961 года не со-
держит каких-либо положений в отношении использования цифровых технологий.
Отдельные нотариальные действия, не связанные с государственной регистрацией, потребуют менее радикальных изменений в законодательстве. Уже сейчас существуют решения на базе блокчейн, такие как BlockNo-tary, BitNotarize или Stampery, которые позволяют пользователям верифицировать личность, а также загружать, заверять и хранить различные документы.
Преимущества блокчейна для нотариата уже оценили некоторые государства. Известная платформа Bitnation сотрудничает с властями Эстонии в рамках правительственной программы e-Residency. В перспективе - предварительная юридическая проверка актива, права на который подлежат регистрации, будет ограничиваться проверкой сведений в реестре, построенном на технологии блокчейн.
Сейчас блокчейн воспринимается как универсальное средство автоматизации жизни, однако у этой технологии есть ряд ограничений, и подходит она далеко не всем проектам. Блокчейн эффективен, когда существует цель убрать лишние звенья посредников, максимально исключить подделку информации.
Литература
1. Поручение Председателя Правительства РФ от 06.03.2017 по вопросу о возможности применения технологии блокчейн в системе государственного управления и экономике РФ. URL: http://government.ru/orders/selec-tion/401/26653/.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
В подобных проектах публичный блокчейн может лишить монополии на доверие такие централизованные системы, как государство и банки. При этом хранение и проведение операций в публичных блокчейнах являются платными (в криптовалюте) и их стоимость может рушить любую экономику решений, использующих технологию.
В частных блокчейнах могут возникать вопросы с доверием к аутентичности по причине потенциального сговора участников. Смарт-контракты как часть правовой системы сами по себе интересны - у них большой потенциал в автоматизации правоотношений, но пока функционал ограничен, работа проводится в замкнутой системе (часто в связке с обычными бумажными договорами). Прорыв произойдет, когда смарт-контракты начнут рутинно интегрироваться с внешним миром: получать сигналы и команды от устройств и пользователей, производить записи во внешние реестры, управлять «умными» вещами и так далее. Наконец, существуют проекты, где взаимодействие разных сторон возможно автоматизировать без потери эффективности вне блокчейна.
Bibliography
1. The order of the Prime Minister of the Russian Federation from 06.03.2017 on the question of the possibility of applying blockchain technology in the public administration and the economy of the Russian Federation. URL: http://govern-ment.ru/orders/selection/401/26653/.
2. Civil code of the Russian Federation (part one) of 30.11.1994 № 51-FL // Collection of legislation of the Russian Federation. 1994. № 32. Art. 3301.
3. Civil code of the Russian Federation (part two) of26.01.1996 № 14-FL // Collection of legislation of the Russian Federation.1996. № 5. Art. 410.
