CC BY
14
УДК 549(1)+553.4 (470.22) DOI: 10.19110/geov.2020.9.3
БЛАГОРОДНОМЕТАЛЛЬНЫЕ АССОЦИАЦИИ, СВЯЗАННЫЕ С ПАЛЕОПРОТЕРОЗОИСКИМ БАЗИТ-ГИПЕРБАЗИТОВЫМ МАГМАТИЗМОМ ЛАПЛАНДСКО-ОНЕЖСКОИ ПРОВИНЦИИ КАРЕЛИИ
Л. В. Кулешевич
Институт геологии КарНЦ РАН, Петрозаводск kuleshev@krc.karelia.ru
Топоминералогические исследования являются составной частью минерагенических работ, проводимых в палеопро-терозойской Лапландско-Онежской рифтогенной структуре на территории Карелии. Эти исследования актуальны в настоящее время в связи с выделением перспективных площадей и изучением месторождений, связанных с базит-гипербази-товым магматизмом палеопротерозойских рифтогенных структур (хромитовых, титаномагнетитовых, никелевых руд с благородными металлами — ЭПГ и золотом). Минералогические исследования включали детальное изучение ведущих ассоциаций руд и минералов благородных металлов с использованием микрозондового и ICP-MS-анализов. Установлено, что хромитовые руды сопровождаются высокотемпературными ассоциациями платиноидов — арсенидов, сульфо-арсенидов Pt, Rh, Ir и висмутотеллуридов Pt (с Pd), сульфидные Cu-Ni-руды — преимущественно Pt-Pd-висмутотеллуридами и теллури-дами. Титаномагнетитовые руды с малосульфидной медной минерализацией содержат стибиосульфоарсениды, антимони-ды, станниды, реже сульфиды Pd, Pd-Pt и серебросодержащее золото.
Ключевые слова: минералы благородных металлов, минералогическая провинция, Лапландско-Онежская, рифтоген-ная, палеопротерозой, Карелия.
NOBLE-METAL ASSOCIATIONS RELATED ТО PALEOPROTEROZOIC BASIC-HYPERBASIC MAGMATISM
IN THE LAPLAND-ONEGA PROVINCE OF KARELIA
L. V. Kuleshevich
institute of Geology KarRC RAS, Petrozavodsk; kuleshev@krc.karelia.ru
Topomineralogical studies are part of mineralogenic research conducted in the Paleoproterozoic Lapland-Onega rift-related structure in Karelia. These studies are important because of the location of promising areas and the study of deposits associated with basic-hyperbasic magmatism in Paleoproterozoic rift-related structures (chromite, titanomagnetite and nickel ores with PGE and gold). The aim of mineralogenic studies is to better understand major ore and noble-metal mineral associations by microprobe and ICP-MS-analyses. It was found that chromite ores are accompanied by high-temperature associations of platinoids — arsenides, sulfo-arsenides Pt, Rh, Ir and bismutotellurides Pt (with Pd), and sulfide Cu-Ni ores — mainly Pt-Pd bismutotellurides and tellurides. Titanomagnetite ores with low-sulfide copper mineralization contain stibio-sulfoarsenides, antimonides, stannides, and more rarely sulfides of Pd, Pd-Pt, and silver-containing gold.
Keywords: noble-metal minerals, mineralogicalprovince, Lapland-Onega, rift-related, Paleoproterozoic, Karelia.
Введение
К минералогической провинции принято относить «участок земной коры, характеризующийся относительно однородным геологическим строением и развитием одних и тех же минеральных комплексов и ассоциаций» [14]. По определению Н. П. Юшкина, минералогическая провинция является элементарным топоминералогическим регионом, размеры которого обычно колеблются от 10 до 100 тыс. км2. Границы минералогических провинций, как правило, пространственно совпадают с границами минерагенических крупных или средних структурных элементов.
Лапландско-Карельская рифтогенная структура (см. рисунок) [6, 8, 9, 18] заложилась на сумий-
ско-сариолийском этапе (2.5—2.3 млрд л.) развития Карельского кратона, прослеживается с территории СЗ-Финляндии в ЮВ-Карелию и выделяется как многоосевая зона, испытавшая блокировку по трансформным разломам (сдвиговым зонам СВ-простирания). В ятулийское время (2.3—2.1 млрд л.) для территории был характерен трапповый магматизм [11, 12]. Людиковийский рифтогенез (2.1— 1.92 млрд л.) сопровождался базит-гипербазитовым магматизмом, комплексом силлов и даек. Каждый этап развития характеризуется своим магматизмом и металлогенической специализацией (см. рисунок) [7, 13, 18]. В данной работе рассматривается карельская часть Лапландско-Онежского палеопротерозойского
Для цитирования: Кулешевич Л. В. Благороднометалльные ассоциации, связанные с палеопротерозойским базит-гипербазитовым магматизмом Лапландско-Онежской провинции Карелии // Вестник геонаук. 2020. 9(309). C. 14—18. DOI: 10.19110/geov.2020.9.3.
For citation: Kuleshevich L. V. Noble-metal associations related to Paleoproterozoic basic-hyperbasic magmatism in the Lapland-Onega province of Karelia. Vestnik of Geosciences. 2020. 9(309). P. 14—18. DOI: 10.19110/geov.2020.9.3.
Vestnik of Geo sciences, September, 2020, No. 9
Месторождения и рудопроявления палеопротерозойской
Лапландско-Онежской рифтогенной структуры [7, 18]: 1 — палеопротерозойские отложения, 2 — архейские образования, 3 — палеозойские интрузии, 4 — сумийские интрузии и малые тела, 5 — тектонические зоны и глубинные трансформные разломы, 6 — свекофенская область, 7 — основные месторождения и рудопроявления. Номера на схеме (некоторые рудные объекты по тексту): 1 — Луккулайсваара, Кивакка, 2 — Травяная Губа, 3 — Беломорская группа, 4 — Монастырское, 5 — Бураковская группа (Аганозерское, Бураковское), 6 — Воронов Бор, 7 — Пудожгора, 8 — Койкарское (Викша), 9 — Елетьозерское, 10 — Койлисмаа, 11 — Муставаара, Хаукиахо, 12 — район Кеми (Кеми, Пеникат, Сомпуярви-риф, Паасиваара-риф; Суханко), 13 — Аканваара, 14 — Койтелайнен, Кевитца, 15 — Падминская группа
Deposits and ore occurrences of the Paleoproterozoic Lapland-Onega rift structure [7, 18]:
I — Paleoproterozoic formations, 2 — Archean formations; 3 — Paleozoic intrusions, 4 — sumian intrusions and small bodies, 5 — tectonic zones and transform faults, 6 — Svekofen region, 7 — main Paleoproterozoic deposits and ore occurrences. Numbers on the map: 1 — Lukkulaisvaara, Kivakka, 2 — Travyanaya Guba, 3 — Belomorskaya group, 4 — Monastyrskoe, 5 — Burakovskaya group (Aganozerskoe, Burakovskoe), 6 — Voronov Bor, 7 — Pudozhgora, 8 — Koikarskoe (Viksha), 9 — Eletyozerskoe, 10 — Koillismaa,
II — Mustavaara, Haukiaho, 12 — Kemi, Penikat, Sompujarvi-reef, Paasivaara reef, 13 — Akanvaara, 14 — Koitelainen, Kevitsa, 15 —
Padma group
рифта (без Ветреного Пояса). Минералогические исследования позволяют проследить эволюцию рудоо-бразования с учетом основных принципов выделения минералогических структур и провинций и сопровождаются обобщениями — подготовкой сводки по минералам Карелии.
Актуальность и методы исследования
Минералогические исследования являются составной частью минерагенических работ, проводимых автором по изучению рудных ассоциаций в Карелии и обобщению результатов по благороднометалльно-му оруденению (ЭПГ и Au) в конкретных палеопроте-розойских структурах Лапландско-Онежской рифтогенной структурной зоны (ЛОРС). Эти исследования представляют собой самостоятельное (топоминерало-гическое — по Н. П. Юшкину) направление, изучающее закономерности формирования и распределения минералов в различных условиях и геологических системах. Работы сопровождаются картированием, изучением рудных минералов, установлением минерало-го-геохимических критериев рудоносности. Они могут быть использованы и имеют большое значение для минерагенического анализа, прогнозирования, поисков и оценки месторождений полезных ископаемых. Так, например, для С. Карелии проведено минералогическое районирование [2, 3], дополняющее исследования в Арктической зоне Карелии.
Методика исследований. Палеопротерозойская рифтогенная структура выделена благодаря многочисленным работам предшественников, детально изучавшим базит-гипербазитовый магматизм Карелии на основе геофизических, структурных и геолого-петрографических данных. В работе приводится обобщение более ранних результатов, в том числе по изучению ведущих рудных минералов, минералов благородных металлов и их ассоциаций; они дополнены определениями, выполненными на электронном сканирующем микроскопе VEGA II LSH c микроанализатором INCA Energy-350, и данными ICP-MS-анализа руд в аналитическом центре ИГ КарНЦ РАН.
Геологическое строение,
этапы развития и минерагения
Лапландско-Онежская региональная палео-троговая структура заложилась на Карельском кра-тоне и развивалась как континентальный рифт от 2.5 до ~1.8 млрд лет назад на архейском фундаменте (см. рисунок). ЛОРС объединяет отдельные палеопротерозойские структуры: Пана-Куолаярвинскую, Кукасозерскую, небольшие интрузивные тела в Беломорском комплексе на севере; Лехтинскую, Гайкольскую и другие — в центральной; Кумсинскую, Онежскую — в южной; Ветреного Пояса — в восточной части Карелии. Временные рамки и фазы их эволюции описаны и обобщены в многочисленных работах исследователей, изучающих палеопротерозой-ский магматизм [6, 8, 9, 12 и ссылки в них]. Этапы развития сумийско-сариолийского (2.5—2.3 млрд лет, PRism-sr), ятулийского (2.3—2.1 млрд лет, PRijt) и людиковийского (2.1—1.92 млрд лет, PRild) возрастов сопровождались базит-гипербазитовым магматизмом и внедрением интрузий на стадии рифтогенеза, а также формированием близсинхронных вулканоген-но-осадочных комплексов. Калевийская (1.92—1.8 млрд л., с внедрением Ропручейского силла) и веп-сийская (1.8—1.65 млрд л.) эпохи накопления осадков проявились в южной части Онежского палеобас-сейна. Орогенный этап (1.8—1.7 млрд л.) развития на территории Карелии выразился в формировании зон
складчато-разрывных деформаций (СРД) и щелочного метасоматоза СЗ-простирания.
С сумийскими расслоенными базит-гипербази-товыми интрузиями (2.5—2.4 млрд лет, массивы Луккалайсваара, Кивакка, Бураковский и др.) связано хромитовое, медно-никелевое сульфидное, в некоторых — титаномагнетитовое оруденение, сопровождающееся широким спектром минералов благородных металлов (ЭПГ с Au). Включающая эти палеопротеро-зойские (PRl sm) расслоенные интрузии минерагени-ческая зона прослеживается из СЗ-Финляндии в восточном направлении до Олангской площади. В районах Кеми (СЗ-Лапландия) и Койллисмаа (вблизи границы с Карелией) в Финляндии к подобным интрузиям приурочены несколько крупных месторождений и проявлений Сг (Кеми, Пеникат, Койтелайнен, Аканваара, Нярянкаваара комплекса Койллисмаа), Fe-V-Ti, Си-№ и ЭПГ [18].
Интрузии Олангской группы представлены массивами Луккулайсваара, Кивакка, Ципринга в СЗ-части Карелии. Расслоенный перидотит-пироксе-нит-габброноритовый массив Луккулайсваара детально изучался ЦКЭ в 90-х годах прошлого века. В начале 2000-х годов проведена его оценка на N и платиноиды; установлены их проявления (Надежда и другие [7]), объединенные в объект Луккулайсваара с содержанием 2ЭПГ в рудах от 3.84 до 9 г/т (Pd — до 14.68 г/т, Pt — 3.22 г/т). При среднем содержании ЭПГ 7.5 г/т их ресурсы (Р1 + Р2) составляют ~13.2 т (по результатам работ С. Ф. Клюнина, Северная ГЭ). Благороднометалльная минерализация тяготеет к малосульфидным ассоциациям критической зоны (изучалась А. Ю. Барковым, обобщение см. в работе [2]). Платиноиды представлены теллуридами и висмуто-теллуридами (мончеит, меренскит, теларгпалит, ко-тульскит, соболевскит, майченерит, теллуропаллади-нит, сопчеит, луккулайсваараит Pdl4Дg2Te9 [17], оу-ланкаит Pt)5(Cu, Fe)4SnTe2S2) [15], Ag)2Te); сульфидами (брэггит, высоцкит, редкий Си-Мо-рениит (Cu, Fe)(Re, Mo)4S8,); сульфоарсенидами и арсенидами (ирарсит, холлингвартит, сперрилит, стиллуотерит, меньшиковит PdзNi2Asз [16]); стан-нидами и плюмбидами (серии атокит-рустенбур-гит, паоловит, звягинцевит, таймырит, Pd2(Sn, Sb), Pd2(Sn, Дб)); антимонидами (изомертиит, мертиит, стибиопалладинит); интерметаллидами (туламинит), Pt-Pd, Дu-Дg, (Fe, Ni)зCr. В расслоенном перидо-тит-пироксенит-габброноритовом массиве Кивакка халькопирит-пентландит-пирротиновое оруденение (Ni — 0.36—0.4 %, Си — 0.3—0.65) содержит 2ЭПГ 3—6 г/т ^ — 1—3, Pd — 1—5 г/т) [7] и минералы ме-ренскит-мончеит, котульскит, сперрилит. В массивах Ципринга и Ханкусъярви установлены более высокие содержания Си. Ресурсы ЭПГ по Олангскому узлу в целом равны 26.48 т (категории Р1 + Р2) и 35 т (Р3).
В Беломорской складчатой области известны многочисленные небольшие интрузии сумийско-го возраста, прорывающие архейские толщи. На ру-допроявлении Травяная Губа богатые вкрапленные и сидеронитовые ильменит-титаномагнетитовые руды сложены титаномагнетитом, ильменитом с ЭПГ [5]. Pt-Pd-минерализация ассоциирует с сульфидами меди и представлена Pd-Pt-стибиоарсенидами, сульфи-
дами, реже (Pd-Cu-Sn) интерметаллидами и платиной. 2ЭПГ достигает 2.8 г/т, Ди — до 2.5 г/т.
Бураковская интрузия — наиболее крупный расслоенный массив, расположенный в ЮВ-части ЛОРС, в ее архейском основании. Сложена хромовыми и сульфидными Си-№-рудами. Главный хроми-товый горизонт Аганозерского месторождения представляет собой стратиформную залежь мощностью 0.7—6.3 м, приуроченную к границе ультраосновной и пироксенитовой зон (разведка и оценка массива и его ресурсов велась Карельской ГЭ — В. А. Ганиным, В. Н. Логиновым) [7]. Содержание СГ2О3 в рудах месторождения составляет 21.79 % (до 45.28 %), запасы по категориям С1 и С2 оцениваются в ~ 26.6 млн т, прогнозные ресурсы ~ 177.55 млн т руды. Руды представлены вкрапленными и массивными разностями, рудные хромшпинелиды относятся к субферриалю-мохромитам. В хромитовом горизонте установлена рассеянная никелевая и ЭПГ-минерализация, представленная тугоплавкими сульфоарсенидами Р^ ИЪ, 1г, сульфидами и другими платиноидами [1], такими как холлингвортит, лаурит, эрлихманит, ирарсит, сперрелит, платарсит, куперит, туламинит, рустенбур-гит, Р1, PtзFe, висмутотеллуриды Pt-Pd и Ди. Ресурсы ЭПГ оцениваются в 110 т. Си-№-оруденение занимает обособленную позицию в массиве, с ним ассоциируют преимущественно минералы Pd [12].
Ятулийский базитовый магматизм на территории Карелии проявился как трапповый [11]. Центры ятулийского вулканизма тяготеют не только к региональной рифтогенной структуре. Они развиты шире и приурочены к СЗ-тектоническим зонам в пределах кратона. Базитовый магматизм сопровождается мед-но-сульфидной (халькопирит-борнитовой) вкрапленной минерализацией [4] и железоокисными ^е, Мп) проявлениями в осадочном комплексе (см. рисунок).
Интрузии габбро-долеритов раннелюдиковийско-го возраста (2.0—1.98 млрд л.) дифференцированы от меланократовых и рудных габбро до диоритов (повышенной ^-щелочности). В Онежской структуре они представлены крупными пологозалегающими силла-ми. Койкарский силл прорывает ятулийские толщи, в том числе карбонатный горизонт верхнего ятулия, а Пудожгорский — архейские гранитогнейсы. В центральной части Онежской структуры силлы прорывают шунгитовые толщи. Суйсарский пикрит-базальто-вый магматизм (РИ1 Би) (1.98—1.92 млрд л.) сопровождается интрузиями габбро и Кончезерским габбро-перидотитовым силлом (1.975 млрд л.). С каждым из этих комплексов связаны определенные типы руд с ЭПГ.
Титаномагнетитовые руды Пудожгорского месторождения содержат 8.13 % ^О2 и 0.43 % V2O5 (при запасах ~ 316.7 млн т руды). Они слагают стратифицированную залежь и сопровождаются малосульфидной вкрапленностью, с которой ассоциируют ко-тульскит, меренскит, сопчеит, кейконит, сперрилит [7, 13] и золото микронных размеров. В Койкарском силле к титаномагнетитовому горизонту со средним содержанием ^О2 — 6 %, V2O5 — 0.32 % (запасы руды ~ 314.2 млн т) приурочена малосульфидная вкрапленность с благородными металлами, в сумме достигающая 1—2 г/т (ресурсы ~ 425 т). На месторождении Викша (участки Каллиево, Кентилампи,
Уел&ик о/ September, 2020, No. 9
Шарги) в ассоциации с халькопиритом и борнитом (1—4 %) установлены Р^арсениды, стибиоарсе-ниды, станниды [10]: палладоарсениды Pd2As, фазы (Р^ Р1)2Аб, (Р1, Pd, КЪ)Аб2, сперрилит, арсенопалла-динит Pd7As2, фаза Pd4As, стиллуотерит Pd8Asз, палар-станид Pd8(Sn, Ая^, станнопалладинит Pdз(Sn, Ая^, фаза (Pd, Pt, Au)зSn, изомертиит Pd5AsSb, реже встречаются брэггит Pd, Ni)S, холлингвортит (ЯЪ, Pt) AsS, PtTe2, PdTe. Золото в этой ассоциации содержит 15—31 % А%.
В Северной Карелии (рис. 1) с дифференцированным щелочно-базит-гипербазитовым Тикшеозерско-Елетьозерским комплексом (2.0 млрд л.) с завершающей карбонатитовой фазой, прорывающим архейские гранитогнейсы, связаны месторождения фосфорсодержащих титаномагнетитовых руд в габ-броидах и Fe-P (с ЯЕЕ) в карбонатитах. Близкие по составу богатые руды (запасы ~102.3 млн т) приурочены к Елетьозерскому массиву (участки Межозерный, Нято-Вара, Сури-Вара) [7]. Они содержат ТЮ2 в среднем 9.2—10.3 %, У205 — 0.08—0.18 %. Минералогия титаномагнетитовых руд отличается большим разнообразием Fe-Ti-0-фаз, представленных титаномагне-титом, магнетитом, ульвитом, ильменитом, герцини-том и титанитом; в зонах влияния поздних фаз щелочных пород встречается корунд [3]. Руды незначительно обогащены ЭПГ (2 = 0.025—0.15 г/т).
С орогенным этапом развития Лапландско-Онежского рифта (1.8—1.7 млрд л.) на территории Карелии связана Pd-Pt-Au-(Co-Pb-Mo)-Cu-^^е)-И-У-оксидная гидротермально-метасо-
матическая минерализация, представленная месторождениями Падминской группы в Онежской структуре и проявлениями Аи-Си-^е-Те^) и Аи-и в Пана-Куолаярвинской. Полиметалльная ассоциация орогенного этапа развития представляет объект другого детального исследования.
Заключение
Лапландс ко-Онежская рифто генная структура — это длительно развивавшаяся от 2.5 до 1.8 млрд лет назад региональная минерагеническая провинция, включающая рудную минерализацию разновозрастных базит-гипербазитовых палеопротерозой-ских комплексов и более позднюю наложенных зон СРД орогенного этапа развития. С базит-гиперба-зитовым магматизмом связана Сг, ТьУ, Си и ЭПГ-рудная минерализация. Состав минералов благород-нометалльной ассоциации определяется типом магматизма и составом ведущего типа руд. Хромитовые руды (Бураковская интрузия в ЮВ-Карелии, Кеми и др. в СЗ-Финляндии) связаны с крупными дифференцированными интрузиями сумийского возраста; они представлены высокохромистыми хромшпи-нелидами и сопровождаются высокотемпературными ассоциациями платиноидов — арсенидов, суль-фоарсенидов ЯЪ, 1г) и висмутотеллуридов Pt с Pd. С менее крупными массивами, представленными габбро-норитами, в которых отмечается контаминация коровым материалом [9], связано сульфидное медно-никелевое и титаномагнетитовое оруденение с Pt-Pd-минерализацией (Луккулайсваара, Кивакка, Травяная Губа). Ятулийский базитовый магматизм со-
провождается медно-сульфидной минерализацией. На людиковийском этапе развития наблюдается преимущественное накопление Т^е-О-минерализации. С Койкарским и Пудожгорским силлами габбродо-леритов в Онежской структуре ассоциируют стратифицированные залежи титаномагнетитовых руд с малосульфидной медной и ЭПГ-минерализацией. Минералы благородных металлов в них представлены преимущественно стибиосульфоарсенидами, станни-дами, реже сульфидами Pd, Pd-Pt. Минералогические исследования, проводимые в рамках музейной тематики ИГ КарНЦ РАН, были направлены на детальное изучение ведущих ассоциаций руд и минералов благородных металлов в разновозрастных массивах с учетом основных принципов минералогического районирования [14, 2], что позволило проследить эволюцию образования руд; они сопровождаются обобщениями и подготовкой сводки по минералам Карелии.
Работа выполняется по темам НИР ИГ КарНЦ РАН № ГР АААА-А18-118020290084- 7 и № АААА-А18-118020290085-4 (раздел 5).
Литература
1. Гроховская Г. Л., Лапина М. И., Ганин В. А. и др. Проявления ЭПГ-минерализации в Бураковском расслоенном комплексе (Южная Карелия, Россия) // Геология рудных месторождений. 2005. Т. 47. № 4. С. 315—341.
2. Дмитриева А. В., Кулешевич Л. В. Минеральные виды Северной Карелии: рудные минералы палеопротерозойских ^Я^т) расслоенных массивов // Труды XVI Ферсман. научной сессии ГИ КНЦ РАН. 2019. № 16. С. 160-164. Ьйря:// doi.org/10.31241/FNS.2019.16.033.
3. Кулешевич Л. В. Минеральные виды Северной Карелии: рудные минералы тикшеозерско-елетьозерско-го комплекса и связанных с ним метасоматитов // Там же. С. 334—338. https://doi.org/10.31241/FNS.2019.16.067.
4. Кулешевич Л. В., Голубев А. И., Лавров О. Б. Палеопротерозойские золотосодержащие медные месторождения и проявления Карельского кратона // ДАН. Т. 432. № 3. 2010. С. 376—380.
5. Кулешевич Л. В., Земцов В. А. Минералогия благород-нометалльных ильменит-титаномагнетитовых руд проявления Травяная Губа (Северная Карелия) // Записки РМО. 2009. Часть 138. Вып. 5. С. 51—62.
6. Магматизм и металлогения рифтогенных систем восточной части Балтийского щита / Под ред. акад.
A. Д. Щеглова. СПб.: Недра, 1993. 244 с.
7. Минерально-сырьевая база Р. Карелии / Под ред.
B. П. Михайлова и В. Н. Аминова. 2005. Кн. 1. 286 с.
8. Ранний докембрий Балтийского щита / Под ред.
B. А. Глебовицкого. СПб.: Наука, 2005. 711 с.
9. Рыбаков С. И., Голубев А. И., Слюсарев В. Д., Лавров М. М. Докембрийский рифтогенез и современная структура Фенноскандинавского щита // Отечественная геология. 1999. № 5. С. 29—38.
10. Олейник И. Л., Кулешевич Л. В. Петрохимические особенности и благороднометалльная минерализация Койкарского силла (Карелия) // Руды и металлы. 2016. № 3.
C. 49—61.
11. Трофимов Н. Н., Голубев А. И. Геодинамическая позиция перспективных платиноносных формаций Карелии // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск, 2001. Вып. 4. С. 26—33.
ВестНик геонаук, cентябрь, 2020 г., № 9
12. Трофимов Н. Н., Голубев А. И. Металлогения и цикличность развития внутриконтинентального Онежско-Водлозерского до кембрийского мантийного плюма // Мантийные плюмы и металлогения: Материалы межд. симпозиума. Петрозаводск; Москва, 2002. С. 249—253.
13. Трофимов Н. Н. Голубев А. И. Пудожгорское бла-городнометалльное титаномагнетитовое месторождение. Петрозаводск, 2008. 120 с.
14. Юшкин Н. П. Топоминералогия. М.: Недра, 1982. 288 с.
15. Barkov A. Y, Fleet M. E, Martin R F, Tarkian M. Compositional variations in oulankaite and a new series of ar-gentoan oulankaite from the Lukkulaisvaara layered intrusion, Northern Russian Karelia // The Canadian Mineralogist. 2004. 42. Pp. 439—453.
16. Barkov A. Y, Martin R F. Menshikovite, Pd3Ni2As3, a new platinum-group mineral species from two layered complexes, Russia // The Canadian Mineralogist. 2002. V. 40. Pp. 679—692.
17. Vymazalova A., Grokhovskaya T. L., Laufek F. & Rassulov V. A. Lukkulaisvaaraite, Pd^Ag2Te9, a new mineral from Lukkulaisvaara intrusion, northern Russian Karelia, Russia // Mineralogical Magazine. 2014. V. 78. № 7. Pp. 1743—1754. DOI: 10.1180/minmag.2014.078.7.16.
18. https://gtkdata.gtk.fi/mdae/index.html
References
1. Grokhovskaya G. L., Lapina М. I., Ganin V. А. et al. Proyavleniya EPG-mineralizatsii v Burakovskom rassloennom komplekse (Yuzhnaya Kareliya, Rossiya) (PGE mineralization occurrences in the Burakovian layered complex, South Karelia, Russia)). Geologia rudnykh mestorozhdeniy (Geologyof Ore deposits), 2005, V. 47, No. 4, pp. 315—341.
2. Dmitrieva А. V., Kuleshevich L. V. Mineralnye vidy Severnoi Karelii: rudnye mineraly paleoproterozoiskih (PR1sm) rassloennyh massivov (Mineral species of North Karelia: ore minerals of Paleoproterozoic (PR1sm) layered massifs). Proceedings of the 16th Fersman Scientific Session, GI KSC RAS, Apatity, 2019, No. 16, pp. 160—164. https://doi.org/10.31241/ FNS.2019.16.033.
3. Kuleshevich L. V. Mineralnye vidy Severnoi Karelii: rud-nye mineral Tiksheozersko-Eletozerskogo kompleksa i svyazannyh s nim metasomatitov (Mineral species of North Karelia: ore minerals from the Tiksheozero-Yeletozero complex and associated metasomatic rocks). Proceedings of the 16th Fersman Scientific Session, GI KSC RAS, Apatity, 2019, No. 16, pp. 334-338. https://doi.org/10.31241/FNS.2019.16.067.
4. Kuleshevich L. V., Golubev A. I., Lavrov O. B. Paleoproterozoiskie zolotosoderzhaschie mednye mestorozhdeniya i proyavleniya Karel'skogo kratona (Paleoproterozoic gold-bearing copper deposits and ore occurrences of the Karelian craton). DAN, V. 432, No. 3, 2010, pp. 376—380.
5. Kuleshevich L. V., Zemtsov V. А. Mineralogiya blago-rodnometallnyh il'menit-titanomagnetitovyh rud proyavleniya Travyanaya Guba (Severnaya Kareliya) (Mineralogy of Travyanaya
Guba noble-metal ilmenite-titanomagnetite ores, North Karelia)). Zapiski RMO, 2009, Part 138, Issue 5, pp. 51—62.
6. Magmatizm i metallogeniya riftogennyh sistem vostochnoi chasti Baltiiskogo schita (Magmatism and metallogeny of rift-related systems in the eastern Baltic Shield). Edited by Academician. А. D. Shcheglov, St. Petersburg: Nedra Publishers, 1993, 244 p.
7. Mineralno-syrevaya baza R Kareliya (Republic of Karelia's mineral potential). Edited by V. P. Mikhailov and V. N. Aminov, 2005, V. 1, 286 p.
8. Rannii dokembrii Baltiiskogo schita (The early Precambrian of the Baltic shield). Edited by V. A. Glebovitsky, St. Petersburg: Nauka, 2005, 711 p.
9. Rybakov S. I., Golubev A. I., Slyusarev V. D., Lavrov M. M. Dokembriiskii riftogenez i sovremennaya struktura Fennoskandinavskogo schita (Precambrian rifting and modern structure of the Fennoscandian shield). Otechestvennaya Geology, 1999, No. 5, pp. 29-38.
10. Oleinik I. L., Kuleshevich L. V. Petrohimicheskie oso-bennosti i blagorodnometallnaya mineralizatsiya Koikarskogo silla (Kareliya) (Petrochemical characteristics and noble-metal mineralization of the Koikary sill, Karelia). Rudy i metally, 2016, No. 3, pp. 49—61.
11. Trofimov N. N., Golubev А. I. Geodinamicheskaya poz-itsiya perspektivnyh platinonosnyh formatsii Karelii (Geodynamic position of Karelia's promising platiniferous formations). Geology and useful minerals of Karelia, Petrozavodsk, 2001, Issue 4, pp. 26-33.
12. Trofimov N. N. Golubev А. I. Pudozhgorskoe blagorodnometallnoe titanomagnetitovoe mestorozhdenie (Pu-dozhgora noble-metal titanomagnetite deposit). Petrozavodsk, 2008, 120 p.
13.Trofimov N. N., Golubev А. I. Metallogeniya i tsiklichnost' razvitiya vnutrikontinental'nogo Onezhsko-Vodlozerskogo dokem-briiskogo mantiinogo plyuma (Metallogeny and evolution cyclici-ty of the Precambrian Onega-Vodlozero intracontinental mantle plume). Mantle plumes and metallogeny. Proceedings of the international symposium. Petrozavodsk-Moscow, 2002, pp. 249—253.
14. Yushkin N. P. Topomineralogiya (Topomineralogy). Мoscow: Nedra, 1982, 288 p.
15. Barkov A. Y., Fleet M. E., Martin R. F., Tarkian M. Compositional variations in oulankaite and a new series of ar-gentoan oulankaite from the Lukkulaisvaara layered intrusion, Northern Russian Karelia. The Canadian Mineralogist, 2004, 42, pp. 439—453.
16. Barkov A. Y., Martin R. F. Menshikovite, Pd3Ni2As3, a new platinum-group mineral species from two layered complexes, Russia. The Canadian Mineralogist, 2002, V. 40, pp. 679—692.
17. Vymazalovа A., Grokhovskaya T. L., Laufek F. & Rassulov V. A. Lukkulaisvaaraite, Pd^Ag2Te9, a new mineral from the Lukkulaisvaara Intrusion, northern Russian Karelia, Russia. Mineralogical Magazine, 2014, V. 78, No. 7, pp. 1743— 1754. DOI: 10.1180/minmag.2014.078.7.16.
18. https://gtkdata.gtk.fi/mdae/index.html
Поступила в редакцию / Received 05.09. 2020
