CC BY
60
бохозяйственное значение. ложение привели к отложению толстого слоя
В целом современное состояние экосистемы ила, что весьма негативно отразилось на рекреа-
озера можно охарактеризовать как катастрофи- ционной деятельности. Ухудшение состояния
ческое. Трофический статус озера - эвтрофный ихтиоценоза привело к снижению привлека-
тип водоемов. тельности водоема для промышленного и спор-
Одновременно высокая зарастаемость при- тивно-любительского рыболовства,
брежных участков озера элодеей, а затем ее раз-
Литература
1. Антипова Н.Л., Помазкова Г.И. О планктоне оз. Котокель // Исследования гидробиологического режима водоемов Восточной Сибири. - Иркутск, 1971. - С.27-39.
2. Биопродуктивность эвтрофных озер Иркана и Котокель бассейна озера Байкал: сб. науч. тр. ГосНИОРХ. - Вып. 279. -Л., 1988.- 151 с.
3. Кожов М.М. Пресные воды Восточной Сибири. - Иркутск, 1950. - 367 с.
4. Кожова О.М., Тимофеева С.С. Роль и место элодеи канадской в экосистеме Байкала // Водные ресурсы. - 1986. - №1. -С. 177-178.
5. Отчет о НИР. Влияние туристических баз, домов отдыха, населенных пунктов на экологическое состояние оз. Котокель и разработка мер по его рациональному использованию (заключительный за 1991-1993 гг.) // Фонды Востсибрыбцен-тра. - Улан-Удэ, 1993. - 53 с.
6. Отчет о НИР. Оценка экологического состояния озера Котокель в 1997 г. - в рамках мониторинга // Фонды Востсиб-рыбцентра. - Улан-Удэ, 1997. - 44 с.
7. Отчет о НИР. Рыбохозяйственный мониторинг основных озерных систем (промежуточный за 2003 г.) // Фонды Вос-тсибрыбцентра. - Улан-Удэ, 2003. - 39 с.
8. Павлицкая В.П. Оз. Котокель. Зоопланктон. Оценить современный биопотенциал озер Забайкалья и дать рекомендации по их использованию для пастбищного рыбоводства // Фонды Востсибрыбцентра. - Улан-Удэ, 2000. - С. 43-46.
9. Рыбы озера Байкал и его бассейна / Н.М. Пронин, А.Н. Матвеев, В.П. Самусенок и др. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2007.-284 с.
10. Соколов A.B. Оценка экологического состояния оз. Котокель (Забайкалье) в связи с его усиливающейся эвтрофика-цией / A.B. Соколов, В.Ф. Соколова, А.И. Бобков, Ю.М. Левинский, А.К. Полонных, Ю.В. Неронов, С.Ю. Шашуловская // Чистые воды - XXI веку: тез. докл. VII съезда ГБО РАН. - Казань, 1996.
11. Соколов A.B., Соколова В.Ф., Бобков А.И. Оценка изменений основных параметров экосистемы озера Котокель (Забайкалье) в условиях антропогенного эвтрофирования // Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования. -Томск, 1998. - С. 356-358.
12. Соколова В.Ф. К экологической оценке донного населения оз. Котокель в условиях антропогенного эвтрофирования // Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе: проблемы, подходы, практика: тез. докл. 1 регион, конф. (Улан-Удэ, 14-16 мая 1996 г.). - Улан-Удэ, 1996.
13. Соколова В.Ф. Изменение структуры сообщества донных животных оз. Котокель под влиянием антропогенного эвтрофирования // Проблемы гидроэкологии на рубеже веков: материалы междунар. конф. - СПб., 2000.
14. Сорокина A.A. Продукция зоопланктона оз. Котокель (бассейн оз. Байкал) // Проблемы экологии Прибайкалья. Мониторинг сообществ водных животных. - Иркутск, 1982. - С. 24-25.
Бобкова Екатерина Андреевна, аспирант кафедры «Экология и безопасность жизнедеятельности» ВСГУТУ, 670013 Улан-Удэ, ул. Ключевская 40»в», тел/факс (3012)463039, bobkat@vandex.ru
Bobkova Ekaterina Andreevna, postgraduate student, East Siberian University of Technology and Management, 670013, Ulan-Ude, 40 «в» Kluchevskaya str., тел/факс (3012)463039, bobkat@vandex.ru
УДК 595.75(571.54)
© А.Б. Гулгенова Биотопические группы коллембол юга Витимского плоскогорья
Приведены данные по биотопическому распределению коллембол на Витимском плоскогорье, по индексу биотопиче-ской приуроченности вычислены преферендумы большей части обнаруженных видов.
Ключевые слова: коллемболы, биотопическая приуроченность, Витимское плоскогорье.
А.В. Gulgenova Collembola Biotopic Groups of the Southern Part of the Vitim Plateau
The data on the Collembola biotopic distribution on the Vitim plateau have been given, the biotopic association of species has been estimated according to the indices of the biotopic association.
Keywords: Collembola, biotopic association, the Vitim plateau
Витимское плоскогорье, расположенное в се-веро-западной и центральной части Забайкалья, является территорией с континентальным климатом, глубоким промерзанием почвогрунтов и образованием мерзлоты. Для плоскогорья характерны резкие колебания суточных и сезонных температур воздуха, малое количество атмосферных осадков, небольшие значения влажности воздуха и высокая испаряемость. В подобных условиях обитатели почв вынуждены приспосабливаться не только к низким температурам, но и к значительным колебаниям влажности почвы, вплоть до ее сильного иссушения.
К мелким почвенным членистоногим относятся коллемболы, широко распространенная в разных типах почв группа, характеризующаяся высоким разнообразием и численностью. До недавнего времени сведения о коллемболах Витимского плоскогорья отсутствовали. В целом для Забайкалья имеются только описания отдельных видов [5,8,9]. В статье приводятся сведения по биотопическим группам коллембол Витимского плоскогорья и биотопической приуроченности большей части выявленных видов.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
Исследование проведено в течение полевых сезонов 2008-2009 гг. в Еравнинской и Кондин-ской котловинах Витимского плоскогорья.
Взятие почвенных проб осуществляли буром диаметром 5 см на глубину 15-20 см. Выгонку коллембол проводили по стандартной методике до полного высыхания субстрата с помощью воронок Тулльгрена [3]. Материал разбирали на разлинованных фильтрах под бинокулярным микроскопом, изготавливали микропрепараты с жидкостью Фора. Выбор биотопов осуществлялся на основе типов почв, выделенных Н.Б. Бадмаевым с соавторами для криоаридных котловин Забайкалья [2]. Всего нами было выбрано 13 биотопов, 9 из которых расположены в Еравнинской котловине и 4 - в Кондинской. Более
подробная информация о биотопах приведена в работе А.Б. Чимитовой [7].
Анализ приуроченности видов к типу биотопа проводился по подходам, использованным
H.A. Кузнецовой [4] и А.Б. Бабенко [1]. Биото-пические преферендумы видов оценивались по индексу биотопической приуроченности Fy (Пе-сенко, 1982). Fy = (nMN - niNi)/( n^N + n,N -2üijNj), где n M - число особей i-ro вида в j-й выборке объемом Nj; п, - число его особей во всех сборах объемом N. Fy меняется в интервале от -1 до 1, положительные значения интерпретируются как биологическая приуроченность вида к данному местообитанию, отрицательные - как избегание, 0 - как «безразличие».
Выравненность спектров биотопических групп рассчитывали по индексу Пиелоу Е = H'/log2S, где S - количество биотопических групп [6].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Исследованные нами на Витимском плоскогорье биотопы были объединены в 4 типа:
1. Степи (кобрезиево-типчаково-полынная,
эдельвейсово-кобрезиевая, разнотравно-
злаковая, лапчатково-злаково-тимьяновая каменистая).
2. Леса (рододендроновый сосняк, разнотравный и ерниковый лиственничники, березоволиственничный, березово-лиственничный с шиповником, разнотравный березняк, рододендроновый лиственничник).
3. Луга (кобрезиево-осоковый, разнотравноосоковый, злаково-полынный солонцеватый, осоково-бескильнициевый солончаковый, зла-ково-осоково-ситниковый, разнотравно-злаково-осоковый).
4. Ерники (осоковый с пятилистником, раз-нотравно-осоковый с ивами).
В анализ были включены виды, относительное обилие которых хотя бы в одном из местообитаний превышает 0,5% (табл. 1).
Таблица 1
Биотопическая приуроченность наиболее многочисленных видов коллембол Витимского плоскогорья (индекс
Степи Леса Луга Ерники
Вид Степная группа
Hypogastrura sp.n. 1 1,00 -1,00 -1,00 -1,00
Protaphorura merita Kaprus et Pomorski, 2008 1,00 -1,00 -1,00 -1,00
Folsomia sp. 1 1,00 -1,00 -1,00 -1,00
Scutisotomaßellbergi (Dünger, 1982) 0,98 -1,00 -0,82 -1,00
Protaphorura submersa Kaprus et Pomorski, 2008 0,93 -0,97 -0,50 -1,00
Folsomia pseudodecemoculata Stebaeva, 1971 0,93 -0,98 -0,54 -0,81
Mesaphorura yosii (Rusek, 1967) 0,92 -1,00 -0,61 -0,47
Friesea sp. 1 0,81 -0,94 0,04 -1,00
Onychiuridae sp.n. 0,77 -0,56 -1,00 -0,91
Mesaphorura sp. 1 0,72 -0,86 0,20 -1,00
Seutisotoma stepposa (Martynova, 1975) 0,66 -0,98 0,32 -0,32
Oligaphorura sp. 3 0,47 -0,14 -1,00 -0,85
Folsomia sp.n. 4 0,39 -0,03 -1,00 -0,91
Лесная группа
Ceratophysella borealis Martynova, 1977 -1,00 1,00 -1,00 -1,00
Xenylla martynovae Dunger, 1983 -1,00 1,00 -1,00 -1,00
Friesea sp. 2 -1,00 1,00 -1,00 -1,00
Neanura sp. 1 -1,00 1,00 -1,00 -1,00
Micraphorura sp. 1 -1,00 1,00 -1,00 -1,00
Allonychiurus sp. 1 -1,00 1,00 -1,00 -1,00
Sensillonychiurus vegae Babenko, Chimitova et Stebaeva, 2011 -1,00 1,00 -1,00 -1,00
Anurophorus stepposus Potapov et Stebaeva, 1990 -1,00 1,00 -1,00 -1,00
Folsomia sp.n. 1 -1,00 1,00 -1,00 -1,00
Folsomia sp.n. 2 -1,00 1,00 -1,00 -1,00
Parisotoma amurica (Potapov, 1991) -1,00 1,00 -1,00 -1,00
Vertagopus laricis Martynova, 1975 -1,00 1,00 -1,00 -1,00
Himalanura sp. 2 -1,00 1,00 -1,00 -1,00
Anurophorus chukoticus Potapov et Stebaeva, 1990 -0,98 0,99 -1,00 -1,00
Anurophorus orientalis Potapov et Stebaeva, 1990 -1,00 0,99 -0,89 -1,00
Vertagopus sp.n. 1 -0,99 0,99 -1,00 -0,94
Protaphorura tolae Pomorski et Kaprus, 2007 -0,99 0,98 -1,00 -0,86
Sensillonychiurus vitimicus Babenko, Chimitova et Stebaeva, 2011 -1,00 0,98 -1,00 -0,74
Willemia anophtalma Börner, 1901 -0,95 0,97 -1,00 -1,00
Grananurida baicalica Rusek, 1991 -1,00 0,95 -1,00 -0,45
Protaphorura sp. 5 -1,00 0,94 -0,99 -0,40
Xenylla obscura s.I. Imms, 1912 -1,00 0,93 -0,87 -0,35
Folsomia culter Potapov et Chimitova, 2009 -0,80 0,90 -1,00 -0,89
Folsomia villosa Potapov et Marusik, 2000 -0,99 0,87 -1,00 0,02
Himalanura sp. 1 -0,93 0,87 -1,00 -0,11
Willemia intermedia Mills sensu Hüther, 1962 -0,80 0,85 -1,00 -0,44
Megalothorax minimus Willem, 1900 -1,00 0,85 -1,00 0,13
Tomocerus minutus Tullberg, 1876 -0,88 0,84 -0,81 -0,22
Protaphorura sp. 6 -0,86 0,79 -1,00 0,08
Folsomia quadrioculata (Tullberg, 1871) -1,00 0,77 -0,79 0,29
Entomobrya sp. 1 -0,86 0,76 -0,30 -0,29
Entomobrya sp. 2 -0,64 0,75 -1,00 -0,34
Pseudachorutes sp. 1 -0,55 0,74 -1,00 -0,72
Parisotoma notabilis (Schaffer, 1896) -0,99 0,68 -1,00 0,49
Mesaphorura hylophila Rusek, 1982 -0,19 0,46 -0,56 -1,00
Pseudanurophorus sp.n. 1 -0,10 0,45 -1,00 -1,00
Луговая группа
Protaphorura sp. 1 -1,00 -0,96 1,00 -1,00
Appendisotoma stebayevae (Grinbergs, 1962) -1,00 -1,00 1,00 -1,00
Folsomides parvulus Stach, 1922 -1,00 -1,00 1,00 -1,00
Isotomurus sp. 1 -1,00 -1,00 1,00 -1,00
Seutisotoma acorrelata Potapov, Babenko et Fjellberg, 2006 -1,00 -1,00 1,00 -1,00
Tuvia prima Grinbergs, 1962 -0,21 -0,81 0,87 -1,00
Willemia multilobata Gers et Deharveng, 1985 -0,16 -0,80 0,85 -1,00
Protaphorura sp. 3 -1,00 0,14 0,78 -1,00
Seutisotoma subarctica (Gisin, 1950) -0,10 -0,58 0,78 -1,00
Thalassaphorura sp. 2 0,11 -0,69 0,68 -0,33
Friesea mirabilis (Tullberg, 1871) -0,30 -0,06 0,55 -0,24
Ерниковая группа
Desoria neglecta (Schaffer, 1900) -1,00 -1,00 -1,00 1,00
Sminturinus sp. 1 -1,00 -1,00 -1,00 1,00
Hypogastrura sp. 1 -1,00 -0,81 -1,00 0,99
Folsomia vtorovi Martynova, 1971 -1,00 -0,79 -1,00 0,99
Anurophorus palearcticus Potapov, 1997 -1,00 -0,54 -1,00 0,96
Folsomia palaearctica Potapov et Babenko, 2000 -1,00 -0,44 -1,00 0,95
Multivesicula ghiljarovi Rusek, 1982 -0,26 -0,80 -1,00 0,91
Oligaphorura sp. 1 -1,00 -0,40 0,19 0,89
Willowsia buski Tubbock, 1870 -0,12 -0,10 -0,28 0,55
Эврптопная группа
Protaphorura bicampata (Gisin, 1956) 0,52 -0,94 -0,02 0,51
Drepanura sp. 1 0,49 -0,70 0,30 -0,26
Lepidocyrtus sp. 3 -1,00 0,75 -1,00 0,38
Ceratophysella brevisensillata Yosii, 1961 -1,00 0,74 -0,74 0,33
Parisotoma reducta (Rusek,1984) -0,58 0,53 -0,93 0,33
Hypogastrura distincta (Axelson, 1902) -0,51 0,45 0,23 -1,00
Folsomia sp.n. 3 -1,00 -0,97 0,89 0,68
Corynotrix borealis Tullberg, 1876 -1,00 0,38 0,65 -1,00
Oligaphorura sp. 2 -0,10 0,14 0,23 -1,00
Deuteraphorura sp. 1 0,08 -0,14 0,12 0,03
Friesea truncata Cassagnau, 1958 -1,00 -0,99 0,38 0,95
Anurida sp.n. 1 -1,00 -1,00 0,51 0,94
Pseudanurophorus alticolus Bagnall, 1949 -0,40 -0,57 0,50 0,72
Isotoma viridis Bourlet, 1839 -0,99 0,51 -0,93 0,66
Protaphorura tundricola (Martynova, 1976) -0,88 0,50 -1,00 0,62
Protaphorura sp. 4 -0,97 0,49 -0,14 0,53
Desoria sp. 3 0,31 -0,50 -0,23 0,46
В степную группу вошли виды, приспособленные к обитанию в ксерофитных условиях. Эти виды выдерживают сильное иссушение почвы весной и в начале лета, способны к достаточно быстрому развитию за сравнительно короткий период (вторая половина лета - середина осени). Виды, у которых Fy > 0 только в степных биотопах: Hypogastrura sp.n. 1, Protaphorura merita, Folsomia sp. 1, Seutisotoma fjellbergi, Protaphorura submersa, Folsomia
pseudodecemoculata, Mesaphorura yosii, Onychiuridae sp.n., Oligaphorura sp. 3, Folsomia sp.n. 4. В степную группу вошли также виды, встречающиеся и на лугах, но индекс биотопи-ческой приуроченности к степям у них значительно выше: Seutisotoma stepposa, Friesea sp. 1, Mesaphorura sp. 1.
Больше всего в фауне плоскогорья видов, приуроченных к лесным местообитаниям. В
данную группу входят виды различных жизненных форм, обитающие в лесной подстилке и почве, кортикоцикольные формы. Лесная группа включает много видов, индекс биотопической приуроченности которых положителен только в ней: Ceratophysella borealis, Xenylla martynovae, Friesea sp. 2, Neanura sp. 1, Micraphorura sp. 1, Allonychiurus sp. 1, Sensillonychiurus vegae, Anurophorus stepposus, Folsomia sp.n. 1, F. sp.n. 2, Parisotoma amurica, Vertagopus laricis, Himalanura sp. 2, Anurophorus chukoticus, A. orientalis, Vertagopus sp.n. 1, Protaphorura tolae, Sensillonychiurus vitimicus, Willemia anophthalma, Grananurida baicalica, Protaphorura sp. 5, Xenylla obscura, Folsomia culter, Himalanura sp. 1, Willemia intermedia, Tomocerus minutus, Entomobrya sp. 1, E. sp. 2, Pseudachorutes sp. 1, Parisotoma notabilis, Mesaphorura hylophila, Pseudanurophorus sp.n. 1. Некоторые виды кроме
лесных местообитаний отмечены также в ерниках: Folsomia villosa, Megalothorax minimus, Protaphorura sp. 6, Folsomia quadrioculata.
В луговую группу ВХОДЯТ ВИДЫ С Fÿ > О только на лугах: Protaphorura sp. 1, Appendisotoma stebayevae, Folsomides parvulus, Isotomurus sp. 1, Scutisotoma acorrelata, Tuvia prima, Willemia multilobata, Scutisotoma subarctica, Friesea mirabilis. Protaphorura sp. 3, входящая в луговую группу, отмечена в лесных биотопах, Thalassaphorura sp. 2 - в степи.
К ерниковой группе относятся виды, приспособленные к обитанию в наиболее «холодных» биотопах на плоскогорье, где мерзлота оттаивает на относительно небольшую глубину. В эту группу входят Desoria neglecta, Sminthurinus sp.
1, Hypogastrura sp. 1, Folsomia vtorovi, Anurophorus palearcticus, Folsomia palaearctica, Multivesicula ghiljarovi, Willowsia buskii. Относящаяся к ерниковой группе Oligaphorura sp. 1 встречается также в лесах.
Виды, имеющие достаточно высокий индекс
биотопической приуроченности в двух-трех группах, мы объединили в эвритопную группу. В нее ВХОДЯТ ВИДЫ С положительным Fij в степных и луговых местообитаниях Drepanura sp. 1, в степных и ерниковых: Protaphorura bicampata и Desoria sp. 3. Довольно много видов, практически одинаково распространенных в лесах и ерниках: Lepidocyrtus sp. 3, Ceratophysella
brevisensillata, Parisotoma reducía, Isotoma viridis, Protaphorura tundricola, Protaphorura sp.
4. В лесных и луговых местообитаниях встречаются Hypogastrura distincta, Corynotrix borealis, Oligaphorura sp. 2. Для лугов и ерников характерны Folsomia sp. nov. 3, Friesea truncata, Anurida sp. nov. 1, Pseudanurophorus alticolus. Deuteraphorura sp. 1 можно было назвать индифферентным видом, так как явно выраженную приуроченность к какому-либо биотопу он не проявляет.
На основе полученных данных по биотопической приуроченности видов мы выделили спектры по этим группам (табл. 2).
Таблица 2
Спектры биотопических групп коллембол (соотношение численности, %)
Биотопическая группа Местообитание
Степи Леса Луга Ерники
Степная 94,8 2,7 78,9 24,2
Лесная 0,6 83,7 2,1 22,0
Луговая 0,6 0,2 10,6 0,2
Ерниковая 0,1 1,3 0,9 24,9
Эвритопная 3,2 10,5 6,8 26,2
Прочие 0,7 1,7 0,8 2,6
Всего экз. коллембол 17891 20186 5251 3697
Выравненность спектра (Е) 0,15 0,35 0,43 0,83
Виды, не включенные в анализ по биотопи-ческому преферендуму ввиду низкой численности, вошли в спектры в качестве прочих. Для полученных спектров биотопических групп рассчитана выравненность по индексу Пиелоу (Е) как показатель разнообразия.
Как и в широколиственно-хвойных лесах Восточной Европы [4], в каждом биотопе Витимского плоскогорья встречаются представители почти всех групп коллембол, только в разном соотношении.
В степных и лесных местообитания в спектрах значительно преобладают соответствующие биотопические группы: в степях - степная, в лесах - лесная. Доля остальных групп в этих спектрах значительно ниже, сравнительно больше - у эвритопной группы. На лугах разно-
образие спектра повыше, но большая часть его приходится на степную группу. Это в основном связано со вспышками численности в данном местообитании представителя степной биотопической группы Scutisotoma stepposa.
Наиболее разнообразный и выровненный спектр обнаружен для ерников. Здесь степная, лесная, ерниковая и эвритопная группы имеют практически одинаковое соотношение, плохо представлена только луговая группа.
По результатам исследований H.A. Кузнецовой [4] выяснено, что высокое экологическое разнообразие коллембол с точки зрения биотопических групп указывает на низкую упорядоченность и сборный характер группировок. Получается, что на Витимском плоскогорье к таким группировкам относятся группировки ерников.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ 11-04-01655-а.
Литература
1. Бабенко А.Б. Ногохвостки Западного Путорана: Фауна и высотная дифференциация населения // Зоол. журнал. -2002. - Т. 81, № 7. - С. 779-796.
2. Бадмаев Н.Б., Куликов А.И., Корсунов В.М. Разнообразие почв криолитозоны Забайкалья. - Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2006.- 166 с.
3. Гиляров М.С. Учет мелких членистоногих (микрофауны) и нематод // Методы почвенно-зоологических исследований. - М. : Наука, 1975. - С. 30-43.
4. Кузнецова Н.А. Биотопические группы коллембол (Collembola) в подзоне широколиственно-хвойных лесов Восточной Европы//Зоол. журнал. -2002. -Т.81,№3. - С. 306-315.
5. Мартынова Е.Ф. Новые виды коллембол семейства Isotomidae (Collembola) из азиатской части СССР // Зоол. журнал.
- 1969. - Т. 48, Вып. 9. - С. 1342-1348.
6. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. - М. : Наука, 1982. -287 с.
7. Чимитова А.Б., Чернова Н.М., Потапов М.Б. Население коллембол (Collembola) в мерзлотных почвах Витимского плоскогорья // Зоол. журнал. - 2010. - Т. 89, №9. - С. 1076-1082.
8. Rusek J. New species and review of the Isotoma notabilis species-group (Collembola, Isotomidae) // Acta Ent. Bohemoslov.
- 1984. - V. 81.-P. 343-369.
9. Stebaeva S.K., Potapov M.B. New Folsomia species (Hexapoda, Collembola, Isotomidae) from Siberia // Russian Entomol. J.
- 1997. - T. 6.-P. 3-9.
Гулгенова Аюна Баясхалановна, кандидат биологических наук, старший преподаватель кафедры зоологии и экологии Бурятского государственного университета, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а, chima85@mail.ru
Gulgenova Ауипа Bayaskhalanovna, candidate of biological sciences, senior teacher, department of zoology and ecology, Buryat state univercity, 670000 Ulan-Ude, Smolina str.24a, chima85@mail.ru
УДК 591.1
© B.H. Давыдов Эколого-генетические основы распределения популяций BOS TAURUS в Байкальской Сибири
Базовые центры одомашнивания для популяций Bos taurus Байкальского региона - Южно-китайский и индийский. Рассматриваются вопросы их генетической изменчивости.
Ключевые слова: Bos taurus, Байкальская Сибирь, генетическая изменчивость.
V.N. Davydov Ecological and genetic Bases of Distribution of BOS TAURUS Population in the Baikal Siberia
The basic centers of domestication for Bos taurus populations in the Baikal region are the South Chinese and Indian ones. The issues of their genetic variability are considered.
Keywords: Bos taurus,the Baikal Siberia, genetic variability.
Байкальский регион в составе Восточной Сибири является частью Центральной Азии. В административном отношении регион находится в границах трех субъектов Российской Федерации, включая Иркутскую область, Забайкальский край, Республику Бурятия, большая часть территории бассейна Байкала (более 50 %) находится в Монголии. Географические координаты: 102-124° восточной долготы и 48-58° северной широты. Республика Бурятия расположена в центре этого уникального региона.
История происхождения домашних животных связана с развитием народов, человеческой культуры, орудий труда и производства. Большое разнообразие пород домашних животных в
результате эволюции потребностей, прежде всего в продуктах питания, преобразованное в эволюцию многих видов, по Ч. Дарвину [5], произошло путем бессознательного методического отбора, проводимого человеком в течение многих веков в различных природных, социально-экономических условиях технологической цивилизации. Автор имел в виду возможность доместикации и размножения в неволе диких видов животных, которые приручались человеком и приспосабливались продолжить свой «род» в экстремальных, глубоко стрессируемых условиях, создаваемых человеком. Однако, как пишет Дарвин [5], «...на домашние существа естественный отбор оказывает влияние, независимо и
