CC BY
51
О
i-^
X
X с
CD U
CD X X D m
О ^
S X D С С
X
УДК 502.52:502.53:502.55 DOI: 10.24412/1816-1863-2022-1-86-93
БИОСФЕРНЫЙ ПОДХОД Н. М. Ветрова, доктор технических наук,
К РАЗВИТИЮ
профессор, Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского, I УРБАНИЗИРОВАННЫХ Симферополь, Научно-исследовательский
® СИСТЕМ РЕКРЕАЦИОННЫХ институт строительной физики § ~ Российской академии архитектуры
« ТЕРРИТОРИЙ и строительных наук (НИИСФ РААСН),
^ xaoc.vetrova.03@mail.ru, Москва, Россия,
х Н. В. Бакаева, доктор технических наук,
и профессор, Национальный
исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (НИИСФ РААСН), natbak@mail.ru, Москва, Россия
о
О В современных условиях активного развития производственных систем, при котором нарастает ¡^ антропогенное воздействие на экосистемы, объективные естественно-природные закономернос--о ти не всегда могут обеспечить процесс полного восстановления природы. Поэтому особое вни-Ф мание уделяется междисциплинарным исследованиям сохранения качества окружающей природ-х ной среды и обеспечения безопасного экологического состояния параметров урбанизированных территорий. Отдельное место отводится реализации новой концепции биосферной совместимости городов и поселений, базирующейся на необходимости сбалансированного взаимодейс-
и
О твия с окружающей средой и преодолении антагонистического отношения человека к природе. q В статье уточнены основные подходы к развитию урбанизированных систем рекреационных тер-¡X риторий при реализации принципов концепции биосферной совместимости. В основе биосфер-_ ного подхода к развитию урбанизированных систем рекреационных территорий лежит принцип соблюдения тройственного баланса биотехносферы при возможности обеспечения выполнения соответствующих функций, исходя из приоритетности их именно для урбанизированных рекреационных территорий. Данный подход позволяет сформулировать направления решений проблем развития урбанизированных рекреационных территорий на основе концепции биосферной совместимости.
In modern conditions of active development of production systems, in which the anthropogenic impact on ecosystems is growing, objective natural laws cannot always ensure the process of complete restoration of nature. Therefore, special attention is paid to interdisciplinary studies of preserving the quality of the natural environment and ensuring the safe ecological state of the parameters of urbanized territories. A special place is given to the implementation of the new concept of biospheric compatibility of cities and settlements, based on the need for balanced interaction with the environment and overcoming the antagonistic attitude of man to nature. The article clarifies the main approaches to the development of urbanized systems of recreational areas in the implementation of the principles of the concept of biosphere compatibility. The biosphere approach to the development of urbanized systems of recreational areas is based on the principle of observing the triple balance of the biotechnosphere with the possibility of ensuring the performance of appropriate functions based on their priority for urbanized recreational areas. This approach allows us to formulate directions for solving the problems of development of urbanized recreational areas based on the concept of biospheric compatibility.
Ключевые слова: экология территорий, концепция биосферной совместимости, урбанизированная рекреационная территория, баланс биотехносферы, функции поселения.
Keywords: ecology of territories, the concept of biospheric compatibility, urbanized recreational area, balance of the biotechnosphere, settlement functions.
86
Введение
Ученые и практики сходятся в едином мнении, что на урбанизированных территориях при функционировании современного общества в отношениях с природной
средой присутствует не только потребительский подход, но часто разрушительный для окружающей природной среды процесс. В условиях антропогенного воздействия экосистемы, имеющие объектив-
ные естественно-природные закономерности, не успевают восстанавливаться. Вследствие чего нарастают процессы деградации, которые могут перерасти в необратимые условия, не обеспечивающие человечеству возможности существования. Именно поэтому активно формулируются и исследуются разнообразные междисциплинарные проблемы сохранения качества окружающей природной среды, обеспечения безопасного экологического состояния параметров урбанизированных территорий, оценки тенденций развития человеческого потенциала.
На решение комплекса проблем обеспечения экологической безопасности и создания комфортных условий проживания направлены усилия многих направлений науки, но отдельное место при этом отводится исследованию и реализации новой концепции биосферной совместимости городов и поселений, базирующейся на необходимости сбалансированного взаимодействия с окружающей средой и преодолении антагонистического отношения человека к природе [1]. В полной мере следует согласиться с мнением разработчиков — научного коллектива ученых РААСН, что «такой подход направлен на изменение философии бытия, формирование мировоззрения человека, в рамках которых все глобальные проблемы современности — экономические, социальные, политические, экологические и многие другие, во всем своем многообразии являются не проблемами, а следствием одного — неправедных отношений человека и природы» [2]. При этом разрушительные процессы в окружающей среде оказывают негативное воздействие на человека, иногда даже в большей мере, чем на природные комплексы, поскольку человек есть особый вид, но часть природной ме-гасистемы. Учитывая постоянные изменения процессов как собственно в обществе, так и в окружающей общество сложной системе «среда жизнеобеспечения», необходимы уточнения, конкретизация, углубление знаний о них и подходов к решению проявляющихся проблем, что обусловило выбор темы данной статьи. Цель — уточнить основные подходы к развитию урбанизированных систем рекреационных территорий при реализации принципов концепции биосферной совместимости.
Модели и методы
Для эффективной жизнедеятельности человека на урбанизированных территориях возрастает значение рекреации как процесса поддержания и корректировки физиологического состояния организма в процессе отдыха, оздоровления, всестороннего саморазвития. При этом особое значение для организации полномасштабной рекреации имеет экологическое состояние природных систем. Это связано с непосредственным участием в рекреационном процессе природных составляющих и компонентов окружающей среды. Данный вывод возможно сделать на основе анализа различных факторов природной среды в организации эффективной рекреации по результатам медицинских исследований:
— видовое разнообразие ландшафта влияет на нормализацию реакций центральной нервной системы: активный отдых в виде пешеходных, конных походов по естественным природным ландшафтам способствует восстановлению духовных и физических сил человека и его трудоспособности;
— комфортные характеристики климата являются факторами восстановления трудоспособности и нормализации состояния всего организма человека и отдельных его систем: параметры климата — температура и влажность воздуха, уровень естественной освещенности, ветровой режим влияют на физиологические процессы в организме человека;
— купание в водоемах (в море, реке, озере, бассейне) содействует как л ечению ряда заболеваний, так и снятию напряжения и восстановлению состояния важных систем организма (центральная нервная, сердечно-сосудистая, опорно-двигательная);
— положительное воздействие талассотерапии (воздействие песчаного покрытия пляжей) на кожные покровы показано практически всем рекреантам, а грязелечение активно способствует улучшению состояния различных систем (включая церебральные нарушения, паралич и другие заболевания опорно-двигательной системы);
— источники минеральной воды используются человеком уже значительный период для л ечения и восстановления здо-
тз а ш
о г>
-I
тз
о
-I
а>
О-
Г> -I 03
о
а л
X
ТЗ
О
03
а л
а>
с
а>
О-
Г> ^
X н
а
г> а>
а> т т
у
-I
о
03
87
О
IX
X с
X
X
ф
^
ф
и о
X
X ^
и
ф
и ф
X X
о
о
СР X X
о ^
с
о
т
I-
и
ф
IX
о
СР
I-
и о а о
88
ровья желудочно-кишечной и нервной систем;
— фитолечебные ресурсы территории (ресурсы леса и растений) возможно использовать для поддержания состояния человека и его отдыха, поскольку воздух, обогащенный естественными л етучими соединениями растений без вредных загрязнений нормализует состояние всего организма человека.
При этом экологическое состояние окружающей среды является важнейшим фактором поддержания здоровья и уровня трудоспособности населения и в городах, и населенных пунктах, которые не имеют рекреационной специализации. Известно, что с загрязнением биосферы связано около 70 % всех заболеваний, 60 % случаев неправильного развития детей и свыше 50 % случаев их смерти [4]. В городах с загрязнением атмосферного воздуха С12, НС1, МНз, 804, фенолом, хлорэти-лом повышается риск врожденных аномалий у новорожденных [4]. Тяжелым по своим последствиям являются эндоэколо-гические отравления ядерных организмов (эукариот) человека тяжелыми металлами, радионуклидами и химическими токсинами.
Вывод о подобных катастрофических для человека изменениях в организме под влиянием загрязнения окружающей среды сделан на основе анализа интеллектуального вырождения и синдрома патологического старения (в 20 лет) детей работников химического комбината, которые были исследованы Левиным Ю. М. [5]. При этом в условиях чистых по экологическим параметрам регионах отмечены положительные результаты лечения больных на различных стадиях заболеваний. Так, при оценке мутагенности организмов в г. Евпатории (Республика Крым) отмечен низкий уровень повреждаемости биоиндикаторов и систем человека, что свидетельствует об экологически чистом рекреационном пространстве, и анализ результатов лечения эндокринных заболеваний в условиях Евпаторийского курорта выявил, что у большинства детей размеры щитовидной железы уменьшились или пришли в норму. В условиях специализированных рекреационных систем такие климатические факторы, как чистый воздух, озонированный лесными, парковыми насаждениями или приморскими фенами,
повышенное солнечное излучение и другие природные факторы, положительно влияют на организм людей, постоянно проживающих в загрязненных городах и практически целый день находящихся в помещении, пользующихся транспортом и имеющих проявления гиподинамии, ультрафиолетовый дефицит, нарушения системы дыхания.
Также отметим, что на равнинных экологически чистых территориях у человека повышается легочная вентиляция, возрастает насыщение крови кислородом, нормализуется функционирование центральной нервной системы, снимается усталость, уравновешиваются процессы возбуждения и торможения нервной системы, а в горных условиях достигается рекреа-ционно-тренировочный эффект как реакция на воздействие гипоксии и вышеназванных рекреационных факторов в комплексе. Кроме того, доказано, что очень эффективны для восстановления трудоспособности и закаливания человека купания в водоемах, при которых происходит воздействие на различные системы организма температурных колебаний (холодо-вая нагрузка) из-за резкой смены фаз механизмов терморегуляции. Особое значение для восстановления функций организма имеют морские купания, при которых происходит активное воздействие растворенных в морской воде химических соединений, способствующее возмещению ряда элементов через кожу [4].
Приведенные аргументы подчеркивают значимость экологически чистых природных рекреационных ресурсов и их использования для организации в регионах именно рекреационного процесса, позволяющего преодолеть различные биогенетические нарушения или изменить условия лечения болезней для повышения эффективности процессов восстановления здоровья человека.
Однако следует отметить, что и на территориях с благоприятными природными характеристиками в условиях антропогенных нагрузок отмечаются серьезные нарушения экологического состояния среды. Так, рассматривая проблемы окружающей среды, в частности в Крыму, выявлено, что 1) на полуострове естественные ландшафты составляют 25—30 %, что значительно ниже нормы; 2) площадь, занятая сельскохозяйственными угодьями,
Рис. 1. Фотофиксация рекреационной застройки на оползне «Учкуевский» в пос. Бартеневка,
Республика Крым
в Крыму составляет 60 %, что значительно превышает норму по модели; 3) площадь, занятая объектами активной рекреации, в Крыму значительно меньше 20 % [6, с. 162]». Следовательно, следует констатировать наличие серьезных преобразований естественных ландшафтов Крыма, учитывая роль этого ресурса для организации рекреационных услуг в регионе. Геологические процессы как составляющие экологического состояния имеют важное значение для функционирования экосистемы на всех уровнях и необходимо оценивать динамику их для отдельной территории. В пределах территории Крыма среди экзогенных геологических процессов развиты оползневые, обвальные, абразионные и селевые процессы. Этим процессам в наибольшей степени подвержены высоко урбанизированная береговая территория, а также и горная часть Крымского полуострова. В пределах Азово-Чер-номорского побережья от с. Ишунь на западе до с. Каменка (Арабатская стрелка) на востоке на 01.01.2005 в «Кадастре оползней Крыма» зарегистрировано 1548 оползней, в том числе активных 490 (34,75 %). Особую обеспокоенность вызывает устойчивая тенденция роста оползней в Крыму — к 2005 году отмечено на 456 оползней больше, чем в 1995 году (+41,73 %) [7, с. 35] [8]. Общая площадь оползней составляла 57,645 км2, активных — 35,48 км2. В 2004 году выполнено картографирование 48 первичных оползней площадью 0,074 км2, из них 22 оползня находятся в активном состоянии, имеют площадь
0,034 км2. Рост активности оползневых процессов вызывается часто природными условиями — превышение норм осадков в 1,3—1,4 раза. При этом даже незначительные оползни вызывают деформации многих участков автотрасс, угрожают разрушениями жилым объектам Крыму от Севастополя до Керчи. Значительную угрозу безопасности составляют обвально-абразивные процессы, распространенные на протяжении 745 км вдоль побережья Крыма (рис. 1).
Интенсивное размывание берега имеет место на л окальных участках м ежду м ыса-ми Евпаторийский и Карантинный, в селе Морское — от балки Чобан-Куле д о р. Ворон, в г. Алупка и санатории «Ай-Даниль», на побережье Керченского полуострова в районе мыса Зюк и на Аршинцевской косе. Обвалы составляют угрозу населению в рекреационных зонах: мыс Айя — мыс Ба-тилиман, сел. Кача, в районе мыса Фио-лент и горы Крестова. Селевые процессы наиболее активно проявляются в границах селеопасных долин южно-восточного, реже — западного побережья полуострова. Это в основном водно-каменные сели с потерями 10—15 м3/с и скоростью потока до 2—4 м/с. Интенсивность склоновых и русловых процессов повышается в периоды высоких уровней атмосферных осадков и при отсутствии инженерных сооружений, направленных на их ослабление, в последние годы растет.
Климатическая изменчивость лета 2021 года в Крыму (количество осадков) особенно сказалась на проявлении опас-
тз а ш
о г>
-I
тз
о
-I
а>
О-
Г> -I 03
о
а л
X
ТЗ
О
03
а л
а>
с
а>
О-
Г> ^
X н
а
г> а>
а> т т
у
-I
о
03
89
ных явлений на высоко урбанизировано ных рекреационных территориях побе-* режья, что в том числе есть отражение дли-^ тельных процессов — в 1970—1980-е годы X средняя годовая температура воздуха в £ центральной части полуострова составляла ф 10,5 градуса, а в 2020 году — уже 12,5 гра-§ дуса. Повышение температуры поверхнос-□ ти почвы и воздуха стало причиной неус-х тойчивости атмосферы, которая чаще, чем х раньше, и с большей интенсивностью и впадает в экстремальные состояния, ха-§ рактеризующиеся то длительным отсутс-
и твием осадков, то частыми ливнями. ф
Результаты и обсуждение
^ Для территорий, имеющих рекреаци-
х онную привлекательность, на первый план о выходят задачи биосферной совместимос-¡= ти системы урбанизированных зон и ок-х ружающей природной среды. Рассматри-2 вая разработанные учеными Российской и академии архитектуры и строительных на-§ ук (РААСН) принципы биосферной сов-х местимости, отметим, что для рекреаци-^ онных территорий в системе анализируе-и мых принципов базовым будет являться а принцип составления баланса биотехно-¡X сферы (принцип 3), определяющий пре-_ дельные размеры техносферы при имеющемся потенциале биосферы [2]. Этот принцип ставит в основу выбора схем потребления природных рекреационных ресурсов возможности природных условий с позиции потенциала биосферы. Антропогенные и техногенные факторы: уровень урбанизации, численность рекреан-тов, обеспечение комфортного пространства по уровню шума и плотности застройки должны соотноситься с возможностями
территории к самоочищению воздуха, восстановлению водных, фито-, бальнеоре-сурсов. Образующими факторами баланса биотехносферы можно считать и обеспечение доступа к естественным ландшафтам и природным комплексам.
Принципу баланса биотехносферы не противоречит концепция гуманизации развития территориальных систем, в рамках которой «возможно переосмысление превентивной концепции природопользования, характеризующейся предупреждением причин отрицательных воздействий, а не борьбой с последствиями экологических ситуаций; повышение эффективности природопользования в системах расселения с целью ликвидации противоречия между имеющимся природ но-ресурсным потенциалом и типом его использования в поселениях; внедрение принципов и критериев гармоничного включения возможностей развития человека в организацию планировочной структуры поселений; содействие внедрению всестороннего экологического образования населения для достижения в будущем равновесия, стабильности и благополучия во всех сферах территориальных социально-экономических систем» [6, с. 44].
Решение задач развития рекреационных территорий должно основываться на экономических, социальных и экологических показателях удовлетворения потребностей современного поколения людей без ограничения потребностей будущих поколений (рис. 2).
Отсюда составляющими баланса биотехносферы являются территориальные ресурсы населенных пунктов при сохранении комфортных санитарных условий
90
Рис. 2. Схема тройственного баланса биотехносферы
проживания и оказания рекреационных услуг, нормативного уровня загрязнения среды в соотношении с имеющимися трудовыми ресурсами и структурой оказания рекреационных услуг. Территориальное планирование решает комплекс задач: обеспечение территориально-пространственного, экономического и институционального развития, создание возможностей доступности к основным услугам и инфраструктуре, обеспечение экологической безопасности и ресурсосбережение, организация рекреации и поддержание баланса с природной средой (рис. 3).
Для рекреационных территорий при рассмотрении системы функций (принцип семи концепций биосферной совместимости) в составе парной связки функций «Жизнеобеспечение» и «Связь с природой» и функции «Развлечения и отдых» необходимо учитывать функцию рекреационного отдыха человека как отдельную, исходя из возможностей организации эффективного восстановления параметров человека в наиболее благоприятных для этого условиях урбанизированных территорий и природных ресурсах.
Анализ значимости отдельных задач развития урбанизированных территорий по отдельным функциям подтверждает целесообразность разработки мероприятий и действий специальной направлен -ности именно для рекреационных территорий. Так, если функция «Жизнеобеспечение» предполагает приоритетность экономического и территориально-пространственного развития (отраслевые схемы получения экономических благ, территориальные схемы размещения производственного потенциала), а также доступность к основным услугам и инфраструктуре и экологической безопасности и ресурсосбережению. Функция «Рекреация и связь с природой» является основополагающей для организации урбанизированных систем рекреационного отдыха на основе симбиотического взаимодействия с природной средой. В зависимости от целей развития человека на рекреационных урбанизированных территориях приоритеты управления территориально-пространственным развитием и социально-экономической деятельностью, а также приоритеты в области экологической безопасности могут смещаться в сторону отдельных факторов (рис. 4, 5, 6).
Жизнеобеспечение и рекреация
Управление и
институциональное развитие
Экономическое развитие
~__-■ -| ,т гм Экологическая
Территориально- безопасность,
пространственное \^\*_/^^ресурсосбережение
развитие и связь с природой
Доступность к основным услугам и инфраструктуре: территориальная и персональная
Рис. 3. Задачи развития в рамках территориального планирования
Управление и институциональное развитие
Экономическое развитие
Территориально-пространственное развитие
Рекреация и связь с природой
Экологическая безопасность, ресурсосбережение
Доступность к основным услугам и инфраструктуре
Рис. 4. Значимость задач развития рекреационной территории при реализации функции «Жизнеобеспечение»
Управление и институциональное развитие
Экономическое развитие
Территориально-пространственное развитие
Рекреация и связь с природой
Экологическая безопасность, ресурсосбережение
Доступность к основным услугам и инфраструктуре
Рис. 5. Значимость задач развития рекреационной территории при реализации функции «Связь с природой»
Управление и институциональное развитие
Экономическое развитие
Рекреация
и связь с природой
Территориально- I У Экологическая
пространственное безопасность,
развитие ресурсосбережение
Доступность к основным услугам и инфраструктуре
Рис. 6. Значимость задач развития рекреационной территории при реализации функции «Рекреация и отдых»
ТЗ
а ш
О г>
-I
тз
о
-I
а>
О-
Г> -I 03
о
а л
X
ТЗ
О
03
а л
а>
с
а>
О-
Г> ^
X н
а
г> а>
а> т т
у
-I
о
03
91
О
IX
X с
X
X
ф
^
ф
и о
X
X ^
и
ф
и ф
X X
о
о
СР X X
о ^
с
о
т
I-
и
ф
IX
о
СР
I-
и о а о
УРБАНИЗИРОВАННАЯ РЕКРЕАЦИОННАЯ ТЕРРИТОРИЯ Цель функционирования: развитие человеческого капитала
Функции — ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕКРЕАЦИОННАЯ СОЦИАЛЬНАЯ
1 ' 1 г 1
Составляющие СХЕМЫ РАССЕЛЕНИЯ, ПРОИЗВОДСТВА ОБЪЕКТЫ РЕКРЕАЦИИ (лечебные, оздоровительные, познавательные) СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА
направленность на учет в планировании территориального развития принципа биотехносферы
направленность на создание мотивации для обеспечения эффективной рекреации при обеспечении охраны природы и ресурсов
направленность на переосмысление регулирования деятельности на основе зон общих интересов населения и рекреантов
направленность на установление социально значимых
приоритетов развития территории
Направления развития рекреационных территорий в соответствии с принципами концепции биосферной совместимости
Рис. 7. Направления решений проблем развития урбанизированных рекреационных территорий на основе концепции биосферной совместимости
Следовательно, приоритетными целями рекреационных территорий является отдых и восстановление здоровья человека. Направления решений проблем развития урбанизированных рекреационных территорий на основе концепции биосферной совместимости видятся нами (рис. 7) в следующем виде:
— планирование территориального развития на основе баланса биотехносферы;
— создание мотивации для обеспечения эффективной рекреации при обеспечении охраны природы и ресурсов;
— переосмысление регулирования деятельности на основе зон общих интересов населения и рекреантов;
— установление социально значимых приоритетов развития территории.
Заключение
Обобщая, следует отметить, что развитие урбанизированной рекреационной территории предполагает, прежде всего, «встраивание» территории в окружающую
природную среду на принципах баланса и функциональной обеспеченности. Приоритетным направлением по развитию урбанизированной рекреационной территории является комплекс мер по сохранению природных ресурсов — закрепление и оптимизация нагрузок на морские берега, пляжные ресурсы, проекты биопозитивных конструктивов в прибрежной зоне, проекты сохранения бальнеоресурсов вод, фитолечебных и ресурсов флоры, а также комплексные проекты сохранения естественных (и частично преобразованных) природных ландшафтов рекреационной территории, развития заповедных зон. В этом направлении есть объективные проблемы, связанные с современными протекающими, и ранее проходившими процессами урбанизации, а также нарушениями уже действующих законодательно закрепленных ограничений организации деятельности и потребления природных ресурсов в составе рекреационных территорий.
Библиографический список
92
1. Ильичев В. А., Емельянов С. Г., Колчунов В. А., Гордон В. А., Бакаева Н. В. Принципы преобразования города в биосферосовместимый и развивающий человека: монография. — М.: АСВ, 2015. - 185 с.
2. Ильичев В. А., Колчунов В. А., Бакаева Н. В. Реконструкция урбанизированных территорий на принципах симбиоза градостроительных систем и их природного окружения // Промышленное и гражданское строительство. — 2018. — № 3. — С. 4—11.
Яковенко Н. В., Сафонова И. В. Компонентная оценка человеческого капитала на уровне региона // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. — 2020. — № 4 (29). — С. 119—125. р Русанов В. И. Методы исследования климата для медицинских целей. — Томск: Высшая школа, О 1973. — 274 с. О Левин Ю. М. Эндоэкологическая медицина. — М.: Наука, 2000. — 323 с. т Экология Крыма: Справочное пособие / Под ред. Н. В. Багрова и В. А. Бокова. — Симферополь: О Крымское учебно-педагогическое государственное издательство, 2003. — 360 с. т Ерыш И. Ф., Саломатин В. Н. Оползни Крыма. Часть 1. — Симферополь: Изд-во Апостроф», л 1999. — 248 с. С Ветрова Н. М. Проблемы гуманизации управления развитием территориальных социально-эко- в номических систем // Геополитика и экогеодинамика регионов. — 2013. — Том 9. — С. 41—45. О Эколого-экономические аспекты функционирования региональных систем: монография / Под общей ред. д-ра техн. наук, проф. Н. М. Ветровой. — Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2019. — 244 с.
- x
BIOSPHERIC APPROACH TO THE DEVELOPMENT OF RECREATIONAL TERRITORIES o URBANIZED SYSTEMS H
u
CD
N. M. Vetrova, Ph. D. (Technical Sciences), professor, V. I. Vernadsky Crimean Federal n
CD
University, Simferopol, Russian Academy of Architecture and Building Science Research Institute of Building Physics, xaoc.vetrova.03@mail.ru, Moscow, Russia, n
N. V. Bakaeva, Ph. D. (Technical Sciences), Dr. Habil, professor, Moscow State University x
A H
of Civil engineering (National Research University), Russian Academy of Architecture and Building Science Research Institute of Building Physics natbak@mail.ru, Moscow, Russia
References
Ilichev V. А., Еме1уапоу S. G., КокИипоу V. I., Gordon V. А., Bakaeva N. V. Prinzipi preobrozovaniea * gorodov v biospherosovmestimi i razvivaushi cheloveka: monograph [Principles of transformation of a city у
into a biosphere—compatible and developing person: monograph]. М.: ASV, 2015. 185 p. [in Russian].
2. Ilichev V. A, Коlchunоv V. I., Bakaeva N. V. Rekonstrukchiya urbanizirovanich teritirij naprinzipach sim-bioza grdostroitelnich system iprirodnogo okrucheniya [Reconstruction of urbanized territories on the principles of symbiosis of urban planning systems and their natural environment] // Industrial and civil construction, 2018, No. 3, P. 4—11 [in Russian].
3. Yakovenko N. V., Saphonova I. V. Komponentnaya ozhenka chelovecheskogo kapitala na urovne regiona [Component assessment of human capital at the regional level] // Biospheric compatibility: man, region, technology, 2020, No. 4 (29), P. 119—125 [in Russian].
4. Rusanov V. I. Metodi issledovaniya klimata dlya medichinskich zhele [Methods of climate research for medical purposes]. Tomsk, Vishaya shkola, 1973. 274 p. [in Russian].
5. Levin U. М. Endoecologicheskaya medicina. — М.: Nauka, 2000. — 323 p. [in Russian].
6. Ekologiya Krima [Ecology of the Crimea. Reference manual] / Edited by N. V. Bagrov and V. A. Bokov. — Simferopol: Crimean Educational and Pedagogical State Publishing House. 2003. 360 p. [in Russian].
7. Erich I. F., Solomatin V. N. Оpolzni Krima. Chast 1 [Landslides of the Crimea. Part 1]. Simpheropol: Izd Аpostrofh, 1999. 248 p. [in Russian].
8. Vetrovа H М. Problemi gumanizazhii upravleniya pazvitiem territorialnich sozhiakno-ekonomicheskich system] Problems of humanization of management of development of territorial socio-economic systems] // Geopolitics and ecogeodynamics of regions, 2013, Tom 9. PP. 41—45 [in Russian].
9. Ekologo-ekonomicheskue asprkti phunkzionirovaniya regionalnich sistem: monograph [Ecological and economic aspects of the functioning of regional systems: monograph] / under the editorship of Dr. of Technical Sciences, prof. N. M. Vetrova. Simpheropol: CT 'ARML", 2019. 244 p. [in Russian].
x
-I
О
03
9
93
