CC BY
9Экономика строительства и природопользования № 4 (73) 2019 г. УДК 627.41 - 504.03
ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРИМОРСКИХ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Меннанов Э.Э.
Академия строительства и архитектуры (структурное подразделение) ФГАОУ ВО КФУ им. В.И. Вернадского 295943 Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 181, e-mail: mennanov.emran@mail.ru
Аннотация. Проведен анализ по проблеме уровня привлекательности урбанизированных территорий для рекреационного использования. Рассмотрена важность оценки рекреационной привлекательности морских урбанизированных территорий при выборе инженерно-экологических решений по благоустройству территории, в том числе при проектировании и строительстве берегозащитных и берегоукрепительных сооружений. Уточнен подход к предпроектной оценке рекреационной привлекательности морских урбанизированных территорий, в том числе конкретизирована система факторов рекреационной привлекательности для морских урбанизированных территорий, которые условно можно разделить на природные и экологические, а также разработана оценочная матрица факторов рекреационной привлекательности, в результате которой территории можно назначить одну из четырех категорий: 1 категория -благоприятные условия для рекреации с высоким уровнем экологического состояния, 2 категория - благоприятные условия для рекреации со средним уровнем экологического состояния, 3 категория - благоприятные условия для рекреации с низким уровнем экологического состояния, 4 категория - неблагоприятные условия для эффективной рекреации.
Ключевые слова: береговая зона, берегозащита, биопозитивность, побережье, рекреационная привлекательность, сооружения, экологическая безопасность.
ВВЕДЕНИЕ
Организация рекреации человека - сложная и многоплановая система, которая требует усилий совокупности экономических субъектов, объединенных в рекреационно-экономический комплекс: рекреационные предприятия, предприятия инфраструктуры, обеспечивающие их функционирование, а также институциональная система (органы государственного регулирования различных уровней). Под рекреацией (лат. Recreatio - восстановление сил) понимается отдых, лечение, восстановление в условиях курортной местности и, с другой стороны, это система мероприятий, связанных с использованием свободного времени для оздоровительной, культурно познавательной и спортивной деятельности людей на специализированных территориях, находящихся вне места их постоянного проживания» [1]. Одним из наиболее потенциальных рекреационных территорий является морское побережье. Специалисты отмечают, что приморские рекреационные комплексы тесно связаны с характеристиками экологического состояния окружающей среды, так как они являются важнейшими факторами поддержания здоровья и уровня трудоспособности общества. Приведенные аргументы с одной стороны подчеркивают значимость каждого незагрязненного участка морского побережья, а с другой - при наличии на нем экологически чистых природных рекреационных ресурсов, возникает устойчивая мотивация по организации в таких регионах именно рекреационной специализации. Исходя из этого, при благоустройстве морских побережий, в частности строительстве берегозащитных и берегоукрепительных сооружений, возникает необходимость в предпроектной оценке рекреационной привлекательности морского побережья.
ЦЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Учитывая особенности эффективной организации рекреационного использования приморских урбанизированных территорий, целью статьи являлось уточнение подхода к предпроектной оценке уровня рекреационной привлекательности этих территорий.
АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ
В теории были разработаны основные положения рекреационной географии [2 -4], центральным звеном которой являлся человек и его непрерывно растущие потребности, и дано определение рекреационной деятельности как инвариантной части системы, связывающей человека (субъекта) с ландшафтом и вбирающей в себя как сущностные признаки субъекта, так и сущностные признаки ландшафта. Таким образом, территориально-рекреационный подход обосновал объективность территориальной привязки рекреационной деятельности и позволил определить ее связь с необходимостью создания целостной системы, направленной на оказание рекреационной услуги, что побудило к исследованиям, направленным на оценку привлекательности рекреационных территорий.
Исследования в рамках рекреационной привлекательности территорий проводились различными учеными. Carhart A.H. (1921) при исследованиях вопроса рекреационного развития Высшего Национального леса (Superior National Forest) [5], расположенного в Северной Миннесоте, пришел к выводу, что способствующими факторами, формирующими рекреационную привлекательность территории, являются обилие растительности, отсутствие искусственного развития лесов, обилие диких животных и дичи, находящиеся под государственным контролем.
Зиганшин И.И., Иванов Д.В., Осмелкин Е.В., Суин М.В., Карпеева А.А. исследовали рекреационную привлекательность озер Республики Татарстан (2011) [6], при оценке которой выделили следующие показатели: географическое расположение и транспортная доступность, морфометрические характеристики озер, особенности донных отложений, правовой статус, экологическое состояние, туристская и рекреационная привлекательность прилегающих территорий.
Федоркин СИ. [1], Ветрова Н.М. [7], Иваненко Т.А. [8], Бредихин А.В. [3], Санин А.Ю. [4] проводили исследования рекреационной специализации морских прибрежных территорий. Анализ факторов рекреационной специализации прибрежных регионов выявил, что ключевой формой рельефа для рекреации являются морские берега и особенно пляжи. Они обладают наряду с некоторыми горными территориями наивысшим рекреационным потенциалом.
Единый подход к классификации параметров рекреационной привлекательности морских побережий пока не сформирован. Считаем, что рекреационная привлекательность морских побережий отражает возможности организации эффективной рекреации и характеризуется следующими параметрами: природными (показатели естественного состояния природных комплексов или фоновые параметры этих комплексов, обеспечивающих процесс рекреации), и антропогенными (отражают инфраструктуру рекреации при обеспечении экологически безопасное состояние прибрежных рекреационных зон).
При оценке параметров рекреационной привлекательности морского побережья следует учитывать также и экологические параметры: уровень чистоты морской воды; уровень сохранения природного ландшафта; уровень комфортности доступа к морю; уровень озеленения территории.
На основе анализа изученности рекреационной специализации морских побережий автором разработана система факторов рекреационной привлекательности морских урбанизированных территорий, которые можно разделить на природные и экологические. На основе данной системы факторов (Ик П - природные факторы рекреационной привлекательности морского побережья, NЩ -экологические факторы рекреационной привлекательности морского побережья) составляется оценочная матрица (таблица 1), которая включает оценочные критерии и бальную шкалу по уровням проявления данных критериев факторов (от 0 до 3), позволяющую оценить степень влияния того или иного фактора воздействия на рекреационную привлекательность.
В результате анализа параметров рекреационной привлекательности территорий, предлагается оценивать уровень рекреационной привлекательность морского побережья - общий показатель рекреационной привлекательности приморских урбанизированных территорий (1). При оценке которого необходимо рассматривать два показателя: показатель рекреационной привлекательности территории по природным факторам ПрП (2), и показатель рекреационной привлекательности территории по экологическим факторам П р П (3):
ОСНОВНОЙ РАЗДЕЛ
Прп = (П" + Прп)/2\
ГП
(1)
где:
пп
(2)
п*т
Таблица 1.
Система факторов рекреационной привлекательности морского урбанизированных территорий
Обозначение фактора Наименование фактора Критерии соответствия Кол-во баллов
Природные Max 78
Геоклиматические
<16 0
№гк1 Среднегодовая 16-17 1
температура воздуха 17-18 2
>18 3
<740, >775 0
№гк2 Атмосферное давление, 740-744, 771-775 1
мм. рт. ст. 745-749, 766-770 2
750-765 3
0-40 %, 80-100 % 0
№гк3 Влажность воздуха 41-50 % 1
51-60 % 2
61-80 % 3
Нет ветра 0
№гк4 Среднегодовое От берега 1
направление ветра Вдоль берега 2
В сторону берега 3
Свыше 20 м/с 0
№гк5 Среднегодовая скорость 15-20 м/с 1
ветра 10-15 м/с 2
Менее 10 м/с 3
Отклонение от среднего многолетнего месячного количества осадков Нет осадков 0
Nпгк6 >120% выше нормы 1
<80% ниже нормы 2
80-120% норма 3
Гелиопотенциал территории в холодный период года Низкий 0
Nпгк7 Средний 1
Относительно высокий 2
Высокий 3
Свыше 100 мкТл 0
Уровень электромагнитных 0,2-100 мкТл 1
излучений 0,2 мкТл 2
< 0,2 мкТл 3
Благоприятный хим. состав атмосферного воздуха (содержание кислорода) <18 % 0
Nпгк9 18-20,8 % 1
20,8-21,1 % 2
21,1-21,9 % 3
Геолого-геоморфологические
1 тип рельефа 0
Nпгмl Ландшафтное разнообразие 2 типа рельефа 1
3 типа рельефа 2
>3 типов рельефа 3
Nпгм2 Наличие пляжа нет 0
есть 3
До 1 м 0
№гм3 Ширина пляжа 1-3 м 1
3-10 м 2
Свыше 10 м 3
Nпгм4 Наличие или отсутствие есть 0
клифа нет 3
Свыше 5 м 0
Nпгм5 Высота клифа 3-5 м 1
1-3 м 2
До 1 м 3
Обозначение фактора Наименование фактора Критерии соответствия Кол-во баллов
№гм6 Гранулометрический состав подводного склона валуны 0
гравий 1
галька 2
песок 3
№гм7 Доступ к морю Нет доступа 0
Доступ затруднен 1
Свободный доступ без благоустройства 2
Свободный доступ или благоустроенный спуск к морю 3
Nпгм8 Крутизна подводного склона Свыше 30 градусов 0
15-30 градусов 1
5-15 градусов 2
0-5 градусов 3
Nпгм9 Наличие и объем источников пресной воды нет 0
есть 3
№гм10 Наличие и объем источников лечебных вод Нет 0
Есть 3
Nпгмll Сейсмичность территории >9 0
8-9 1
6-7 2
<6 3
Nпгмl2 Опасность склоновых процессов (оползни, обвалы, сели) Присутствует 0
Отсутствует 3
Фитолечебные
Nпфлl Площади лесов 0 % 0
1-25 % 1
26-50 % 2
>50 % 3
Шфл2 Площади парков 0 % 0
1-25 % 1
26-50 % 2
>50 % 3
Nпфлз Площади лечебных насаждений и растений 0 % 0
1-25 % 1
26-50 % 2
>50 % 3
Nпфл4 Видовое разнообразие флоры 0-5 0
6-10 1
11-30 2
>30 3
Экологические Max 12
Nэl Степень стабильности пляжа сокращения пляжа 0
пляж стабилен 2
увеличение ширины пляжа 3
№2 Степень комфортности эксплуатации пляжной зоны Некомфортно 0
Комфортно 3
№3 Санитарно-гигиенические условия Низкое качество 0
Без изменений 1
Высокое качество 3
№4 Уровень развитости и устойчивости инфраструктуры Не развита или развита с нарушением устойчивости 0
Инфраструктура развита и стабильна 1
Повышение развития инфраструктуры 3
После получения количественных оценок приморским урбанизированным территориям назначают одну из четырех категорий (табл. 2).
Таблица 2.
Категории урбанизированных территорий при эффективной рекреации
Показатель рекреационной привлекательности Условия для эффективной рекреации Категория природной системы
Прп = 81-100 % баллов «Благоприятные условия для рекреации с высоким уровнем экологического состояния» 1 категория
Прп = 61-80 % баллов «Благоприятные условия для рекреации со средним уровнем экологического состояния» 2 категория
П рп = 30-60 % баллов «благоприятные условия для рекреации с низким уровнем экологического состояния» 3 категория
П р п < 30 % баллов «Неблагоприятные условия для эффективной рекреации» 4 категория
1 категория - если П рп = 81-100 % - условия для эффективной рекреации благоприятные и нарушения экологического состояния либо незначительны, либо отсутствуют; 2 категория - если П рп = 61-80 % - условия для эффективной рекреации благоприятные, однако территория имеет нарушения экологического состояния, что требует соответственно разработку мероприятий по улучшению экологической безопасности данных территорий; 3 категория - если = 30-60 % -условия для эффективной рекреации благоприятные, однако экологическое состояние территории достаточно сильно нарушено, что требует незамедлительных действий в разработке мероприятий по улучшению экологической безопасности данных территорий; 4 категория - если < 30 % -условия для эффективной рекреации неблагоприятные и ведение рекреационной деятельности не рекомендовано.
ВЫВОДЫ
На современном этапе проблемы рекреационной привлекательности морского побережья являются актуальными, поскольку с каждым годом наблюдается рост рекреантов, что ведет к повышению антропогенной нагрузки на морские побережья. Соответственно начинает развиваться организация и благоустройство данных территорий в том числе и строительство и реконструкция берегозащитных и берегоукрепительных сооружений. Неправильный выбор инженерно-экологических решений по благоустройству территории может привести к нарушению экологически безопасного состояния территорий. Во избежание данной ситуации необходимо оценивать рекреационную привлекательность морских урбанизированных территорий. Методика предпроектной оценки рекреационной привлекательности морского побережья, предложенная в статье, позволит рационально произвести выбор инженерно-экологических решений по строительству или реконструкции берегозащитных и берегоукрепительных сооружений и повысит экологическую безопасность приморских урбанизированных рекреационных территорий.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ветрова, Н.М. Обеспечение экологической безопасности рекреационного региона [Текст]. / Н.М. Ветрова, С И. Федоркин // Симферополь.: ИТ «АРИАЛ». - 2012. - 294 с.
2. Мироненко, Н.С. Рекреационная география / Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебов. -М.: МГУ, 1981. - 208 с.
3. Бредихин, А.В. Рекреационные функции рельефа [Текст]. // Туризм и рекреация. - М.: 2006. - С. 65-71.
4. Санин, А.Ю. Рекреационно-геоморфологические системы прибрежной зоны Крыма [Текст]. // Экология городов и рекреационных зон. Сборник докладов и статей. Одесса, 31 мая - 1 июня 2012 года. - С. 195-199.
5. Carhart, A.H. An Outline Plan for the Recreational Development of the Superior National Forest. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lib.duke.edu/ forest/usfscoll/places/Superior_NF/rec_develop.pdf
6. Зиганшин, И.И. Оценка рекреационной привлекательности и возможности использования для целей туризма и рекреации озер Республики Татарстан [Текст]. / И.И. Зиганшин, Д.В. Иванов, Е.В. Осмелкин, М.В. Суин, А.А. Карпеева // Научно-технический журнал «Георесурсы». - 2011. - 5(41). - С. 35-39.
7. Vetrova, N.M. The assessment of waters ecological state of the Crimea coastal near high-rise construction zones. / N.M. Vetrova, T.A. Ivanenko, E.E. Mennanov / E3S Web of Conferences: International Scientific Conference on High-Rise Construction, HRC 2017 / Samara State Technical University (SamGTU) Samara; Russian Federation 4-8 september 2017 / vol. 33.
8. Иваненко, Т.А. Особенности формирования экологического состояния прибрежных рекреационных зон [Текст]. / Н.М. Ветрова, Т.А. Иваненко // Строительство и техногенная безопасность. - 2016. - Вып 2. - С. 64-68
EVALUATION OF RECREATIONAL ATTRACTIVENESS OF SEASIDE URBANIZED
TERRITORIES
Mennanov E.E.
V.I. Vemadsky Crimean Federal University, Simferopol
Annotation. An analysis is carried out on the problem of the level of attractiveness of urbanized territories for recreational use. The importance of assessing the recreational attractiveness of marine urban areas when choosing engineering and environmental solutions for landscaping, including the design and construction of shore protection and shore protection structures, is considered. The approach to the pre-project assessment of the recreational attractiveness of marine urban areas has been clarified, including the system of recreational attractiveness factors for marine urbanized areas that can be conditionally divided into natural and ecological ones, and an estimated matrix of recreational attractiveness factors has been developed, as a result of which one can de signate one of four categories: category 1 - favorable conditions for recreation with a high level of ecological condition Oia, category 2 - favorable conditions for recreation with an average level of ecological condition, category 3 - favorable conditions for recreation with a low level of ecological condition, category 4 - unfavorable conditions for effective recreation.
Keywords: coastal zone, bank protection, biopositivity, coast, recreational attractiveness, facilities, environmental safety.
