CC BY
256
Актуальные проблемы авиации и космонавтики. Технические науки
- рентгеновский контроль;
- обратное гамма-излучение;
- метод активации тепловыми нейтронами США);
- использование пульсирующего пучка быстрых нейтронов (РБМА);
- ядерный квадрупольный резонанс С^Я, ОЯА);
- ядерный магнитный резонанс (ЯРМ).
Анализируя вышеперечисленные методы можно
придти к выводу, что ни один из них не может обеспечить полностью автоматизированного обнаружения ВВ со 100 % вероятностью и минимальным количеством ложных тревог. Поэтому, необходимо применять комплексную систему контроля багажа и ручной клади авиапассажиров на наличие ВВ, состоящую из нескольких последовательных барьеров.
1. Первый барьер оснащен РТУ, позволяющими с вероятностью 95 % обнаружить скрытые ВВ за время 6-10 с при допустимой вероятности ложных тревог не более 30 %.
2. Второй барьер предусматривает контроль лишь тех объектов, которые вызвали подозрение на наличие ВВ на первом барьере. Продолжительность контроля на втором барьере допускается до 20 с при вероятности ложных тревог не более 5 % и вероятности правильного обнаружения скрытых ВВ не менее
95 %. К таким установкам относятся, например, компьютерная томографическая системы СТХ-5000, разработанная компанией 1пу1бюп, США.
3. Третий барьер включает в себя технические средства, способные при участии оператора, за 1-2 мин выявлять наличие ВВ с эффективностью не менее 99 % при вероятности ложных тревог не более 1 %. К таким средствам относятся газоаналитические приборы, способные обнаруживать пары или микрочастицы ВВ в пробах воздуха, отбираемых с помощью специальных приспособлений.
Библиографические ссылки
1. Ольшанский Ю. И. Методы выявления взрывчатых веществ // Системы безопасности, связи и коммуникаций. 1998. Июль-август. С. 49-54.
2. Ольшанский Ю. И. Ядерно-физические методы обнаружения ВВ // Системы безопасности, связи и коммуникаций. 1998. Май-июнь. С. 82-87.
3. Волынский-Басманов Ю. М. Авиационная безопасность : учеб. пособие. М. : НУЦ «АБИНТЕХ», 2009. С. 572-576.
© Курчавов В. В., Коннова Ю. С., Кузьминов Д. И., 2012
УДК 504.062.4
М. В. Мельников, К. В. Терещенко, Н. А. Неделин Научные руководители - М. В. Чижевская, В. А. Миронова, Н. В. Фомина Сибирский государственный аэрокосмический университет им. академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
БИОРЕМЕДИАЦИЯ ПОЧВ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ НЕФТЕПРОДУКТАМИ
Работа освещает вопросы, касающиеся биологической очистки почв. Проведены исследования, определяющие возможность использования биомассы почвенных водорослей и биопрепарата «Тамир» для биоремедиации (биологической очистки) почв, загрязненных нефтепродуктами.
Почвы вокруг больших городов и крупных предприятий на расстоянии в несколько десятков километров загрязнены многочисленными токсичными веществами. Нефть и нефтепродукты входят в список основных поллютантов почвы. Загрязнение почв нефтью в местах ее добычи, переработки, транспортировки и распределения превышает фоновое в десятки раз.
Одним из методов очистки почв от загрязнений нефтепродуктов является биоремедиация - комплекс методов очистки вод, грунтов и атмосферы с использованием метаболического потенциала биологических объектов - растений, грибов, насекомых, червей и других организмов.
Целью наших исследований стало определение ремедиационных свойств биомассы почвенных водорослей и биопрепарата «Тамир».
Почвенные водоросли, являясь неотъемлемой частью эдафона (сообщества почвенных организмов), активно влияет на состав и свойства почв, способность почвы к самовосстановлению в результате антропогенных загрязнений.
Препарат «Тамир» - это живое сообщество 86 полезных почвенных микроорганизмов, известных в
мире как «ЕМ» (effective microorganisms), с усиленной способностью к переработке и ферментации органических отходов. Сфера применения препаратов этой серии весьма широка: от возрождения плодородия почвы и утилизации органических отходов до снижения падежа молодняка на животноводческих фермах. Однако, в качестве препарата для утилизации нефте-загрязнений в почве, «Тамир» применялся впервые.
В качестве участка исследований был выбран участок, используемый на протяжении 20 лет, для захоронения отработанного мазута (пос. Кедровый).
Для определения концентрации нефтепродуктов в почвах использовался флуориметрический метод измерения массовой доли нефтепродуктов в почве с помощью «Флюората - 02м» [ПНД Ф 16.1:2.21-98].
Исследования проводили на изолированных почвенных субстратах. Почву, загрязненную нефтепродуктами помещали в стерильные чашки Петри. В первой повторности почвенные образцы (I, II, III) не подвергались никаким воздействиям. Во второй повтор-ности почвенные образцы обрабатывались смешанной культурой почвенных водорослей («I + биомасса», «II+ биомасса», «III+ биомасса»). Почвенные образцы
Секция «Промышленная безопасность »
третьей повторности подвергались обработке «Тами-ром» («I + Тамир», «11+ Тамир», «111+ Тамир»).
На основании проведенного анализа, почвенные образцы ранжированы в зависимости от степени загрязненности нефтепродуктами (см. таблицу).
Химический анализ почв на суммарное содержание нефтепродуктов проводилось спустя месяц. Разрастания почвенных водорослей в большинстве из образцов были заметны невооруженным глазом.
В ходе нашего исследования, были получены результаты, подтверждающие эффективность использования биомассы почвенных водорослей и препарата «Тамир» для очистки почв от нефтепродуктов (табл.1).
Так, в почвенном субстрате I - «Слабо загрязненный» - при использовании биомассы почвенных водорослей суммарное количество нефтепродуктов снизилось на 51,8%; во II - «Средне загрязненный» - на 33,8 %; в III - «Сильно загрязненный» - на 84,6 %.
Использование «Тамира» также снижает содержание нефтепродуктов в почвах: на 15,7 % в «Сильно
загрязненном» субстрате (III), на 30,6 % - в «Слабо загрязненном» (I), на 100 % - в «Средне загрязненном» (II).
Подобное стимулирование почвенной микробиоты под действием нефти отмечалось ранее рядом исследователей и может быть обусловлено появлением дополнительного источника питания.
Очевидно, что результаты использования дополнительной биомассы и препарата «Тамир» совершенно различны, причина такого различия результатов заключается в первую очередь в различии условий развития почвенных микроорганизмов (агрохимические показатели, наличие почвенных альгофагов и проч.), способствующих биоремедиации загрязненных почв.
В ходе нашей работы, были получены результаты, свидетельствующие о том, что для нейтрализации нефтезагрязнений разного характера, необходимы разные подходы, так например «Тамир», практически полностью редиментировавший почву при среднем загрязнении, показал низкие результаты при более сильном загрязнении.
Исследования показали, что применение биопрепарата «Тамир» и биомассы почвенных водорослей, в качестве агентов биоремедиации целесообразно и имеет ряд преимуществ:
• степень разрушения нефтепродуктов в загрязненных почвах варьирует от 15,7 % до 100 % при использовании биомассы почвенных водорослей и «Та-мира»;
• метод биоремедиации не загрязняет экосистему побочными продуктами, не нарушает экологическое равновесие;
• метод является экономически целесообразным.
© Мельников М. В., Терещенко К. В., Неделин Н. А., 2012
Суммарное количество нефтепродуктов (НП) в исследуемых почвах, мг/кг почвы
Кон- I. «Слабо II. «Сред- III.
троль загряз- не за- «Сильно
ненный» грязненный» загрязненный»
До использо- следы 66,0 118,5 216,2
вания биопре-
паратов
Применение биомассы - 31,8 78,46
почвенных
водорослей 33,3
Применение «Тамира» - 45,8 0 182,2
УДК: 504.75.05
В. С. Мозговой, В. В. Сапичев, В. А. Герасименко, Е. Н. Леонова Научный руководитель - О. В. Тасейко Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В Г. КРАСНОЯРСКЕ ПОСЛЕ ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЕНИСЕЙСКОГО ЗАВОДА ФЕРРОСПЛАВОВ И ПУТИ ЕЁ НОРМАЛИЗАЦИИ
Дана оценка ингаляционного риска от воздействия сферный воздух на жителей города Красноярска.
Красноярск - современный крупный промышленный город, являющийся сложной многокомпонентной урбанизированной экологической системой. Последствия индустриализации привели к тому, что население города на протяжении десятков лет живет в кризисной экологической обстановке, что не может не отражаться на здоровье жителей.
В последнее время, СМИ и население города Красноярска «всколыхнуло» сообщение о строительстве компанией ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» Енисейского ферросплавного завода на площадке ООО «Крастяжмаш» [1].
выбросов Енисейского завода ферросплавов в атмо-
Первый класс опасности. Такая степень присвоена заводу, который построят возле Красноярска. Рядом с городом появится производство марганцевых ферросплавов. Компания «ЧЕК-СУ.ВК», созданная в 2002 году, как закрытое акционерное общество, реализует на территории трех субъектов РФ инвестиционный проект, который предусматривает разработку Усинско-го месторождения марганцевых руд в Кемеровской области, перевоз этой руды через Хакасию и создание производства ферросплавов на базе завода «Крастяжмаш» в Емельяновском районе города Красноярска [1].
