CC BY
34
Секция «Промышленная безопасность »
третьей повторности подвергались обработке «Тами-ром» («I + Тамир», «11+ Тамир», «111+ Тамир»).
На основании проведенного анализа, почвенные образцы ранжированы в зависимости от степени загрязненности нефтепродуктами (см. таблицу).
Химический анализ почв на суммарное содержание нефтепродуктов проводилось спустя месяц. Разрастания почвенных водорослей в большинстве из образцов были заметны невооруженным глазом.
В ходе нашего исследования, были получены результаты, подтверждающие эффективность использования биомассы почвенных водорослей и препарата «Тамир» для очистки почв от нефтепродуктов (табл.1).
Так, в почвенном субстрате I - «Слабо загрязненный» - при использовании биомассы почвенных водорослей суммарное количество нефтепродуктов снизилось на 51,8%; во II - «Средне загрязненный» - на 33,8 %; в III - «Сильно загрязненный» - на 84,6 %.
Использование «Тамира» также снижает содержание нефтепродуктов в почвах: на 15,7 % в «Сильно
загрязненном» субстрате (III), на 30,6 % - в «Слабо загрязненном» (I), на 100 % - в «Средне загрязненном» (II).
Подобное стимулирование почвенной микробиоты под действием нефти отмечалось ранее рядом исследователей и может быть обусловлено появлением дополнительного источника питания.
Очевидно, что результаты использования дополнительной биомассы и препарата «Тамир» совершенно различны, причина такого различия результатов заключается в первую очередь в различии условий развития почвенных микроорганизмов (агрохимические показатели, наличие почвенных альгофагов и проч.), способствующих биоремедиации загрязненных почв.
В ходе нашей работы, были получены результаты, свидетельствующие о том, что для нейтрализации нефтезагрязнений разного характера, необходимы разные подходы, так например «Тамир», практически полностью редиментировавший почву при среднем загрязнении, показал низкие результаты при более сильном загрязнении.
Исследования показали, что применение биопрепарата «Тамир» и биомассы почвенных водорослей, в качестве агентов биоремедиации целесообразно и имеет ряд преимуществ:
• степень разрушения нефтепродуктов в загрязненных почвах варьирует от 15,7 % до 100 % при использовании биомассы почвенных водорослей и «Та-мира»;
• метод биоремедиации не загрязняет экосистему побочными продуктами, не нарушает экологическое равновесие;
• метод является экономически целесообразным.
© Мельников М. В., Терещенко К. В., Неделин Н. А., 2012
Суммарное количество нефтепродуктов (НП) в исследуемых почвах, мг/кг почвы
Кон- I. «Слабо II. «Сред- III.
троль загряз- не за- «Сильно
ненный» грязненный» загрязненный»
До использо- следы 66,0 118,5 216,2
вания биопре-
паратов
Применение биомассы - 31,8 78,46
почвенных
водорослей 33,3
Применение «Тамира» - 45,8 0 182,2
УДК: 504.75.05
В. С. Мозговой, В. В. Сапичев, В. А. Герасименко, Е. Н. Леонова Научный руководитель - О. В. Тасейко Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В Г. КРАСНОЯРСКЕ ПОСЛЕ ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЕНИСЕЙСКОГО ЗАВОДА ФЕРРОСПЛАВОВ И ПУТИ ЕЁ НОРМАЛИЗАЦИИ
Дана оценка ингаляционного риска от воздействия сферный воздух на жителей города Красноярска.
Красноярск - современный крупный промышленный город, являющийся сложной многокомпонентной урбанизированной экологической системой. Последствия индустриализации привели к тому, что население города на протяжении десятков лет живет в кризисной экологической обстановке, что не может не отражаться на здоровье жителей.
В последнее время, СМИ и население города Красноярска «всколыхнуло» сообщение о строительстве компанией ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» Енисейского ферросплавного завода на площадке ООО «Крастяжмаш» [1].
выбросов Енисейского завода ферросплавов в атмо-
Первый класс опасности. Такая степень присвоена заводу, который построят возле Красноярска. Рядом с городом появится производство марганцевых ферросплавов. Компания «ЧЕК-СУ.ВК», созданная в 2002 году, как закрытое акционерное общество, реализует на территории трех субъектов РФ инвестиционный проект, который предусматривает разработку Усинско-го месторождения марганцевых руд в Кемеровской области, перевоз этой руды через Хакасию и создание производства ферросплавов на базе завода «Крастяжмаш» в Емельяновском районе города Красноярска [1].
Актуальные проблемы авиации и космонавтики. Технические науки
В работе были проведены расчеты по данным о загрязняющих веществах атмосферного воздуха г. Красноярска, полученные в Среднесибирском УГМС (Среднесибирское межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды) [2]. Поскольку проектные данные завода рассчитаны за 2010 год [4], была проанализирована ситуация в городе Красноярске за 2010 год без предполагаемых выбросов Енисейского завода и с выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
Оценка влияния загрязняющих веществ проводим согласно методике Руководства по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду [5].
При оценке реальной опасности вредных факторов вследствие хронического воздействия химических веществ опираются, в основном, на два типа возможных эффектов: канцерогенные и не канцерогенные [6].
Результаты оценки неканцерогенного риска.
В условиях однонаправленного суммарного действия загрязняющих химических веществ г. Красноярска, без учета дополнительного влияния выбросов Енисейского завода, индекс опасности Н1 [5] развития хронических заболеваний органов дыхательной системы равен 5,48; сердечно-сосудистой системы -5,55; ЦНС - 1,83, ЖКТ - 0,472 за 2010 год. При расчете этих индексов учтен далеко не полный перечень веществ, обладающих неканцергенным действием и оказывающих влияние на здоровье жителей города.
С учетом дополнительно выделяемых загрязняющих неканцерогенных веществ Енисейским заводом, индекс опасности Н1 превышает полученные ранее значения и составляет: развития хронических заболеваний органов дыхательной системы равен 21,97; сердечно-сосудистой системы - 8,49; ЦНС - 2,242, ЖКТ - 0,472.
Результаты оценки канцерогенного риска.
Расчетный уровень индивидуального канцерогенного риска, формирующийся под влиянием выбросов как уже существующих в г. Красноярске заводах, так и после строительства нового, соответствует зоне условно приемлемого риска (индивидуальный риск в течение жизни более 1х 10-6, но менее 1х10-4), согласно Руководству [5]. Такой уровень допустимого риска подлежит постоянному контролю и требует дополнительных мероприятий по его снижению [5].
На расчетное число дополнительных случаев возникновения онкологических заболеваний от вышеперечисленных канцерогенных веществ выбросы от строящегося завода не окажут существенного влияния. Как известно, структура заболеваемости за последние 200 лет существенно изменилась. До начала XIX в. доминирующими заболеваниями были острые инфекционные заболевания, травмы и несчастные случаи. В XX веке стала возрастать доля хронических
заболеваний, которые в настоящий момент преобладают [3]. Основанием для такого суждения служат строгая медицинская статистика, говорящая о тенденции к росту заболеваемости на загрязненных территориях и данные научных исследований, направленных на количественное определение связи между загрязнением окружающей среды и его влиянием на организм человека. Экологически-зависимые заболевания в настоящее время занимают лидирующие позиции в городе Красноярске [Ошибка! Источник ссылки не найден.]. Появление завода ферросплавов выведет эти показатели на более высокий уровень.
Таким образом, с появлением завода у жителей города Красноярска вероятность возникновения вредных эффектов неканцерогенного типа значительно возрастет, по сравнению с экологической обстановкой в городе Красноярске за 2010 год без влияния загрязняющих веществ Енисейского завода ферросплавов. Так индекс опасности развития болезней органов дыхания увеличится почти в 4 раза, при том, что количество болезней этого класса уже при существующих уровнях воздействия на порядок выше, чем других классов.
Библиографические ссылки
1. URL: http://www.cheksu.ru/eniseyskiy-ferrosplav-nyy-zavod.
2. «Состояние загрязнения атмосферного воздуха городов на территории Красноярского края, республик Хакасия и Тыва в 2010 г.» : ежегодник. Красноярск, 2011. 119 с.
3. Меньшиков В. В. Концептуальные основы оценки экологического риска : учеб. пособие. М. : Изд-во МНЭПУ, 2001. 44 с.
4. Предпроектные проработки «Обоснование инвестиций в строительство объекта» 2070-0И.В-ОВОС. Т. 11. Оценка воздействия на окружающую среду. Редакция 1. Книга 1.1. Пояснительная записка. Новокузнецк, 2010. 277 с.
5. Р 2.1.10.1920-04. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду.
6. Риск воздействия химического загрязнения окружающей среды на здоровье населения: От оценки к практическим действиям / С. М. Новиков, Т. А. Ша-шина, И. Л. Абалкина, Н. С. Скворцова ; под ред. Ю. А. Рахманина. М. : Изд. товарищество «АдаматЪ», 2003. 84 с.
7. Статистический бюллетень «Здравоохранение и социальное обеспечение в городе Красноярске в 2010 году». Красноярск, 2011. 14 с.
© Мозговой В. С., Сапичев В. В., Герасименко В. А., Леонова Е. Н., 2012
