CC BY
105
12.Volgaryov S.A., Ivanova G.P., Suxoruchenko G.I., Berim M.N. Problemy' monitoringa tlej -perenoschikov virusnoj infekcii pri vy'rashhivanii meristemnogo kartofelya na primere Leningradskoj oblasti // Vestnik zashhity rastenij. - 2018. - № 4(98). - S.34-40.
13.Volovik A.S., Glyoz V.M., Zamotaev A.I., Zejruk V.N., Litun B.P. Zashhita kartofelya ot boleznej, vreditelej i sornyakov. - M.: VO Agropromizdat, 1989. - S.154-155.
14.Dolzhenko T.V., Dolzhenko O.V. E'kologichnost primeneniya novyx insekticidov na kartofele // Agro XXI. - 2013. - №4-6. - S.28-30.
15.Dolzhenko O.V., Dolzhenko T.V., Timon V.G. Imidakloprid dlya regulyacii chislennosti vreditelej kartofelya // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. -2013. - № 31. - S.40-44.
16. Berim M.N. Tli - vrediteli kartofelya// Zashhita kartofelya. - 2017. - № 1. - S.30-34.
17. Pelletier Y., Nie X., Giguere M-F. et al. A New Approach for the identification of Aphid Vectors (Hemiptera, Aphididae) of Potato Virus Y // Journal of Economic Entomology. - 2012. - Volume 105. - Issue 6. - P. 1909-1914.
УДК 62.934:631.544:635.64:632 751.1
DOI 10.24411/2078-1318-2020-11056
Аспирант О.С. БАЛАКИРЕВА
(ФГБОУ ВО СПбГАУ, e-mail: [email protected]) Академик РАН, доктор с.-х. наук В.И. ДОЛЖЕНКО (ФГБОУ ВО СПбГАУ, ФГБНУ ВИЗР, e-mail: [email protected]) Канд. с.-х. наук Г.П. ИВАНОВА (ФГБНУ ВИЗР, e-mail: [email protected])
БИОЛОГИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ТОМАТА И ОГУРЦА ОТ ТЕПЛИЧНОЙ БЕЛОКРЫЛКИ TRIALEURODES VAPORARIORUM WESTW.
(HOMOPTERA: ALEYRODIDAE)
В тепличных культивационных сооружениях разного типа создаются благоприятные условия для развития не только теплолюбивых культур, но и большого числа фитофагов. Основное место среди них занимают сосущие полифаги: клещи - обыкновенный паутинный Tetranychus urticae Koch., красный тепличный T. cinnabarinus Boisd.; тли - бахчевая Aphis gossypii Glov, персиковая Myzus persicae Sulz., обыкновенная Aulacorthum solany Kalt. и большая картофельная Macrosiphum euphorbiae Thom.; трипсы - табачный Thrips tabaci Lind., западный цветочный Frankliniella occidentalis Perg.; тепличная (оранжерейная) белокрылка Trialeurodes vaporariorum Westw. [1]. Для всех этих поливольтинных видов характерно формирование резистентных популяций к наиболее интенсивно используемым инсектоакарицидам, что требует постоянного обновления ассортимента средств защиты для полноценного формирования антирезистентных программ. В связи с этим большое значение имеет увеличение доли микробиологических средств среди применяемых препаратов, отличающихся от химических пестицидов механизмом токсического действия [2, 3]. Кроме того, необходимость постоянного совершенствования ассортимента применяемых препаратов, их форм, а также технологий применения определяется все возрастающими требованиями к качеству тепличной продукции и безопасности средств защиты растений для здоровья человека и полезных организмов [4, 5].
Тепличная белокрылка относится к числу наиболее сложных объектов в силу особенностей цикла развития, для которого характерна высокая миграционная активность, интенсивная откладка яиц и пупарии с низкой чувствительностью к инсектицидам, что способствует выживанию вредителя. Имаго очень подвижны и взлетают при малейшем прикосновении к растениям, что способствует их расселению по теплице. Помимо этого, вредоносность насекомого связана не только с ослаблением растений при высасывании клеточного сока, но и со снижением ассимиляционной способности листьев из-за развития
на сахаристых выделениях белокрылки «сажистого» гриба Cladosporium sphaerosporium Panzing [6].
В настоящее время ассортимент инсектицидов против тепличной белокрылки на овощных тепличных культурах представлен 7 химическими препаратами на основе 5 действующих веществ (пирипроксифен, бупрофрезин, имидаклоприд, ацетамиприд, бифентрин) и одного микробиологического инсектицида на основе Lecanicillium lecanii, шт. В-80, СП (титр не менее 106 КОЕ/г спор) производства ООО «ПО Сиббиофарм» с нормой применения 7-10 кг/га [7,8]. Поэтому появление двух микробиологических препаратов серии Энтомит (Энтомит БТ, П и Энтомит БВ, Ж) производства ООО «Органик парк» имеет большое значение для пополнения ассортимента микробиологических средств и совершенствования систем защиты растений для тепличных культур.
В 2018 г. в теплицах СПК ПЗ «Детскосельский» (Ленинградская область) проведено изучение этих препаратов в борьбе с тепличной белокрылкой на культурах огурца и томата. Проведенные испытания позволили сравнить результаты исследования на двух основных тепличных культурах в Северо-Западном регионе, повреждаемых этим фитофагом. Препараты созданы на основе грамположительной, спорообразующей бактерии Bacillus thuringiensis и энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana. Инсектицидные свойства этих микроорганизмов известны давно, и эти организмы широко используются в мире в качестве продуцентов биопрепаратов [9, 10, 11].
Цель исследования - оценить биологическую эффективность микробиологических инсектицидов Энтомит БВ, Ж и Энтомит БТ, П на вредящие фазы развития тепличной белокрылки (имаго и личинки) на культурах томата и огурца в условиях пленочных теплиц.
Материалы, методы и объекты исследований. Материалами исследования являлись микробиологические препараты серии Энтомит (Энтомит БТ, П и Энтомит БВ, Ж) ООО «Органик парк».
Энтомит БТ, П (препарат в форме растворимого порошка) содержит бета-эндотоксин и жизнеспособные споры бактерии Bacillus thuringiensis ssp.toumanoffi шт. 25 с титром 1х10шКОЕ/г.
Энтомит БВ, Ж (форма препарата - жидкость) - конидии, бластоспоры, фрагменты мицелия и метаболиты энтомопатогенного гриба Beauveria bassiana шт. OPB-43 с титром 1х108 КОЕ/мл.
Опыты проводили в соответствии с «Методическими указаниями по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве» [12]. Согласно методике испытаний опыт был заложен в 4 повторностях по 15 растений в каждой. Биологическую эффективность биопрепаратов оценивали после однократной обработки. Растения опрыскивали ранцевым опрыскивателем «Solo 456», расход рабочей жидкости - 3000 л/га.
Численность вредителя учитывали на листьях растений до обработки и на 3, 7, 14-е сутки после неё. При этом анализировали влияние препаратов как на отдельные фазы развития насекомого, так и общую тенденцию изменения его численности. Показателем биологической эффективности препарата являлось снижение общей численности вредителя относительно исходной с поправкой на контроль, рассчитанный по формуле Хендерсона-Тилтона.
На обеих культурах изучали следующие нормы применения препаратов: Энтомит БТ, П - 2,0 кг/га и 2,5 кг/га, Энтомит БВ, Ж - 3,0 л/га. В качестве эталона был использован инсектицид из класса неоникотиноидов Имидор, ВРК (200 г/л имидаклоприда) в норме применения 1,5 л/га, зарегистрированный в Каталоге разрешенных к применению пестицидов на томате и огурце. Растения в контроле не обрабатывали, и при закладке опыта контрольные делянки располагали на участках с меньшей численностью вредителя, чтобы иметь возможность проследить за его развитием весь период наблюдений. Для математической обработки данных использовали пакет прикладных программ STATISTICA.
Объектом исследований служила тепличная популяция белокрылки T. vaporariorum, выявленная в пленочных теплицах хозяйства на томате сорта Полбик и огурце сорта Артист.
Результаты исследований. При проведении исследований отмечалось позднее заселение растений тепличной белокрылкой (первая декада августа) и низкая интенсивность ее развития (численность вредителя в период закладки опыта составляла в среднем 30% порогового уровня). По всей вероятности, это объясняется проведением комплекса защитных мероприятий против вредителей, включая белокрылку, а также отсутствием оптимальных условий для ее развития в пленочных теплицах (температура воздуха 18-20°С, относительная влажность 73- 82%).
Проведенные учеты показали, что на 3-е сутки после обработки на томате в вариантах с применением микробиологических препаратов численность имаго и личинок практически не изменилась, в то время как в контроле было отмечено двукратное ее увеличение (табл. 1). Однако различия в их эффективности проявились на 7-е и 14-е сутки учетов. В этот период Энтомит БТ П в норме применения 2,5 кг/га и Энтомит БВ, Ж в норме применения 2,0 кг/га снижали количество как имаго, так и личинок относительно контроля примерно в 3 раза. В эталонном варианте в течение 7 суток учетов наблюдалось снижение численности имаго с 3,2 до 1,0 особи/лист при дальнейшем нарастании их численности к 14 суткам. В отношении личинок препарат был менее эффективен. В контрольном варианте отмечалось постепенное увеличение численности как имаго, так и личинок к 14 суткам, достигая, практически, пороговых значений - 29,6 особей/лист.
Таблица 1. Влияние биопрепаратов Энтомит БТ и Энтомит БВ на численность тепличной белокрылки Тпа1еигойе8 уаротапотит на томате (плёночные теплицы, Ленинградская область, 2018 г.)
Норма Среднее количество особей вредителя на 1 лист по суткам учётов
Вариант имаго личинки
опыта применения препарата до после обработки до после обработки
обработки 3 7 14 обработки 3 7 14
Энтомит 2,0 кг/га 3,5 4,2 4,5 5,1 2,8 3,5 3,9 4,6
БТ, П ±0,5 ±0,5 ±0,5 ±0,4 ±0,5 ±0,7 ±0,7 ±0,5
Энтомит 2,5 кг/га 4,8 4,1 3,7 4,0 2,6 2,2 2,4 2,9
БТ, П ±0,6 ±0,4 ±0,3 ±0,3 ±0,3 ±0,4 ±0,3 ±0,3
Энтомит 3,0 л/га 3,3 3,9 2,6 4,0 2,9 3,7 2,7 4,4
БВ, Ж ±0,2 ±0,2 ±0,3 ±0,5 ±0,5 ±0,5 ±0,4 ±0,5
Имидор, ВРК (200 г/л) 1,5 л/га 3,2 ±0,3 1,0 ±0,4 2,2 ±0,2 5,9 ±0,6 2,9 ±0,3 2,2 ±0,3 3,4 ±0,3 5,9 ±0,5
/эталон/
Контроль - 2,1 ±0,2 4,4 ±0,6 8,4 ±0,8 15,7 ±1,3 1,6 ±0,2 3,6 ±0,4 7,1 ±0,6 13,9 ±1,9
Анализ показателей биологической эффективности изучаемых биопрепаратов свидетельствует о том, что при их однократном применении на протяжении 14 суток сдерживается интенсивность развития вредителя ниже порогового уровня. При этом во все сроки учетов статистически достоверно снижалась его численность при обработке растений Энтомитом БТ, П в норме применения 2,5 кг/га и Энтомитом БВ, Ж в норме 2,0 кг/га, в сравнении с Энтомитом БТ, П 2,0 кг/га (табл. 2).
Эталонный препарат, благодаря более выраженному начальному токсическому действию на имаго, по показателям биологической эффективности превосходил оба микробиологических препарата только на 3-е сутки учетов. В этот период снижение численности вредителя составило 77,4%, в то время как при применении Энтомита БТ, П в
норме 2,5 кг/га - 63,6% (табл. 2). В последующие сроки учетов был получен практически равноценный токсический эффект всех изучаемых препаратов.
Таблица 2. Биологическая эффективность инсектицидов Энтомит БТ, П и Энтомит БВ, Ж в борьбе c тепличной белокрылкой Trialeurodes vaporariorum на томате (плёночные теплицы, Ленинградская область, 2018 г.)
Вариант опыта Норма применения препарата Среднее количество имаго и личинок на 1 лист Снижение численности относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учетов после обработки, %
до обработки по суткам учетов после обработки
3 7 14 3 7 14
Энтомит БТ, П 2,0 кг/га 6,2 7,7 8,6 9,7 46,3 66,7 79,9
Энтомит БТ, П 2,5 кг/га 7,6 6,4 6,1 6,9 63,6 80,0 88,5
Энтомит БВ, Ж 3,0 л/га 6,1 7,6 5,3 8,4 46,5 79,2 82,5
Имидор, ВРК (200 г/л)/эталон/ 1,5 л/га 6,1 3,2 5,5 11,8 77,4 74,9 75,2
Контроль - 3,75 8,0 15,5 29,6 - - -
НСР05 - - - - - 4,81 2,57 5,4
В опытах на огурце ситуация с заселением растений тепличной белокрылкой и интенсивностью ее развития не отличалась от томата. Средняя численность как имаго, так и личинок в вариантах применения микробиологических препаратов в период учетов колебалась незначительно, но практически не увеличиваясь, в то время как в контроле она постепенно нарастала (табл. 3).
Таблица 3. Влияние биопрепаратов Энтомит БТ и Энтомит БВ на численность тепличной белокрылки Trialeurodes vaporariorum на огурце (плёночные теплицы, Ленинградская область, 2018 г.)
Среднее количество особей вредителя на 1 лист по суткам учётов
Вариант опыта Норма имаго личинки
применения до после обработки до после обработки
препарата обрабо 3 7 14 обрабо 3 7 14
тки тки
Энтомит 2,0 кг/га 3,3 3,8 4,5 5,8 2,6 3,0 3,6 4,3
БТ, П ±0,3 ±0,4 ±0,3 ±0,3 ±0,3 ±0,3 ±0,3 ±0,3
Энтомит 2,5 кг/га 4,6 4,1 4,1 3,8 4,1 3,5 3,1 3,3
БТ, П ±0,4 ±0,5 ±0,4 ±0,2 ±0,9 ±0,8 ±0,7 ±0,7
Энтомит 3,0 л/га 4,2 3,0 2,2 2,5 3,7 3,9 3,3 4,1
БВ, Ж ±0,4 ±0,2 ±0,2 ±0,5 ±0,7 ±0,5 ±0,5 ±0,5
Имидор, ВРК 1,5 л/га 2,9 1,9 1,3 2,8 3,2 3,9 5,7 7,5
(200 г/л) ±0,2 ±0,2 ±0,1 ±0,3 ±0,2 ±0,3 ±0,3 ±0,5
/эталон/
Контроль - 2,0 ±0,6 4,1 ±0,6 5,5 ±0,6 7,3 ±0,6 2,2 ±0,3 5,8 ±0,5 8,6 ±0,4 17,9 ±0,8
Так, на растениях, обработанных Энтомитом БТ, П в норме 2,5 кг/га и Энтомитом БВ, Ж в норме 3,0 л/га, наблюдалось достаточно устойчивое снижение количества имаго на лист: 4,6-4,1-4,1-3,8 особей и 4,2-3,0-2,2-2,5 особей соответственно. При меньшей норме применения Энтомита БТ, П (2,0 кг/га) количество имаго постепенно увеличивалось, но
значительно ниже, чем в контроле (табл. 3). В эталонном варианте на 3-и и 7-е сутки количество имаго снижалось, после чего наблюдалось его нарастание к 14 суткам после обработки.
Анализ показателей биологической эффективности изучаемых биопрепаратов на культуре огурца свидетельствует, что их применение было также достаточно эффективно, как и на томате, и на протяжении 14 суток сдерживало интенсивность развития тепличной белокрылки (табл. 4).
Таблица 4. Биологическая эффективность инсектицидов Энтомит БТ, П и Энтомит БВ, Ж в борьбе с тепличной белокрылкой Тпа1еигойе8 уаротапотит на огурце (плёночные теплицы, Ленинградская область, 2018 г.)
Среднее количество имаго и личинок Снижение численности
Вариант опыта Норма на 1 лист относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учетов после обработки, %
применения препарата до обработки по суткам учетов после обработки
3 7 14 3 7 14
Энтомит БТ, П 2,0 кг/га 5,8 6,7 8,0 10,1 51,3 58,9 70,7
Энтомит БТ, П 2,5 кг/га 8,7 7,6 7,2 7,1 63,4 75,4 86,4
Энтомит БВ, Ж 3,0 л/га 7,9 6,8 5,5 6,1 63,1 79,1 87,1
Имидор, ВРК (200 г/л), эталон 1,5 л/га 6,1 5,8 7,0 10,3 60,2 66,0 71,7
Контроль - 4,2 9,9 14,1 25,2 - - --
НСР05 - - - - - 5,05 4,09 4,28
При этом во все сроки учетов более активно снижалась численность фитофага при применении Энтомита БТ, П в норме применения 2,5 кг/га и Энтомита БВ, Ж 3,0 л/га. Снижение численности в первом случае составило по срокам учетов 63,4 - 75,4 - 86,4%, а во втором: 63,1 - 79,1 - 87,1%. Показатели эффективности Энтомита БТ, П при более низкой норме (2,0 кг/га) статистически достоверно были ниже - 51,3 - 58,9 - 70,7% (табл. 4). Эталонный препарат Имидор, ВРК (200 г/л), несмотря на более выраженное начальное токсическое действие на имаго, на огурце по показателям биологической эффективности в отношении обеих фаз развития был на уровне микробиологических препаратов (60,2 - 66,0 -71,7%).
Сравнительный анализ материалов, полученных при оценке токсического действия микробиологических препаратов Энтомит БТ, П (2,5 кг/га) и Энтомит БВ, Ж (3,0 л/га) на тепличную белокрылку, показывает, что они одинаково снижали численность ее вредящих фаз, практически не уступая эталону Имидор, ВРК как на томате, так и на огурце в пленочных теплицах при однократной обработке. Следует отметить при этом, что жидкая форма Энтомита БВ при опрыскивании растений была удобней для работы, чем растворимый порошок Энтомита БТ.
Выводы. В результате проведенных исследований установлено, что микробиологические препараты серии Энтомит на фоне умеренного развития тепличной белокрылки могут сдерживать развитие фитофага на протяжении 14 суток ниже порогового уровня на томате и огурце при однократной обработке в плёночных теплицах. Наиболее высокие результаты биологической эффективности были получены при использовании Энтомита БТ, П в норме применения 2,5 кг/га и Энтомита БВ, Ж 3,0 л/га. Более удобной для работы была жидкая форма этого препарата.
Таким образом, микробиологические препараты Энтомит БТ, П и Энтомит БВ, Ж представляют практический интерес для дальнейшего изучения с целью расширения ассортимента биологических средств борьбы с тепличной белокрылкой на овощных культурах защищённого грунта.
Литература
1. Павлюшин В.А., Долженко В.И. Технология управления численностью вредных организмов овощных культур тепличных агроценозов на основе интеграции методов и средств защиты растений: методические указания. - М., 2011. - 204 с.
2. Новоживлов К.В. Технологии и методы оценки побочных эффектов от пестицидов (на примере преодоления резистентности вредителей культур защищенного грунта к пестицидам). - СПб, 2008. - 66 с.
3. Агасьева И.С., Исмаилов В.Я., Нефёдова М.В., Листопадова Е.С., Федоренко Е.В., Кувика Т.О. Изучение совместимости биоинсектицидов и энтомофагов //Биологическая защита растений - основа стабилизации агросистем: сборник материалов конференции. -Краснодар, 2016. - С.194.
4. Белякова Н.А., Павлюшин В.А. Концепция развития биологической защиты растений // Фитосанитарная оптимизация агроэкосистем: материалы III Всероссийского съезда по защите растений. - Т. II. - СПб, 2013. - С.7-10.
5. Долженко В.И., Буркова Л.А. Оптимизация ассортимента инсектицидов и акарицидов // Химический метод защиты растений. Состояние и перспектива повышения экологической безопасности: сборник трудов конференции. - СПб., 2004. - 88 с.
6. Яркулов Ф.Я. Методы учёта и биологическое подавление тепличной белокрылки в защищённом грунте // Дальневосточный аграрный вестник. - 2011. - № 1(17). - С. 16-21.
7. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации (2018). - Часть I. Инсектициды и акарициды. - М.: Минсельхоз РФ, 2018. - C. 9-160.
9. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации (2019). - Часть I. Инсектициды и акарициды. - М.: Минсельхоз РФ, 2019. - C. 9-143.
10.Ownley B. H. et al. Beauveria bassiana: endophytic colonization and plant disease control //Journal of invertebrate pathology. - 2008. - Т. 98. - №. 3. - Р. 267-270.
11.Zimmermann G. Review on safety of the entomopathogenic fungi Beauveria bassiana and Beauveria brongniartii //Biocontrol Science and Technology. - 2007. - Т. 17. - №. 6. - Р. 553-596.
12.Aronson A. I., Beckman W., Dunn P. Bacillus thuringiensis and related insect pathogens //Microbiological reviews. - 1986. - Т. 50. - №. 1. - Р. 1.
13.Иванова Г.П., Волгина Л.И. Тепличная белокрылка: методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. - СПб., 2009. - С. 188-190.
Literatura
1. Pavlyushin V.A., Dolzhenko V.I. Tekhnologiya upravleniya chislennost'yu vrednyh organizmov ovoshchnyh kul'tur teplichnyh agrocenozov na osnove integracii metodov i sredstv zashchity rastenij: metodicheskie ukazaniya. - M., 2011. - 204 s.
2. Novozhivlov K.V. Tekhnologii i metody ocenki pobochnyh effektov ot pesticidov (na primere preodoleniya rezistentnosti vreditelej kul'tur zashchishchennogo grunta k pesticidam). - SPb, 2008.
- 66 s.
3. Agas'eva I.S., Ismailov V.YA., Nefyodova M.V., Listopadova E.S., Fedorenko E.V., Kuvika
T.O. Izuchenie sovmestimosti bioinsekticidov i entomofagov //Biologicheskaya zashchita rastenij
- osnova stabilizacii agrosistem: sbornik materialov konferencii. - Krasnodar, 2016. - S.194.
4. Belyakova N.A., Pavlyushin V.A. Koncepciya razvitiya biologicheskoj zashchity rastenij // Fitosanitarnaya optimizaciya agroekosistem: materialy III Vserossijskogo s"ezda po zashchite rastenij. - T. II. - SPb, 2013. - S.7-10.
5. Dolzhenko V.I., Burkova L.A. Optimizaciya assortimenta insekticidov i akaricidov // Himicheskij metod zashchity rastenij. Sostoyanie i perspektiva povysheniya ekologicheskoj bezopasnosti: sbornik trudov konferencii. - SPb., 2004. - 88 c.
6. YArkulov F.YA. Metody uchyota i biologicheskoe podavlenie teplichnoj belokrylki v zashchishchyonnom grunte // Dal'nevostochnyj agrarnyj vestnik. - 2011. - № 1(17). - S. 16-21.
7. Gosudarstvennyj katalog pesticidov i agrohimikatov, razreshennyh k primeneniyu na territorii Rossijskoj Federacii (2018). - CHast' I. Insekticidy i akaricidy. - M.: Minsel'hoz RF, 2018. - C. 9-160.
8. Gosudarstvennyj katalog pesticidov i agrohimikatov, razreshennyh k primeneniyu na territorii Rossijskoj Federacii (2019). - CHast' I. Insekticidy i akaricidy. - M.: Minsel'hoz RF, 2019. -C.9-143.
9. Ownley B. H. et al. Beauveria bassiana: endophytic colonization and plant disease control //Journal of invertebrate pathology. - 2008. - T. 98. - №. 3. - R. 267-270.
10.Zimmermann G. Review on safety of the entomopathogenic fungi Beauveria bassiana and Beauveria brongniartii //Biocontrol Science and Technology. - 2007. - T. 17. - №. 6. -R. 553-596.
11.Aronson A. I., Beckman W., Dunn P. Bacillus thuringiensis and related insect pathogens //Microbiological reviews. - 1986. - T. 50. - №. 1. - R. 1.
12.Ivanova G.P., Volgina L.I. Teplichnaya belokrylka: metodicheskie ukazaniya po registracionnym ispytaniyam insekticidov, akaricidov, mollyuskocidov i rodenticidov v sel'skom hozyajstve. - SPb., 2009.- S. 188-190.
УДК 633.511.631.445.9.559 DOI 10.24411/2078-1318-2020-11062
Канд. биол. наук Ф.Н. ПИРАХУНОВА (ТашФарМИ, [email protected]) Канд. биол. наук А.А. АБЗАЛОВ (ТашФарМИ, [email protected]) Ассистент Я.А. РАХИМОВА (ТашФарМИ, [email protected])
ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ИНТЕНСИВНОСТЬ ФОТОСИНТЕЗА И ОПАДЕНИЯ ПЛОДОЭЛЕМЕНТОВ ХЛОПЧАТНИКА
Известно, что в настоящее время актуальность проблемы повышения урожайности хлопчатника возросла еще больше в связи с ограничением возможностей расширения посевной площадей, главным образом, из-за нехватки водных ресурсов, имеющих особое значение для зон орошаемого земледелия [1].
Следовательно, задача увеличения производства хлопка-сырца может решаться в основном за счет повышения урожайности хлопчатника путем химизации, селекции и семеноводства. В связи с этим предстоит решить ряд научно-производственных проблем, направленных на дальнейшее увеличение производства хлопка-сырца. К числу таких проблем, с нашей точки зрения, следует отнести изучение физиолого-биохимических процессов плодообразования и опадения плодоорганов у хлопчатника и разработку методов управления этими процессами. По своей биологической природе хлопчатник относится к обильно плодоносящим культурам. Однако реальная возможность формирования плодоорганов хлопчатника в сильной степени зависит от комплекса внутренних и внешних факторов. В связи с этим для исследования были использованы сорта хлопчатника, характеризующиеся разной степенью засухоустойчивости и скороспелости. Было проведено исследование закономерности плодообразования и опадения плодоорганов сортов хлопчатника Бухара-102, Наманган-34 и Омад, произрастающих в экологически различающихся зонах Узбекистана. Сорт Наманган-34 возделывается в наиболее благоприятной предгорной влажной зоне.
Роль фотосинтеза в жизнедеятельности растений огромна, так как процесс фотосинтеза является источником накопления в растениях органических веществ, а это накопление определяет урожай. Одно из примечательных с биологической точки зрения проявлений этого процесса - его динамичность, зависящая от условий минерального питания, освещенности и других факторов.
