CC BY
101
Семьи из популяции СЭГ-1 имели голубую окраску цветка, из СЭГ-2 - сине-фиолетовую и из СЭГ-3 - синюю окраску цветков. Вегетационный период в среднем за годы исследований составил по семьям 91-101 день. Различия по длине вегетационного периода позволили разделить семьи галеги восточной на 2 группы спелости раннеспелую (91-95 дней) № 4-11, № 2-12, №4-14, № 2-15, № 2-16 из популяции СЭГ-1, № 4-1, № 4-12,№ 4-21, № 4-22, № 4-26, № 4-32, № 4-35-№ 4-41 из популяции СЭГ-3, и среднеспелую (96-101 день) № 4-2, № 4-4, № 4-5, № 4-8, № 4-9, № 4-12, № 4-15-4-18, № 22-2-11, № 2-13 из популяции СЭГ-1, № 4-2-4-10, № 4-12-4-19,№ 4-30, № 4-31, № 4-33 из популяции СЭГ-3, а также все семьи из популяции СЭГ-2. Более высокой облиственностью (47-51,4 %) характеризовались семьи из популяции СЭГ-1 № 4-15 (47,0 %), № 2-15 (48,1 %), № 2-16 (50,5 %), из СЭГ-2 № 2-10 (50,5 %), № 4-3 (51,4 %), из СЭГ-3 № 4-26 (47,2 %) и № 4-30 (47,4 %). По результатам трех лет испытания наиболее урожайными по зеленой массе были семьи № 4-22, №4-26 из популяции СЭГ-3 (10,9 кг/м2), № 4-3 (11,0 кг/м2), № 4-33 из СЭГ-3 (11,7 кг/м2), № 2-1 (11,8 кг/м2), № 2-10 из СЭГ-2, № 4-30 из СЭГ-3 (12,0 кг/м2) и № 4-12 из СЭГ-3 (12,2 кг/м2). Наиболее высокой урожайностью сухого вещества характеризовались семьи из популяции СЭГ-3: № 4-35 - 2,6 кг/м2, № 4-36 -2,7 кг/м2.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бушуева, В. И. Галега восточная Монография / В. И.Бушуева, Г. И. Таранухо. - Минск, 2009. - 204 с.
2. Зенькова, Н.Н. Биолого-технологические основы возделывания и использование галеги восточной: монография / Н. Н. Зенькова. - Витебск: ВГАВМ, 2008. - 162 с.
3. Иванова, Н. Н. Продуктивность зерновых культур после распашки пласта козлятника восточного / Н. Н. Иванова // Повышение эффективности мелиорации и сельскохозяйственного использования мелиорированных земель: материалы Ме-ждунар. науч. конф., Минск, 15-16 сент. 2009 г. / РУП «Ин-т мелиорации»; редкол.: Н. К. Вахонин [и др.]. - Минск, 2009. -С. 58-59.
4. Филатов, В. И. Вегетативное размножение галеги восточной в условиях лесостепной зоны восточной Сибири / В. И. Филатов, Р. А. Сагирова // Кормопроизводство. - 2006. - № 5. - С. 19-20.
5. Авраменко, М. Н. Значение нового генофонда галеги восточной для проведения патентной экспертизы сортов / М. Н. Авраменко, В. И. Бушуева // Научный поиск молодежи XXI века: материалы IX Междунар. науч. практ. конф. студентов и магистрантов. Горки 24-26 октября 2007 г. / Белорус.гос. с.-х. акад.; редкол. Д. А. Романьков (отв. ред.) [и др.] - Горки, 2008. - Т.1. - Ч.2. — С. 6-8.
6. Авраменко, М. Н. Сравнительная характеристика новых сортообразцовгалеги восточной различных фенотипов/ М. Н. Авраменко, В. И. Бушуева // Вестник Белорус. гос. с.х. акад. - 2011. - №1. - С. 96-101.
7. Авраменко, М. Н. Сравнительная характеристика сортообразцов-эталонов галеги восточной / М. Н. Авраменко, В. И. Бушуева // Биология и совершенствование агротехники сельскохозяйственных культур: сб. науч. тр. студентов и аспирантов, посвящ. 110-летию со дня рождения доктора с.-х. наук, проф. М. С. Савицкого; редкол.: А. А. Шелюто (отв. ред.) [и др.]. - Минск: Экоперспектива, 2008.- С. 13-16.
8. Конарев, В. Г. Белки растений как генетические маркеры / В. Г. Конарев. - М.: Колос, 1983. - 320 с.
УДК 632.951:633.63.544
В. И. КАЖАРСКИЙ, И. А. ПРИЩЕПА
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОВМЕСТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ (ПАВ) С ИНСЕКТИЦИДАМИ НА КУЛЬТУРЕ ОГУРЦА ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА
(Поступила в редакцию 18.02.14)
Определено влияние сурфактанта сильвет голд в концентрациях 0,025 и 0,05 % и прилипателя отечественного производства экоприла в концентрациях 0,25 и 0,5 % на изменение поверхностного натяжения рабочих растворов, состоящих из воды и инсектицидов, или инсектоакарицидов. Обоснована необходимость применения ПАВ совместно с инсектицидами и инсектоакарицидами в целях повышения биологической эффективности препаратов против паутинного клеща Tetranychus urticae К. и табачного трипса Thrips tabaci L. в защищенном грунте на культуре огурца. На производственных посадках огурца защищенного грунта рекомендуются баковые смеси разрешенных для применения на территории Республики Беларусь инсектицидов и инсектоакарицидов с поверхностно-активными веществами (сильвет голд в концентрации 0,025 % и экоприл - 0,5 % раствор).
Введение
В последнее время отмечается увеличение внутреннего и внешнего спроса на свежую овощную продукцию, что способствует устойчивому развитию в Беларуси овощеводства защищенного грунта
We have determined the influence of surfactant silvet gold in concentrations 0.025 and 0.05 % and Belarusian adhesive ecopril in concentrations 0.25 and 0.5 % on change in surface tension of working solutions, consisting of water and insecticides, or insectoacaricides. We have based the necessity of application of surface-active substances together with insecticides and insectoacaricides to increase biological efficiency of preparations against spider mite (Tetranychus urticae K.) and tobacco thrips (Thrips tabaci L.) for cucumber in protected ground. In large-scale crops of cucumber in protected ground, we recommend tank mixtures of insecticides and insectoacaricides, permitted to be used on the territory of the Republic of Belarus, with surface-active substances (silvet gold in concentration 0.025 % and ecopril - 0.5 % solution).
[12]. По данным Министерства сельского хозяйства республики, общая площадь комбинатов, специализирующихся на круглогодичном возделывании огурца и томата, составляет около 220 га, а средняя продуктивность тепличных агробиоценозов превышает 42 кг/м2. В принятой правительством на ближайшую перспективу программе предусмотрено довести показатель урожайности до 50 кг/м2, что предполагает строительство новых и реконструкцию старых теплиц.
В агроценозах тепличных комбинатов создаются благоприятные условия для обитания и размножения вредных членистоногих, обладающих высоким биологическим потенциалом и степенью вредоносности [5, 17]. Проведение мониторинга в тепличных комбинатах позволило установить, что наиболее вредоносными видами на культуре огурца защищенного грунта являются обыкновенный паутинный клещ (Tetranychus urticae Koch.), табачный (Thrips tabaci Lind.) и западный цветочный (Frankliniella occidentals Perg.) трипсы, бахчевая тля (Aphis gossipii Glov.), тепличная белокрылка (Trialeurodes vaporariorum Westw.). В отдельных комбинатах на культуре встречаются красный паутинный клещ (Tetranychus cinnabarinus Bois.j и травяной клоп (Lygus rugulipennis Popp.) [6]. Вред от комплекса фитофагов составляет как минимум 10-15 % [2, 5, 6, 13].
Обострение фитосанитарного состояния защищенного грунта в республике вызвано несоблюдением карантинно-профилактических мероприятий, проводимых между оборотами, отсутствием эффективных средств защиты и нарушением регламентов их применения, несоответствием качества опрыскивания растений технологическим стандартам [6, 13]. В свою очередь множественность типов тепличных конструкций [2], неоднородность популяций вредных организмов, ужесточение требований к условиям труда и качеству продукции [8, 14, 15] также создают определенные трудности в защите овощных культур от вредных фитофагов.
По мнению многих исследователей, перспективным направлением в стабилизации фитосанитар-ной ситуации в тепличных хозяйствах республики без ущерба для экологии на современном этапе является научно обоснованный переход от универсальной системы контроля к дифференцированной защите [1, 2, 16, 18, 19], позволяющей учитывать особенности каждого тепличного комбината в отдельности с учетом специфики формирования комплексов вредных организмов на автотрофном растении.
По литературным данным [1, 2, 11, 13, 16, 20] и результатам наших исследований, актуально научно обоснованное применение баковых смесей пестицидов в различных композициях; корректировка сроков и норм их применения в зависимости от численности и структуры популяций вредителей; оценка совместимости пестицидов с энтомофагами и биопрепаратами в антирезистентных программах.
Инновационным вопросом является использование в программах по защите тепличных культур ПАВ (поверхностно-активные вещества), улучшающих физико-химические свойства рабочих растворов и повышающих эффективность используемых пестицидов. Результативность их действия подтверждается многими отечественными и зарубежными исследователями в лабораторных и производственных условиях [3, 11, 20].
Цель исследования - определение влияния ПАВ на изменение поверхностного натяжения водных растворов инсектицидов, широко используемых против фитофагов на культуре огурца защищенного грунта и оценка их биологической эффективности против растительноядных клещей и трипсов.
Анализ источников
Основным направлением в защите растений от вредных организмов в условиях защищенного грунта остается химический метод [7, 11, 19, 20]. Применение пестицидов в теплицах наиболее остро затрагивает вопросы, связанные с условиями труда, чистотой продукции, резистентностью фитофагов, фитотоксичностью. Особого внимания требует качество приготовления и внесения рабочих растворов препаратов, так как от этого во многом зависит биологическая и экономическая эффективность проведения защитных мероприятий. Качество опрыскивания растений определяется физическими свойствами растворителя (воды) и растворяемого вещества, дисперсностью распыла, плотностью и равномерностью покрытия обрабатываемой поверхность растений рабочими растворами, что достигается совершенствованием технических характеристик оборудования [9] и использованием вспомогательных веществ - адъювантов [3].
Среди адъювантов различают вещества, которые усиливают действие пестицидов, улучшают свойства рабочих растворов или снижают фитотоксичность препаратов. Наиболее известными соединениями, изменяющими поверхностно-активные свойства жидких сред, являются сильвет голд, бонд, амиго, тренд и др. Применение этих препаратов обеспечивает лучшее смачивание поверхности растений, что увеличивает проникновение пестицидов в ткани, предотвращает стекание и испарение растворов. Возможно сокращение нормы расхода рабочей жидкости [3]. В частности, использование поверхностно-активного вещества рапсола (состоящего из 90 % рапсового масла и 10 % эмульгаторов) в баковой смеси с фитовермом, 0,2 % КЭ приводит к полной гибели паутинного клеща, тогда как токсичность препарата в «чистом виде» составила 70-80 %. Применение фитоферма, 0,2 % КЭ в баковой смеси с адъю-вантом сильвет голд против резистентных к авермектинам линий паутинных клещей повышало эффек-
тивность обработки в 1,8-2,2 раза, против мультирезистентных линий - в 1,3-1,6 раза [20]. Биологическая эффективность актары, ВДГ против тепличной белокрылки после добавления в рабочий раствор сильвет голд составляла 87,2 % [11].
Большое значение в поведении рабочих растворов пестицидов имеет показатель жесткости воды. Содержащиеся в воде катионы кальция, магния, железа, цинка, меди, калия и т.д. вступают в реакцию с препаратами, тем самым изменяют кислотность и смачиваемость растворов. В производстве для снижения жесткости воды используют различные химические реагенты, наиболее эффективным из которых является вещество Х-СИЛКОЕ (Икс-чендж) [3].
Методы исследования
Для повышения эффективности инсектоакарицидов, используемых в защищенном грунте для ограничения вредоносности фитофагов, были выбраны два препарата: сильвет голд (100 % органосили-коновый сурфактант; д.в. трисилоксан алкоксилат) и прилипатель «Экоприл» (водный раствор ПАВ отечественного производства, разработчик - УО «Гродненский аграрный университет»).
Для измерения поверхностного натяжения водных растворов инсектоакарицидов концентрация рабочих растворов сильвет голд составляла 0,025 и 0,05 %; экоприла - 0,25 и 0,5 %. Из инсектоакари-дов в схему опыта были включены препараты химического и биологического происхождения, разрешенные к применению на территории Республики Беларусь (табл. 1).
Таблица 1. Инсектициды и инсектоакарициды, включенные в схемы опытов для совместного применения
с поверхностно-активными веществами (ПАВ)
№ Торговое название, препаративная форма, действующее вещество инсектоакарицида Концентрация рабочего раствора инсектоакарицида, %
1 Агролан, РП (ацетамиприд, 200 г/кг) 0,02
2 Актеллик, КЭ (пиримифосметил, 500 г/л 0,3
3 Волиам тарго, СК (абамектин, 18 г/л + хлорантранилипрол, 45 г/л) 0,1
4 Конфидор экстра, ВДГ (имидаклоприд, 700 г/кг) 0,02
5 Талстар, КЭ (бифентрин, 100 г/л) 0,1
6 Фитоверм, 0,2% КЭ (аверсектин С, 2 г/л) 0,1
7 Бацитурин, ж. (титр не менее 4 млрд. жизнеспособных спор/г (спорово-кристаллический комплекс и экзотоксин Bacillus thuringiensis) 1,0
Поверхностно-активное натяжение жидких растворов определяли методом счетных капель с помощью сталагмометра [4]. Опыт повторяли 3 раза с определением средней величины из проведенных отсчетов. Количество капель, вытекающее из определенного объема жидкости в сталагмометре, зависит от поверхностного натяжения этой жидкости. Чем выше поверхностное натяжение, тем меньше капель вытекает из одного и того же объема жидкости. Эталоном для сравнения является дистиллированная вода. Поверхностное натяжение рассчитывали по формуле:
где Q - поверхностное натяжение испытываемого раствора, дин/см; Qн2о - поверхностное натяжение дистиллированной воды (табличное значение - 72,53 дин/см); Ын2о - количество капель дистиллированной воды; N раствора - количество капель испытываемого раствора.
Для оценки фитотоксичности баковых смесей инсектоакарицидов с ПАВ на растения огурца пользовались шкалой [0]. Мелкоделяночные опыты по определению биологической эффективности баковых смесей инсектоакарицидов с ПАВ проведены на базе тепличного комбината КСУП «Светлогорская овощная фабрика» Светлогорского района Гомельской области на культуре огурца Кураж в летне-весеннем обороте по общепринятой методике [10]. Тест-объекты исследования: растительноядные клещи и трипсы. Количество учетных растений на каждой делянке - 20, что соответствует площади 10 м2, повторность - 2-кратная, расположение делянок - последовательное. Обработку веге-тирующих растений огурца инсектоакарицидами и баковыми смесями инсектоакарицидов с ПАВ проводили с учетом тест-объекта по схемам, приведенным в таблицах 2-5. Норма расхода рабочей жидкости для всех вариантов опыта - 1000 л/га. Учет численности фитофагов проводили непосредственно перед обработкой и на 7 день после обработки.
Биологическую эффективность препаратов определяли по формуле:
ю= а-бх1
а
где БЭ - биологическая эффективность, выраженная в % снижения численности вредителя; а -количество живых особей вредителя на учетных растениях до обработки; б - количество живых особей вредителя на учетных растениях после обработки.
Основная часть
Наши исследования изначально были направлены на подбор инсектоакарицидов химического и биологического происхождения с разными механизмами действия, эффективность которых при раз-
дельном применении против вредных организмов защищенного грунта колеблется в пределах 5070 %. Из производных ацетамиприда был взят агролан, РП; из производных имидаклоприда - конфи-дор экстра, ВДГ; препарат, обладающий системными свойствами - актеллик, КЭ (пиримифосметил, 500 г/л); пиретроидный инсектицид - талстар, КЭ (бифентрин, 100 г/л); из комбинированных инсек-тоакарицидов - волиам тарго, СК (абамектин, 18 г/л + хлорантранилипрол, 45 г/л); для сравнения два биоинсектицида - фитоверм, 0,2 % КЭ (аверсектин С, 2 г/л) и бацитурин, ж. (титр не менее 4 млрд. жизнеспособных спор/г (спорово-кристаллический комплекс и экзотоксин Bacillus thuringiensis). Из поверхностно-активных веществ использовали сильвет голд в концентрациях 0,025 и 0,05 % и эко-прил в концентрациях 0,25 и 0,5 %. Установлено, что сильвет голд и экоприл в испытанных концентрациях совместимы с рабочими растворами всех испытанных инсектоакарицидов, независимо от происхождения препаратов и содержания действующих веществ. Они не вызывают расслоения рабочей жидкости, сворачиваемости и выпадения в осадок. Сильвет голд в концентрации 0,025 % снижает силу поверхностного натяжения водных растворов инсектоакарицидов в 1,26-2,26 раза; в концентрации 0,05 % - в 1,37-2,89 раза, т. е. на 20,8-55,7 % и 27,0-65,4 % соответственно концентрации. Наиболее отзывчивы на внесение сурфактанта рабочие растворы агролана, РП, волиам тарго, СК и бацитурина, ж.; среднее положение занимают растворы препаратов актеллика, КЭ и талстара, КЭ; наименее существенные изменения в поверхностном натяжении отмечены для фитоверма, 0,2 % КЭ. Поверхностно-активные вещества, входящие в состав прилипателя экоприла, снижают силу поверхностного натяжения рабочих растворов в зависимости от препарата от 12,0 до 40,6 % при концентрации 0,25 % и от 13,5 до 46,0 % при концентрации 0,50 % (табл. 2), т. е. разница в силе поверхностного натяжения рабочих растворов инсектицидов и инсектоакарицидов с экоприлом выше поверхностного натяжения рабочих растворов в аналогичных вариантах с препаратом сильвет голд на 8,8 до 19,4 %.
Таблица 2. Изменение поверхностного натяжения рабочих растворов инсектицидов и инсектоакарицидов под влиянием ПАВ (лабораторный опыт)
№ Вариант Концентрация рабочего раствора инсек-тоакарицида, % Поверхностное натяжение рабочих растворов препаратов, дин/см
чистых растворов с добавлением ПАВ
сильвет голд экоприл
0,025 % р-р 0,05 % р-р 0,25 % р-р 0,5 % р-р
1 Агролан, РП (ацетамиприд, 200 г/кг) 0,02 72,16 31,94 (2,26) 24,94 (2,89) 43,50 (1,66) 39,32 (1,84)
2 Актеллик, КЭ (пиримифосметил, 500 г/л) 0,3 51,74 37,79 (1,53) 31,23 (1,66) 36,26 (1,43) 33,73 (1,53)
3 Волиам тарго, СК (абамектин, 18 г/л + хлорантранилипрол, 45 г/л) 0,1 66,04 34,68 (1,90) 25,45 (2,59) 39,21 (1,68) 35,65 (1,85)
4 Конфидор экстра, ВДГ (имидаклоприд, 700 г/кг) 0,02 64,72 33,65 (1,92) 27,44 (2,36) 41,12 (1,57) 39,68 (1,63)
5 Талстар, КЭ (бифентрин, 100 г/л) 0,1 53,45 35,95 (1,49) 29,07 (1,84) 42,93 (1,24) 37,00 (1,44)
6 Фитоверм, 0,2% КЭ (аверсектин С, 2 г/л) 0,1 34,57 27,37 (1,26) 25,23 (1,37) 30,42 (1,14) 29,90 (1,16)
7 Бацитурин, ж. (титр не менее 4 млрд. жизнеспособных спор/г 1,0 64,72 32,69 (1,98) 27,44 (2,36) 45,87 (1,41) 37,89 (1,71)
Примечание: в скобках, изменение поверхностного натяжения инсектоакарицидов (разы) по сравнению с исходной величиной.
Для оценки проявления фитотоксичности инсектоакаридов на растения огурца защищенного грунта при их совместном применении в баковых смесях с поверхностно-активными препаратами проведены специальные вегетационные опыты. Культура - огурец Мирабелл Бь Для вегетационного опыта использовали максимальные концентрации ПАВ: сильвет голд - 0,05 % раствор; экоприл - 0,5 % раствор. Обработка культуры проведена в период массового цветения (фаза 10-12 настоящих листьев).
В условиях вегетационного опыта независимо от способа применения (совместно или раздельно) инсектоакарициды, ПАВ и баковые смеси инсектоакарицидов с ПАВ не оказывали фитотоксического действия на культуру. В условиях защищенного грунта на культуре огурца под воздействием абиотических и биотических факторов формируются специфические группировки вредных членистоногих. Ведущее положение среди них занимают комплексы паутинных клещей (Tetranychoidea) и бахром-чатокрылых (Thysanoptera).
В зимне-летний и летне-осенний периоды растения огурца одновременно заселены 2-3-мя видами фитофагов. Видовые комплексы вредителей огурца могут иметь различный состав, но как правило, в них представлены паутинный клещ Tetranychus Urticae К. и табачный трипс Thrips Tabaci L. В условиях производственных теплиц паутинный клещ появляется раньше, чем табачный трипс. Имаго трипса нередко встречаются со сформировавшимися очагами паутинного клеща уже на начальном этапе расселения.
Перед нами стояла задача определить биологическую эффективность комплексного применения ин-сектоакарицидов с ПАВ на культуре огурца защищенного грунта против паутинного клеща Tetranychus Urticae К. и табачного трипса Thrips Tabaci L. С этой целью проведена серия опытов (табл. 3-6). Исходя из стоимости ПАВ (1 л сурфактанта сильвет голд стоит 50,3 $ США, а затраты на применение экоприла не превышают 2 $ США/га) для повышения экономической эффективности приема для испытания в условиях теплиц взята концентрация сильвет голд - 0,025 % (250 мл препарата/1000 л раствора), а норма расхода экоприла составила 5 л препарата/1000 л раствора (0,5 % раствор рабочей жидкости).
Для тест-объекта паутинный клещ Tetranychus Urticae К. были взяты инсектоакарициды: актеллик, КЭ; фитоверм, 0,2 % КЭ; волиам тарго, СК; бацитурин, ж. Добавки поверхностно-активных веществ к инсектоакарицидам существенно снижают поверхностное натяжение рабочих растворов, что улучшает покрытие листовой поверхности растений рабочим раствором и повышает эффективность используемых препаратов. В наших опытах баковые смеси ПАВ с инсектицидами химического синтеза разного механизма действия усиливали их эффективность против паутинного клеща на 10,6-12,0 % (табл. 3, 4). Наибольшая эффективность (усиление на 18,4 %) по отношению к клещам отмечена в варианте с применением ПАВ (сильвет голд и экоприл) совместно с бацитурином; наименьшая (на 8,5-8,7 %) - в варианте с баковой смесью ПАВ с фитовермом, 0,2 % КЭ. Это полностью согласуется с данными по изменению поверхностного натяжения рабочих растворов биологических инсектоакарицидов под влиянием ПАВ.
Таблица 3. Влияние сурфактанта сильвет голд на эффективность инсектоакарицидов против паутинного клеща на культуре огурца защищенного грунта (КСУП «Светлогорская овощная фабрика», Кураж второй оборот, 2013 г.)
№ Вариант Норма расхода Численность клещей, особей на лист Биологическая
препарата, кг (л)/га до обработки на 7-й день после обработки эффективность, %
1 Актеллик, КЭ 3,0 42,7 9,1 78,7
2 Актеллик, КЭ + сильвет голд 3 + 0,25 38,3 4,1 89,3
3 Волиам тарго, СК 1,0 45,9 9,7 78,9
4 Волиам тарго, СК + сильвет голд 1,0 + 0,25 50,2 4,7 90,6
5 Фитоверм, 0,2% КЭ 1,0 48,0 11,8 75,4
6 Фитоверм, 0,2% КЭ + сильвет голд 1,0 + 0,25 47,3 7,5 84,1
7 Бацитурин, ж. 10 45,9 11,7 74,5
8 Бацитурин, ж. + сильвет голд 10 + 0,25 60,8 4,3 92,9
Примечание: обработка проведена 20.08.2013 г.
Таблица 4. Влияние экоприла на эффективность инсектоакарицидов против паутинного клеща на культуре огурца защищенного грунта (КСУП «Светлогорская овощная фабрика», Кураж второй оборот, 2013 г.)
№ Вариант Норма расхода препарата, кг (л)/га Численность клещей, особей на лист Биологическая эффективность, %
до обработки на 7-й день после обработки
1 Актеллик, КЭ 3,0 26,2 6,3 75,9
2 Актеллик, КЭ + экоприл 3 + 5,0 22,3 2,7 87,9
3 Волиам тарго, СК 1,0 30,7 8,7 71,7
4 Волиам тарго, СК + экоприл 1,0 + 5,0 28,1 4,7 83,3
5 Фитоверм, 0,2% КЭ 1,0 24,9 7,4 70,3
6 Фитоверм, 0,2% КЭ + экоприл 1,0 + 5,0 28,8 6,1 78,8
7 Бацитурин, ж. 10 25,8 9,7 62,4
8 Бацитурин, ж. + экоприл 10 + 5,0 27,1 5,2 80,8
Примечание: обработка проведена 03.09.2013 г.
Для тест-объекта табачный трипс Thrips Tabaci L. - актеллик, КЭ; агролан, РП; конфидор экстра, ВДГ; волиам тарго, СК (табл. 5, 6).
Таблица 5. Влияние сурфактанта сильвет голд на эффективность инсектицидов против табачного трипса на культуре огурца защищенного грунта (КСУП «Светлогорская овощная фабрика», Кураж второй оборот, 2013 г.)
Вариант Норма расхода препарата, кг (л)/га Численность трипсов, особей на лист Биологическая эффективность, %
до обработки на 7-й день после обработки
Агролан, РП 0,2 30,7 11,7 61,9
Агролан, РП + сильвет голд 0,2 + 0,25 36,3 6,3 82,6
Актеллик, КЭ 3,0 36,5 10,6 70,9
Актеллик, КЭ + сильвет голд 3 + 0,25 38,9 5,0 87,1
Конфидор экстра, ВДГ 0,2 31,3 15,9 49,2
Конфидор экстра, ВДГ + сильвет голд 0,2 + 0,25 38,6 5,8 85,0
Волиам тарго, СК 1,0 37,1 14,1 62,0
Волиам тарго, СК + сильвет голд 1,0 + 0,25 34,5 5,9 82,9
Примечание: обработка проведена 20.08.2013 г.
Таблица 6. Влияние экоприла на эффективность инсектицидов против табачного трипса на культуре огурца защищенного грунта (КСУП «Светлогорская овощная фабрика», Кураж второй оборот, 2013 г.)
№ Вариант Норма расхода препарата, кг (л)/га Численность трипсов, особей на лист Биологическая эффективность, %
до обработки на 7-й день после обработки
1 Агролан, РП 0,2 19,4 5,9 69,6
2 Агролан, РП + экоприл 0,2 + 5,0 21,4 3,1 85,5
3 Актеллик, КЭ 3,0 20,6 7,1 65,5
4 Актеллик, КЭ + экоприл 3 + 5,0 21,6 2,7 87,5
5 Конфидор экстра, ВДГ 0,2 18,5 8,3 55,1
6 Конфидор экстра, ВДГ + экоприл 0,2 + 5,0 20,5 5,2 74,6
7 Волиам тарго, СК 1,0 25,5 10,0 60,8
8 Волиам тарго, СК + экоприл 1,0 + 5,0 21,2 3,5 83,5
Примечание: обработка проведена 04.09.2013 г.
Особого внимания заслуживают данные по изменению биологической эффективности инсектицидов под влиянием ПАВ по отношению к трипсам. Их биологическая эффективность в зависимости от варианта опыта усилилась на 15,9-35,8 %. Максимальной величины (35,8 %) данный показатель достиг в варианте с обработкой растений огурца боковой смесью конфидора экстра, ВДГ с сильвет голд в концентрации 0,025 %.
Эффективность испытанных баковых смесей достигала 80,8-92,9 % по клещу и 74,6-87,5 % по трипсу. При применении инсектицидов и инсектоакарицидов в «чистом виде» их эффективность колебалась от 62,4 до 78,9 % по клещу и от 49,2 до 69,6 % по трипсу. В дальнейшем для производственной проверки рекомендуются все испытанные баковые смеси инсектицидов и инсектоакарицидов с поверхностно-активными веществами (сильвет голд в концентрации 0,025 % и экоприл - 0,5 % раствор). Увеличение концентрации сильвет голд до 0,05 % - нецелесообразно из-за высокой стоимости препарата. В производственных условиях не было отмечено фитотоксического действия баковых смесей на культуру огурца.
Заключение
Определено влияние сурфактанта сильвет голд в концентрациях 0,025 и 0,05 % и прилипателя отечественного производства экоприла в концентрациях 0,25 и 0,5 % на изменение поверхностного натяжения рабочих растворов, состоящих из воды и инсектицидов, или инсектоакарицидов. Научно обоснована возможность применения ПАВ совместно с инсектицидами и инсектоакарицидами в целях повышения биологической эффективности препаратов против паутинного клеща Tetranychus ticae К. и табачного трипса Thrips Tabaci L. в защищенном грунте на культуре огурца.
На производственных посадках огурца защищенного грунта рекомендуются баковые смеси разрешенных для применения на территории Республики Беларусь инсектицидов и инсектоакарицидов с поверхностно-активными веществами (сильвет голд в концентрации 0,025 % и экоприл - 0,5 % раствор). Их эффективность по снижению численности паутинного клеща в зависимости от варианта опыта колебалась от 80,8 до 92,9 %; по снижению плотности табачного трипса - от 74,6 до 87,5 %. Биологическая эффективность инсектицидов и инсектоакарицидов, применяемых в «чистом виде» составила 62,4 -78,9 % по клещу и 49,2-69,6 % по трипсу.
В условиях защищенного грунта баковые смеси инсектицидов и инсектоакарицидов с ПАВ не оказывали фитотоксического действия на культуру огурца.
ЛИТЕРАТУРА
1. Агансонова, Н. Е. Новая усовершенствованная система защиты овощных, декоративных и цветочных культур от комплекса вредителей и возбудителей болезней в теплицах / Н. Е. Агансонова, В. А. Павлюшин, Г. В. Никитичева // Фито-санитарное оздоровление экосистем: материалы Второго Всерос. съезда по защите растений, Санкт-Петербург, 5-10 дек. 2005. СПб., 2005. Т. 2. С. 6-8.
2. Ахатов, А. К. Огурцы и томаты в теплицах / А. К. Ахатов // Прилож. к журн. «Защита и карантин растений». -2011. - № 2. - С. 69-114.
3. Березко, М. Н. Вспомогательные вещества для повышения эффективности применения пестицидов / М. Н. Березко // Агриматко. - 2006. - № 1/11. - С. 39-41.
4. Берим, Н. Г. Практикум по химической защите растений / Н. Г. Берим, Р. Е. Соколовская. - Л., 1969. - С. 129-133.
5. Вредители тепличных и оранжерейных растений (морфология, образ жизни, вредоносность, борьба) / А. К. Ахатов [и др.]; под ред. А. К. Ахатова, С. С. Ижевского. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. - 307 с.
6. Долматов, Д. А. Особенности формирования комплексов вредных членистоногих в посадках овощных культур защищенного грунта в Беларуси / Д. А. Долматов, И. А. Прищепа // Защита растений в условиях закрытого грунта: перспективы XXI века. - Несвиж, 2010. - С. 108-126.
7. Долматов, Д. А. Роль инсектицида актара в ограничении вредоносности фитофагов овощных культур защищенного грунта / Д. А. Долматов, И. А. Прищепа, И. И. Костюкевич // Земляробства i ахова раслш. - 2010. - № 2. - С. 66-70.
8. Интегрированные системы защиты овощных культур и картофеля от вредителей, болезней и сорняков: рекомендации / С. В. Сорока [и др.]. - Несвиж, 2011. - С. 163-203.
9. Клочков, А. Качество проведения химобработок / А. Клочков // Наше сельское хоз-во. - 2011. - № 5. - С. 50-58.
10. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов, родентицидов и феромонов в сельском хозяйстве/ РУП «Ин-т защиты растений»; под ред. Л. И. Трепашко. - Несвиж, 2009. - 320 с.
11. Мешков, Ю. В. Защита от тепличной белокрылки / Ю. В. Мешков, И. Н. Яковлева // Цветочные технологии. -
2010. -№ 12. - С. 18-20.
12. Новак, А. М. Производство овощей в Беларуси - это должно быть выгодно / А. М. Новак // Наше сельское хоз-во.
2011. - № 2. - С. 18-23.
13. О приоритетных направлениях в защите овощных культур от вредных организмов / И. А. Прищепа [и др.] // Земля-робства i ахова раслш. - 2011. - № 3. - С. 51-56.
14. Остаточные количества пестицидов в огурцах после применения химической защиты культуры от вредных организмов / Н. В. Петрашкевич [и др.] // Сб. науч. тр. / РУП «Ин-т овощеводства». - Минск, 2010. - Т. 18: Овощеводство. - С. 97-104.
15. Петрашкевич, Н. В. Вопросы чистоты продукции при использовании химической защиты огурца от вредных организмов / Н. В. Петрашкевич, М. Ф. Заяц // Сб. науч. тр. / РУП «Ин-т защиты растений». - Несвиж, 2008. - Вып. 32: Защита растений. - С. 393-400.
16. Рекомендации по защите тепличных культур от вредителей / Ю. И. Мешков [и др.]. - М., 2008. - 51 с.
17. Система биологической защиты овощных культур от вредителей и болезней в теплицах / Рос. акад. с.-х. наук; сост.: В. А. Павлюшин [и др.]. - 2-е изд. - СПб., 2002. - 60 с.
18. Чумак, П. Я. Интегрированная система экологически безопасного управления численностью трипсов (Tripidae) в закрытом грунте / П. Я. Чумак, С. М. Вигера, О. М. Яковенко // Интегрированная защита растений: стратегия и тактика: материалы науч. конф., посвящ. 40-летию со дня организации РУП «Ин-т защиты растений» (Минск, 5-8 июля 2011 г.). -Несвиж, 2011. - С. 137-141.
19. Экологические малоопасные технологии применения неоникотиноидных инсектицидов на овощных культурах / В. И. Долженко [и др.] // Химический метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности: материалы междунар. науч.-практ. конф., 6-10 дек. 2004 г. - СПб., 2004. - С. 93-95.
20. Яковлева, И. Н. Борьба с паутинными клещами в теплицах / И. Н. Яковлева, Ю. В. Мешков // Защита и карантин растений. - 2011. - № 3. - С. 27-31.
633.62:631.53.04(476-18)
Т. Ф. ПЕРСИКОВА, А. З. БОЛЬШАКОВ, Е. А. БЛОХИНА
ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВА, ДОЗ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ СОРГО САХАРНОГО В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ВОСТОКА БЕЛАРУСИ
(Поступила в редакцию 18.03.14)
Представлены результаты исследований влияния сроков We have presented results of research into the influence of
посева и доз вносимых азотных удобрений и микроэлементов terms of sowing and doses of applied nitrogen fertilizers and micro-
на урожайность и качество зеленой массы гибрида сорго са- elements on the yield and quality of green mass of sugar sorghum
харного Славянское приусадебное. Оптимальным сроком посе- hybrid Slavyanskoye priusadebnoye. Optimal term of sowing in
ва в условиях дерново-подзолистых легкосуглинистых почв conditions of sward-podzolic light loamy soils in the north-east of
северо-востока Беларуси была первая декада июня и внесение Belarus was the first ten days of June and application offertilizers
удобрений в дозе NMp^no+Zn+Cu+эпш (урожайность зеле- in the dose of N100P40K120+Zn+Cu+epin (yield of green mass
ной массы составила 593,2 ц/га, сухого вещества 149,34 ц/га, amounted to 59.32 t/ha, of dry matter - 14.934 t/ha, the content of
содержание сырого протеина 11,44 %, сырого жира 1,52 %, raw protein - 11.44 %, raw fat - 1.52 %, raw cellulose - 25.56 %,
сырой клетчатки 25,56 %, сырой золы 3,90 %, БЭВ 61,48 %, raw ash - 3.90 %, nitrogen-free extractive substances - 61.48 %,
сахара 24,55 %, обменной энергии 10,178 МДж/кг, рентабель- sugar - 24.55 %, exchangeable energy - 10.178 MJoule /kg, profit-
ность составила 30,1 %). ability - 30.1 %).
Введение
По посевным площадям сорго занимает пятое место в мире после пшеницы, риса, кукурузы, ячменя и третье - среди зернофуражных культур. К сахарному сорго относится большое число разновидностей, характеризующихся тем, что у них в соке стебля содержится от 10 до 20 % и более сахаров. В природе не существует другого растения, которое могло бы так быстро синтезировать сахарозу. Сорта сахарного сорго с высоким содержанием сахара в соке выведены в США в начале 1940-х годов в связи с тем, что во время второй мировой войны снизилось производство сахара из сахарного тростника и сахарной свеклы. В настоящее время интерес к сахарному сорго связан с нехваткой и возрастанием стоимости нефти, нефтепродуктов и использованием биоэтанола в качестве горючего [1].
К преимуществам сахарного сорго относятся высокая урожайность зеленой массы и семян, возможность использования зеленой массы на раннюю подкормку, сено, сенаж, силос, для пастьбы, а также для получения сахарозо-фруктозо-мальтозного сиропа в качестве рентабельной альтернативы сахарной свекле. Сорго обладает большой пластичностью и благодаря этому легко приспосабливается к почвенно-климатическим условиям выращивания. В связи с изменением климата может успешно возделываться в условиях Беларуси.
