CC BY
22
Сультсон С. М., Михайлов П. М. Биологическая продуктивность древостоев пихты сибирской в условиях ... УДК 630.182:582.475
Хвойные бореальной зоны. 2018. Т. XXXVI, № 5. С. 422-427
БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ДРЕВОСТОЕВ ПИХТЫ СИБИРСКОЙ В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕСИБИРСКОГО ПОДТАЕЖНО-ЛЕСОСТЕПНОГО ЛЕСНОГО РАЙОНА
С. М. Сультсон, П. М. Михайлов
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: sultson2011@yandex.ru
Лесные сообщества играют главную роль в глобальных потоках веществ и энергии, являясь главными накопителями фитомассы в биосфере, участниками процессов депонирования и эмиссии углерода.
В настоящее время актуальным является региональный уровень изучения биологической продуктивности древостоев, поскольку детальная характеристика процессов накопления фитомассы в определенных условиях отражает локальные особенности лесных экосистем и позволяет своевременно отследить процессы изменения в них с целью сохранения экологического баланса и ресурсного потенциала территории.
Целью данной работы являлось изучение биологической продуктивности модальных древостоев пихты сибирской на основе разработанной таблицы хода роста для условий среднесибирского подтаёжно лесостепного лесного района на территории Большемуртинского лесничества Красноярского края.
В основу исследований положены материалы глазомерной таксации 456 выделов. На первом этапе была проведена статистическая обработка исходных данных. Оказалось, что ход роста модальных пихтовых древостоев аппроксимируется уравнением Hoerl Model, на основе которого построен эскиз таблицы хода роста.
В завершение исследований на основе изучения динамики таксационных показателей для района исследований разработан норматив отражающий динамику биологической продуктивности насаждений, с учетом фракционного состава фитомассы и запаса углерода в них. Построенный норматив позволит проводить планирование лесохозяйственных мероприятий и экологический мониторинг в условиях данного района.
Ключевые слова: пихта сибирская, бонитет, ход роста, фитомасса, углерод, запас древостоя, лесные ресурсы.
Conifers of the boreal area. 2018, Vol. XXXVI, No. 5, P. 422-427
BIOLOGICAL PRODUCTIVITY OF FOREST STANDS OF ABIES SIBIRICA IN TERMS OF THE MIDDLE SIBERIAN FOREST-STEPPE FOREST DISTRICT
S. M. Sultson, P. M. Mikhailov
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: sultson2011@yandex.ru
Forest communities play a major role in global flows of substances and energy, being the main accumulators of phytomass in the biosphere, participants in the processes of carbon depost and emission.
Currently, the regional level of study of biological productivity offorest stands is relevant, since the detailed characteristics of the processes of accumulation ofphytomass in certain conditions reflects the local characteristics offorest ecosystems and allows you to track the processes of change in them to preserve the ecological balance and resource potential of the territory.
The purpose of this work was to study the biological productivity of modal stands of Abies Sibirica on the basis of the developed table of growth for the conditions of the middle Siberian forest-steppe forest district in the territory of the Bolshemurtinsky forestry of the Krasnoyarsk territory.
The basis of the reserch is based on the materials of the visual inventory of456forest areas. At the first stage, the sstatistical processing of the initial data was carried out. It turned out that the growth of modal abies stands is approximated by the Hoerl Model equation, on the basis of which a sketch of the growth progress chart is constructed.
At the conclusion of the studies, based on the study of the dynamics of inventory indices for the research area, a standard was developed reflecting the dynamics of the biological productivity of plantations, taking into account the fractional composition of the phytomass and the carbon stock in them. The built standard will allow planning forestry activities and environmental monitoring in the conditions of this territory.
Keywords: Abies sibirica, bonitet, growth course, phytomass, carbon, forest stand, forest resources.
ВВЕДЕНИЕ
В последние годы Россией взят ряд международных обязательств в области охраны окружающей среды в рамках Конвенции ООН по изменению климата, Конвенции по биоразнообразию, Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха и др.
После вступления в действие Киотского протокола (2005 г.) возникла важная задача численного определения биосферной роли лесных сообществ. Они играют важнейшую роль в глобальных потоках вещества и энергии, являясь главными накопителями фи-томассы в биосфере. Решение этой задачи требует знания динамики компонентов биологической продуктивности лесных экосистем, которые лесоустройством традиционно не определялись, в частности, возрастная динамика фракций фитомассы и оценки пулов углерода [9].
Изучение количественных и качественных характеристик фитомассы древостоев является составной частью исследований биологической продуктивности, которая оценивается главным образом годичной биологической продукцией сухого органического вещества (в т/гатод, г/м3-год).
Исследования по изучения биологической продуктивности начались в 30-40 годах прошлого столетия и в настоящее время приобрели широкий размах в связи с возрастающей экологической и биосферной ролью леса.
Большой вклад в решение данного вопроса сделан рядом известных ученых, таких как В. А. Усольцев [9], Д. Г. Замолодчиков [4], Д. Г. Щепаченко [14] и др. Так, В. А. Усольцевым опубликована монография, включившая в себя сводку данных о фракционной структуре (стволы, листва, ветви, корни, нижний ярус) фитомассы и соответствующих таксационных показателей лесных насаждений Северной Евразии.
Массовые сведения о запасах углерода в растительности, почвах и болотах лесного фонда России содержаться в монографии В. А. Алексеева и Р. А. Бердси [1]. Сведения даны по административным территориям и природным экорегионам страны, в том числе по Красноярскому краю.
Сегодня фитомасса лесов рассматривается как их основная характеристика, определяющая ход ростовых процессов в лесных экосистемах и используемая в целях экологического мониторинга, устойчивого ведения лесного хозяйства, моделирования продуктивности лесов с учетом глобальных изменений, изучения структуры и биоразнообразия лесного покрова, оценки углерододепонирующей емкости лесов.
Так как основная фитомасса лесов сосредоточена в деревьях, традиционно, продуктивность лесных насаждений описывают с помощью таксационных показателей, таких как: видовой состав, возраст, средний диаметр ствола, средняя высота древостоя, полнота, бонитет и другие [7].
На сегодняшний день для расчета биологической продуктивности единственно приемлемым признается метод совмещения переводных коэффициентов (отношений массы той или иной фракции или запаса углерода в ней к запасу стволовой древесины в коре) с банками лесоустроительных данных [5]. Данный
метод позволяет произвести расчет запаса углерода в лесах России на федеральном, крупнорегиональном, зональном, биомном уровнях, а также по субъектам РФ. Совмещение осуществляется через средние для возрастных групп запасы насаждений и конверсионные коэффициенты [4].
В тоже время закономерность изменения таксационных показателей с возрастом характеризуют таблицы хода роста (ТХР) древостоев - наиболее простые и информативные модели возрастной динамики их таксационных показателей, широко применяемые в лесном хозяйстве для определения производительности древостоев, установления возраста спелости, а также прогнозных расчетов при проектировании лесохозяй-ственных мероприятий [12; 13].
Очевидно, что невозможно и нецелесообразно обновить все множество существующих ТХР традиционными методами. Поэтому одним из приемлемых решений может быть разработка нормативов роста древостоев в виде регрессионных математических моделей, параметры которых имели бы содержательную трактовку. Это предоставляет возможность автоматизированного внесения текущих изменений [9].
В настоящее время актуальна проблема разработки региональных таблиц биологической продуктивности насаждений, базирующихся на системе моделей связывающих таксационные и биометрические показатели. Таблицы необходимы для оценки динамики фи-томассы и депонирования углерода различными компонентами насаждений в процессе их роста в определенных лесорастительных условиях.
Целью настоящих исследований являлась разработка таблицы биологической продуктивности пихтовых древостоев, отражающей динамику фракционного состава фитомассы и запаса углерода в них на основе составленной таблицы хода роста модальных древостоев.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ
Объектом исследования являлись древостои пихты сибирской третьего класса бонитета, произрастающие в условиях Среднесибирского подтаёжно-лесостепного лесного района на территории Большемуртинского лесничества Красноярского края [6]. Эти растительные сообщества занимают значительную долю покрытой лесом площади и являются в данных условиях произрастания модальными древостоями.
Методика проведения исследования по составлению таблицы хода роста базируется на разработках Н. В. Третьякова, дополненных И. В. Семечкиным [8]. В основу работы положены материалы глазомерной таксации 456 выделов.
При определении биологической продуктивности древостоев применялся конверсионно-объемный метод или «РЬ/М-коверсия», как наиболее простой из существующих способов оценки фитомассы насаждений. Оценка осуществляется через конверсионные коэффициенты, представляющие собой отношение фитомассы (РЬ, т га-1) отдельных фракций к запасу древесины (М, м3'- га-1). Для российских лесов он успешно применяется на федеральном, крупнорегио-
Сультсон С. М., Михайлов П. М. Биологическая продуктивность древостоев пихты сибирской в условиях
нальном, зональном и биомном уровнях, на основе которого ведутся материалы государственного учета лесов (ГУЛ) [4].
Для перехода от запаса древостоя к общей фито-массе и её фракционному составу, расчета запаса углерода применялись конверсионные коэффициенты, рекомендованные в работах Д. Г. Замолодчикова, А. И. Уткина, Г. Н. Коровина (табл. 1, 2) [5].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
На первоначальном этапе, с целью дальнейшего изучения биологической продуктивности древостоев пихты, была изучена динамика ростовых процессов происходящих в данных лесорастительных условиях. Исследуемые древостои главным образом это после-рубочные и послепожарные пихтарники, находящиеся на разных стадиях естественной сукцессии.
Пихтовые леса характеризуются большой разно-возрастностью, так как в них встречаются все переходы от самосева и подроста до самых старых перестойных деревьев. При естественном отмирании последних их место занимают молодые, развившиеся из подроста, который всегда имеется в том или ином количестве под пологом насаждений. Лесообразова-тельный процесс в пихтарниках совершается непрерывно, однако интенсивность его в отдельные промежутки времени неодинакова, так как зависит от целого ряда постоянно изменяющихся факторов. Отсюда весь внешний облик пихтовых лесов тоже постоянно меняется: на одних этапах развития в насаждениях по числу стволов преобладают сравнительно молодые деревья в возрасте до 50-60 лет, на других - более старые - до 80-120 лет. При этом изменяются таксационные показатели древостоя, что в свою очередь сказывается на других компонентах насаждения. Таким образом, следует, что в своём развитии пихтовые насаждения проходят определённые этапы или стадии развития [11].
Основываясь на данных различных исследователей [2; 3; 11; 12], можно предположить, что древостои пихты возникли из сохранившегося и выжившего в процессе лесозаготовок подроста предварительной генерации или после естественного распада березняков и осинников. В табл. 3 показаны результаты статистической обработки основных таксационных показателей древостоев пихты.
Полученные закономерности в развитии исследуемых древостоев пихты характерны для естественно развивающихся древостоев. С увеличением возрас-
та снижается вариабельность показателей и повышается точность опыта.
Возрастные изменения средних высот, диаметров и запасов в исследуемых модальных древостоях пихты с высокой степенью адекватности аппроксимируются функцией Hoerl Model (формула (1)):
у = аb ■ xc. (1)
В табл. 4 приведены коэффициенты уравнений и показатели их адекватности. Уравнение работает для возрастного периода от 20 до 180 лет.
В табл. 5 приведены результаты расчета динамики основных таксационных показателей древостоев пихты сибирской III класса бонитета для района исследований.
Среди всех таксационных показателей запас древостоя является основным, характеризующим накопление фитомассы на единице площади. Он варьирует в значительных пределах от момента возникновения древостоя и до возраста естественной спелости. В естественные процессы, происходящие в древостое существенные изменения могут вносить хозяйственная деятельность, пожары, массовое размножение энтомо- и фитовредителей и другие факторы [7; 12].
В соответствии с поставленной целью настоящей работы, на основе разработанной таблицы хода роста модальных древостоев пихты сибирской в дальнейшем проведены расчеты биологической продуктивности, отражающей динамику фракционного состава фитомассы и запаса углерода в них.
Для перехода от показателя запаса древостоя к фи-томассе и оценке запасов углерода в работе применялся конверсионно-объемный метод, предусматривающий применение конверсионных коэффициентов при расчете объема фитомассы и запаса углерода исходя из запаса древостоя (табл. 1 и 2).
Определение фитомассы в насаждениях проводилось только для основной структурной части фитоценоза - древостоя.
В исследуемых древостоях в общем составе доля участия пихты варьирует от пяти до девяти единиц. Остальная часть представлена преимущественно кедром, елью, березой, реже осиной. Средняя полнота модальных древостоев пихты III класса бонитета изменяется от 0,5 до 0,6 на всех возрастных этапах.
Результаты расчетов динамики биологической продуктивности модальных пихтовых насаждений III класса бонитета приведены в табл. 6.
Таблица 1
Конверсионные коэффициенты (к) запасов насаждений в фитомассу
Возраст, лет Фракции
общая стволы ветви корни хвоя
Молодняки 0,840 0,386 0,123 0,193 0,138
Средневозрастные 0,615 0,392 0,067 0,109 0,047
Приспевающие 0,565 0,348 0,048 0,131 0,037
Спелые и перестойные 0,539 0,346 0,055 0,103 0,035
Таблица 2
Конверсионные коэффициенты (к) запаса насаждений к запасу углерода
А, лет 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
к 0,427 0,362 0,330 0,310 0,298 0,288 0,282 0,276 0,272 0,269 0,266
Таблица 3
Статистические показатели основных таксационных признаков древостоев пихты сибирской III класса бонитета
Класс возраста Показатели хср ±т ±а V, % Р, %
II высота, м 9,4 0,2 1,4 14,9 2,1
диаметр, см 9,4 0,3 1,6 17,0 3,2
запас, м3 /га 58,0 3,5 21,9 37,8 6,0
III высота, м 13,2 0,2 1,1 8,3 1,3
диаметр, см 14,2 0,2 1,0 7,0 1,4
запас, м3 /га 111,0 4,8 30,0 27,0 4,3
IV высота, м 16,2 0,2 1,2 7,4 1,2
диаметр, см 17,5 0,3 1,9 10,9 1,7
запас, м3 /га 139,0 4,6 28,9 20,8 3,3
V высота, м 19,2 0,1 0,5 2,6 0,5
диаметр, см 24,0 0,5 2,8 11,7 2,0
запас, м3 /га 175,0 7,0 44,1 25,2 4,0
VI высота, м 21,6 0,1 0,5 2,3 0,5
диаметр, см 26,8 0,4 2,5 9,3 1,5
запас, м3 /га 215,0 4,4 27,6 12,8 2,0
VII высота, м 22,5 0,1 0,6 2,7 0,4
диаметр, см 27,0 0,4 2,4 8,9 1,5
запас, м3 /га 205,0 5,5 35,0 17,0 2,7
VIII высота, м 23,1 0,1 0,2 0,9 0,4
диаметр, см 28,7 0,4 2,5 8,7 1,4
запас, м3 /га 204,0 4,7 29,4 14,4 2,3
IX высота, м 23,2 0,2 0,4 1,7 0,9
диаметр, см 29,7 1,3 3,2 10,8 4,4
запас, м3 /га 195,0 12,0 29,5 15,1 6,1
Таблица 4
Параметры уравнения
Показатели Коэффициенты уравнения Коэффициент детерминации (Я2)
а Ь с
Высота, м 0,25 0,99 1,08 0,994
Диаметр, см 0,10 0,99 1,35 0,980
Запас, м3/га 0,35 0,99 1,58 0,989
Таблица 5
Динамика таксационных показателей древостоев пихты сибирской III класса бонитета
Возраст, лет Средние Видовое число Количество стволов, шт./га Запас, м3/га Изменение запаса, м3/га
высота, м диаметр, см средний текущий
20 5,8 5 0,64 4550 33 1,7 -
30 8,5 8,1 0,57 2251 56 1,9 2,3
40 10,9 11,1 0,54 1399 79 2,0 2,3
50 13 13,9 0,52 1001 102 2,0 2,3
60 14,9 16,5 0,50 766 123 2,1 2,1
70 16,5 18,9 0,50 614 141 2,0 1,8
80 18 21 0,49 517 158 2,0 1,7
Сультсон С. М., Михайлов П. М. Биологическая продуктивность древостоев пихты сибирской в условиях
Окончание таблицы 5
Возраст, лет Средние Видовое число Количество стволов, шт./га Запас, м3/га Изменение запаса, м3/га
высота, м диаметр, см средний текущий
90 19,2 22,8 0,49 449 171 1,9 1,3
100 20,2 24,4 0,48 402 183 1,8 1,2
110 21,8 26,8 0,48 327 192 1,7 0,9
120 22,3 27,7 0,48 309 198 1,7 0,6
130 22,8 28,4 0,48 292 200 1,5 0,2
140 23,1 28,9 0,47 281 202 1,4 0,2
150 23,2 29,3 0,47 275 204 1,4 0,2
160 23,3 29,4 0,47 274 205 1,3 0,1
170 23,3 29,5 0,47 273 206 1,2 0,1
180 23,3 29,5 0,47 270 204 1,1 -0,2
Таблица 6
Динамика биологической продуктивности модальных древостоев пихты III класса бонитета
Фитомасса, т м"3 Углерод,
Возраст, Запас, фракции т/га
лет м3/га общая стволы в коре ветви хвоя надземная фитомасса корни
20 33 27,7 12,7 4,1 4,6 21,4 6,3 14,1
30 56 47,0 21,6 6,9 7,7 36,2 10,8 20,3
40 79 66,4 30,5 9,7 10,9 51,1 15,3 26,1
50 102 62,7 40,0 6,8 4,8 51,6 11,1 31,6
60 123 75,6 48,2 8,2 5,8 62,2 13,4 36,7
70 141 86,7 55,3 9,4 6,6 71,3 15,4 40,6
80 158 97,2 61,9 10,6 7,4 79,9 17,3 44,6
90 171 96,6 59,5 8,3 6,4 74,2 22,4 47,2
100 183 103,4 63,7 8,8 6,8 79,3 24,1 49,8
110 192 103,5 66,4 10,6 6,7 83,7 19,8 51,6
120 198 106,7 68,5 10,9 6,9 86,3 20,4 52,7
130 200 107,8 69,2 11,0 7,0 87,2 20,6 53,2
140 202 108,9 69,9 11,1 7,1 88,1 20,8 53,7
150 204 110,0 70,6 11,2 7,1 88,9 21,1 54,3
160 205 110,5 70,9 11,3 7,2 89,4 21,1 54,5
170 206 111,0 71,3 11,3 7,2 89,8 21,2 54,8
180 204 110,0 70,6 11,2 7,1 88,9 21,1 54,3
Из данных таблицы видно, что основная доля фи-томассы и запасы углерода в модальных древостоях пихты концентрируются в спелом и перестойном возрастном состоянии. Варьирование запаса общей фи-томассы на протяжении всех возрастных этапов варьирует в пределах от 27,7 до 111 т-м"3, углерода - от 14,1 до 54,8 т/га. Однако следует учитывать, что представленные результаты предварительные и могут изменяться в результате воздействия на насаждения различных внешних факторов. Наиболее негативное воздействие на процесс накопления фитомассы и депонирования углерода оказывают пожары и интенсивная заготовка древесины.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенных исследований на основе изучения динамики таксационных показателей для лесорастительных условий Большемуртинского лесничества составлены таблицы хода роста пихтовых древостоев III класса бонитета и биологической про-
дуктивности, отражающей динамику фракционного состава фитомассы и запаса углерода в них. Построенный норматив позволит проводить планирование лесохозяйственных мероприятий и экологический мониторинг в условиях данного района.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Алексеев В. А., Бердси Р. А. Углерод в экосистемах лесов и болот России / Ин-т леса им. В. Н. Сукачева. Красноярск, 1994. 224 с.
2. Андреев Г. В. Анализ типологической структуры лесных земель южно-уральской провинции южнотаёжных и смешанных лесов // Современные проблемы популяционной, исторической и прикладной экологии : сб. ст. Екатеринбург, 1998. С. 231-232.
3. Андреев Г. В., Иванова Н. С. Естественное возобновление ели и пихты сибирской под пологом тем-нохвойных лесов Южного Урала // Лесная таксация и лесоустройство. 2008. № 2 (40). С. 25-28.
4. Замолодчиков Д. Г., Уткин А. И., Коровин Г. Н. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентам // Лесоведение. 1998. № 3. С. 84-93.
5. Замолодчиков Д. Г., Уткин А. И., Коровин Г. Н. Конверсионные коэффициенты фитомасса/ запас в связи с дендрометрическими показателями и составом древостоев // Лесоведение, 2005. № 6. С. 73-81.
6. Лесохозяйственный регламент Большемуртин-ского лесничества Красноярского края [Электронный ресурс] / Краснояр. край. Офиц. портал. Красноярск : М-во природных ресурсов и экологии Краснояр. края. 2015. URL: http://www.krskstate.ru/govemment (дата обращения: 20.10.2017).
7. Тишин Д. В. Оценка продуктивности древостоев : учеб.-метод. пособие. Казань : Казан. ун-т, 2011. 31 с.
8. Третьяков Н. В. Методы исследования динамики древостоев данного типа леса. Л. : ЛТА, 1956. 51 с.
9. Биологическая продуктивность лесов Урала в условиях техногенного загрязнения. Исследование системы связей и закономерностей / В. А. Усольцев [и др.] / УГЛТУ. Екатеринбург, 2012. 366 с.
10. Уткин А. И., Замолодчиков Д. Г., Честных О. В. Леса России как резервуар органического углерода биосферы // Лесоведение. 2001. № 5. С. 8-23.
11. Фалалеев Э. Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. М. : Лесная пром-сть, 1964. 213 с.
12. Ход роста основных лесообразующих пород Сибири : учеб. пособие / Э. Н. Фалалеев [и др.]. Красноярск : СТИ, 1975. 196 с.
13. Шевелёв С. Л. Лесотаксационный справочник для южно-таёжных лесов Средней Сибири / С. Л. Шевелёв [и др.]. М. : ВНИИЛМ, 2002. 166 с.
14. Щепаченко Д. Г. Биологическая продуктивность и бюджет углерода лиственничных лесов Северо-Востока России : автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.16 / Моск. гос. ун-т леса. М., 2005. 47 с.
REFERENCES
1. Alekseyev V. A., Berdsi R. A. Uglerod v eko-sistemakh lesov i bolot Rossii / In-t lesa im. V. N. Suka-cheva. Krasnoyarsk, 1994, 224 s.
2. Andreyev G. V. Analiz tipologicheskoy struktury lesnykh zemel' yuzhno-ural'skoy provintsii yuzhnota-yëzhnykh i smeshannykh lesov // Sovremennyye prob-
lemy populyatsionnoy, istoricheskoy i prikladnoy ekologii : sb. st. Ekaterinburg, 1998, S. 231-232.
3. Andreyev G. V., Ivanova N. S. Estestvennoye vozobnovleniye eli i pikhty sibirskoy pod pologom temnokhvoynykh lesov Yuzhnogo Urala // Lesnaya taksatsiya i lesoustroystvo. 2008, No. 2 (40), S. 25-28.
4. Zamolodchikov D. G., Utkin A. I., Korovin G. N. Opredeleniye zapasov ugleroda po zavisimym ot vozrasta nasazhdeniy konversionno-ob"yemnym koeffitsiyentam // Lesovedeniye. 1998, No. 3, S. 84-93.
5. Zamolodchikov D. G., Utkin A. I., Korovin G. N. Konversionnyye koeffitsiyenty fitomassa / zapas v svyazi s dendrometricheskimi pokazatelyami i sostavom drevostoyev // Lesovedeniye, 2005, No. 6, S. 73-81.
6. Lesokhozyaystvennyy reglament Bol'shemurtins-kogo lesnichestva Krasnoyarskogo kraya [Elektronnyy resurs] / Krasnoyar. kray. Ofits. portal. Krasnoyarsk : M-vo prirodnykh resursov i ekologii Krasnoyar. kraya. 2015. URL: http://www.krskstate.ru/government (data obrashcheniya: 20.10.2017).
7. Tishin D. V. Otsenka produktivnosti drevostoyev : ucheb.-metod. posobiye. Kazan', Kazan. un-t, 2011, 31 s.
8. Tret'yakov N. V. Metody issledovaniya dinamiki drevostoyev dannogo tipa lesa. Leningrad, LTA, 1956, 51 s.
9. Biologicheskaya produktivnost' lesov Urala v usloviyakh tekhnogennogo zagryazneniya. Issledovaniye sistemy svyazey i zakonomernostey / V. A. Usol'tsev [i dr.] / UGLTU. Ekaterinburg, 2012, 366 s.
10. Utkin A. I., Zamolodchikov D. G., Chestnykh O. V. Lesa Rossii kak rezervuar organicheskogo ugleroda biosfery // Lesovedeniye. 2001, No. 5, S. 8-23.
11. Falaleyev E. N. Pikhtovyye lesa Sibiri i ikh kom-pleksnoye ispol'zovaniye. Moscow, Lesnaya prom-st', 1964, 213 s.
12. Khod rosta osnovnykh lesoobrazuyushchikh porod Sibiri : ucheb. posobiye / E. N. Falaleyev [i dr.]. Krasnoyarsk, STI, 1975, 196 s.
13. Shevelev S. L. Lesotaksatsionnyy spravochnik dlya yuzhno-tayezhnykh lesov Sredney Sibiri / S. L. Shevelev [i dr.]. Moscow, VNIILM, 2002. 166 s.
14. Shchepachenko D. G. Biologicheskaya produktivnost' i byudzhet ugleroda listvennichnykh lesov Severo-Vostoka Rossii : avtoref. dis. ... d-ra biol. nauk: 03.00.16 / Mosk. gos. un-t lesa. Moscow, 2005, 47 s.
© Cy^bTCOH C. M., MnxaraoB n. M., 2018
Поступила в редакцию 31.07.2018 Принята к печати 31.10.2018
