CC BY
6
УДК 630*531
Хвойные бореальной зоны. 2018. Т. XXXVI, № 2. С. 140-147
ОЦЕНКА СТРОЕНИЯ ФИТОМАССЫ ХВОИ ПИХТОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ
С УЧЕТОМ НОРМАТИВНО-СПРАВОЧНЫХ ДАННЫХ (НА ПРИМЕРЕ НАСАЖДЕНИЙ СИБИРИ)
А. А. Вайс
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: vais6365@mail.ru
Фитомасса хвои имеет важное значение в процессах фотосинтеза и роста насаждений. Масса хвои связана с целым рядом показателей. Используя стандартные ряды распределения пихтовых древостоев, а также местные таблицы хода роста и весовые параметры отдельных деревьев пихты была выполнена оценка общей фитомассы хвои для пихтовых насаждений Средней и Южной Сибири. Распределение деревьев по ступеням толщины в значительной степени определяет строение фитомассы хвои.
В результате был получен ряд выводов. В модальных пихтовых насаждениях Восточных Саян запас фитомассы зависит в значительной степени от густоты древостоев. Для нормальных пихтовых древостоев Восточных Саян и модальных насаждений Западных Саян характерны стабильные значения фитомассы вне зависимости от возраста насаждения. В зависимости от структуры древостоев наблюдались различные тенденции в накоплении фитомассы хвои. Для модальных насаждений Восточных Саян максимальный запас хвои ступени зависел от среднего диаметра древостоя (чем старше древостой, тем больше запас ступени). В нормальных насаждениях Восточных Саян наблюдалась тенденция, связанная с тем, что наиболее продуктивными по ступеням фитомассы хвои были средневозрастные спелые древостои. Модальные насаждения Западных Саян имели выраженные различия по максимальным значениям запаса фитомассы хвои ступеней. Оценка веса хвои на региональном уровне должна учитывать средние параметры отдельного дерева по ступеням толщины, стандартное распределение деревьев по диаметру, данные хода роста древостоев, информацию о параметрах лесного фонда региона. Самыми продуктивными являлись нормальные насаждения Западных Саян в сравнении с модальными древостоями Восточных и Западных Саян.
Полученные результаты позволяют использовать их для оценки фитомассы на региональном уровне и проектирования кислородо-депонирующей функции в горных условиях Восточных и Западных Саян.
Ключевые слова: фитомасса хвои, пихта сибирская, Сибирь, оценка, таблица, ряд распределения.
Conifers of the boreal area. 2018, Vol. XXXVI, No. 2, P. 140-147
FIR FOREST STANDS ACEROUS LEAF PHYTOMASS STRUCTURE ASSESSMENT OF TAKING INTO ACCOUNT STANDARD AND HELP DATA (PLANTINGS OF SIBERIA WERE TAKEN AS AN EXAMPLE)
A. A. Vais
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: vais6365@mail.ru
The acerous leaf phytomass in photosynthesis processes and plantings growth has special significance. The mass of acerous leaf index is connected with a number of indicators. Using standard ranks of fir forest stands allocation, regional volume table of the growth course and weight parameters of a fir separate trees, the assessment of the acerous leaf total phytomass fir plantings of Central and Southern Siberia has been executed. Trees allocation according the diameter distribution substantially determines a structure of acerous leafphytomass.
A number of conclusions has been as a result received. In modal fir plantings of Eastern Sayan Mountains the phytomass stock depends substantially on density of forest stands. Stable values of phytomass regardless of planting age are characteristic of normal fir forest stands of Eastern Sayan Mountains and modal plantings of the Western Sayan Mountains. In dependence to structure of forest stands various tendencies in accumulation of the acerous leaf phytomass were observed. For Eastern Sayan Mountains normal stands the maximum stock of the acerous leaf phytomass step depended on the average diameter of a forest stand (the forest stand is more senior, the more I have reserved steps).
In normal plantings of Eastern Sayan Mountains the tendency connected with the fact that middle-aged-ripe forest stands were the most productive on steps of the acerous leaf phytomass was observed. Modal plantings of the Western
Sayan Mountains had the expressed distinctions on the maximum values of phytomass acerous leaf steps stock. The acerous leaf weight assessment at the regional level has to take in account average parameters of a separate tree on thickness steps, standard distribution of trees on diameter, data of the course of growth offorest stands, parameters of the region forest fund information. The most productive were normal plantings of the Western Sayan Mountains in comparison with modal forest stands of Eastern and Western Sayan Mountains.
The obtained results allow to use them for a phytoweight assessment at the regional level and the oxygen-deposit function in mountain conditions of Eastern and Western Sayan Mountains designing.
Keywords: The acerous leaf phytomass, Abies sibirica L., Siberia, assessment, table, distribution series.
ВВЕДЕНИЕ
Фитомасса хвои имеет важное значение в процессе фотосинтеза, также в росте и развитии насаждений.
Масса хвои связана с целым рядом показателей: диаметром отдельного дерева; крупностью деревьев, составляющих древостой (средним диаметром) и полнотой насаждения (В. В. Голиков [1], А. А. Вайс [2; 3]). А. И. Старцев [4] указывал, что фитомасса хвои наряду с традиционным диаметром дерева на высоте груди зависит от длины кроны. В. А. Усольцев, Д. С. Гав-рилин, К. С. Субботин [5] установили важность учёта при определении фитомассы региональной составляющей, что позволяет повысить точность оценки веса хвои деревьев лиственницы на 17-31 %. В другой работе В. А. Усольцев [и др.] [6] отмечали, что экстремальные условия произрастания стимулируют высокую эффективность ассимиляционного аппарата лиственницы. В. А. Усольцев [7] предложил устойчивые аллометрические зависимости массы хвои и скелета кроны от диаметра ствола у основания кроны и от суммы площадей сечений ветвей 1-го порядка. К. С. Бобкова [и др.] [8] установили, что в лесных экосистемах Севера наибольшей фотосинтетической активностью обладает хвоя первого года жизни.
В результате можно констатировать, что величина ассимиляционного аппарата насаждений играет большую роль в эколого-физиологических процессах лесных экосистем.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Исходными данными для анализа являлись таблицы, составленные И. Е. Кузиковым [9] для пихтачей зеленомошникового типа леса северо-западной части Восточного Саяна (Справочник [10]) (табл. 1).
Для условий Западного Саяна на основе 64 модельных деревьев пихты, произрастающих в верхнем подпоясе, были составлены нормативы веса хвои (табл. 2) (Л. К. Поздняков, В. В. Протопопов, В. М. Горбатенко [11]). Исследования проводились в пихто-
вых насаждениях зеленомошной группы (IV-V классов бонитета) в разновозрастных, высокополнотных, со слабо развитым подлеском древостоях.
Применительно к условиям разнотравных пихтачей средней тайги И. Е. Кузиков, Н. Х. Суртаев [9] получили регрессионные уравнения для определения веса хвои с учетом размеров отдельного дерева и полноты насаждения (табл. 3).
Для установления строения фитомассы хвои помимо данных о весе хвои отдельного дерева, использовались стандартные ряды распределения по диаметрам, представленные в нормативно-справочной научной литературе [12; 13].
Это таблицы строения, составленные для разных областей и краёв СССР П.В. Горским в 1935-1941 годы и ряды числа стволов по ступеням толщины пихтовых насаждений в зависимости от стадии развития по Э. Н. Фалалееву (1963) (табл. 4).
Вес свежесобранной хвои был переведен в сухое состояние с помощью переводного коэффициента -0,455 [10].
С целью оценки запаса фитомассы хвои необходимо иметь данные о количестве деревьев с учетом возраста и среднего диаметра древостоя. Эта информация была взята из местных таблиц хода роста, составленных для различных районов Средней Сибири (Справочник [14]): ход роста модальных пихтовых насаждений мшисто-ягодникового типа леса СреднеСибирской низкогорно-плоскогорной лесохозяйствен-ной области (Э. Н. Фалалеев, В. С. Поляков, 1969); ход роста модальных пихтовых насаждений мшистого типа леса Восточно-Саянского горнотаежного лесохозяйст-венного района (Э.Н. Фалалеев, В. С. Поляков, 1969); ход роста сомкнутых пихтовых насаждений Кузнецко-Алтае-Саянского горночерневого лесохозяйственного района (Э. Н. Фалалеев, В. С. Поляков, 1969); ход роста модальных пихтовых насаждений мшистого типа леса Алтае-Саянского горнотаежного лесохозяйственного района (Э. Н. Фалалеев, В. С. Поляков, 1969).
Таблица 1
Масса хвои в свежесрубленном состоянии в пихтарниках северо-западной части Восточного Саяна (по И. Е. Кузикову)
Диаметр на высоте груди, см
Полнота
0,98
0,75
0,63
Вес хвои, кг
0,57
4 24 0,6 27,0 - 29,0 - 32,0 - 39,6
8 28 3,3 36,0 2,7 41,0 1,5 50,0 2,2 52,0
12 32 7,4 - 6,4 54,0 4,5 74,0 6,2 74,0
16 36 12,0 - 12,0 70,0 10,0 100,0 12,7 100,0
20 40 18,5 - 19,5 99,0 19,5 135,0 22,5 130,0
44 - 130,0 - -
Таблица 2
Вес хвои деревьев пихты сибирской в свежесрубленном состоянии (по Л. К. Позднякову, В. В. Протопопову, В. М. Горбатенко, 1969)
Район Вес (кг) по ступеням толщины (см)
8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48
Западный Саян 6,0 13,0 23,0 35,0 50,0 30,1 38,5 49,3 59,5 72,6 83,2
Таблица 3
Вес хвои деревьев (кг) в свежесрубленном состоянии для подзоны Средней Сибири
Полнота Ступень толщины, см
древостоев 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44
0,5-0,7 4,29 8,75 15,0 32,03 32,87 44,48 57,89 73,08 90,06 108,83
0,8-1,0 - 9,39 16,12 23,88 32,66 42,47 53,30 65,16 78,05 91,96
Таблица 4
Стандартные ряды распределения числа деревьев (%) по диаметру (фрагмент)
Средний Ступень толщины, см
диаметр, 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44
см Распределение % деревьев по П. В. Горскому (1952)
12 - 41 38 17 3,5 0,5 - - - - -
14 - 25 36 26 9 3 1 - - - -
16 - 15,5 29 30 16 6 2 1,5 - - -
18 - 9 24 27 21 11 5 2 1 - -
20 - 5 19 24,5 22,5 15 8 3 2 1 -
22 - 2 13,5 21,5 22,5 17,5 12,5 6,5 2,5 1 0,5
Распределение % деревьев по Э. Н. Фалалееву (1963)
Стадия молодняка-перестойности
4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56
14 15,2 14,1 27,8 21,4 13,6 6,6 1,3 - - - - - - -
16 14,7 8,3 20,5 25,4 15,2 10,1 4,6 1,2 - - - - - -
18 10,0 10,0 18,9 22,4 18,3 11,7 6,7 1,7 0,3 - - - - -
20 9,0 7,4 14,5 19,0 19,2 15,8 8,4 5,1 1,4 0,2 - - - -
22 8,3 7,3 11,6 16,6 18,2 14,8 11,1 7,0 3,7 1,2 0,2 - - -
24 7,7 6,7 9,3 13,7 15,8 15,8 13,1 8,6 5,7 2,6 0,8 0,2 - -
26 7,3 6,4 7,4 11,2 14,2 15,2 12,7 11,1 6,8 4,7 2,2 0,7 0,1 -
Стадия средневозрастности-разрушения
10 51,0 27,1 12,0 5,0 2,8 0,9 0,6 0,3 0,3 - - - - -
12 43,4 27,4 14,0 7,5 3,5 2,2 1,0 0,5 0,3 0,2 - - - -
14 35,7 20,6 14,1 10,4 7,8 5,3 2,9 1,5 1,0 0,5 0,2 - - -
16 32,3 20,0 13,7 10,0 7,9 6,2 4,4 2,5 1,2 0,8 0,6 0,2 0,2 -
18 23,5 16,6 13,7 11,4 11,2 9,9 7,2 3,8 1,5 0,4 0,2 0,2 0,2 0,2
20 21,5 15,2 12,9 11,2 9,8 9,5 8,0 5,8 3,2 1,3 0,6 0,4 0,3 0,3
22 20,0 14,3 12,5 10,8 8,9 8,9 8,3 6,7 4,5 2,7 1,2 0,6 0,7 0,2
24 18,3 13,9 11,8 10,0 8,9 8,0 8,0 7,2 5,7 3,7 2,4 1,1 0,4 0,3
Стадия приспевания-окончательного распада
12 22,2 33,2 20,6 12,3 6,6 3,2 1,3 0,3 0,3 - - - - -
14 17,8 27,2 20,6 13,8 8,1 7,0 2,5 1,5 1,2 0,3 - - - -
16 12,8 23,3 22,6 15,1 10,5 6,5 4,6 2,3 1,4 0,5 0,2 0,2 - -
18 13,1 21,2 17,3 15,0 10,0 8,7 6,0 4,4 2,2 1,3 0,4 0,2 0,2 -
20 10,7 19,6 16,4 14,3 11,6 8,2 7,5 4,5 3,5 1,9 1,2 0,3 0,2 0,1
22 9,6 16,0 16,0 13,5 11,9 8,6 7,0 6,3 3,9 3,0 1,8 1,2 0,8 0,5
24 8,4 13,2 15,4 12,9 11,9 9,7 7,0 6,4 5,0 3,5 2,8 1,6 1,4 0,8
Стадия спелости
14 9,5 19,0 27,5 26,7 12,9 3,3 1,1 - - - - - - -
16 7,0 14,5 21,8 25,2 19,4 8,7 2,4 1,0 - - - - - -
18 5,6 11,3 17,6 21,6 21,4 13,7 6,0 1,9 0,9 - - - - -
20 4,6 9,3 14,1 18,3 20,0 17,2 10,0 4,2 1,5 0,8 - - - -
22 2,3 5,2 10,6 17,7 22,7 19,1 11,9 6,7 2,5 0,9 0,4 - - -
24 2,2 4,3 8,3 14,1 19,6 20,1 14,7 8,9 5,0 1,8 0,7 0,3 - -
26 1,7 3,5 6,6 11,2 16,2 19,3 16,5 11,5 7,2 3,8 1,5 0,6 0,3 0,1
Перечисленные нормативы в максимальной степени соответствуют условиям районов, в которых определялась фитомасса хвои.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Используя стандартные ряды распределения пихтовых древостоев П. П. Горского и Э. Н. Фалалеева, а также местные таблицы хода роста пихтовых насаждений Средней Сибири [15] была произведена оценка общей фитомассы хвои. Результаты представлены в табл. 5.
В фитомассе хвои наблюдалось скачкообразное возрастное распределение массы (таблица 5). Точка максимума приходилась на начальную густоту (Средне-Сибирская низкогорно-плоскогорная лесохозяйст-венная область, распределение по П. П. Горскому), на возраст спелости (распределение по Э. Н. Фалалееву), на возраст перестойности (Восточно-Саянский район, распределение по П. П. Горскому). Такой характер распределения связан, в том числе и со стандартными рядами Э. Н. Фалалеева, которые учитывали возрастную стадию и средний диаметр древостоя. Максимальная изменчивость в фитомассе выявлена в Куз-
нецко-Алтае-Саянском горночерневом районе (7,215,4 т/га).
Распределение деревьев по ступеням толщины в значительной степени определяет строение фито-массы хвои. При этом более значительный вес хвои в ступенях наблюдался при распределении П. П. Горского. Данные фитомассы крон (%) по ступеням толщины приведены в таблицах 6,7. В молодых насаждениях (средний диаметр 9,2-13,2 см) максимальную продуктивность имели деревья 16 ступени толщины. Для средневозрастных, приспевающих древостоев точка максимума приходилась на ступень 20 см. В спелых и перестойных насаждениях (средний диаметр 23,8 см и более) максимум фиксировался на ступени 28-32 см.
С учетом распределения пихтачей (по Э. Н. Фала-лееву) в молодых насаждениях (средний диаметр 9,211,3 см) наибольшей продуктивностью характеризуются деревья 8-12 ступеней толщины. Начиная со среднего диаметра 13,2 до 22,6 см максимальную ох-военность имели деревья 20-й ступени толщины. В спелых и перестойных древостоях предельный вес фитомассы хвои приходился на деревья 24-32 ступеней толщины.
Таблица 5
Общая фитомасса хвои (т/га) с учетом густоты пихтовых древостоев Средней Сибири
Густота, шт/га Фитомасса хвои, т/га
Средне-Сибирская низкогорно-плоскогорная лесохозяйственная область, распределение по П. П. Горскому
2575 1930 1545 1220 1040 890 785 680 605 540 510 445 410 390 375
10,5 7,9 6,3 9,2 7,8 8,5 9,1 9,3 8,3 8,6 8,1 8,2 7,5 8,1 7,8
Средне-Сибирская низкогорно-плоскогорная лесохозяйственная область, распределение по Э. Н. Фалалееву
2575 1930 1545 1220 1040 890 785 680 605 540 510 445 410 390 375
6,3 6,2 8,4 8,1 7,7 8,0 9,0 7,8 8,2 8,4 7,9 7,5 6,9 7,4 7,1
Восточно-Саянский горнотаежный лесохозяйственный район, распределение по П. П. Горскому
1505 975 810 675 570 515 460 440 410 390 380 370
3,3 5,2 6,1 6,8 9,2 8,3 9,2 8,8 9,8 9,3 10,6 10,4
Кузнецко-Алтае-Саянский горночерневой лесохозяйственный район, распределение по Э. Н. Фалалееву
5041 2941 2100 1678 1347 1163 1029 852 825 793 752 712 675 656 641 628 617
9,6 7,2 9,3 12,9 12,5 13,8 13,8 13,9 13,5 15,4 14,6 12,9 12,2 11,9 11,6 11,4 11,2
Алтае-Тувино-Саянский горнотаежный лесохозяйственный район, распределение по Э. Н. Фалалееву
2945 1190 860 645 530 475 425 405 375 360 350 340 330 325
10,8 9,2 11,0 9,7 9,7 10,4 10,9 10,4 9,6 10,6 10,3 10,0 9,7 9,5
Таблица 6
Распределение фитомассы крон (%) по ступеням толщины в модальных пихтовых древостоях Средне-Сибирской низкогорно-плоскогорной области (распределение по П. П. Горскому)
Средний
Ступень толщины, см
диаметр, см 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52
9,2 20,1 37,2 28,3 12,5 1,8 - - - - - - -
11,3 20,1 37,2 28,3 12,5 1,8 - - - - - - -
13,2 20,1 37,2 28,3 12,5 1,8 - - - - - - -
15,2 4,1 15,4 27,0 31,0 11,9 5,4 5,2 - - - - -
16,9 4,1 15,7 27,0 31,0 11,9 5,4 5,2 - - - - -
18,4 1,9 10,0 19,2 32,1 17,3 10,6 5,5 3,5 - - - -
19,7 0,9 6,6 14,4 28,5 19,5 14,0 6,8 5,8 3,6 - - -
21,2 0,3 3,9 10,7 24,0 19,2 18,5 12,5 6,1 3,0 1,8 - -
22,6 0,3 3,9 10,7 24,0 19,2 18,5 12,5 6,1 3,0 1,8 - -
23,8 0,1 2,3 7,3 20,1 17,9 20,3 14,8 7,3 5,1 3,1 1,7 -
24,3 0,1 2,3 7,3 20,1 17,9 20,3 14,8 7,3 5,1 3,1 1,7 -
26,0 - 1,4 5,0 15,1 15,5 19,2 17,1 11,8 6,7 5,4 2,9 -
27,0 - 1,4 5,0 15,1 15,5 19,2 17,1 11,8 6,7 5,4 2,9 -
27,7 - 0,8 3,1 11,9 13,3 17,5 18,3 14,4 10,8 4,8 2,5 2,5
28,3 - 0,8 3,1 11,9 13,3 17,5 18,3 14,4 10,8 4,8 2,5 2,5
Таблица 7
Распределение фитомассы крон (%) по ступеням толщины в модальных пихтовых древостоях Средне-Сибирской низкогорно-плоскогорной области (распределение по Э. Н. Фалалееву)
Средний
Ступень толщины, см
диаметр, см 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56
9,2 10,4 22,0 19,5 13,8 16,6 5,5 4,9 3,2 4,1 - - - - -
11,3 6,8 17,2 17,5 16,0 16,0 10,3 6,3 4,1 3,1 2,6 - - - -
13,2 3,3 7,6 10,4 13,1 21,0 14,7 10,8 7,3 6,2 3,8 1,8 - - -
15,2 2,4 6,0 8,2 10,2 17,3 14,0 13,3 9,9 6,0 4,9 4,5 1,6 1,7 -
16,9 0,9 6,3 12,3 13,9 20,8 13,2 12,6 8,2 6,3 2,8 1,3 1,4 - -
18,4 0,7 4,7 7,7 11,3 16,2 14,5 13,4 12,8 8,1 5,9 2,2 1,2 1,2 -
19,7 0,2 1,6 4,9 10,8 25,5 22,5 17,6 9,6 4,4 2,9 - - - -
21,2 0,2 1,6 4,9 10,8 25,5 22,5 17,6 9,6 4,4 2,9 - - - -
22,6 0,1 0,8 3,1 8,9 24,6 21,2 17,8 13,1 6,2 2,7 1,5 - - -
23,8 0,1 0,6 2,1 6,2 18,5 19,5 19,2 15,1 10,8 4,8 2,2 1,0 - -
24,3 0,1 0,6 2,1 6,2 18,5 19,5 19,2 15,1 10,8 4,8 2,2 1,0 - -
26,0 0,2 0,8 1,8 4,5 12,4 13,6 15,3 17,4 13,5 11,5 6,5 2,2 0,3 -
27,0 0,2 0,8 1,8 4,5 12,4 13,6 15,3 17,4 13,5 11,5 6,5 2,2 0,3 -
27,7 0,2 0,6 1,3 3,4 9,7 11,0 14,4 15,8 14,4 12,1 10,5 4,2 2,0 0,3
28,3 0,2 0,6 1,3 3,4 9,7 11,0 14,4 15,8 14,4 12,1 10,5 4,2 2,0 0,3
Для установления наиболее продуктивных ступеней толщины по запасу фитомассы хвои были построены диаграммы визуализирующие запасы по ступеням толщины (см. рисунок).
В модальных пихтачах зеленомошникового типа леса Восточных Саян наблюдалось постепенное увеличение запаса фитомассы хвои по ступеням толщины от молодых до перестойных насаждений (рисунок 1а). В молодых древостоях (средний диаметр до 20,8 см) максимальная точка фитомассы в ступени не превышала 1500 кг, в более старших насаждениях около 2000 кг.
Для нормальных пихтачей Восточных Саян наблюдалась более неоднозначная ситуация (см. рисунок б). В молодняках (средний диаметр 7,8-17,4 см) максимальная фитомасса хвои ступени не превышала 1800 кг. Средневозрастные-спелые древостои (сред-
ний диаметр 19,7-29,2 см) являются самыми продуктивными с точки зрения формирования максимальной фитомассы (до 2800 кг хвои в ступени толщины). Перестойные насаждения (средний диаметр 30,2-32,9 см) характеризуются средней биологической продуктивностью фитомассы (до 1900 кг в ступени толщины).
В модальных пихтачах зеленомошного типа леса Западных Саян при средних диаметрах 8,3-22,3 см максимальный запас фитомассы хвои ступени составил около 1500 кг (см. рисунок в). Исключением являлось самое молодое насаждение (средний диаметр 8,3 см), где за счет большого числа молодых растений фитомасса запаса хвои ступени 8 см составила около 2200 кг. В более крупномерных древостоях (средний диаметр 23,8-29,4 см) максимально продуктивными по фитомассе были ступени 28-32 см с точкой максимума около 2200 кг.
Распределение фитомассы хвои (кг) по ступеням толщины в зависимости от среднего диаметра древостоя: а - пихтачи модальные зеленомошниковые (Восточный Саян); б - пихтачи нормальные зеленомошниковые (Восточный Саян); в) пихтачи модальные зеленомошниковые (Западный Саян)
а
б
в
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В итоге проведенных исследований были сформулированы следующие выводы.
- Оценка фитомассы хвои на региональном уровне должна учитывать средние параметры веса хвои отдельного дерева по ступеням толщины, стандартное распределение деревьев по диаметру, данные хода роста древостоев, информацию о параметрах лесного фонда региона.
- Размер фитомассы хвои зависит от ступени толщины отдельного дерева, среднего диаметра древостоя и полноты насаждения.
- В модальных пихтовых насаждениях Восточных Саян запас фитомассы в значительной степени формируется под влиянием густоты древостоев.
- Для нормальных пихтовых древостоев Восточных Саян и модальных насаждений Западных Саян характерны стабильные значения фитомассы вне зависимости от возраста насаждения.
- В зависимости от структуры древостоев наблюдались различные тенденции в накоплении фитомас-сы хвои. Для модальных насаждений Восточных Саян максимальный запас хвои ступени зависел от среднего диаметра древостоя (чем старше древостой, тем больше запас ступени). В нормальных насаждениях Восточных Саян выявлена тенденция, связанная с тем, что наиболее продуктивными по ступеням фи-томассы хвои были средневозрастные-спелые древо-стои. Модальные насаждения Западных Саян имеют выраженные различия по максимальным значениям запаса фитомассы хвои ступеней.
- Самыми продуктивными являлись нормальные насаждения Западных Саян в сравнении с модальными древостоями Восточных и Западных Саян.
Полученные результаты позволяют их использовать для оценки фитомассы на региональном уровне и проектирования кислородо-депонирующей функции в горных условиях Восточных и Западных Саян.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИИЕ ССЫЛКИ
1. Голиков В. В. Показатели продуктивности фитомассы древостоев Сибири // Лесная таксация и лесоустройство : межвуз. сб. науч. тр. / Краснояр. пед. ун-т. Красноярск, 1987. С. 21-23.
2. Вайс А. А. Строение фитомассы хвои с учетом стандартного распределения деревьев и местных таблиц хода роста сосновых насаждений Приангарья [Электронный ресурс] // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 8. URL: http://web.snauka. ru/issues/2015/08/57221 (дата обращения: 08.03.2016).
3. Вайс А. А. Фитомасса хвои с учетом распределения деревьев в сосновых древостоях [Электронный ресурс] // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2015. № 6. URL: http://agro.snauka.ru/2015/06/2454 (дата обращения: 23.10.2015).
4. Старцев А. И. Взаимосвязь фитомассы хвои с таксационными показателями древостоев сосны в зоне хвойно-широколиственных лесов // Лесной комплекс : матер. Междунар. науч.-техн. интернет-конф. 2004. URL: http://science-bsea.bgita.ru/2004/leskomp_ starcev.htm (дата обращения: 28.04.2015).
5. Усольцев В. А., Гаврилин Д. С., Субботин К. С. Фитомасса деревьев лиственницы на северном и южном пределах и составление справочно-нормативных таблиц // Эко-потенциал. 2015. № 2 (10). С. 7-16.
6. Фитомасса деревьев лиственниц сибирской и Гмелина: сравнительный анализ / В. А. Усольцев и др. // Вестник Алтай. гос. аграр. ун-та. 2015. № 12 (10). С. 57-61.
7. Усольцев В. А. Применение инвариантных взаимосвязей при оценке массы крон деревьев. Екатеринбург : Изд-во УЛТИ, 1993. 90 с.
8. Бобкова К. С., Осипов А. Ф., Галенко Э. П. Пул углерода фитомассы древостоев сосняков чернично-сфагновых средней тайги Европейского Северо-Востока // Хвойные бореальной зоны. 2013. Т. 30, № 1-2. С. 42-45.
9. Кузиков И. Е., Суртаев Н. Х. Динамика органической массы пихтарников средней тайги // Лесная таксация и лесоустройство : Межвуз. сб. науч. тр. / КГТА. Красноярск, 1995. С. 100-106.
10. Лесотаксационный справочник / Б. И. Грошев и др. 1973. 208 с.
11. Поздняков Л. К., Протопопов В. В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. Красноярск, 1969. 153 с.
12. Третьяков Н. В., Горский П. В., Самойлович Г. Г. Справочник таксатора. Таблицы для таксации леса. М.-Л. : Гослесбумиздат, 1952. 853 с.
13. Фалалеев Э. Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. М. : Лесная пром-сть, 1963. 166 с.
14. Справочное пособие по таксации лесов Сибири. Т. 1 / отв. ред. Е. Л. Беззаботнов / СибТИ. Красноярск, 1974. 216 с.
15. Ход роста основных лесообразующих пород Сибири : учеб. пособие. Ч. II. СибТИ. Красноярск, 1975. 196 с.
REFERENCES
1. Golikov V. V. Pokazateli produktivnosti fitomassy drevostoyev Sibiri // Lesnaya taksatsiya i lesoustroystvo : mezhvuz. sb. nauch. tr. / Krasnoyar. ped. un-t. Krasnoyarsk, 1987. S. 21-23.
2. Vays A. A. Stroyeniye fitomassy khvoi s uchetom standartnogo raspredeleniya derev'yev i mestnykh tablits khoda rosta sosnovykh nasazhdeniy Priangar'ya [Elektronnyy resurs] // Sovremennyye nauchnyye issledo-vaniya i innovatsii. 2015. № 8. URL: http://web. snauka.ru/issues/2015/08/57221 (data obrashcheniya: 08.03.2016).
3. Vays A. A. Fitomassa khvoi s uchetom raspredeleniya derev'yev v sosnovykh drevostoyakh [Elektronnyy resurs] // Sel'skoye, lesnoye i vodnoye khozyaystvo. 2015. № 6. URL: http://agro.snauka.ru/ 2015/06/2454 (data obrashcheniya: 23.10.2015).
4. Startsev A. I. Vzaimosvyaz' fitomassy khvoi s tak-satsionnymi pokazatelyami drevostoyev sosny v zone khvoyno-shirokolistvennykh lesov // Lesnoy kompleks : mater. Mezhdunar. nauch.-tekhn. internet-konf. 2004. URL: http://science-bsea.bgita.ru/2004/leskomp_starcev. htm (data obrashcheniya: 28.04.2015).
5. Usol'tsev V. A., Gavrilin D. S., Subbotin K. S. Fi-tomassa derev'yev listvennitsy na severnom i yuzhnom predelakh i sostavleniye spravochno-normativnykh tablits // Eko-potentsial. 2015. № 2 (10). S. 7-16.
6. Fitomassa derev'yev listvennits sibirskoy i Gme-lina: sravnitel'nyy analiz / V. A. Usol'tsev i dr. // Vestnik Altay. gos. agrar. un-ta. 2015. № 12 (10). S. 57-61.
7. Usol'tsev V. A. Primeneniye invariantnykh vzaimosvyazey pri otsenke massy kron derev'yev. Ekaterinburg : Izd-vo ULTI, 1993. 90 s.
8. Bobkova K. S., Osipov A. F., Galenko E. P. Pul ugleroda fitomassy drevostoyev sosnyakov chernichno-sfagnovykh sredney taygi Evropeyskogo Severo-Vostoka // Khvoynyye boreal'noy zony. 2013. T. 30, № 1-2. S. 42-45.
9. Kuzikov I. E., Surtayev N. Kh. Dinamika organi-cheskoy massy pikhtarnikov sredney taygi // Lesnaya taksatsiya i lesoustroystvo : Mezhvuz. sb. nauch. tr. / KGTA. Krasnoyarsk, 1995. S. 100-106.
10. Lesotaksatsionnyy spravochnik / B. I. Groshev i dr. 1973. 208 s.
11. Pozdnyakov L. K., Protopopov V. V., Gorbaten-ko V. M. Biologicheskaya produktivnost' lesov Sredney Sibiri i Yakutii. Krasnoyarsk, 1969. 153 s.
12. Tret'yakov N. V., Gorskiy P. V., Samoylovich G. G. Spravochnik taksatora. Tablitsy dlya taksatsii lesa. M.-L. : Goslesbumizdat, 1952. 853 s.
13. Falaleyev E. N. Pikhtovyye lesa Sibiri i ikh kompleksnoye ispol'zovaniye. M. : Lesnaya prom-st', 1963. 166 s.
14. Spravochnoye posobiye po taksatsii lesov Sibiri. T. 1 / otv. red. E. L. Bezzabotnov / SibTI. Krasnoyarsk, 1974. 216 s.
15. Khod rosta osnovnykh lesoobrazuyushchikh porod Sibiri : ucheb. posobiye. Ch. II. SibTI. Krasnoyarsk, 1975. 196 s.
© Вайс А. А., 2018
Поступила в редакцию: 14.11.2017 Принята к печати: 28.04.2018
