CC BY
17
УДК 633.63 DOI 10.24412/2311-6447-2022-2-166-170
Биологическая эффективность протравителей семян и их влияние на конечную продуктивность растений сахарной свеклы
Biological effectiveness of seed protectants and their effect on the final productivity of sugar beet plants
Доцент И.П. Заволока (ORCID 0000-0002-5951-284X), доцент O.E. Богданов (ORCID 0000-0002-0322-7257), ст. преподаватель Г.С. Рязанов, ст. преподаватель А.А. Михайлов,
(Мичуринский государственный аграрный университет) кафедра ландшафтной архитектуры, землеустройства и кадастров, тел. 8-920-498-56-63 E-mail: ilya zavolokaiamail.ru
профессор В.И. Горшенин (ORCID 0000-0001-8184-5379)
(Мичуринский государственный аграрный университет) кафедра транспортно-технологических машин и основ конструирования, тел. 8-915-661-07-41 E-mail: lan-vladimirtayandex.ru
Associate Professor I.P. Zavoloka, Associate Professor O.E. Bogdanov, Senior lecturer G.S. Ryazanov, Senior lecturer A.A. Mikhailov,
(Michurinsk State Agrarian University) chair Landscape Architecture, Land Management and Cadastres, tel. 8-920-498-56-63 E-mail: ilya zavolokaiflmail.ru
Professor V.I. Gorshenin (Michurinsk State Agrarian University) chair of Transport and Technological Machines and Design Basics, tel. 8-915-661-07-41 E-mail: lan-vladimim yandex.ru
Реферат. Сахарная свёкла является одним из основных источников получения сахара и имеет большое экономическое значение. Одним из важнейших факторов, обусловливающих получение высокого урожая сахарной свеклы с высокими технологическими качествами, является создание оптимальной густоты насаждения с равномерным размещением растений в рядках. Описывается эффективность применения смеси двух комбинации препаратов КРУИЗЕР и ФОРС в различных дозировках: КРУЙЗЕР ФОРС (60 г тиаметоксама + 8 г тефлутрина на 1 п.е.) и ФОРС МАГНА (15 г тиаметоксама + б г тефлутрина на 1 п.е.). Были проведены подсчеты насекомых вредителей в различные фазы развития растений. Объектами наблюдений являлись свекловичные блошки, серый свекловичный долгоносик, свекловичная щитоноска перезимовавшего поколения. В результате производился расчет биологической эффективности исследуемых препаратов. Также рассматривалось влияние исследуемых препаратов на развитие растений сахарной свеклы, а также на её конечную продуктивность.
Summary. Sugar beet is one of the main sources of sugar production and is of great economic importance. One of the most important factors contributing to obtaining a high yield of sugar beet with high technological qualities is the creation of optimal planting density with uniform placement of plants in rows. The effectiveness of using a mixture of two combinations of KRUISER and FORCE drugs in different dosages is described: KRUISER FORCE (60 g of thiamethoxam + 8 g of teflutrin per 1 p.e.) and FORCE MAGNA (15 g of thiamethoxam + 6 g of teflutrin per 1 p.e.). Insect pest counts were carried out in various phases of plant development. The objects of observations were beetroot fleas, gray beet weevil, beetroot shield of the overwintered generation. As a result, the biological efficacy of the studied drugs was calculated. The influence of the studied drugs on the development of sugar beet plants, as well as on its fined productivity, was also considered.
Ключевые слова: сахарная свекла, обработка, препараты, вредители, урожайность.
Keywords: sugar beet, processing, preparations, pests, yield.
© И.П. Заволока, O.E. Богданов, Г.С. Рязанов, A.A. Михайлов, В.И. Горшенин, 2022
Одним из главных агротехнических мероприятий, направленных на получение высоких урожаев сахарной свеклы, является правильно организованный уход за её посевами. Создать хорошие условия для развития растений свеклы - значит сформировать правильное насаждение, способствовать накоплению и сохранению в почве влаги и питательных веществ, защитить свеклу от вредителей, болезней п сорняков.
Мероприятия по борьбе с вредителями сахарной свеклы особенно важны, при малых нормах высева семян вероятность гибели всходов резко возрастает. В связи с постоянно увеличивающейся интенсификацией свекловичного производства повысились требования к защите сахарной свеклы от вредителей. Прежде всего, технологический процесс ее возделывания предусматривает получение ограниченного количества всходов, которые необходимо надежно защищать от повреждения [4]. Полное сохранение всходов свеклы от повреждения вредителями ко времени формирования насаждений и на первых этапах роста и развития растений - одна из основных задач, стоящих перед производителями сахарной свеклы.
Мелкоделяночные опыты были заложены на опытном поле Мичуринского государственного аграрного университета в 2019-2021 гг. Цель опыта - определение биологической эффективности препаратов для предпосевной обработки семян свёклы сахарной от комплекса вредителей всходов, а также их влияние на конечную продуктивность растений сахарной свеклы.
Объектами исследований являлись растения сахарной свёклы гибрида Nero и основные виды вредителей, повреждающих всходы и молодые растения данной культуры: свекловичные блошки, серый и обыкновенный долгоносики, свекловичная щптоноска. Исследования проводили, используя семена свеклы, обработанные двумя способами. Первый вариант обработки КРУЙЗЕР ФОРС (60 г тпаметоксама + 8 г тефлутрина на 1 п.е.), второй вариант ФОРС МАГНА (15 г тиаметоксама + 6 г те-флутрина на 1 п.е.)
Размещение делянок рендомизированное, повторность 4-кратная. Размер делянок: посевной 135 м2 (50 х 2,7 м), учетной 54 м2 (30 х 1,8 м). В соответствии с программой были проведены исследования: фенологические наблюдения; время появления, количество и степень повреждения всходов свеклы различными вредителями; густота насаждения растений свеклы, динамика нарастания их массы, урожайность и сахаристость корнеплодов.
Для выявления видового состава основных фитофагов агроценоза свёклы сахарной, изменения их численности и степени повреждения растений в динамике в течение вегетации по общепринятым методикам проводились энтомологические обследования, учёты и наблюдения в следующие фазы:
- за 2 недели до посева (1-й учёт);
- всходы (фаза вилочки) (2-й учёт);
- 3 пары настоящих листьев (3-й учёт);
- образование розетки (4-й учёт).
Оценка (%) количества на 1 м2 поврежденных растений (распространенность) и степени повреждения листовой поверхности растений проводилась в следующие фазы:
- всходы (фаза вилочки);
- 3 пары настоящих листьев;
- образование розетки.
В связи с тем что в опыте не был предусмотрен вариант-контроль (растения без предпосевной обработки семян) и по причине специфики механизма действия испытываемых препаратов, для определения биологической эффективности (БЭ) применялись показатели численности вредителей в начале заселения ими растений (фенофаза вилочки - всходов) и при последнем учёте [1].
При оценке эффективности защитных мероприятий биологическую эффективность определяли по формуле, предложенной В.П. Васильевым (табл.1) [6,7]:
где Эб - биологическая эффективность,%; А - численность вредителя в начале заселения растений (фенофаза вилочки - всходов), шт; В - численность вредителя при последующем энтомологическом учёте, шт.;
Таблица 1
Биологическая эффективность препаратов для обработки семян против вредителей всходов сахарной свёклы
Вариант Свекловичные блошки Серый свекловичный долгоносик Свекловичная щитоноска перезимовавшего поколения
Численность, особь/ раст. БЭ, % Численность, особь/м2 БЭ, % Численность, особь/ м2 БЭ, %
2-й учёт 3-й учёт 4-й учёт 2-й учёт 3-й учёт 4-й учёт 2-й учёт 3-й учёт 4-й учёт
Форс Магна 0,5 0,3 0,2 60,0 1,8 1,3 0,8 55,5 1,8 0,6 0,2 88,8
Круйзер Форс 0,7 0,5 0,2 71,4 1,8 1,4 0,8 55,5 0,9 од 0,0 100,0
Анализ табл. 1 наглядно показывает, что в обоих вариантах имелось незначительное количество вредителей. Так, по повреждаемости свекловичной блошкой в период всходов, можно отметить, что меньшее количество данного вредителя было в варианте Форс Магна - 0,5 особи на растение. При дальнейших учетах количество вредителей снижалось, что обеспечило процент биологической эффективности препаратов равный 60,0 %. Сильнее всего на ранних стадиях повреждались растения, обработанные Круйзер Форс, - 0,7 особи на растение. При этом в фазе образования розетки в данном варианте биологическая эффективность действия препарата была равна 71,4 %.
При учете повреждаемости свекловичным долгоносиком различий по вариантом обработки практически не наблюдалось. Биологическая эффективность составляла 55,5 % в обоих вариантах. Рассматривая заселение посевов щнтоноской следует отметить, что вариант Круйзер Форс проявил 100 % биологическую эффективность действия препарата, при том что у варианта Форс Магна этот показатель был на 11,2 % ниже.
В целом следует отметить, что наиболее устойчивыми к ранним вредителям оказались: по свекловичной блошке и щитоноске- Круйзер Форс; по свекловичному долгоносику оба варианта сработали на одном уровне.
При этом наблюдались значительные повреждения вредителями листьев осота полевого и желтого (излюбленные сорные кормовые растения для серого долгоносика), тогда как растения свёклы оставались практически не поврежденными, т.е. они были токсичными для него. Также значительные повреждения щитоноской отмечались на вьюнке полевом.
Необходимо отметить, что в результатах исследований нет сведений о почво-обитающих вредителях - проволочниках и ложнопроволочниках, т.к. проведенные нами до посева почвенные раскопки показали несущественную (значительно ниже ЭПВ) численность проволочников, поэтому в объекты исследований они нами не были включены.
Подсчет густоты насаждения растений проводился в период всходов, 3-й пары настоящих листьев и уборки. В результате проведенных исследований можно считать, что в период всходов у всех вариантов густота насаждения была практически одинакова. К периоду 3-й пары настоящих листьев густота уменьшилась в связи с повреждениями растений ранними вредителями, но данный показатель был незначительным. Снижение густоты насаждения от периода к периоду обусловлено тем, что корнеплоды сахарной свеклы, помимо вредителей, повреждались корневыми гнилями.
При возделывании сахарной свеклы важное значение придаётся развитию растения в начальные периоды. Чем лучше развито растение, тем больший урожай оно формирует. Проведенные нами исследования показали, что масса 100 свекловичных растений при определении в фазу одной пары настоящих листочков, различалась в зависимости от обработки семян (табл. 2) [2,3,5].
Таблица 2
Масса 100 растений в фазу одной пары настоящих листьев в зависимости от
предпосевной обработки семян
Название Масса 100 растений, г
Форс Магна 158,2
Круйзер Форс 132,3
Из табл. 2 следует, что в фазу одной пары настоящих листьев максимальная масса 100 растений была у варианта Форс Магна и составляла 158,2 г. Самая маленькая масса растений была у варианта Круйзер Форс и составляла 132,3 г. По вариантам опыта были получены следующие данные по продуктивности растений (табл. 3).
Таблица 3
Продуктивность растений сахарной свеклы в зависимости от системы обработки, 2019-2021 год
Название Урожайность корнеплодов, т\га Сахаристость,% Сбор сахара, т/га
Форс Магна 67,9 15,8 10,7
Круйзер Форс 69,6 15,9 ИД
НСР05 1,3 од -
НСР % 2,0 0,5 -
В результате проведённых исследований было установлено, что средняя урожайность корнеплодов сахарной свеклы по вариантам опыта составляла 68,8 т/га. Максимальная урожайность была отмечена у варианта Круйзер Форс - 69,6 т/га. Минимальная урожайность получена у варианта Форс Магна 67,9 т/га. Корнеплоды на всех вариантах опыта при уборке имели практически одинаковую сахаристость. По биологическому сбору сахара лучшие результаты получены в варианте Круйзер Форс - 11,1 т/га.
ЛИТЕРАТУРА
1. Полевщиков, С.И., Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов п продуктивность гибридов /Заволока И.П., ГостевО.Н.// Сахарная свекла- 2014 - № 1. С. 16-17.
2. Шпаар, Д., Сахарная свёкла (выращивание, уборка, хранение) /Дрегер Д., Захаренко А.// Москва: ИД ООО «DLV АГРОДЕЛО», 2Ö06 - 315 с.
3. Методические указания по организации производственных испытаний гибридов сахарной свёклы / И.В. Апасов [и др.]// Рамонь: ФГБНУ «ВНИИСС им. A.A. Мазлумова», 2016 - 35 с.
4. Завражнов, А.П., Обоснование и разработка технологии хранения сахарной свёклы в кагатах в условиях Центрально-Чернозёмного региона /Кольцов СМ.// Сахар - 2020 -№ 1. С. 38-44.
5. Завражнов, А.И., Снижение потерь сахарной свеклы при хранении /A.A. Завражнов, С.М. Кольцов, С.С. Толстошеин // Сельский механизатор. 2020. № 5-6. С. 35-36.
6. Заволока И.П., Продуктивность гибридов сахарной свеклы фирмы KWS в условиях Тамбовской области /Щукин P.A., Михайлов A.A.// Вестник Мичуринского государственного аграрного университета - 2021 - № 1 (64). С. 20-24.
7. Заволока, И.П. Влияние схемы защиты растений на густоту стояния и конечную продуктивность сахарной свеклы с обоснованием устройства для внесения гербицидов /А.А. Завражнов, А.И. Завражнов, В.Ю. Ланцев, В.И. Горшенин, А.В. Якушев / / Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК - продукты здорового питания,- 2021 - № 4 - С. 112-119.
REFERENCES
1. Polevshchikov, S.I., The influence of methods of basic tillage on the contamination of crops and the productivity of hybrids /Zavoloka I.P., Gostev O.N. // Sugar beet - 2014-No. 1. pp. 16-17.
2. Shpaar, D., Sugar beet (cultivation, harvesting, storage) / Draeger D., Zakha-renko A.// Moscow: Publishing house of LLC "DLV AGRODELO", 2006 - 315 p.
3. Methodological guidelines for the organization of production tests of sugar beet hybrids / I.V. Apasov [et al.]// Ramon: A.L. Mazlumov VNIISS, 2016 - 35 p.
4. Zavrazhnov, A.I., Substantiation and development of technology for storing sugar beet in kagats in the conditions of the Central Chernozem region /Koltsov S.M.// Sugar - 2020 - No. 1. pp. 38-44.
5. Zavrazhnov, A.I., Reduction of sugar beet losses during storage /А.А. Zavrazhnov, S.M. Koltsov, S.S. Tolstoshein // Rural mechanizer. 2020. № 5-6. pp. 3536.
6. Zavoloka I.P., Productivity of sugar beet hybrids of the KWS company in the conditions of the Tambov region /Shchukin R.A., Mikhailov A.A.// Bulletin of the Mi-churinsky State Agrarian University - 2021 - No. 1 (64). pp. 20-24.
7. Zavoloka, I.P. The influence of the plant protection scheme on the density of standing and the final productivity of sugar beet with the justification of the device for introducing herbicides /А.А. Zavrazhnov, A.I. Zavrazhnov, V.Yu. Lantsev, V.I. Gorshen-in, A.V. Yakushev// Technologies of the food and processing industry of the agroindus-trial complex - healthy food products. 2021 - No. 4 - pp. 112-119.
