Научная статья на тему 'Биоиндикационная роль почвенных нематод при различных методах обработки почвы в черноземах Северного Казахстана'

Биоиндикационная роль почвенных нематод при различных методах обработки почвы в черноземах Северного Казахстана Текст научной статьи по специальности «Искусствоведение»

CC BY
56
12
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по искусствоведению, автор научной работы — Савкина Е.В.

В статье представлены данные по фаунистическому и количественному составу почвенных нематод при нулевой и минимальной обработке в чернозёмах Северного Казахстана. Индексы, характеризующие фауну нематод, показали, что при нулевои обработке создаются лучшие условия обитания как свободноживущих, так и паразитических нематод.The faunal and quantitative composition of soil nematodes of no-till and minimum tillage in the chernozems of northern Kazakhstan are presented in the article. Indices, characterizing nematode fauna, showed that no-till are best treated for a habitat of free-living and parasitic nematodes.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Биоиндикационная роль почвенных нематод при различных методах обработки почвы в черноземах Северного Казахстана»

БИОЛОГИЯ ПОЧВ

УДК 631. 51. 631. 445. 4

БИОИНДИКАЦИОННАЯ РОЛЬ ПОЧВЕННЫХ НЕМАТОД ПРИ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЧЕРНОЗЕМАХ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

Е.В. Савкина

Казахский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии им. У.У.

Успанова, 050060, Алматы, пр-т аль-Фараби, 75 в, Казахстан

В статье представлены данные по фаунистическому и количественному составу почвенных нематод при нулевой и минимальной обработке в черноземах Северного Казахстана. Индексы, характеризующие фауну нематод, показали, что при нулевои обработке создаются лучшие условия обитания как свободноживущих, так и паразитических нематод.

ВВЕДЕНИЕ восстановление плодородного слоя

Возрастание темпов развития почвы, снижение эрозии почв, накопле-

сельского хозяйства резко увеличило вли- ние влаги в почве, имеет такие недостат-

яние агротехники и загрязнении на ки, как накопление сорняков, патогенов и

почвенные экосистемы. Однако в настоя- вредителей Одними из таких вредителеи

щее время существует очень мало мето- являются почвенные нематоды. Также

дов, позволяющих измерить силу этого повышается засоренность полеи, особен-

прессинга на экосистему почвы. В послед- но многолетними сорняками. В наших

нее время во всем мире возрастает инте- исследованиях системы No-till почва вос-

рес к изучению почвенных организмов и принимается как живои организм, имею-

их среды обитания как индикаторов щии при каждом виде обработки индиви-

состояния и качества почвенных экосис- дуальное своеобразие. Поэтому и важно

тем [1-5]. изучение почвеннои фауны.

Исследование биоиндикационнои Важнеишее условие эффективнои

роли почвенных нематод направлены на минимальнои обработки почвы - высо-

сохранение плодородия черноземных кии уровень общеи культуры земледелия,

почв путем использования системы нуле- строгое соблюдение технологически дис-

вои обработки, известнои как No-till. циплины, проведение полевых работ в

Сегодня обработка No-till внедряется и в оптимальные сроки, правильное исполь-

Казахстане. Это современная система зем- зование эффективных гербицидов. Неп-

леделия, при которои почва не пашется, а ременное условие применения мини-

поверхность почвы укрывается пластом мальнои обработки почвы - чистота

специально измельченных остатков рас- полеи от сорнои растительности, особен-

тении - мульчеи. Поскольку верхнии слои но многолетнеи (корневищных и корне-

почвы не повреждается, такая система отпрысковых).

земледелия предотвращает водную и вет- Почва вместе с ее флорои и фаунои

ровую эрозии, а также значительно луч- образуют сложные экосистемы, которые

ше сохраняет воду. Причем эта обработка изменяются в зависимости от экологичес-

имеет как положительные, так и отрица- ких условии. Живые организмы являются

тельные стороны. Нулевая обработка по мощным фактором почвообразования [6].

сравнению с традиционно^ наряду с пре- В то же время почва является жизненнои

имуществами, такими, как экономия средои для флоры и фауны, обусловлива-

ресурсов, снижение затрат, сохранение и ющеи их распространение, численность,

видовой состав и другие особенности. Была установлена тесная взаимосвязь между типом почвы и комплексами организмов [1, 7]. Характеристики почвенных организмов и самих почв не только по отдельности зависят от климатических, рельефных и других факторов, но и взаимосвязаны между собои. Поэтому, чтобы охарактеризовать те или иные особенности формирования и развития экосистем почвы необходимо изучать качес-твенныи и количественныи состав всех ее компонентов, в том числе и живых организмов. Показателем состояния почвенных экосистем являются почвенная флора и фауна.

Одними из самых многочисленных организмов из почвенных беспозвоночных, богатых по видовому составу являются почвенные нематоды. Среди почвеннои зоофауны нематоды являются наиболее многочисленными и разнокачественными организмами. Они составляют до 90 % от численности беспозвоночных любого биоценоза и более 10 % по биомассе [8]. Нематоды распространены повсеместно. Они известны везде, где проводились исследования от арктическои тундры до сыпучих песков пустынь и высокогории [8-12]. Их количество, биоразнообразие, пищевые привычки взаимосвязаны со своиствами почвы.

Нематоды в почвенных экосистемах выполняют очень важные биогеоценоти-ческие функции. В связи к приуроченности к разным источникам питания, они участвуют в разложении и минерализации органического вещества, делая его доступным для растении, грибов и бактерии [13-18]. Нематоды бактериотрофы и микотрофы регулируют численность как полезных, так и патогенных бактерии и грибов, подавляя либо стимулируя их рост и развитие.

Некоторые изменения температуры, влажности структуры, механического и

химического состава среды обитания нематод влияют на их пищевые источники и будут отражены в биоразнообразии и количестве сообщества нематод [19-22]. Особенно большое внимание придается изменению сообщества паразитических нематод. Потому, что они приносят значи-тельныи экономическии ущерб урожаю сельскохозяиственных культур. Обилие нематод, трофические характеристики, их разнообразие, доминирование, индекс зрелости могут использоваться как показатели воздеиствия агротехники. Анализ структуры сообщества почвенных нематод может показать интенсивность влияния различных факторов на устоичивость экосистемы почвы. Анализы для определения влияния хозяиственнои деятельности на структуру популяции нематод и их функции основаны на видовом, родовом разнообразии либо разнообразии семеиств нематод, а также обилии трофических групп [20-25].

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ Исследования почвенных нематод проводили в 2012 г в южных черноземах Костанаискои области (пос. Заречное), на опытных участках: пашня без обработки (нулевая обработка), пашня плоскорезная обработка на 12-14 см, (минимальная обработка). Пробы отбирали веснои на глубину от 10 до 30 см через каждые 10 см. Нематод выделяли вороночным методом Бермана при помощи воронок и ватных фильтров из объема почвы 50 см3 при экспозиции 24 часа. Затем их фиксировали 4 % формалином. Выделение нематод проводили из каждои пробы в 3-х кратнои повторности. Нематод подсчитывали под бинокуляром МБС-9. Затем приготовляли на предметных стеклах временные препараты по методу Кирьяновои [9] и определяли под микроскопом, пользуясь специальными определителями. Анализ по количественному и фаунистическому

составу нематод проводили по общепринятым в фитогельминтологии методикам фаунистического анализа [9, 26]. Проводили также изучение экологии нематод, которая основана на их принадлежности к определенным трофическим группам.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Количественный состав нематод. Анализ материала показал, что средняя плотность нематод в южных черноземах при нулевои обработке составила 405 экз. в 50 см3. Плотность нематод при нулевои обработке была в 2,1 - 2,5 раза выше, чем

при минимальнои обработке (таблица 1). Увеличение плотности нематод при нуле-вои обработке наблюдалось из-за большего количества корневои массы оставленных растении - пищевои базы для нематод. При нулевои обработке плотность нематод убывала вглубь разреза -это обычная закономерность. А при мини-мальнои обработке плотность нематод на глубине 10-20 см была выше, чем на глубине 0-10 см. Это объясняется тем, что при минимальнои обработке верхнии слои подвергается вспашке, которая снижает плотность нематод.

Таблица 1 - Плотность семейств нематод при различных способах обработки почвы в южных черноземах

Семеиства нематод Нулевая обработку Минимальная обработка

0-10 10-20 20-30 0-10 10-20 20-30

Rhabditidae 16,2 9,2

Р1еСМае 16,2 8,6 9,2 6,3

Cephalobidae 97,2 92,0 10,0 36.7 45,5 7,0

Panogrolaimidae 24,3 8,7 2,0 16,0 9,4 2,0

Aphelenchidae 24,3 26,2 3,0 4,6 6,3 2,0

Aphelenchoididae 24,3 13,1 2,0 6,9 6,3 1,0

Тylenchidae 16,2 8,7 1,0 4,5 6,3

Nothotylenchidae 56,7 17,5 2,0 6,9 6,3

Paratylenchidae 24,3 13,1 5,0 25,1 4,0

Нор1оЫт^ае 13,1 1,0 9.4

Pratylenchidae 16,2 17,5 6,0 2,0

Dorylaimidae 24,3 26,2 2,0 11,5 9,4 3,0

Qadsianematidae 24,3 13,1 2,0 18,3 11,0 3,0

Longidoridae 24,3 65,5 27,0 6,8 9,4 2,0

АЫт^ае 16,2 8,7 3,0 6,9 6,3

Всего семеиств: 14 14 13 12 13 9,0

Всего нематод: 405.0 332,0 66,0 137,5 157,0 26,0

Примечание: Плотность нематод представлена в экз. в 50 см3

Качественный состав нематод. Биоразнообразие фауны нематод при нуле-вои обработке было выше, чем при мини-мальнои. Если при нулевои обработке было обнаружено послоино 14-13 семеиств нематод, то при минимальнои -9-13 (таблица 1). Это наблюдалось, вероятно, из-за того, что при нулевои обработке для нематод создается более богатая

пищевая база в виде корнеи растении и растительных остатков. Наиболее многочисленными часто являлись семеиства Cephalobidae, DorylaimidaeJ QadsianematidaeJ Longidoridae (таблица 1). Редко встречалось и было малочисленным семеиство Rhabditidae.

Анализ процентного соотношения плотности семеиств нематод показал сле-

дующее. Первое место при нулевой и минимальной обработках принадлежало, в основном, семеиству Cephalobidae, которое составляло 15,2 - 28,0 % от общеи численности нематод (таблица 2). Семе-иство Cephalobidae было представлено родами Cephalobus, Eucephalobus, Acrobeles. Преобладание нематод этого семеиства указывает на оптимальные условия их обитания и способствует обеспечению почвы гумусом. Но в одном случае при нулевои обработке преобладали

нематоды сем. Longidoridae, составляющие 36,4 % на глубине 0-30 см. Они имеют длинныи стилет и являются эктопаразитами. На втором и третьем местах - различные семеиства: Panogrolaimidae, Dorylaimidae, Qadsianematidae, Nothotylenchidae, Longidoridae, составляющие 11,5 - 19,7 %; Паразитические нематоды часто встречались и были многочисленными при нулевои и минимальнои обработке на глубине 10-30 см (таблицы 1, 2).

Таблица 2 - Процент семейств нематод при различных способах обработки почвы в южных черноземах

Семеиства нематод С - р Нулевая обработка Минимальная обработка

0-10 10-20 20-30 0-10 10-20 20-30

Rhabditidae 1 4,0 6,7

РксМае 2 4.0 2,6 6,7 4,0

Cephalobidae 2 28,0 26,4 15,2 26,7 32,0 26,9

Panogrolaimidae 1 6,0 2,6 3,0 11,7 3,0 7,7

Aphelenchidae 2 6,0 7,9 4,5 3,3 4,0 3,8

Aphelenchoididae 2 6,0 3,9 3,0 5,0 4,0 7,7

Тylenchidae 2 4,0 2,6 1,5 3,3 4,0

Nothotylenchidae 2 14,0 6,8 3,0 5,0 4,0

Paratylenchidae 2 6,0 3,9 7,6 16,0 15,5

Hoplolaimidae 2 3,9 1,6 6,0

Pratylenchidae 3 4,0 5,3 9,1 7,7

Dorylaimidae 4 6,0 7,9 3,0 8,3 6,0 11,5

Qadsianematidae 4 6,0 3,9 3,0 13,3 7,0 11,5

Longidoridae 5 6,0 19,7 36,4 5,0 6,0 7,7

Alaimidae 4 4,0 2,6 9,1 5,0 4,0

Всего: 100 100 100 100 100 100

М1 1,38 2,06 1,89 1,96 1,59 1,76

РР1 0,98 1,49 2,37 0,33 0,79 0,61

Примечание: С - р - шкала для определения индекса М1; 0-10,10-20,20-30 см -глубина взятия образцов.

Биоиндикация. Индексы, характеризующие фауну нематод, отражают реальные изменения в сообществах при вариациях условии среды. Индекс зрелости (М1), предложенныи Бонгерсом [27], является показателем условии почвеннои экосистемы, базирующимся на фаунистичес-ком и количественном составе нематод. Он вычисляется на основе состава нема-

тодных сообществ, включающих организмы с различными жизненными циклами и типами питания. Для определения индекса зрелости предлагается шкала с -р для разных семеиств и формула для определения индекса, включающая значения плотности таксонов [27-30] . Индекс зрелости своим наибольшим значением показывает более устоичивую эко-

систему. Используя шкалу с-р и формулу индекса М1, взятые из литературных данных, а также полученные данные долеи обнаруженных семеиств нематод, мы вычислили индекс зрелости М1, которыи показывает лучшие условия обитания нематод и состояния экосистемы в целом (таблица 2). Полученныи в результате вычислении индекс М1 показывает, что наилучшие условия обитания нематод сапробионтов сложились веснои при нулевои обработке в слое почве 10-30 см, а при минимальнои - на глубине 0-10 см (таблица 2). Индекс РР1 при нулевои обработке был выше, чем при минимальнои в 1,9 -3,9 раза. Значение паразитических нематод в особенности повышается при нуле-вои обработке. Вероятно, паразитические нематоды постепенно накапливаются в течение ряда лет. За их численностью необходимо проводить наблюдение, чтобы выявить опасные для растении значения.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Трофическая структура. Почвообита-ющие нематоды могут классифицироваться согласно их пищевым особенностям. Эта классификация используется экологами для определения места нематод в почвенных пищевых сетях. В большинстве почв встречаются несколько важных пищевых групп. В последнее время в зарубежнои литературе и литературе стран СНГ используется трофическая классификация Етеса [13], на которои основано определение индексов, характеризующих сообщество нематод. В этои классификации выделены нематоды, питающиеся бактериями - бактериотро-фы, грибами - микотрофы, паразиты растении - фитотрофы и всеядные - политро-фы.

Эколого-трофическое группирование нематод позволяет определить пути разложения органического вещества по активности участия бактериотрофов и микотрофов. Анализ нематод, связанных

с растениями (фитотрофы), способствует лучшему пониманию взаимоотношении между надпочвенным растительным покровом и процессами, происходящими в почве. Более разнообразным раститель-ньш покров способствует качественному и количественному обогащению фауны нематод. Поэтому нематоды рассматриваются в настоящее время как биоиндикаторы почвеннои экосистемы.

Бактериотрофы являются наиболее обильнои группои в агроценозах. Их обилие зависит от популяции бактерии, которая изменяется в зависимости от нарушении почвы таких, как ее обработки, способствующие разложению органического вещества и удобрения. Состав фауны нематод связан с составом микробного сообщества почвы. Уровень минерализации азота в почве выше, когда в неи присутствуют нематоды бактериотрофы. Нематоды, питающиеся грибами обильны в малонарушенных (No-till) и естественных экосистемах с подходящими условиями для роста грибов. Микотрофы так же как и бактериотрофы способствуют накоплению азота и его усвоению растениями.

Бактериотрофы - это нематоды, питающиеся бактериями. Они участвуют в разложении органики. Бактериотрофы при нулевои и минимальнои обработках были представлены четырьмя семеиствами: Rhabditidae, Plectidae, Cephalobidae, Panogrolaimidae. Бактериотрофы преобладали при минимальнои обработке в процентном отношении. При нулевои обработке бактериотрофы преобладали лишь на глубине 0-10 см, а на глубине 10-20 и 20-30см они были на втором месте. Процент бактериотрофов возрастал в ряду: минимальная > нулевая обработки (таблица 3, 4). Однако плотность бактериотрофов при нулевои обработке на глубине 0-10, 10-20 и 20-30 см была соответственно в 2,2, 1,8. 1,3 раза больше, чем при мини-мальнои.

Таблица 3 - Плотность трофических групп нематод при различных способах обработки почвы в южных черноземах

Трофические группы нематод Нулевая обработка Минимальная обработка

0-10 10-20 20-30 0-10 10-20 20-30

Бактериотрофы 153,9 109,3 12,0 71,7 61,2 9,0

Микотрофы 48,6 39,3 5,0 11,5 12,6 3,0

Политрофы 64,8 48,0 7,0 36,1 26,7 6,0

Фитотрофы 137,7 135,4 42,0 18,2 56,5 8,0

Таблица 4 - Процент трофических групп нематод при различных способах обработки почвы в южных черноземах

а" y_ e@oj ею ш ~еее ЪККФ уь л~ккмф€ ух" оку j ф Минимальная обработка

0-10 10-20 20-30 0-10 10-20 20-30

Бактериотрофы 38,0 32,9 18,2 52,1 39,0 34,6

Микотрофы 12,0 11,8 7,6 8.4 8,0 11,5

Политрофы 16,0 14,5 10,6 26,2 17,0 23,1

Фитотрофы 34,0 40.8 63,6 13,3 36.0 30.8

Микотрофы питаются грибами наряду с бактериотрофами, они участвуют в разложении органического вещества, в минерализации почвы, возвращая питание растениям. В нашем материале при всех видах обработки они были представлены двумя семеиствами: Aphelenchidae и Aphelenchoididae. Это наименьшая по численности и в процентном отношении трофическая группа нематод. Процент микотрофов при нулевои и минимальнои обработках отличался незначительно. Из литературы известно, что в малонару-шенных почвах "No-till" обильны микот-рофы. По нашим данным численность микотрофов при нулевои обработке на глубине 0-10, 10-20 и 20-30 см была в 4,2, 3,1, 1,7 раза выше, чем при минимальнои, а количество гидролизуемого азота было в 3,5. 3,1, 1,7 раза выше соответственно. Процент общего азота при нулевои обработке был на этих глубинах выше в 1,5, 1,5, 1,6 раза. Таким образом, наблюдалась прямая зависимость между плотностью экогрупп нематод и количеством азота в почве.

Политрофы - всеядные, они питаются бактериями, грибами либо корнями растении. Они обнаружены при разных в и дах об р аб отки. Это се м е иств а

Dorylaimidae и Qadsianematidae. По численности и в процентном отношении они занимали третье место. Доля участия их в комплексе нематод была выше при мини-мальнои обработке (таблицы 3, 4).

Фитотрофы питаются на корнях растении, прокалывая ткани корня и высасывая содержимое клеток. К ним относятся обнаруженные при минимальнои и нуле-вои обработках 6 семеиств: ТylenchidaeJ NothotylenchidaeJ ParatylenchidaeJ HoplolamidaeJ PratylenchidaeJ Longidoridae. По численности и в процентном соотношении они преобладали при нулевои обработке на глубине 10-30 см, а при мини-мальнои на этои глубине - были на одном уровне с бактериотрофами (таблицы 3,4). Большои вред урожаям во всем мире приносят пратиленхи, которые паразитируют на разных растениях. При всех видах обработки процент фитотрофов увеличивался с глубинои. Таким образом, нулевая обработка повышала процент растительноядных нематод, так как в почве сохранялось большое количество корнеи растении, представляющих основную их пищу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Средняя плотность нематод при нулевои обработке составила 405 экз. в 50 см3.

Увеличение плотности нематод при нуле-вои обработке в 2,1 - 2,5 раза наблюдалось из-за большего количества корневои массы оставленных растении - пищевои базы для нематод. Первое место по фау-нистическои значимости при нулевои и минимальнои обработках принадлежало семеиству Cephalobidae, которое составляло 15,2 - 28,0 % от общеи численности нематод.

Полученныи в результате вычислении индекс М1, показывает, что наилучшие условия обитания почвенных нематод сложились веснои при нулевои обработке в слое почве 10-30 см, а при мини-мальнои обработке - на глубине 0-10 см. Индекс РР1, дающии предпочтение паразитам, при нулевои обработке был в 1,9 -3,9 раза выше, чем при минимальнои. Значение паразитических нематод в особенности повышалось при нулевои обработке. Вероятно, паразитические нематоды постепенно накапливались в течение

ряда лет. За их численностью необходимо проводить наблюдение, чтобы выявить опасные для растении значения.

Бактериотрофы способствуют разложению органического вещества и превращению его в гумус. Численность бактери-отрофов при нулевои обработке была в 1,3 - 2,2 раза выше, чем при минимальнои обработке. Плотность микотрофов при нулевои обработке была в 1,7 - 4,2, раза выше, чем при минимальнои. Наблюдалась прямая зависимость между плотностью экогрупп нематод и количеством общего и гидролизуемого азота в почве.

Изучение качественного и количественного состава почвенных нематод, анализ трофическои структуры нематод и определение индексов зрелости их популяции показали, что условия обитания нематод и функционирования экосистемы в целом при нулевои обработке улучшаются, однако, постепенно накапливаются паразитические нематоды.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Криволуцкии Д. А., Почвенная фауна в экологическом контроле. М.: Наука. 1994. 270 с.

2. Wasilewska L. The role of nematodes in agroоecosystems // Zeszyty problemowe Postepow Nauk rolniczych 358, 1989a. P. 7-16.

3. Wasilewska L. Impact of human activities on nematode communities in terrestrial ecosystems // Ecology of arable land (by eds. Of Clarholm M. & Bergstrom L.), Kluwer Academic Publishers. 1989b. P. 123-132.

4. Neher, D.A. Soil community composition and ecosystem processes: Comparing agricultural systems with natural ecosystems. Agroforestry Systems 45: 1999. P. 159-185.

5. Nahar, M.S., Grewal P.S., Miller S.A., Stinner D., Stinner B.R., Kleinhenz M.D., Wszelaki A., and Doohan D. Differential effects of raw and composted manure on nematode community, and its indicative value for soil microbial, physical and chemical properties// Applied Soil Ecology 34: 2006. P. 140-151.

6. Sohlenius B., Wasilewska L. Influence of irrigation and fertilization on the nematode community in a Swedish pine forest soil // Journal of Applied Ecology. 21. 1984. P. 327-342.

7. Ferris V.R., Ferris J.M., Bernard R.L. & Probst. Community structure of plant parasitic nematodes related to soil types in Illinois and Indiana soybean fields // J. Nematol. 3. 1971. P. 399-408.

8. Соловьева Г. А. Принципы и методы экологическои фитонематологии. Петрозаводск. 1985. 159 с.

9. Кирьянова Е.С. Некоторые проблемы нематодологии растении, почвы и насекомых. Самарканд. 1969. 160 с.

10. Соловьева Г. А. Принципы и методы экологическои фитонематологии, Петрозаводск. 1985. 159 с.

11. Парамонов А. А. Основы фитогельминтологии. T.I, М.:1962. 480 с.

12. Peterson, H., and M. Luxton. A comparative analysis of soil fauna populations and their role in decomposition processes. Oikos 39: 1982. P. 287-388.

13. Yeates GW, Bongers T, de Goede RGM, Freckman DW, Georgieva SS. Feeding habits in soil nematode families and genera- an outline for soil ecologists. J. Nematol. 25: 1993. P. 315331.

14. Груздева Л.И., Матвеева Е., М., Коваленко Т.Е. Фауна почвенных нематод различных типов леса заповедника «Кивач». Тр. Карельского научного центра РАН вып. 10. Петрозаводск. 2006. С. 14-21.

15. Griffiths B.S. Microbial-feeding nematodes and protozoa in soil: Their effects on microbial activity and nitrogen mineralization in decomposition hotspot and the rhizosphere // Plant and Soil, 164, 1994. P. 25-33.

16. Freckman D.W. Bacterivorous nematodes and organic matter decomposition // Agriculture, Ecosystems and Environment,.24, 1988. P. 195-217.

17. Ferris H., Venette R.C., Lau S.S. Dynamics of nematode communities in tomatoes grown in conventional and organic farming systems, and their impact on soil fertility // Applied Soil Ecology, 3, 1996. P. 161-175.

18. Griffiths B.S. Microbial-feeding nematodes and protozoa in soil: Their effects on microbial activity and nitrogen mineralization in decomposition hotspot and the rhizosphere // Plant and Soil, 164. 1994. P. 25-33.

19. Griffiths B.S., Ritz K., Wheatley R.E. Nematodes as indicators of enhanced microbiological activity in a Scottish organic farming system // Soil Use and Management, 10, 1994. P. 20-24.

20. Wasilewska L. The role of the omnivorous group of soil nematodes as ecological indicator //Wiadomosti ecologiczne, 20. 1974c. P. 385-390.

21. Wasilewska L. Trophic structure of nematode community in an agrocenosis and a natural habitat // Bulletin de I'Academie Polonaise des Sciences 23. 1975. P. 29-31.

22. Wasilewska L. The structure and function of soil nematode communities in natural ecosystems and agrocenoses // Polish ecological Studies 5. 1979. P. 97-145.

23. Wasilewska L. Differences in development of soil nematode communities in single -and multi-species grass experimental treatments. II Applied Soil Ecology 2, 1995a. P. 53-64.

24. Wasilewska L. Direction of changes in communities of soil nematodes in man-disturbed ecosystems //Acta Zoologica Fennica 196. 1995b. P. 271-274.

25. Wasilewska L. Maturity and diversity of nematodes versus long-term succession after stress // Nematologica 41. 1995c. P. 353.

27. T. The maturity index: an ecological measure of environmental disturbance. based on nematode species composition // Oecologia 83, 1990. P. 14-19.

28. Bongers T., Korthals G. The behaviour of maturity index and plant parasite index under enriched conditions // Nematologica 41, 1995. P. 286.

29. Bongers T., De Goede R.G.M., Korthals G.W. & Yeates G.W. Proposed changes of c-p classification for nematodes // Russian Journal of Nematology 3(1), 1995. P. 61-62.

30. Ettema C. H. & Bongers T. Characterization of nematode colonization and succession in disturbed soil using the Maturity Index // Biology and Fertility of Soils, 16, 1993. P. 79-85.

TYHIH

MaKa.naga Co.nTYCTiK K^aKcraHHbiH Kapa TonbipaKTapbiH He.ngiK ®9He MHHHMa^gu eHgey Ke3iHge TonbipaK HeMaTogTapbiHbiH ^opMa^wK ®9He caHgbiK KYPaMw 6oHHHma gepeKTep Ke^TipreH. HeMaTogTap ^opMacbiH cunaTTaHTbiH HHgeKarap TonbipaKTbi He^giK eHgey Ke3iHge HeMaTogTapgbiH epKiH K03fa.naTbiH ga, napa3HTTiK TipmrniK eTeTiHgepiHiH, ge MeKeHgeyiHe »aKCbi ^argaU ®aca^aTHHHH KepceTTi.

SUMMARY

The faunal and quantitative composition of soil nematodes of no-till and minimum tillage in the chernozems of northern Kazakhstan are presented in the article. Indices, characterizing nematode fauna, showed that no-till are best treated for a habitat of free-living and parasitic nematodes.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.