CC BY
21DOI 10.25690/VETPAT.2020.1.71.002 УДК 619:616.98:579.842(470.61) Торопыно А. В., Шевченко А. А.
БИОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВЫДЕЛЕННЫХ ИЗ ФЕЦЕС КУЛЬТУР E. COLI И ЧУВСВИТЕЛЬНОСТЬ ЭШЕРИХИЙ К АНТИБИОТИКАМ
Ключевые слова: эшерихиоз, антибиотики, бактериологическое исследование, фецес, жидкие среды, антибиотикочувствительность.
Резюме: Работа выполнялась в двух хозяйствах Неклиновского района Ростовской области. Для определения образования индола культуру высевали в пробирку с бульоном Хоттингера. Во всех образцах, кроме № 1371, 1, 2, 131, 139 отмечалось присутствие красного слоя на поверхности культуральной жидкости, что указывает на положительную реакцию. На следующий день появилось кольцо, что подтверждает наличие индола. Для определения способности утилизировать цитрат культуры высевали на поверхность среды Симмонса. В образцах № 1371, 1, 2, 131, 139 отмечалось изменение зеленого цвета среды на синий, что указывает на положительную реакцию. Все испытуемые образцы, кроме № 1371, ферментировали глюкозу, сахарозу, лактозу и манит, что характерно для Escherichia coli. Для определения образования сероводорода культуры засевали на трехсахарный агар. В образце № 1371 отмечалось почернение на столбике среды, что указывает на образование сероводорода. В 11-ти культурах, кроме образцов под № 1, 2, 131, 139, 1371, сероводород не продуцировался, столбик и скошенная часть среды желтого цвета, наличие в столбике пузырьков газа. А в образцах под № 1, 2, 131, 139 сероводород продуцирует, столбик и скошенная часть среды желтого цвета, почернение среды в столбике. Таким образом, из 16-ти исследуемых образцов установлено, что образец под № 1371 можно отнести к бактериям вида Pseudomonas aeruginosa. В четырех образцах под № 1, 2, 131, 139 культуры принадлежат к бактериям группы E. coli + Citrobacterfreundii. А в 11 образцах культуры принадлежат к бактериям группы Escherichia coli. В процессе выполнения работы исследованы фекалии от телят 1-8 дневного возраста. Выделены и идентифицированы культуры эшерихий. Чувствительность культур эшерихий к антибактериальным препаратам (меропенем, имепенем, пефлокса-цин, энрофлоксацин, карбенициллин, цефотаксим, цефтриаксон, ванкомицин, фурадонин, фос-фомицин, гентамицин, нетилмицин, колистин, левофлоксацин, тетрациклин, левомицетин, ци-профлоксацин, хлорамфеникол, норфлоксацин, фурагин, ванкомицин, спектиномицин, докси-циклин, норфлоксацин) исследовали с помощью стандартных дисков. Исследование показало, что в первом хозяйстве из 8-ми проб культуры эшерихии наиболее чувствительны к антибиотикам: фосфомицину, энрофлоксацину, имепенему, меропенену, левофлоксацину, ванкомицину, гентамитацину. Во втором хозяйстве из 9-ти проб культуры эшерихии чувствительны к энроф-локсацину, имепенему, меропенену, левофлоксацину, ванкомицину, гентамитацину, цефотакси-му, норфлоксацину.
Введение
В настоящее время среди инфекционных болезней молодняка крупного рогатого скота особое место занимают желудочно-кишечные заболевания бактериальной этиологии. Ведущую роль в нозологическом профиле данных заболеваний играют патогенные штаммы Escherichia coli, которые вызывают расстройства желудочно-кишечного тракта у телят в первые недели жизни. Несмотря на изученность эше-рихиоза, эта проблема остается значимой и в настоящее время в хозяйствах не только нашей страны, но и за рубежом [1-5].
В основе профилактики и борьбы с
эшерихиозом предпочтение отдается вакцинации и антибиотикотерапии, но антибиотики не всегда эффективны из-за низкой чувствительности к тем или иным штаммам E. coli поскольку у бактерий быстро приобретается устойчивость к ним [6,
7].
Применение новых ассоциаций проби-отических бактерий является на сегодня одним из актуальных направлений в профилактике желудочно-кишечных инфекций у телят [8, 9]. Поэтому при выборе терапии и профилактики болезни целесообразно контролировать чувствительность патогенных и условно-патогенных микро-
организмов к антибиотикам [10-13].
Цель работы - изучить патогенные свойства штаммов E. coli, а также определить чувствительность эшерихий к антибактериальным препаратам, циркулирующих в хозяйствах.
Материалы и методы исследований
Лабораторную диагностику эшерихи-оза телят проводили в 2-х хозяйствах Не-клиновского района Ростовской области согласно «Методическим указаниям по бактериологической диагностике коли-бактериоза (эшерихиоза) животных, 2000 г.». Для исследования отбирали фецес стерильными ватно-марлевыми тампонами непосредственно из прямой кишки.
Для индикации и идентификации эше-рихий использовали питательные среды: мясо-пептонный бульон и агар, агар Эн-до, агар Минка, питательный агар Симон-са, среды Гисса с сахарами, среды с мочевиной, среды с сернокислым железом, среды Левина, Хоттингера.
Для определения чувствительности использовали диагностический агар АГВ и 18-часовую культуру кишечной палочки, приготовленную по стандарту мутности. Далее на поверхность среды наливали 1мл взвеси культуры и равномерно распределяли ее по всей поверхности. Приоткрытые чашки необходимо просушить при комнатной температуре 10-15 минут. Диски с различными антибиотиками раскладывали стерильным пинцетом на поверхность засеянной среды на одинаковом расстоянии друг от друга и на расстоянии 2 см
Рис. 1. Красный слой на поверхности культуральной жидкости
от края чашки. Результаты учитывали через 24 часа после термостата. Измеряли линейкой зону задержки роста микроорганизмов к антибиотикам.
Результаты и обсуждение
При бактериологическом исследовании 16 культур подвергали изучению по биохимическим тестам. Для этого их засевали на среды Гисса с глюкозой, лактозой, сахарозой, манитом, среду с мочевиной, ци-тратный агар Симонса, 2 пробирки МПБ (тесты на индол и сероводорд) (табл.1).
Для определения образования индола культуру высевали в пробирку с бульоном Хоттингера. Затем к 5см3 24-часовой культуры добавляли 1 см3 реактива Ковача. Во всех образцах, кроме № 1371, 1, 2, 131, 139, отмечалось присутствие красного слоя на поверхности культуральной жидкости, что указывает на положительную реакцию (рис. 1). На следующий день появилось кольцо, что подтверждает наличие индола (рис. 2).
Для определения способности утилизировать цитрат культуры высевали на поверхность среды Симмонса. В образцах № 1371, 1, 2, 131, 139 отмечалось изменение зеленого цвета среды на синий, что указывает на положительную реакцию (рис. 3).
Все испытуемые образцы, кроме № 1371, ферментировали глюкозу, сахарозу, лактозу и манит, что характерно для Escherichia coli (рис. 5).
Для определения образования сероводорода культуры засевали на трехсахар-ный агар и инкубировали пробирки при
Рис. 2. Образование кольца
Таблица 1. Изучение биохимических свойств выделенных из фецес ___культур E. coli_
Результаты исследований
Гисса
Наименование хозяйства Номер, теленка Г л ю к С а х а Л а к т М а н и Симмо нса С мочевиной С сер-нокис-лым Fe МПБ (наин- дол) Скошен-ный МПА
о р о т
з о з
а з а а
31790 + + + + - - - + +
31789 + + + + - - - + +
560 + + + + - - - + +
Первое хозяйство 3173 + + + + - - - + +
1369 + + + + - - - + +
1371 - - - - + + + - -
1 + + + + + + + - -
2 + + + + + + + - _
1343 + + + + - - - + +
1344 + + + + - - - + +
842 + + + + - - - + +
31773 + + + + - - - + +
Второе 31754 + + + + - - - + +
хозяйство 31750 + + + + - - - + +
131 + + + + + + + - -
139 + + + + + + + - -
Рис. 3. Среда Симонса, положительная реакция
Рис. 4. Среда Симонса, отрицательная реакция
Рис. 5. Жидкие среды: глюкоза, лактоза, сахароза, манит
температуре 36 С в течении 24-х часов. В образце № 1371 отмечалось почернение на столбике среды, что указывает на образование сероводорода. В 11-ти образцах, кроме образцов под № 1, 2, 131, 139, 1371, сероводород не продуцирует, столбик и скошенная часть среды желтого цвета, наличие в столбике пузырьков газа (рис. 6). А в образцах под №1,2,131,139 сероводород продуцирует, столбик и скошенная часть среды желтого цвета, почернение среды в столбике (рис.7).
Таким образом, из 16-ти исследуемых образцов, установили, что образец под № 1371 не ферментировал с образованием кислоты и газа глюкозу, лактозу, вырос на агаре Симонса, не образовал индол и образовал сероводород, что позволяет отнести его к бактериям вида Pseudomonas aeruginosa. В четырех образцах под № 1, 2, 131, 139 исследование показало, что куль-
туры не расщепляют мочевину, расщепляют лактозу, ферментируют глюкозу с образованием газа, продуцируют сероводород, не образуют индол. Данная культура отнесена к бактериям группы E.coli + Citrobacter freundii. А 11 образцов ферментируют с образованием кислоты и газа глюкозу, лактозу, не растут на агаре Симонса и не утилизируют цитратно-аммонийные соли, не расщепляют мочевину, образуют индол и не образуют сероводород, это свидетельствует об их принадлежности к бактериям группы Escherichia coli.
В процессе выполнения работы, исследованы фекалии от телят 1-8 дневного возраста. Выделены и идентифицированы культуры эшерихий. Чувствительность культур эшерихий к антибактериальным препаратам (меропенем, имепенем, пеф-локсацин, энрофлоксацин, карбеницил-лин, цефотаксим, цефтриаксон, ванкоми-
Рис. 6. Сероводород, наличие пузырьков газа
Рис. 7. Сероводород, почернение среды в столбике
Таблица 2. Антибиотикограмма выделенных культур Е. coli в первом колхозе
№ п/п Инвентарный номер Антибактериальные препараты
Нетил-мицин Фосфо-мицин Энро-фло-кацин Левоф-лаксо-цин Меро-пенем Име-пенем Ципро-флокса-цин Пеф-лок-сацин Ван-коми цин Гента-мита-цин Цеф-триа-ксон Фура-гин Цефо-так-сим Док-сици-клин Норф-лок-сацин
1 1343 ± ± ±
2 1344 ± ±
3 842 ± ± ±
4 31773 + + + + + + + +
5 31754 + + + + + +
6 31750 + + +
7 1 + + + + + + +
8 2 + + + + + + +
Таблица 3. Антибнотнкограмма выделенных культур Е. coli во втором хозяйстве
№ п/п Инвен Антибактериальные препараты
тарный номер Нетил-мицин Фос-фоми-цин Энро-фло-кацин Лево флак-со-цин Ме ро-пе-нем Име пе-нем Цип-роф-лок-сацин Пеф лок-са-цин Ван ко-ми-цин Ген-там-ита-цин Кар-бени-цил-лин Лево-ми-це-тин Це-фота-ксим Хло-рам-фен-икол Нор-флок-сацин Ко-лис-тин Тет-ра-цик-лин Фу-ра-до-нин
1 31790 + + + + + +
2 31789 + + + + + +
3 560 + + + + + + + + +
4 3173 ± + + + ±
5 1369 ± + + + ±
6 1371 + + + + + + + +
7 317102 + + + + + + +
8 131 + + + + + +
9 139 + + + + + +
цин, фурадонин, фосфомицин, гентамицин, нетилмицин, колистин, левофлоксацин, тетрациклин, левомицетин, ципрофлокса-цин, хлорамфеникол, норфлоксацин, фура-гин, ванкомицин, спектиномицин, доксици-клин, норфлоксацин.) исследовали с помощью стандартных дисков.
Также следует отметить и то, что чувствительность эшерихий к антибактериальным препаратам в различных хозяйствах неодинакова (табл. 2, 3).
Таким образом, культуры эшерихий в первом хозяйстве 8 проб наиболее чувствительны к таким антибиотикам как: фосфо-мицин, энрофлоксацин, имепенем, меропе-нен, евофлоксацин, ванкомицин, гентами-тацин (рис. 8, 9).
Культуры эшерихий во втором хозяйстве 9 проб чувствительны к таким антибиотикам как: энрофлоксацин, имепенем,
меропенен, левофлоксацин, ванкомицин, гентамитацин, цефотаксим, новфлоксацин (рис. 10).
Выводы и заключение
1. При бактериологическом исследовании фецесс от одного теленка под № 1371 выделен возбудитель Pseudomonas aeruginosa, под № 1, 2, 131, 139 исследование показало, что данная культура принадлежит к бактериям группы E. coli +Citrobacter freundii. А 11 культуры относятся к бактериям группы Escherichia coli.
2. Целесообразно изучать чувствительность микроорганизмов к антибиотикам для рационального лечения инфекционных болезней. Исследование показало, что в первом хозяйстве из 8-ми проб эшерихии наиболее чувствительны к антибиотикам фосфомицину, энрофлоксацину, имепене-
Рис. 8. Чувствительность к антибиотикам фосфомицину, энрофлоксацину, имепенему
Рис. 9. Чувствительность к антибиотикам меропенену, левофлоксацину, ванкомицину, гентамитацину
Рис. 10. Чувствительность к антибиотикам энрофлоксацину, имепенему, меропенену, левофлоксацину, ванкомицину, гентамитацину, цефотаксиму, овфлоксацину
му, меропенену, флоксацину, ванкомицину, гентамитацину. Во втором хозяйстве из 9-ти проб эшерихии чувствительны к антибиотикам энрофлоксацину, имепенему,
меропенену, левофлоксацину, ванкомици-ну, гентамитацину, цефотаксиму, новфлок-сацину.
Библиографический список:
1. Практикум по диагностике бактериальных болез-
ней животных / сост. А. А. Сухинин, Л. И. Смирнова, Н. П. Тулеева и др. - СПб.: Изд-во ФГБОУ ВПО «СПбГАВМ», 2015. - 90 с.
2. Богомолов Г И. Дифференциальная диагностика
инфекционных болезней / Г. И. Богомолов. - Москва, 2000. - 231 с.
3. Шевченко А. А. Эпизоотологические особенности
инфекционных болезней крупного рогатого скота в Краснодарском крае / А. А. Шевченко, А. И. Двадненко // Научный журнал «Труды Кубанского государственного аграрного университета». - Краснодар: Куб ГАУ 2012. - Выпуск 2 (35). - С. 365-367.
4. Методические указания по бактериологической
диагностике колибактериоза (эшерихиоза) животных / (утв. Департаментом ветеринарии МСХ РФ 27.0772000) // - М, 2000. - 17 с.
5. Шевченко А. А. Лабораторная диагностика ин-
фекционных болезней животных / А. А. Шевченко [и др.] // - Краснодар. - 2008. - С. 55—65.
6. Шевченко А. А. Совершенствование специфиче-
ской профилактики крупного рогатого скота / А. А. Шевченко, Л. В. Шевченко, А. Р. Литвинова [и др.] // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Серия: Ветеринарные науки, 2009. - № 1. (ч. 1). - С. 127-129. 7 Mateus Matiuzzi da Costa Virulence factors and
antimicrobial resistance of Escherichia coli isolated from urinary tract of swine in southern of Brazil / Mateus Matiuzzi da Costa, G. Drescher. E Maboni, S. Weber [et al.] // Brazilian Journal of Microbiology. — 2008. - № 39 (4).
8. Шевченко А. А.. Лабораторная диагностика ин-
фекционных болезней животных / А. А. Шевченко, Л. В. Шевченко, О. Ю. Черных, В. Н. Шевко-пляс // Учебное пособие. — Краснодар: КубГАУ 2009
9. Урбан В. П. Классификация болезней новорож-
денных телят / В. П. Урбан // Ветеринария. — 1978.
- С. 55-59.
10. Kaper J. B. Pathogenec Escherichia coli / J. B. Kaper, J. B. Nataro, H. L. Mobley // Nature Reviews Microbiology. - 2004. - № 2 (2)
11. Поздеев О. К. Медицинская микробиология / О. К. Поздеев. - М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001. - 765 с.
12. Урбан В. П. Диспепсия новорожденных телят / В. П. Урбан // Сборник работ Ленинградского вет. ин-та. - 196. - Т. 28. - С. 43-48.
13. Урбан В. П. Об этиологии острых желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / В. П. Урбан // Научно-производственная конференция по профилактике и мерам борьбы с болезнями молодняка сельскохозяйственных животных. Тезисы докладов. — Минск. — 1970. — С. 16—19.
References:
1. Praktikum po diagnostike bakterialnyih bolezney zhivotnyih [Workshop on diagnostics of bacterial diseases of animals] / sost. A. A. Suhinin, L. I. Smirnova, N. P Tuleeva i dr. - SPb.: Izd-vo FGBOU VPO «SPbGAVM», 2015. - 90 s.
2. Bogomolov G. I. Differentsialnaya diagnostika infektsionnyih bolezney [Differential diagnostics
of infectious diseases] / G. I. Bogomolov. - Moskva, 2000. - 231 s.
3. Shevchenko A. A. Epizootologicheskie osobennosti infektsionnyih bolezney krupnogo rogatogo skota v Krasnodarskom krae [Epizootological features of infectious diseases of cattle in the Krasnodar region] / A. A. Shevchenko, A. I. Dvadnenko // Nauchnyiy
zhurnal «Trudyi Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta». - Krasnodar: Kub GAU. 2012. - Vyipusk 2 (35). - S. 365-367.
4. Metodicheskie ukazaniya po bakteriologicheskoy diagnostike kolibakterioza (esherihioza) zhivotnyih [Guidelines for the bacteriological diagnosis of colibacteriosis (escherichiosis) of animals] / (utv. Departamentom veterinarii MSH RF 27.07.2000) // - M, 2000. - 17 s.
5. Shevchenko A. A. Laboratornaya diagnostika infektsionnyih bolezney zhivotnyih [Laboratory diagnostics of infectious diseases of animals] / A. A. Shevchenko [i dr.] // - Krasnodar. - 2008. - S. 55-65.
6. Shevchenko A. A. Sovershenstvovanie specificheskoj
profilaktiki krupnogo rogatogo skota / A. A. Shevchenko, L. V. Shevchenko, A. R. Litvinova [i dr.] // Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. Seriya: Veterinarnye nauki, 2009. - № 1. (ch. 1). - S. 127 -129.
7. Vide supra.
8. Shevchenko A. A. Laboratornaya diagnostika infekcionnyh boleznej zhivotnyh [Laboratory diagnostics of infectious diseases of animals] / A. A.
Shevchenko, L. V Shevchenko, O. Yu. Chernyh, V N. Shevkoplyas // Uchebnoe posobie. — Krasnodar: KubGAU, 2009
9. Urban V P. Klassifikaciya boleznej novorozhdennyh
telyat [Classification of diseases of newborn calves] / V P. Urban // Veterinariya. - 1978. - S. 55-59.
10. Vide supra.
11. Pozdeev O. K. Medicinskaya mikrobiologiya [Medical Microbiology] / O. K. Pozdeev. - M.: GEOTAR-MED, 2001. - 765 s.
12. Urban V. P. Dispepsiya novorozhdennyh telyat [Dyspepsia of newborn calves] / V. P. Urban // Sbornik rabot Leningradskogo vet. in-ta. — 196. — T. 28. - S. 43-48.
13. Urban V P. Ob etiologii ostryh zheludochno-kishechnyh zabolevanij novorozhdennyh telyat [On the etiology of acute gastrointestinal diseases of newborn calves] / V. P. Urban // Nauchno-proizvodstvennaya konferenciya po profilaktike i meram bor>by s boleznyami molodnyaka sel>skohozyajstvennyh zhivotnyh. Tezisy dokladov. — Minsk. -- 1970. - S. 16-19.
DOI 10.25690/VETPAT.2020.1.71.002 Toropino A. V., Shevchenko A. A.
BIOCHEMICAL PROPERTIES OF ALLOCATED FROM FECES CULTURES OF E. COLI AND SENSITIVITY OF ESCHERICHIA TO ANTIBIOTICS
Key Words: escherichiosis, antibiotics, bacteriological research, feces, liquid media, antibiotic sensitivity.
Abstract: The work was performed in two farms Neklinovsky district of the Rostov region. To determine of indole formation the culture was sown in a test tube with Hottinger broth. All samples except # 1371, # 1, # 2, # 131, # 139 showed the presence of a red layer on the surface of the culture fluid, indicating a positive reaction. The next day, the ring appeared, which confirms the presence of indole. To determine the ability to utilize citrate, cultures were sown on the surface of the Simmons medium. Samples # 1371, # 1, # 2, # 131, # 139 showed a change in the green color of the medium to blue, indicating a positive reaction. All the test samples, except # 1371, fermented glucose, sucrose, lactose and mannit, which is typical for Escherichia coli. To determine the formation of hydrogen sulfide culture was sown on three-sugar agar. In sample # 1371, blackening was observed on the medium column, indicating the formation of hydrogen sulfide. In 11 cultures, except for samples # 1, # 2, # 131, # 139, # 1371, hydrogen sulfide was not produced. In the samples # 1, # 2, # 131, # 139 hydrogen sulfide was produced, there were the column and the beveled part of the medium is yellow, the blackening of the medium in the column. Thus, of the 16 samples studied, it was established that the sample # 1371 can be attributed to the bacteria of the species Pseudomonas aeruginosa. In four samples #1, #2, #131, #139 cultures are belong to the bacteria group E. coli + Citrobacterfreundii. And in 11 samples cultures are belong to the bacteria group Escherichia coli. In the process of doing the work, examined the feces from calves between 1-8 days of age. The cultures of escherichia were isolated and identified. Sensitivity of escherichia cultures to antibacterial drugs (Meropenem, Imepenem, Pefloxacin, Enrofloxacin, Carbenicillin, Cefotaxime, Ceftriaxone, Vancomycin, Furadonin, Phosphomycin, Gentamicin, Netilmicin, Colistin, Levofloxacin, Tetracycline, Levomycetin, Ciprofloxacin, Chloramphenicol, Norfloxacin, Furagin, Vancomycin, Spec-tinomycin, Doxycycline, Norfloxacin) were investigated using standard drives. The study showed that in the first farm from 8 samples, escherichia cultures were most sensitive to antibiotics: Fosfomycin, Enrofloxacin, Imepenem, Meropenen, Levofloxacin, Vancomycin, Gentamitacin. In the second farm from 9 samples, escherichia cultures were sensitive to Enrofloxacin, Imepenem, Meropenen, Levofloxacin, Vancomycin, Gentamitacin, Cefotaxime, Norfloxacin.
Сведения об авторе:
Торопимо Анастасия Викторовна, аспирантка кафедры микробиологии, эпизоотологии и вирусологии ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина»; дом 43, ул. Котлостроительная, г. Таганрог, Россия, 347910; тел.: +7 (951) 845 06 79; e-mail: toropyno.89@mail.ru
Шевченко Александр Алексеевич, доктор вет. наук, профессор, зав. кафедрой микробиологии, эпизоотологии и вирусологии, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина»; дом 13, ул. Калинина, г. Краснодар, Россия, 350044; тел.: +7 (918) 154 94 61; e-mail: Shevchenkoalexsandr@rаmЫer.ru.
Author affiliation:
Toropyno Anastasia Viktorovna, postgraduate student of the Department of Microbiology, Epizootology and Virology of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Professional Education (HPE) «Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin» house 43, Katlostroitelnaya str., Taganrog city, Russia, 347910; phone: +7 (951) 845 06 79; e-mail: toropyno.89@mail.ru
Shevchenko Alexander Alekseevich, D. Sc. in Veterinary Medicine, Professor, Head of the Department of Microbiology, Epizootology and Virology of the Federal State Budgetary Educational Institution (FSBEI) of Higher Professional Education (HPE) «Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin»; house 13, Kalinin str. Krasnodar city, Russia, 350044; phone: +7 (918) 154 94 61; e-mail: Shevchenkoalexsandr@rambler.ru.
DOI: 10.25690/VETPAT.2020.1.71.007 УДК 619:616 Никанорова А. М.
ОСОБЕННОСТИ ПАРАЗИТИРОВАНИЯ КОМАРОВ РОДА AEDES (DIPTERA, CULICIDAE) ЦЕНТРА ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ НА ПРИМЕРЕ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Ключевые слова: комары, род Aedes (Díptera, Culicidae), эктопаразиты, кровососы, Калужская область, Восточно-Европейская равнина
Резюме: Комары очень вредоносные эктопаразиты птиц и млекопитающих. Назойливые членистоногие, укусы которых болезненны, а при массовом нападении вызывают анемию, расчесанные места укусов заселяются патогенной микрофлорой, что несет дополнительные угрозы здоровью животных и человека. Также комары опасны как переносчики и резервуары различных трансмиссивных болезней. Среди наиболее опасных заболеваний следует отметить японский менингит, энцефалит, лихорадку Западного Нила, из инвазионных заболеваний широко распространен дирофиляриоз. Для своевременного принятия профилактических мер и борьбы с комарами необходимы знания биологических особенностей представителей каждого рода на отдельной изучаемой территории. Эпизоотологическое и эпидемиологическое значение комаров особенно актуально в условиях миграции и адаптации возбудителей болезни к низким температурам и умеренным климатическим условиям. В статье подробно рассмотрены ключевые особенности фауны и экологии комаров-паразитов рода Aedes (Díptera, Culicidae), обозначен видовой состав, обитающих в природных биотопах и в городских условиях Калужской области
Введение
Комары (семейство Culicidae) очень вредные и назойливые насекомые. В местностях рядом с водоемами могут тучами преследовать человека и животных, доставляют беспокойство болезненными
укусами и переносят различные заболевания инвазионного и инфекционного характера.
Комары имеют стройное удлиненное тело, тонкие длинные ноги. Антенны состоят из трех члеников. У личинок развита
