CC BY
57
HayKoBun BiCHUK ^BBiBctKoro HanjoHantHoro ymBepcmeTy BeTepuHapHoi MegnnnHn Ta 6ioTexHonorin iMem C.3. IxuntKoro
Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyj
ISSN 2413-5550 print ISSN 2518-1327 online
http://nvlvet.com.ua/
УДК 619:613.14 (075.8)
Бшетичш основи превентивно'1 ветеринарно'1 медицини у молочному тваринництвi
В.1. Козш1, В.М. Соколюк2, Н.В. Козiй1, С.В. Черняк1 vkoziy3@gmail.com, vmsokoluk@gmail.com, natkozii@gmail.com, scherniak@gmail.com
1 Бтоцерювський нацюнальний аграрний yHieepcumem, пл. Соборна, 8/1, м. Б1ла Церква, 09111, Укра'та; 21нститут ветеринарно '1 медицини НААН Украти, вул. Донецька, 30, м. Кшв, 03151, Укра'та
Широке впровадження сучасних досягнень бгологи i медицини вгдкрило шляхи до ттенсифжацп тваринництва. У зв 'язку з цим появились тварини з потенцшно високими продуктивними характеристиками.
Метоюроботи було вивчити взаемозв'язокмгж поведгнкою, методами годгвлг таутримання iргвнем захворюваностгу високопродуктивних коргв. Пгд час вивчення параметргв поведгнки коргв враховували час вгдпочинку, кглькгсть пергодгв вгдпочинку протягом доби та середню тривалгсть одного такого перюду. Визначення ргвня захворюваностг коргв проводи-лося за результатами аналгзу проведених нами етологгчних та клШчних дослгджень.
Ргвень добробуту тварин оцтювали зггдно концепцп «П'яти свобод» запропоновано'1 J. Webster iрозглянуто'1 UKFAWC (Farm Animal Welfare Council - КомгЫя з питань добробуту сыьськогосподарських тварин, Великобритатя) у 1993 рощ.
Було встановлено, що за ттенсифжацп молочного тваринництва зменшуються можливостг прояву характерноï для коргв поведтки, що тдвищуе Их схильтсть до ргзних захворювань. Створення для молочних коргв умов утримання i годгвлг, яю забезпечують вираження характерноï для корiв поведiнки сприятиме зменшенню рiвня захворюваностi тварин та тдвищенню Их продуктивностi. Забезпечення належних умов годiвлi та утримання, наряду iз спещальними ветеринарними заходами, е важливими чинниками профыактики та л^вання захворювань ктщвоку високопродуктивних корiв.
K.mnoei слова: корова, превентивна ветеринарна медицина, добробут тварин, вода, рацюн, кульгавкть, годiвля, утримання, етологiя.
Биоэтические основы превентивной ветеринарной медицины в молочном животноводстве
В.И. Козий1, В.М. Соколюк2, Н.В. Козий1, С.В. Черняк1 vkoziy3@gmail.com, vmsokoluk@gmail.com, natkozii@gmail.com, scherniak@gmail.com
1 Белоцерковский национальный аграрный университет, пл. Соборная, 8/1, г. Белая Церковь, 09111, Украина;
2Институт ветеринарной медицины НААН Украины, г. Киев ул. Донецкая, 30, г. Киев, 03151, Украина
Широкое внедрение современных достижений биологии и медицины открыло пути к интенсификации животноводства. В связи с этим появились животные с потенциально высокими продуктивными характеристиками.
Целью работы было изучить взаимосвязь между поведением, методами кормления и содержания и уровнем заболеваемости у высокопродуктивных коров. При изучении параметров поведения коров учитывали время отдыха, количество периодов отдыха в течение суток и среднюю продолжительность одного такого периода. Определение уровня заболеваемости коров проводилось по результатам анализа проведенных нами этологических и клинических исследований.
Citation:
Koziy, V., Sokoluk, V., Kozii, N., Cherniak, S. (2016). Bioethical basis for preventive veterinary medicine in dairy farming. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj, 18, 4(72), 27-31.
Уровень благополучия животных оценивали соответственно концепции «пяти свобод» предложенной Д. Вебстером и поддержанной Комисией по благополучию животных, Великобритания (UKFAWC (Farm Animal Welfare Council).
Было установлено, что по интенсификации молочного животноводства уменьшаются возможности проявления характерной для коров поведения, повышает их склонность к различным заболеваниям. Создание для молочных коров условий содержания и кормления, которые обеспечивают условия для выражения характерного для коров поведения будет способствовать уменьшению уровня заболеваемости животных и повышению их производительности. Обеспечение надлежащих условий кормления и содержания, наряду со специальными ветеринарными мерами, являются важными факторами профилактики и лечения заболеваний конечностей у высокопродуктивных коров.
Ключевые слова: корова, превентивная ветеринарная медицина, благополучие животных, вода, рацион, хромота, кормление, содержание, этология.
Bioethical basis for preventive veterinary medicine in dairy farming
V. Koziy1, V. Sokoluk2, N. Kozii1, S. Chemiak1 vkoziy3@gmail.com, vmsokoluk@gmail.com, natkozii@gmail.com, scherniak@gmail.com
Bila Tserkva National Agrarian University, Soborna sq., 8/1, Bila Tserkva, 09111, Ukraine;
Institute of veterinary medicine of Ukraine, Donetskû Str., 30, Kyiv, 03151, Ukraine
The widespread introduction of advances methods in biology and medicine have opened the way to an intensification of the livestock industry, which led to the appearance of animals with potentially high productive characteristics.
Therefore, the main purpose of the work was to study the relationship between behavior, the methods of the feeding and keeping system and incidence of lameness in high-producing cows.
The level of animal welfare was assessed according to the concept of «five freedoms» proposed by J. Websterand supported by UK FAWC (Farm Animal Welfare Council, UK) in 1993.
It was found that the intensification of dairy farming reduced the possibility of manifestation of characteristic behavior of cows that increases their susceptibility to various diseases. Creating keeping and feeding conditions for dairy cows, which provide expression of natural cow behavior will reduce the incidence of lameness and increase milk productivity. Ensuring appropriate conditions offeeding and maintenance, along with special veterinary measures, are important factors for the prevention and treatment of limbs' diseases in high-performance cows. We believe that further study of the behavior and other factors that influence cow behavior will contribute to ensuring the full and rapid economic and veterinary welfare on dairy farms.
Key words: cow, preventive veterinary medicine, animal welfare, water, ration, lameness, feeding, maintenance, ethology.
Вступ
Широке впровадження досягнень в бюлогп та медицин ввдкрили шлях до штенсифшацп галузi тва-ринництва (Cook, 2004). Наприклад синтез вггамшу D3 дав змогу постшно утримувати тварин в закритих примщеннях. Поява антибютишв i розвиток бютех-нологш (вакцини) вщкрили шлях до утримання тварин однакового вшу, виду, фiзiологiчного стану у великих групах при значному !х скупченш. Досягнен-ня генетики i генно! шженерп призвели до появи тварин з потенцшно високими продуктивними характеристиками (Regan, 1997; Appleby, 2011).
За використання штенсивних сучасних технологш тварини використовуються на меж сво!х фiзiологiч-них можливостей. В таких умовах, навиъ, невелик порушення годiвлi та утримання тварин приводять до значного поширення ранше вщомих чи появи нових «технолопчних» захворювань - артрити у бройлерiв, виразки шлунку у свиней та бичшв на вщгодавт, то-що. Для виршення цих проблем часто використову-ютъ не виправдаш з етично! точки зору оперативш втручання, яш спотворюють оргашзм тварин - кастрация, обезрожування, каудотомiя у корш i телят на вiдгодiвлi, обрiзання дзьоба у птиц тощо. Також на стан здоров'я тварин можуть негативно впливати окремi технолопчш вимоги - виконання операцш без знеболювання, штучне обмеження корму, води, мак-
ро- чи мжроелеменпв у рацюнах, висока щшьтсть утримання тварин тощо) (Midglay, 2013; Kozij, 2014).
Багато дослщнишв притримуються точку зору про те, що бшьштсть проблем пов'язаних 3i здоров'ям високопродуктивних корiв е наслщком метаболiчних розладiв, пов'язаних насамперед i3 порушенням годь влi тварин (Bonnefoy, 2002; Owens et al., 2011) або технологи ïx утримання (Heath et al., 2015; Van Nuffel et al., 2015). Це вказуе на те, що захворюванють та умови утримання i годiвлi високопродуктивних корiв е взаемопов'язаними факторами, яш визначають про-дуктивнiсть i економiчне благополуччя ферми.
Так, за даними D.S. Beggs та ствав. (Beggs et al., 2015) збшьшення загальноï кiлькостi тварин на фермi супроводжуеться пiдвищенням щiльностi 1х утримання та кшькосп використовуваних концентрованих кормiв, вiдносним зменшенням кiлькостi обслугову-ючого персоналу. Однак, автори не могли довести негативного впливу цих факторiв на захворювашсть корiв на мастит чи хвороби шнщвок. В той же час шшими авторами (de Vries et al., 2015) було встанов-лено, що поширення кульгавосп серед корiв асоцш-валося зi змiною поведiнки корiв, яка в свою чергу залежала ввд якостi поверxнi лежакiв, кiлькостi кон-центратiв у рацiонаx та штенсивносп освiтлення в корiвникаx.
Тому, метою роботи було вивчити взаемозв'язок мiж поведшкою, методами годiвлi та утримання i
рiвнем захворюваносп у дмнщ кiнцiвок у високопродуктивних корiв.
Матерiал i методи роботи
Дослвдження проводилися на двох фермах з ана-логiчними умовами утримання та годiвлi корiв ¡з се-редньорiчною продуктивнiстю 7200,0 л/рiк на одну корову. Пвд час вивчення параметрiв поведiнки корiв враховували загальну тривалють ввдпочинку лежачи i кiлъкiстъ перiодiв вiдпочинку протягом доби та сере-дню тривалють одного такого перюду. Визначення рiвня захворюваностi корiв проводилося за результатами аналiзу проведених нами етологiчних, клiнiчних, гематологiчних та бiохiмiчних дослвджень (Vlasenko et al., 2004; Kozij, 2004; Sokolyuk et al., 2014, 2015).
Рiвенъ добробуту тварин оцiнювали згiдно конце-пци «П'яти свобод» запропоновано! J. Webster (Webster, 1997) i розглянуто! UK FAWC (Farm Animal Welfare Council - Комгая з питань добробуту сшьсь-когосподарських тварин, Великобриташя) у 1993 роцi.
Статистична обробка отриманих резулътатiв дос-лiдженъ проводилася за допомогою програми Microsoft Excel.
Результати та ix обговорення
У розвинених кра!нах напрацьована значна зако-нодавча база, головним завданням яко! е спонукання виробник1в дотримуватися певних мшмальних стан-дартiв щодо забезпечення добробуту тварин. Одним ¡з основоположних актiв е рiшення Комiтету Брамбелла (Brambell Committee), Великобританiя (1965), де впе-рше обумовлювалися вимоги, щодо забезпечення п'яти свобод для продуктивних тварин - мати змогу без перешкод повертатися, лягати, вставати, простяга-ти шнщвки, доглядати за шкiрним покривом (Vlasenko et al., 2003). На сьогодш в рiзних европей-ських кра!нах тварини «мають право»: корови - пас-тися, гуси - не бути насильно годованими, свиноматки - не бути прив'язаними, телята - не утримуватися в тюних кликах тощо. Часто правила утримання тварин на фермах обумовлюються мiжнародними торгi-вельними угодами, контролюються переробниками i споживачами тваринницько! продукцп.
За останш 20 рокiв молочна продуктивнють корiв у розвинутих кра!нах збшьшилася у 2 - 3 рази i на багатьох фермах досягла рiвня 35 - 45 л/день ввд одш-е! корови. Проведет нами дослщження на високопродуктивних молочних фермах (Vlasenko et al., 2004) показали, що висококонцентратш рацюни, обмаль грубих кормiв призводять до порушення обмiну речо-вин та розвитку множинно! внутршньо! патологи -ацидозу, кетозу, мюкардю- та остеодистрофп. Також було встановлено (Kozij, 2004), що прив'язне утримання на твердих подлогах з обмеженою шльшстю пiдстилкового матерiалу призводить до скорочення часу вiдпочинку корiв, середньо! тривалосп одного перiоду такого ввдпочинку та зб№шення кiлъкостi перiодiв вiдпочинку протягом доби.
Зпдно концепцп «П'яти свобод» тварини, яш ви-користовуються у сшьському господарствi повиннi мати право, а вщповвдно !х власники - зобов'язання, щодо забезпечення певних мшмальних умов годiвлi, утримання, використання та ветеринарного обслуго-вування тварин. Зазначеш умови визначають рiвенъ добробуту тварин, який полягае у наданнi оцшки, щодо вирiшення наступних питань (Webster, 1997):
1. Забезпечення свободи ввд спраги, голоду та не-збалансовано! (недостатньо!) годiвлi шляхом вiлъного доступу до свiжо! води та корму для пвдтримання здоров'я та життевих сил.
Аналiз годiвлi дшних корiв показав, що в !х рацю-нах iснуе дефiцит (13,5 - 49,2%) забезпеченосп за кормовими одиницями, обмiнною енергiею, сухою речовиною, клгтковиною, калъцiем, фосфором, кератином та шшими поживними речовинами. Дефщит рацiону у поеднаннi з високою молочною продуктивною, яка потребуе велико! кiлъкостi органiчних та мшеральних витрат, призводить до порушення обм^ речовин органiзму корови i розвитку множинних внутрiшнiх патологiй - кетозу, ацидозу, мюкардю- та остеодистрофп.
2. Свобода ввд дискомфорту, шляхом забезпечення належних умов навколишнього середовища включа-ючи примщення та зручного мюця для ввдпочинку.
Кiлъкiстъ споживаних коровою кормiв та води збi-льшуеться разом ¡з п1двищенням рiвня молочно! про-дуктивностi. Вiдповiдно кiлъкiстъ добових видшень фекалiй та сечi у високопродуктивних корiв може перевищувати такий у низькопродуктивних тварин у 1,5 - 2,0 i бiлъше разiв. У зв'язку з цим при викорис-таннi iнтенсивних технологiй у молочному тваринни-цтвi набувае все бшьшого розповсюдження викорис-тання твердих бетонних шдлог без або з мшмальним використанням пiдстилкового матерiалу. Вважаеться, що це зменшуе витрати на забезпечення належного санiтарно-гiгiенiчного стану утримання дшних корiв. З ¡ншого боку утримання на твердих бетонних тдло-гах призводить до суттевих змiн поведшки тварини, що е свiдченням пвдвищеного рiвня дискомфорту. Так, незважаючи на те, що при утриманш на твердих тдлогах тварини вiдпочиваютъ лежачи в 1,7 рази менше часу протягом доби (7,6 год., проти 12,64 год.), кшьшсть перiодiв ввдпочинку протягом доби у них бтша в 1,8 рази. Середня тривалють одного перюду вщпочинку становила 28,8 хв, що у 3 рази менше, шж при використанш глибоко! солом'яно! пiдстилки. Це значить, що так1 корови не лише ввдпочивають лежачи значно меншу кшьшсть часу, але i значно бшьшу кiлъкiстъ разiв лягають i встають на твердiй пiдлозi, травмуючи при цьому кiнцiвки у дiлянцi пальця, кар-пального i тарсального суглобiв (бурсити прекарпаль-но! та латерально! тарсально! п1дшк1рних бурс), спри-яючи появi пролежнiв у дiлянцi стегна та вистушв тазових к1сток.
Дослвдженнями проведеними В.М. Соколюк та сшвавт. (Sokolyuk et al., 2014, 2015) за корелятивного аналiзу показник1в молочно! продуктивносп корiв та кiлъкостi випито! води була встановлена позитивна залежтсть вiдносно кiлъкостi отриманого молока (r = 0,58) та середня i низька негативна залежнiстъ вiдпо-
BigHO go ®upHocTi (r = -0,59), BMicTy 6igRa (r = -0,26) Ta rycTHHH (r = -0,04) MogoRa. TaRO®, 6ygo BcraHOBge-HO, io RigbRicTb ROH^mpOBaHHx ROpMiB y cRgagi pa^-OHiB rogiBgi ROpiB 6yga 6igbmoo Ha 50% aR y 3hmobhh, TaR i y giTHm nepiogn yTpHMaHHa. Kopmh, io BHRopnc-TOByBagnca gga rogiBgi RopiB y 3hmobhh nepiog, MicTH-gn 6igbmy RigbRicTb cyxoi' peHOBHHH, o6MiHHoi eHeprii, cnporo npoTeiHy Ta cnpoi RgiTROBHHH Ha 12,5 - 38,0% nopiBHHHO 3 RopMaMH, io BHRopncTOByBagncb y giTHm nepiog. ToMy, RigbRicTb BunnToi Bogn 3a go6y ogHieo ROPOBOM b 3HMOBHH nepiog 6yga 6igbmoo, Hi® y giTHm nepiog Ha 4 g, i cTaHOBnga BignoBigHO 39,8 ± 1,25 Ta 35,8 ± 1,43 g/RopoBy/go6y. Ochobhhm ^aRTopoM, aRHH BnguBaB Ha piBeHb cno®HBaHHa Bogn RopoBaMH 6yB piBeHb 3a6e3neneHocTi RopiB cyxoo peHOBHHOO RopMy.
3. CBo6oga Big 6ogio, TpaBM Ta xBopo6 mgaxoM ix npo^igaRTHRH a6o mBngRoi giarHocTHRH Ta giRyBaHHa.
®aRTopn rogiBgi Ta yTpHMaHHa BncoRonpogyRTHB-hhx RopiB nigBHigyooTb ix cxngbHicTb go po3BHTRy pi3-hhx 3axBopoBaHb, y TOMy Hncgi naTogorii RiнцiвoR. npoBegeHi HaMH gocgig®eHHa (Vlasenko et al., 2003) 3acBigHHgn, io 3a BHRopncraHHa paцioнiв 3 bhcokhm BMicTOM ROнцeнтpoвaннx RopMiB Ta yTpHMaHHa RopiB Ha TBepgnx 6eTOHHHx niggorax RigbRicTb Mi®nagb^BHx gepMaTHTiB peecTpyeTbca y 20,3 - 36,8% TBapnH, nani-goMaTO3HHx пagbцeвнx gepMaTHTiB - y 22,7 - 26,2%, xpoHinHHx gaMiHiTiB - y 35,9 - 41,0%, Bnpa3OR nigomBH - y 18,3 - 19,7%. EigbmicTb i3 Ha3BaHux 3axBopoBaHb Ba®RO giarHocTyoTbca, noTpe6yoTb TpnBagoro, Tpygo-MicTRoro Ta gopororo giRyBaHHa, a TOMy gocHTb nacro irHopyoTbca rocnogapHHRaMH, b TOMy Hncgi i Hepe3 Te, io TaRi 3axBopoBaHHa Ha ix gyMRy «HegocTaTHbO Baro-MO BngnBaoTb Ha npogyRTHBHicTb». Pa3OM 3 thm, bhro-pncTaHHa gocTaTHboi RigbRocTi gemeBoi cogoM'aHoi nigcTugRH 3gaTHe 3MeHmHTH piBeHb 3axBopoBaHocTi RopiB y gigaнцi пagbцa y 2 - 3 pa3H, io gacTb 3Mory 3HanHO nigBHiHTH piBeHb go6po6yTy TBapnH Ta ix npogyRTHBHicTb (Kozij, 2004).
4. CBo6oga Bnpa®eHHa HopMagbHoi noBegiHRH mga-xom 3a6e3neneHHa gocTaTHboro npocTopy Ta Hage®HHx yMOB gga cTocyHRiB 3 iHmHMH TBapHHaMH cBoro BHgy.
y ROpiB npH npHB'a3HOMy yTpHMaHHi 3HaHHHM HH-HOM o6Me®eHa MO®gHBicTb Bnpa®eHHa noBegiHRH xapa-RTepHoi gga gaHoro BHgy TBapHH. OgHHM i3 BnaBiB ga-Horo BHgy gHcROM^opTy MO®e 6yTH nopymeHHa BigTBO-pHoi 3gaTHocTi RopiB aR pe3ygbTaT aHa^pogroii hh gnc-$yHR^i cTaTeBHx roHag TBapnH (Vlasenko, 2003).
5. CBo6oga Big cTpaxy Ta cTpecy mgaxoM yHHRHeHHa yMOB, aRi MO®yTb BHRgHRaTH MeHTagbHi cTpa®gaHHa.
rogoBHHM ^aRTopoM nopymeHHa gaHoi cBo6ogn e HeMO®gHBicTb gga RopiB, aRi 3HaxogaTbca Ha cynacHnx твapннннцbRнx ^epMax ageRBaTHO pearyBaTH Ha pi3Hi cTpecoBi hhhhhrh. Oco6gHBO цe cTocyeTbca goTpHMaH-Ha npaBHg iepapxii, BigcyTHocTi nocrmHoro BigbHoro gocTyny go hhctoI nHTHoi Bogn Ta RopMy, Heo6xigHocTi nocriHHO 3HaxogHTuca y BgacHHx eRcRpeMeHTax, Horo 3a3BHHan TBapnHH roTOBi i 3gaTHi yHHRaTH y BnnagRy RogH 6 BoHH MagH TaRy Mo®gHBicTb.
HaBegeHi HaMH pe3ygbrarH y3rog®yoTbca 3 bhchob-RaMH L. Solano Ta cniBaBT. (Solano et al., 2015) npo Te, io Ba®gHBOO yMOBOO npo^igaRTHRH 3axBopoBaHb RiH^BOR y RopiB e 3a6e3neneHHa rom^opthhx yMOB ix
yTpHMaHHa (3MeHmeHHa i'x CRoB3aHHa Ha niggorax, 3py-HHi Micna gga BignoHHHRy, yBara go xBopux i BHcHa®e-hhx RopiB to^o).
Ha gyMRy R. Westin Ta cniBaB. (Westin et al., 2016) Ba®gHBoo yMoBoo go6poro 3gopoB'a, go6po6yTy Ta npogyRTHBHocTi RopiB e Hac BignoHHHRy ge®aHH. Abto-pu BCTaHoBHgu 3age®HicTb Hacy BignoHHHRy RopiB Big BiRy, CTagii gaRTanii, HaaBHocri RygbraBocTi hh ypa®eHb Ha RiHniBRax.
Ihihhmh aBTopaMH 3anponoHoBaHa CTaHgapTHa one-paTHBHa nponegypa oniHOBaHHa piBHa RoM^opTy RopiB 3a ix yTpHMaHHa Ha MogoHHoTOBapHHx $epMax (Vasseur et al., 2015). 3a gaHHMH N. Chapinal Ta cniBaB. (Chapinal et al., 2014) 3a BHRopucTaHHa nporpaM, aRi gonoMaraoTb oniHMBaTH CTyniHb BpaxyBaHHa iHTepeciB RopiB, 3MeH-myeTbca RigbRicTb TBapuH 3 RygbraBicTO Ta ypa®eHHa-
MH RiHniBoR.
Navarro G. Ta cniBaBT. (Navarro et al., 2013) 6ygo BCTaHoBgeHo, ^o BH^a MogoHHa npogyRTHBHicTb 6igbm HeraTHBHo BnguBae Ha po3bhtor RygbraBocTi y RopiB, Hi® ^aRTopu ix yTpHMaHHa (nacoBH^e, npuB'a3He hh 6e3npuB'a3He). Pa3oM 3 thm HaaBHicTb xBopo6 RiHniBoR y RopiB npu3BoguTb go nogagbmoro nopymeHHa ix noBegiHRH. 3oKpeMa M. Norring Ta cniBaB. (Norring et al., 2014) 6ygo BcTaHoBgeHo, ^o ropobh 3 RygbraBicTM B®HBaroTb RopMH 6igbm mBugRo, 3 MeHmoro TpuBagicTM Ta RigbRicTM nepiogiB rogiBgi.
EHCHOBKH
1. 3a iHTeHcu^iRanii' MogoHHoro TBapuHHunTBa 3Me-HmyMTbca Mo®guBocTi npoaBy xapaRTepHoi gga RopiB noBegiHRH, ^o nigBH^ye ix cxugbHicTb go pi3Hux 3a-xBopMBaHb.
2. CTBopeHHa gga MogoHHHx RopiB yMoB yTpHMaHHa i rogiBgi, aRi 3a6e3nenyiOTb Bupa®eHHa xapaRTepHoi gga RopiB noBegiHRH cnpuaTHMe 3MeHmeHHO piBHa 3axBo-poBaHocTi TBapHH Ta nigBH^eHHO ix npogyRTHBHocTi.
3. 3a6e3neneHHa Hage®HHx yMoB rogiBgi Ta yTpHMaHHa, Hapagy 3 BnpoBag®eHHaM 3axogiB HanpaBgeHHx Ha nigBH^eHHa piBHa RoM^opTy nig Hac yTpHMaHHa TBapHH, e Ba®gHBHMH HHHHHRaMH npo^igaRTHRH Ta giRyBaHHa 3axBopoBaHb RiHniBoR y BucoRonpogyRTHB-HHx RopiB.
BBa®aeMo, ^o nogagbme BHBHeHHa oco6guBocTen noBegiHRH Ta rnmux ^aRTopiB, aRi BngHBaoTb noBegiH-Ry RopiB cnpuaTHMe 6igbm noBHoMy i mBHgRoMy 3a6e3-neneHHO eRoHoMiHHoro Ta BeTepHHapHoro 6garonogyH-Ha Ha MogoHHoToBapHHx ^epMax.
Bi6^iorpa$iHHi iIOCII. lanim
Cook, N.B. (2004). Lameness treatment rates in
Wisconsin dairy herds. Proc. of the 13th Intern.
Symp. and 5th Conf. on Lamen. in Rumin, 50-52. Appleby, M. (2011). Animal welfare. International,
C.II.C.A.B., 2nd ed., 320. Regan, T. (1997). The case for animal rights. University
of California Press Kozij, V.I. (2014). Dobrobut tvaryn ochyma svitovyx
rehulyatornyx instytucij. Dobrobut produktyvnyx
tvaryn v konteksti uhody pro Asociaciyu mizh Ukrayinoyu ta YeS ta poza neyu, Kyyiv, 30-31 (in Ukrainian).
Midglay, M. (2013). Animals and why they matter. University of Georgia Press., 3rd ed.
Bonnefoy, J.M. (2002). What is the properly balanced ration? How to asses the results of the dairy cows feeding. Proc. of the 12th Intern. Symp. on Lamen. in Rumin., 9th-12th January, 2002, Orlando, FL, USA, 245-249.
Owens, F.N., Secrists, D.S., Hill, W.J., Gil, D.R. (2011). Acidosis in cattle - a review. J. Anim. Sci. 76(1), 275286.
Heath, C.A., Main, D.C., Mullan, S. (2015). Sequential sampling: a novel method in farm animal welfare assessment. Animal. 12, 1-8.
Van Nuffel, A., Zwertvaegher, I., Pluym, L. (2015). Lameness detection in dairy cows: part 1. How to distinguish between non-lame and lame cows based on differences in locomotion or behavior. Animals (Basel), 5(3), 838-860.
Beggs, D.S., Fisher, A.D., Jongman, E.C., Hemsworth, P.E. (2015). A survey of Australian dairy farmers to investigate animal welfare risks associated with increasing scale of production. J. Dairy Sci. 98(8), 5330-5338.
de Vries, M., Bokkers, E.A., van Reenen, C.G. (2015). Housing and management factors associated with indicators of dairy cattle welfare. Prev. Vet. Med. 118(1), 80-92.
Sokolyuk, V.M., Zasekyn, D.A., Kozyj, V.Y., Kozyj, N.V
(2014). Vlyyanye faktorov vneshnej sredy na uroven potrebleniya pyt"evoj vody u korov. Epyzootolohyya, immunobiolohiya, farmakolohiya, sanytaryya. 2, 6164 (in Russian).
Sokolyuk, V.M., Kozyj, V.Y., Zasekyn, D.A., Kozyj, N.V
(2015). Vzaimosvyaz mezhdu kolychestvom vypitoj vody i pokazatelyamy molochnoj produktyvnosty u korov. Ekolohyya y zhyvotnyj mir. 1, 3-6 (in Russian).
Vlasenko, V., Kozij, V., Saxnyuk, V., Chub, O. (2004). Osoblyvosti etiolohiyi ta perebihu laminitiv u vysokoproduktyvnyx koriv. Veterynarna medycyna
Ukrayiny. 7, 34-36 (in Ukrainian).
Kozij, V.I. (2004). Vplyv deyakyx etolohichnyx pokaznykiv na zaxvoryuvanist" koriv u dilyanci pal". Problemy zooinzhenernoyi ta veterynarnoyi medycyny: zb. nauk. prac" Xarkivs"koyi derzh. zoovet. akad. - X. 12(3), 68-71 (in Ukrainian).
Webster, J. (1997). Animal welfare. A cool eye towards Eden. Blackwell Science.
Vlasenko, V., Rublenko, M., Kozij, V. (2003). Poshyrennya zaxvoryuvan" v dilyanci pal"cya u vysokoproduktyvnyx koriv zalezhno vid rivnya molochnoyi produktyvnosti. Visnyk Bilocerkiv. derzh. ahrar. un-tu. 25(1), 45-51 (in Ukrainian).
Vlasenko, V.V. (2003). Vplyv rivnya produktyvnosti, umov utrymannya i hodivli na poshyrenist" anafrodyziyi ta hinekolohichnyx xvorob u koriv. Visnyk Bilocerkiv. derzh. ahrar. un-tu. 25(1), 59-68 (in Ukrainian).
Solano, L., Barkema, H.W., Pajor, E.A. (2015). Prevalence of lameness and associated risk factors in Canadian Holstein-Friesian cows housed in freestall barns. J. Dairy Sci. 98(10), 6978-6991.
Westin, R., Vaughan, A., de Passillé, A.M. (2016). Lying times of lactating cows on dairy farms with automatic milking systems and the relation to lameness, leg lesions, and body condition score. J. Dairy Sci. 99(1), 551-561.
Vasseur, E., Gibbons, J., Rushen, J. (2015). An assessment tool to help producers improve cow comfort on their farms. J. Dairy Sci. 98(1), 698-708.
Chapinal, N., Weary, D.M., Collings, L., von Keyserlingk, M.A. (2014). Lameness and hock injuries improve on farms participating in an assess-ment program. Vet. J. 202(3), 646-648.
Navarro, G., Green, L.E., Tadich, N. (2013). Effect of lameness and lesion specific causes of lameness on time budgets of dairy cows at pasture and when housed. Vet. J. 197(3), 788-793.
Norring, M., Hâggman, J., Simojoki, H. (2014). Short communication: Lameness impairs feeding behavior of dairy cows. J. Dairy Sci. 97(7), 4317-4321.
Cmammn nadiumm do peda^iï 23.09.2016
