CC BY
6DOI 10.47643/1815-1337_2021_6_181
БЕЗУСЛОВНОЕ И УСЛОВНОЕ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ПРАВОСОЗНАНИИ UNCONDITIONAL AND CONDITIONAL IN THE PROFESSIONAL SENSE OF JUSTICE
УТКИН Григорий Николаевич,
кандидат юридических наук, советник вице-президента Российской академии наук. 119019, Россия, г. Москва, ул. Знаменка, 10. Е-mail: [email protected];
UTKIN Grigory Nikolaevich,
PhD in Law, Advisor to the Vice-President of the Russian Academy of Sciences. 10 Znamenka str., Moscow, 119019, Russia. E-mail: [email protected]
Краткая аннотация. В статье определяется значимость безусловного и условного для характеристики профессионального правосознания, с одной стороны, как особого вида правосознания в его отличие от обыденного и доктринального правосознания, с другой стороны, как группового правосознания, носителей которого объединяет осуществление профессиональной деятельности в сфере права. Демонстрируя принципиальную несовместимость рассматриваемых подходов с той точки зрения, что первый предполагает интерпретацию свойств профессионального правосознания в качестве безусловных, а второй - как условных, автор тем самым обосновывает недопустимость подмены одного из них другим.
Abstract: the article defines the significance of the unconditional and conditional features of professional consciousness, on the one hand, as a special kind of consciousness in its difference from the ordinary and doctrinal legal awareness, on the other hand, as a group of legal consciousness, media, which combines the professional activity in the field of law. Demonstrating the fundamental incompatibility of the approaches considered from the point of view that the first assumes the interpretation of the properties of professional legal consciousness as unconditional, and the second - as conditional, the author thus justifies the inadmissibility of replacing one of them with another.
Ключевые слова: правосознание, профессиональное правосознание, безусловное, условное, содержание правосознания, формирование правосознания.
Keywords: legal awareness, professional legal awareness, unconditional, conditional, content of legal awareness, formation of legal awareness.
Дата направления статьи в редакцию: 11.05.2021
Дата публикации: 30.06.2021
Будучи фундаментальными общенаучными понятиями, «безусловное» и «условное» имеют очевидную значимость для теории правосознания. Однако, они, к сожалению, редко используются в анализе актуальных для названной теории проблем. Сказанное в полной мере справедливо в отношении проблемы профессионального правосознания, и в то же время рассмотрение последнего с точки зрения особенностей соотношения в его характеристике безусловного и условного представляется чрезвычайно значимым.
Несмотря на то, что проблеме профессионального правосознания отечественными специалистами традиционно уделяется повышенное внимание, единого мнения относительно того, что оно собой представляет, в чем заключается его качественное своеобразие, не достигнуто. Это означает, что, по крайней мере, часть его существенных свойств ускользает от внимания исследователей. Определив, какова значимость для характеристики профессионального правосознания безусловного и условного в нем, можно приблизиться к его пониманию.
В специальной литературе профессиональное правосознание нередко изучается в качестве теоретической модели - особого вида правосознания, выделяемого наряду с обыденным и доктринальным (теоретическим, научным) правосознанием. При этом критериями дифференциации обыденного, профессионального и доктринального правосознания чаще всего избираются глубина и полнота («уровень») отражения правовой действительности (правовой жизни)1.
Принимая указанное за отправной пункт в рассуждениях о профессиональном правосознании, в интерпретации последнего основоп о-лагающее значение придают безусловной связи между получением специального юридического образования и профессиональным осуществлением юридической деятельности, с одной стороны, и более глубоким и полным в сравнении с обыденным правосознанием отражением правовой действительности (показателем которого служит наличие специализированных правовых знаний, представлений, чувств, эмоций) - с другой.
Предполагается, что более «высокий» в сравнении с обыденным правосознанием уровень отражения профессиональным правосознанием правовой действительности является необходимой предпосылкой для осуществления юристами профессиональных функций в сфере правотворчества, правоприменения, правозащитной деятельности и т.д.2 Поэтому, говоря о профессиональном правосознании, в его отличии от обыденного и доктринального правосознания, ученые акцентируют внимание на тех присущих ему особенностях, наличие которых, с одной стороны, предопределено указанной выше безусловной связью, с другой стороны, обеспечивает эффективное осуществление юридической деятельности.
1 Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. С. 19; Жидовцева О.А. Правовое сознание: основные подходы к определению и классификации // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21. С. 207; Жуков В.Н. Правосознание // Жуков В.Н. Философия права. Словарь. 2-е изд., дор. и доп. / под ред. и сост. В.Н. Жукова. М., 2021. С. 560 - 566; Кроткова Н.В. Кризис правосознания и идеальные основы правового государства // Образование и право. 2018. № 1; Малько А.В., Кроткова Н.В., Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Обзор Всероссийской научно-практической конференции в форме «круглого стола» журналов «Государство и право» и «Правовая культура» на тему «Проблемы взаимосвязей, взаимодействия и устранения противоречий правовой культуры и правосознания с юридической ответственностью» // Государство и право. 2021. № 5. С. 159-171. DOI: 10.31857/S102694520014851 -7; Надыгина Е.В. Теоретико-правовой анализ влияния информационных технологий на правосознание. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. С. 18; и др.
2 Кузнецов Р.А. Деформация профессионального правосознания юристов. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 19; Пересадина О.В. Особенности профессионального правосознания юристов // Право и образование. 2012. № 7. С. 88.
Так, Н.Н. Вопленко упоминает такие черты профессионального правосознания, как компетентность, ориентированность на реализацию правовых норм, связь с идеями справедливости и законности, политическая зрелость, чувство профессионального долга1. О.В. Пересадина указывает, что для профессионального правосознания характерны «доскональное знание его носителями правовых норм, правовых институтов, которые они применяют в своей профессиональной (юридической) деятельности» и «качественно сформированные навыки (профессиональные компетенции) эффективного использования юристами-профессионалами всей совокупность юридических средств и процедур»2.
Понимаемое таким образом, профессиональное правосознание предстает эталоном, образцом, а значит, в качестве постоянного, абсолютного, неизменного, однозначно определенного. Таким образом, в характеристике профессионального правосознания как теоретической модели, конструируемой с тем, чтобы отличить правосознание лиц, профессионально занимающихся юридической деятельностью, от обыденного и доктринального, первостепенно значимым оказывается безусловное.
Существует и другой подход, в рамках которого профессиональное правосознание исследуется как групповое правовое сознание, носителей которого объединяет осуществление профессиональной деятельности в сфере права. Его принципиальная отличность от ранее рассмотренного подтверждается тем, что в его рамках профессиональное правосознание нередко анализируется в качестве включающего в свою структуру те знания, представления, навыки, привычки, чувства, которые рассматриваются в качестве специфичных для обыденного и/или доктринального правосознания как специфических видов (типов) правосознания, различаемых по уровню отражения правовой действительности. Так, например, П.П. Баранов и А.И. Овчинников, указывая на доминирование у профессиональных юристов того типа сознания, который связан с их деятельностью, тем не менее, констатируют, что у них также присутствуют «элементы обыденного правосознания»3. Д.В. Гуренко, указывает, что профессиональное правосознание «в структурном плане ... представляет собой взаимодействие доктринального, специально-практического и обыденного компонентов»4. Аналогичную характеристику профессиональному правосознанию дают М.В. Махрова и Е.И. Махрова5.
Изучение тех черт, которые являются отличительными для профессионального правосознания в таком его понимании, свидетельствует о том, что первостепенную значимость в данном случае приобретают те свойства, которые отражают превалирование в характеристике названного правосознания условного над безусловным.
Во-первых, профессиональное правосознание как групповое условно в том смысле, что оно вариативно. На его вариативность, прежде всего, указывает то, что каждая из юридических профессий связана со специфическими правовыми знаниями, умениями и навыками, а также с качественно специфическим опытом практической деятельности.
Кроме того, вариативность профессионального правосознания обусловливается и другими обстоятельствами. В частности, «профессиональная юридическая деятельность оказывает конструктивное и деструктивное воздействие на профессиональное правосознание»6, при этом сочетание конструктивного и деструктивного не является неизменным, превалирование первого находит свое выражение в адекватном функционировании правосознания, второго - в возникновении деформаций. Поскольку «базовые ценности индивида отражают условия, которые существовали в годы его взросления, и эти ценности изменяются в основном путем смены поколений»7, можно наблюдать различия в правосознании представителей одной социально-профессиональной группы в зависимости от того, в какое время происходило их профессиональное становление.
Таким образом, в действительности даже правосознание представителей одной социально-профессиональной группы может характеризоваться большой степенью дифференцированности.
Во-вторых, профессиональное правосознание как правосознание представителей определенной социально-профессиональной группы условно в том смысле, что его содержание всегда относительно. Его формирование является результатом обусловливающего воздействия сложной системы факторов, при этом речь идет отнюдь не только о факторах, связанных со специальной правовой подготовкой и опытом применения полученных знаний, умений и навыков в профессиональной деятельности в правовой сфере, речь идет как о правовых, так и о неправовых факторах самого разного плана. В частности, связь профессионального правосознания с культурными условиями позволяет ставить вопрос о проявлении правового менталитета в правосознании представителей различных социально-профессиональных групп (например, в правосознании сотрудников ОВД8). Его зависимость от исторического контекста делает профессиональное правосознание объектом не только теоретико-
9
правового, но и историко-правового анализа .
В-третьих, профессиональное правосознание как групповое условно постольку, поскольку оно неоднозначно. Множественность и разнообразие факторов, определяющих в своей системе параметры профессионального правосознания и особенности его функционирования, предопределяют условность связи между действием конкретных факторов и специфическими отличительными чертами профессионального правосознания, а также поведением носителей такого правосознания.
1 Вопленко Н.Н. Указ. соч. С. 21.
2 Пересадина О.В. Место и роль правовых установок в профессиональном правосознании // Личность, право, государство. 2018. № 3. С. 114.
3 Баранов П.П., Овчинников А.И. Актуальные проблемы теории правосознания и правового мышления. Ростов н/Д.: РЮИ МВД России, 2006. С. 16 - 17.
4 Гуренко Д.В. Социокультурные особенности профессионального правосознания в России. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. С. 8.
5 Махрова М.В., Махрова Е.И. Профессиональное, обыденное и теоретическое правосознание: общее и особенное // Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития: сборник научных статей 8-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (28-29 декабря 2018 года) / Отв. ред. А.А. Горохов. Том 2. Курск: Университетская книга, 2018. С. 255.
6 Красножон О.В. Профессиональное правосознание как форма общественного сознания // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4. С. 66.
7 Инглхарт Р. Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир. М.: Мысль, 2018. С. 36-37.
8 Дудченко Л.В. Особенности проявления российского правового менталитета в правосознании различных социальных групп. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 31-33.
9 См., напр.: Клишина А.В., Певцова Н.А. О некоторых аспектах правосознания адвокатов: историко-правовое исследование // Право и образование. 2014. № 2. С. 144156; Мигущенко О.Н. Исторический опыт формирования правосознания государственных служащих в России // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2008. № 2. С. 10-20.
Следует подчеркнуть, что неоднозначность профессионального правосознания не является следствием его вариативности. Это подтверждается тем, что степень определенности содержательных и функциональных особенностей профессионального правосознания не увеличивается там, где авторы отказываются от исследования профессионального правосознания вообще в пользу изучения правового сознания представителей отдельных социально-профессиональных групп - сотрудников ОВД, судей, адвокатов и т.д. Неоднозначностью характеризуется не только профессиональное правосознание вообще, но и правосознание представителей любой отдельно взятой социально-профессиональной группы.
В-четвертых, профессиональное правосознание может быть охарактеризовано как условное в том смысле, что оно не является вневременным, неизменным. Меняется система правового обучения, действующее законодательство, правовая практика, та среда, в которой происходит становление профессионала и осуществляется юридическая деятельность, как следствие, меняется и профессиональное правосознание. В современных условиях, характеризующихся ускорением темпа изменения любых социальных процессов, скорость изменения профессионального правосознания существенно увеличивается.
Принимая во внимание вариативность, относительность, неоднозначность и изменчивость профессионального правосознания как группового, можно с уверенностью говорить о принципиальной невозможности совпадения его свойств с теми параметрами, на которых акцентируется внимание тогда, когда профессиональное правосознание рассматривается в качестве эталонной модели. Конечно, можно утверждать, что некоторые содержательные и функциональные особенности профессионального правосознания, находящие свое отражение в представлении о его эталоне, могут воспроизводиться в правосознании представителей юридических профессий с высокой вероятностью. Тем не менее, в данном случае речь идет о вероятном, а не необходимом, и, значит, рассуждать об актуальных для современной юридической науки и правовой практики проблемах, исходя из презюмирования присущести профессиональному правосознанию как групповому тех свойств, которыми характеризуется теоретическая модель профессионального правосознания в ситуации, когда оно рассматривается в отличие от обыденного и доктринального правосознания, нельзя.
К сожалению, это не всегда принимается во внимание и в некоторых случаях реальные характеристики правосознания представителей конкретной социально-профессиональной группы подменяются представлениями о профессиональном правосознании как о теоретической модели. Результатом становятся выводы и обобщения, либо не применимые на практике, либо не позволяющие обеспечить своей реализацией достижение смоделированного результата.
Рассмотрим конкретный пример. О.М. Стародубцева, указывая в аннотации своей научной статьи, что ею «исследованы особенности воспитания профессионального правосознания у курсантов вузов войск национальной гвардии Российской Федерации»1, в действительности анализирует не те свойства, которые присущи правосознанию представителей названной социально-профессиональной группы, а теоретическую модель правосознания, элементы которой имеют безусловную связь с эффективным решением войсками национальной гвардии Российской Федерации стоящих перед ними задач. Подчеркивается, что профессиональное правосознание служащих Росгвардии можно «воспитать», причем проблема формирования профессионального правосознания представляется в качестве составляющей проблемы «качественной профессиональной подготовки курсантов вузов войск национальной гвардии Российской Федерации»2.
О.М. Стародубцева не учитывает отсутствие безусловной связи между «качественной профессиональной подготовкой курсантов» и формированием у выпускников таких качеств как «уважительное отношение к закону и установленному в войсках правопорядку; непримиримость к коррупционным проявлениям и любым нарушениям законности; чувство личной ответственности за деятельность вверенного офицеру подразделения; чувство патриотизма и любви к Родине; готовность к неукоснительному соблюдению норм права и требований воинских уставов; психологическая устойчивость и способность действовать в боевых, чрезвычайных и экстремальных условиях; готовность к самопожертвованию и др.»3. Это дает основание подставить под сомнение обоснованность высказываемых ею рекомендаций.
Итак, в качестве группового профессиональное правосознание представляет собой формирующуюся в обусловленности сложным сочетанием факторов систему правовых знаний, представлений, убеждений, чувств, эмоций. Вариативность, относительность, неоднозначность и изменчивость таких факторов определяют вариативность, относительность, неоднозначность и изменчивость самого профессионального правосознания.
Подход, предполагающий рассмотрение профессионального правосознания в качестве группового правового сознания, принципиально отличается от интерпретации профессионального правосознания в качестве особого вида правосознания, выделяемого наряду с обыденным и доктринальным. В последнем случае речь идет о теоретической модели, что предполагает анализ свойств профессионального правосознания как постоянных, абсолютных, неизменных и однозначных.
Ошибочной следует считать подмену первого подхода, предполагающего признание условности профессионального правосознания, вторым, связанным с рассмотрением его в качестве безусловно определенного в содержательном и функциональном плане. В анализе актуальных для современной юридической науки проблем профессионального правосознания такая подмена приводит к презюмированию в качестве безусловно присущих правосознанию определенной социально-профессиональной группы тех свойств, которые представителям данной группы в действительности могут быть присущи лишь с большей или меньшей степенью вероятности. Как следствие, возникает опасность неверных выво-
1 Стародубцева О.М. Особенности воспитания профессионального правосознания у курсантов вузов войск национальной гвардии Российской Федерации // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2018. № 5. С. 226.
2 Там же.
3 Стародубцева О.М. Указ. соч. С. 228.
дов и обобщений, обесценивающих результаты теоретического анализа. Библиогра фия:
1. Баранов П.П., Овчинников А.И. Актуальные проблемы теории правосознания и правового мышления. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2006. 184 с.
2. Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. 52 с.
3. Гуренко Д.В. Социокультурные особенности профессионального правосознания в России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007.
25 с.
4. Дудченко Л.В. Особенности проявления российского правового менталитета в правосознании различных социальных групп. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 38 с.
5. Жидовцева О.А. Правовое сознание: основные подходы к определению и классификации // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 21. С. 204-207.
6. Жуков В.Н. Правосознание // Жуков В.Н. Философия права. Словарь. 2-е изд., дор. и доп. / под ред. и сост. В.Н. Жукова. М., 2021. С. 560-566.
7. Инглхарт Р. Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир. М.: Мысль, 2018. 347 с.
8. Клишина А.В., Певцова Н.А. О некоторых аспектах правосознания адвокатов: историко-правовое исследование // Право и образование. 2014. № 2. С.
144-156.
9. Красножон О.В. Профессиональное правосознание как форма общественного сознания // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4. С. 64-68.
10. Кроткова Н.В. Кризис правосознания и идеальные основы правового государства // Образование и право. 2018. № 1.
11. Кузнецов Р.А. Деформация профессионального правосознания юристов. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 30 с.
12. Малько А.В., Кроткова Н.В., Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Обзор Всероссийской научно-практической конференции в форме «круглого стола» журналов «Государство и право» и «Правовая культура» на тему «Проблемы взаимосвязей, взаимодействия и устранения противоречий правовой культуры и правосознания с юридической ответственностью» // Государство и право. 2021. № 5. С. 159-171. DOI: 10.31857/S102694520014851-7.
13. Махрова М.В., Махрова Е.И. Профессиональное, обыденное и теоретическое правосознание: общее и особенное // Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития: сборник научных статей 8-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (28-29 декабря 2018 года) / Отв. ред. А.А. Горохов. Том 2. Курск: Университетская книга, 2018. С. 255-258.
14. Мигущенко О.Н. Исторический опыт формирования правосознания государственных служащих в России // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2008. № 2. С. 10-20.
15. Надыгина Е.В. Теоретико-правовой анализ влияния информационных технологий на правосознание. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород,
2007. 28 с.
16. Пересадина О.В. Место и роль правовых установок в профессиональном правосознании // Личность, право, государство. 2018. № 3. С. 113-122.
17. Пересадина О.В. Особенности профессионального правосознания юристов // Право и образование. 2012. № 7. С. 86-93.
18. Стародубцева О.М. Особенности воспитания профессионального правосознания у курсантов вузов войск национальной гвардии Российской Федерации // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2018. № 5. С. 226-231.
References (transliterated):
1. Baranov P.P., Ovchinnikov A.I. Aktual'nye problemy teorii pravosoznaniya i pravovogo myshleniya. Rostov-na-Donu: RYUI MVD Rossii, 2006. 184 s.
2. Voplenko N.N. Pravosoznanie i pravovaya kul'tura. Volgograd: Izd-vo VolGU, 2000. 52 s.
3. Gurenko D.V. Sociokul'turnye osobennosti professional'nogo pravosoznaniya v Rossii. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Rostov-na-Donu, 2007. 25 s.
4. Dudchenko L.V. Osobennosti proyavleniya rossijskogo pravovogo mentaliteta v pravosoznanii razlichnyh social'nyh grupp. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2019. 38 s.
5. ZHidovceva O.A. Pravovoe soznanie: osnovnye podhody k opredeleniyu i klassifikacii // Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii. 2013. № 21. S.
204-207.
6. ZHukov V.N. Pravosoznanie // ZHukov V.N. Filosofiya prava. Slovar'. 2-e izd., dor. i dop. / pod red. i sost. V.N. ZHukova. M., 2021. S. 560-566.
7. Inglhart R. Kul'turnaya evolyuciya: kak izmenyayutsya chelovecheskie motivacii i kak eto menyaet mir. M.: Mysl', 2018. 347 s.
8. Klishina A.V., Pevcova N.A. O nekotoryh aspektah pravosoznaniya advokatov: istoriko-pravovoe issledovanie // Pravo i obrazovanie. 2014. № 2. S. 144-
156.
9. Krasnozhon O.V. Professional'noe pravosoznanie kak forma obshchestvennogo soznaniya // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2015. № 4. S. 64-68.
10. Krotkova N.V. Krizis pravosoznaniya i ideal'nye osnovy pravovogo gosudarstva // Obrazovanie i pravo. 2018. № 1.
11. Kuznecov R.A. Deformaciya professional'nogo pravosoznaniya yuristov. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2005. 30 s.
12. Mal'ko A.V., Krotkova N.V., Lipinskij D.A., Musatkina A.A. Obzor Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii v forme «kruglogo stola» zhurnalov «Gosudarstvo i pravo» i «Pravovaya kul'tura» na temu «Problemy vzaimosvyazej, vzaimodejstviya i ustraneniya protivorechij p ravovoj kul'tury i pravosoznaniya s yuridicheskoj otvetstvennosfyu» // Gosudarstvo i pravo. 2021. № 5. S. 159-171. DOI: 10.31857/S102694520014851-7.
13. Mahrova M.V., Mahrova E.I. Professional'noe, obydennoe i teoreticheskoe pravosoznanie: obshchee i osobennoe // Issledovanie innovacionnogo potenciala obshchestva i formirovanie napravlenij ego strategicheskogo razvitiya: sbornik nauchnyh statej 8-j Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem (28-29 dekabrya 2018 goda) / Otv. red. A.A. Gorohov. Tom 2. Kursk: Universitetskaya kniga, 2018. S. 255-258.
14. Migushchenko O.N. Istoricheskij opyt formirovaniya pravosoznaniya gosudarstvennyh sluzhashchih v Rossii // YUridicheskaya nauka i pravoohranitel'naya praktika. 2008. № 2. S. 10-20.
15. Nadygina E.V. Teoretiko-pravovoj analiz vliyaniya informacionnyh tekhnologij na pravosoznanie. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. N. Novgorod, 2007. 28
s.
16. Peresadina O.V. Mesto i rol' pravovyh ustanovok v professional'nom pravosoznanii // Lichnost', pravo, gosudarstvo. 2018. № 3. S. 113-122.
17. Peresadina O.V. Osobennosti professional'nogo pravosoznaniya yuristov // Pravo i obrazovanie. 2012. № 7. S. 86-93.
18. Starodubceva O.M. Osobennosti vospitaniya professional'nogo pravosoznaniya u kursantov vuzov vojsk nacional'noj gvardii Rossijskoj Federacii // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. 2018. № 5. S. 226-231.
