CC BY
1
15000000 10000000 5000000 0
I кв. III кв. II кв. I кв. III кв. II кв. I кв. III кв. II кв. I кв. III кв. II кв. 2008 2008 2009 2010 2010 2011 2012 2012 2013 2014 2014 2015 г. г. г. г. г. г. г. г. г. г. г. г.
Рис.1 Результаты прогнозирования размеров чистой прибыли
ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз». Использованные источники:
1. Иремадзе Э.О. Эконометрические методы и задачи // учебное пособие, М-во образования и науки РФ, БашГУ, Уфа, 2010.
2. Иремадзе Э.О. Методы многомерного анализа статистических данных // учебное пособие, М-во образования и науки РФ, БашГУ, Уфа, 2012.
3. Иремадзе Э.О., Абашидзе Н.Б. Анализ основных экономических показателей финансового оздоровления предприятия // Экономика и социум.
- 2014. - № 3-4 (12). - С. 141-144.
4. Иремадзе Е.О., Сакаева Э.З., Григорьева Т.В. Прогнозирование и анализ показателей устойчивости предприятия на основе математического моделирования // Вестник Московского государственного областного университета. - 2010. - № 3. - С. 78-88.
5. Иремадзе Э.О., Бикулова К.А. Анализ показателей финансового оздоровления предприятия // Наука в современном мире, материалы VI Международной научно-практической конференции, сборник научных трудов. Центр научной мысли; под научной редакцией Г. Ф. Гребенщикова.
- Москва. - 2011. - С. 236 -239.
Нагапетян З. Х. студент
Северо-Кавказский Федеральный университет (ИЭиУ)
Россия, г. Ставрополь БЕЗРАБОТИЦА В РОССИИ: СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА
СИТУАЦИЮ
АННОТАЦИЯ: Эта статья рассматривает проблему безработицы как фактора экономического развития. В статье рассматриваются причины экономического кризиса 2014 года в Российской Федерации, а также обозначены перспективные направления политики занятости.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: безработица, уровень безработицы, финансовый кризис, политика занятости.
Одной из важнейших проблем современной экономики России является проблема безработицы. В наши дни она становится неотъемлемым
элементом жизни государства, оказывающим существенное влияние не только на социально-экономическую, но и на политическую ситуацию в стране.
Безработица - социально-экономическое явление, при котором часть рабочей силы не занята в производстве [1]. Это циклическое явление, выражающееся в превышении предложения труда над спросом на него.
Современные экономисты в большинстве своем считают, что безработица является естественным следствием изменений рынка труда. Трудовые отношения в России имеют свою специфику. Они влияют на политику занятости и имеют ряд определяющих факторов. Также следует отметить, что рыночные отношения в трудовой сфере в РФ находятся на стадии становления и недостаточно хорошо развиты [2].
Нарастание внутрипроизводственной незанятости в нашей стране является следствием уменьшения объемов производства в национальной экономике.
В последние три года отмечается устойчивое замедление темпов развития экономики. Такое положение дел связано с рядом факторов негативного действия. Прежде всего, это стремительное падение цен на энергоресурсы, от продажи которых, в свою очередь, зависит подавляющая часть доходов в бюджете государства. Ситуацию усугубляет финансовый кризис и введение экономических санкций в отношении нашей страны. Результатом действия данного комплекса факторов стало падение курса рубля, уменьшение реальных располагаемых доходов населения, увеличение инфляции, рост безработицы, а также значительное ухудшение положения в некоторых отраслях экономики России.
Значительное падение цен на энергоресурсы и введенные Западом санкции послужили причиной того, что бюджет России недополучил 40 миллиардов долларов. Экономические показатели оказались хуже прогнозов. Рост ВВП составил всего 0,6% (прогнозировался в размере 2,5%). Инфляция достигла 11,4% (прогнозировалось 5%). К концу 2014 года проявились признаки рецессии. Объем ВВП снизился в ноябре 2014 года на 0,5% по сравнению с ноябрем 2013 года. Такой ситуации не наблюдалось со времен кризиса 2008 года.
За последние месяцы 2014 года увеличение безработицы в России было невелико (в августе она составляла 4,8%, а в ноябре - 5,2%). Показатели уменьшились по сравнению с началом 2014 года. Но в первом квартале 2015 года еще 127 тысяч человек лишились работы, а 219 тысяч оказались под угрозой увольнения. Таким образом, число безработных в первом квартале 2015 года увеличилось на 12%. Проведенные исследования показали, что каждая пятая компания в России уменьшила количество сотрудников вследствие кризиса [5].
Прогнозы Минэкономразвития относительно уровня безработицы в этом году составляли 6,4 %. Позже прогноз был улучшен и планируемый
уровень безработицы составил 6 %. Это связано с проведением мер по стабилизации экономической ситуации в стране, к которым можно отнести деятельность ЦБ, направленную на укрепление курса рубля ( в середине мая 2015 года стоимость доллара упала ниже 49 рублей, в то время как в декабре 2014 года она составляла порядка 70 рублей за доллар).
В условиях экономического кризиса политика занятости государства приобретает большую значимость. При этом, вместе со стандартным набором методов и инструментов регулирования, политика занятости нашего государства должна вырабатывать решение проблем нехватки кадров в тех отраслях, которые требуют высокой квалификации работника, роста застойной безработицы и ухода от официального трудоустройства. Однако использование пассивных мер, которыми руководствуются страны с развитой экономикой, в условиях современной национальной экономики не всегда эффективно, поэтому в РФ акцент делается на активных мерах [3].
К действиям активного характера можно отнести предоставление субсидий компаниям, обеспечивающим работой определенный контингент населения, а также прямые государственные вложения, осуществляемые для создания новых возможностей трудоустройства. В настоящее время в стране практикуется преимущественное применение мер комплексного регулирования спроса на труд и его предложения. К примеру, рациональное использование гибких форм занятости, что даёт возможности для совмещения нескольких видов работ, соответствующих профессиональной подготовке.
Одной из важнейших задач современной государственной политики занятости также является совершенствование структуры мелкого бизнеса и его поддержка. Данное направление перспективно и актуально для РФ, несмотря на то, что требует средств и квалифицированных кадров для разнообразных обучающих служб, бизнес-инкубаторов и т. п. [4]
Итак, безработица представляет собой серьезную макроэкономическую проблему, выступает показателем
макроэкономической нестабильности, поэтому требует к себе повышенного внимания. Проблемы безработицы не решаются в один шаг, а носят характер многосторонних программ, которые и необходимо реализовывать для предотвращения и снижения уровня безработицы.
Использованные источники:
1. Ефимова Е.Г. Экономическая теория в схемах, таблицах, графиках и формулах. - М.: Флинта, 2003. - С.93
2. Горина, Е. Е. Рынок труда в России: вопросы теории и практики / Е.Е. Горина // Современные научные исследования и инновации.- 2013.-№ 8.- С. 3
3. Гришин И. Стимулирование и динамизация занятости: рецепт Аехюигйу// МЭ и МО. - 2012. - № 4. - С. 40-51
4. Ловянникова В. В., Романенко А. С. Инновационный путь развития
экономики региона// Вестник магистратуры.-2014.-№7 (34) Том II 5. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: сайт.- Режим доступа: http://www.gks.ru/
Нагоева З.В. студент группы П-ГМУ-б-о-121 Тленкопачев М.Б., д.с.н.
профессор Агоева М.М., к. и.н.
доцент
кафедра экономики и управления на предприятии Институт сервиса, туризма и дизайна
СКФУ
филиал в г. Пятигорске НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТОВАРНОСТИ ПРОДУКЦИИ КРЕСТЬЯНСКОГО СЕМЕЙНОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ
КОМАНДНОЙ ЭКОНОМИКИ
Аннотация: в условиях командной экономики решения Мартовского (1965) пленума ЦК КПСС стимулировали дальнейшее увеличение валовой продукции растениеводства и животноводства, они подтвердили необходимость восстановления личных подсобных хозяйств в прежних размерах. Решения пленума достаточно полно подчеркнули целесообразность использования товарно-денежных отношений в интересах развития как различных форм общественного хозяйства, так и личного хозяйства населения.
Ключевые слова: официальные статистические материалы, удельный вес личных подсобных хозяйств, государственные закупки, потребительская кооперация, колхозная торговля, воспроизводство рабочей силы, бюджетные обследования семей.
Официальные статистические материалы свидетельствуют о том, что доля личных хозяйств в государственных закупках основных сельскохозяйственных продуктов в целом сокращается, что обусловлено ростом ростом общественного хозяйства колхозов и совхозов и связанной с ним отменой обязательных поставок с личных хозяйств населения. Известную роль здесь играет и то, что в связи с переходом на денежную оплату труда в семьях колхозников, рабочих и служащих значительно улучшился рацион питания: все больше места в нем занимают более ценные и высококалорийные продукты органического происхождения, произведенные в собственном хозяйстве.
