Беспризорность, безнадзорность и бродяжничество несовершеннолетних как фоновые явления преступности Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 340

БЕСПРИЗОРНОСТЬ, БЕЗНАДЗОРНОСТЬ И БРОДЯЖНИЧЕСТВО

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ КАК ФОНОВЫЕ ЯВЛЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

© 2015 М. С. Куликова, А. М. Путько

Аннотация. В статье рассматриваются беспризорность, безнадзорность и бродяжничество в качестве фоновых явлений преступности несовершеннолетних: определяется их взаимосвязь, влияние на показатели преступности несовершеннолетних, обращается внимание на викти-мологический аспект проблемы, даются криминологические определения исследуемых категорий.

Ключевые слова: преступность несовершеннолетних, фоновые явления, бродяжничество, безнадзорность, беспризорность.

HOMELESSNESS, CHILD NEGLECT AND JUVENILE VAGRANCY AS A BACKGROUND OF THE PHENOMENON OF CRIME

© 2015 M. Kulikova, A. Putko

Summary. The article deals with homelessness, vagrancy and loitering in the background of the phenomena of juvenile delinquency: defined their relationship, the impact on the performance of juvenile delinquency, attention is drawn to the victimological aspect of the problem, given criminological defmi-tions of studied categories.

Keywords: juvenile delinquency, background phenomena, vagrancy, neglect, homelessness.

Криминология как наука помимо исследования преступности, причин, личности преступника и предупреждения преступности изучает также явления, связанные с этими криминологическими проблемами. В частности, при анализе преступности обнаруживается тесная связь с рядом явлений, рассматриваемых как антисоциальные, негативные.

В литературе не выработано единообразного определения данных явлений. Некоторые авторы называют их фоновыми или криминогенными явлениями преступности.

Так, Ю. М. Антонян под криминогенными фоновыми явлениями понимает такие, которые хотя и не относятся к преступным, тем не менее представляют немалую общественную опасность, активно питают преступность, выступают в качестве ее благоприятного фона, влияют на нравственность общества в целом1.

И. Н. Даньшин фоновыми явлениями называет такие социальные явления, связанные с повторяющимся поведением и/или устоявшимся фактическим общественно-правовым состоянием человека, по которым возможно спрогнозировать наивысшую (особую) степень вероятности совершения лицами деяний, содержащих признаки преступления2.

А. В. Кулаков определяет фоновые явления как социальные явления, выступающие определенной средой существования человека, оказывающие влияние на его правосознание и правовую культуру и тем самым формирующие определенную мотивацию поведения субъекта3.

1 Антонян Ю. М. Криминология. Избранные лекции. - М.: Логос, 2004. - С. 427.

2 Аналитический обзор «Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в Центральном федеральном округе РФ» за 1995-2004 гг. // Архив УВД Самарской области. - С. 87.

3 Кулаков А. В. К вопросу о понятии фоновых явлений в современной юриспруденции // Уголовно-правовые, криминологические, уголовно--процессуальные и криминалистические вопросы борьбы с преступностью: материалы межведомственного круглого стола. г. Самара, 10 декабря 2010 г. / сост. М. С. Куликова, В. В. Кубанов. - Самара: СФ ГОУ ВПО МГПУ, 2011. - С. 103.

К фоновым явлениям преступности, в частности, относятся бродяжничество, пьянство и алкоголизм, наркотизм, проституция, криминогенные проявления миграционных процессов, экстремизм, терроризм и др. Причины сегодняшней криминальной ситуации в России во многом связаны с их проявлением. Данные явления являются отражением деградации социальной сферы и национальной культуры, падения уровня нравственности и духовности в обществе, утраты людьми адекватных социальных ориентиров и смысла жизни.

Преступность несовершеннолетних - один из наиболее сложных видов преступности. Совершение подростком преступления свидетельствует о том, что правовая деформация сознания в процессе регресса личности достигла критического значения, а криминогенные интересы преобладают над общественно значимыми4.

В причинном комплексе преступности несовершеннолетних особое место в настоящее время занимают безнадзорность, беспризорность и бродяжничество.

Отметим, что бродяжничество и его связь с преступностью имеет длительную историю. По мнению Я. И. Гилинского, в конце XIX - начале XX в. из преступного мира выделились бродяги-попрошайки, или, как их иначе называли, иваны, родства не помнящие. Название этой категории имело тройную «нагрузку»: во-первых, название «родства не помнящие» стигматизировало данную группу как маргиналов, изгоев; во-вторых, разрыв с семьей, обществом становился критерием, по которому определяется принадлежность к клану (братству, корпорации) преступников; в-третьих, когда преступники попадали в руки полиции (позднее милиции) их «классический» ответ на вопросы об анкетных данных был «не помню». Считалось, что настоящий преступник может вести только такой - кочевой - образ жизни, без дома, без семьи, не сотрудничая с государством и ни в коем случае не работая5.

На наш взгляд, данная категория бродяг появилась задолго до XIX в., т. к. в России в эпоху крепостного права пойманные полицией бежавшие от помещика крепостные крестьяне, беглые каторжники, солдаты, не вынесшие тяжести рекрутчины, сектанты, прочие беспаспортные бродяги, чтобы скрыть свое прошлое, говорили, что ничего не помнят - ни имени, ни родства, ни места рождения. Поэтому в полиции их записывали так: «Иван, родства не помнящий». Отметим, что только с 1719 по 1742 г. в розыске числилось более полумиллиона крестьян. В среднем, по подсчетам ученых, от помещиков ежегодно бежало свыше 200 тыс. крепостных. Бежали крепостные и в более ранние годы6.

Э. Ферри писал: «Вместе с алкоголизмом и беспризорными детьми бродяжничество, сопровождаемое нищенством, является неиссякаемым источником преступности

7

и составляет переходную зону между праздностью и преступностью» .

М. Н. Гернет говорил о том, что «трудно найти ... о преступности малолетних такие труды, где не было бы уделено значительного или даже преимущественного внимания наблюдению над личностью малолетнего преступника, изображению язв той семейной обстановки и общественной среды, в которой он обыкновенно вырастает - то сирота, то заброшенный родителями, предоставленный надзору улицы»8.

В современной России среди так называемых бомжей в самостоятельную криминологически значимую группу следует выделить несовершеннолетних бродяг - детей и под-

4 Дядченко Е. А. Особенности личности несовершеннолетних осужденных без изоляции от общества и причины совершения ими повторных преступлений // Сравнительно-правовой анализ практики применения Европейской конвенции по правам человека в системах исполнения наказаний России и зарубежных стран: материалы Международной научно-практической конференции (28-29 апреля 2011 г.) / под общ. ред. Р. А. Ромашова. - Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2011. - С. 105.

5 Гилинский Я. И. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): тенденции и социологическое осмысление. - СПб., 2000.

6 Гуров А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. - М.: Юрид. лит., 1990. - С. 56.

7 Ферри Э. Уголовная социология. - М., 2009. - С. 287.

8 ГернетМ. Н. Социальные факторы преступности. - М., 1905. - С. 13.

ростков, по разным причинам сбежавших из дома, поскольку и в настоящее время бродяжничество продолжает оставаться фоновым явлением преступности несовершеннолетних.

Точные статистические данные о количестве беспризорных детей в России отсутствуют. По различным источникам их - от 1 до 4 млн человек9.

Для сравнения: после революции к 1921 г. число беспризорников в молодой Советской республике возросло до 4,5 млн человек, из группы всех малолетних преступников беспризорничали 67 %, в родительской семье воспитывались только 20 %, а еще 23 % жили в неродных семьях или в детских заведениях10.

С. И. Дементьев по этому поводу пишет: «Особое место в социальной жизни Россиян занимает проблема беспризорных. Если взглянуть на статистику, то можно констатировать, что беспризорных детей в России становится с каждым годом все больше и больше. При этом их число намного превышает количество таких детей в послевоенные годы, то есть после 1945 г.»11.

Таким образом, современная ситуация с детской беспризорностью и бродяжничеством в России сравнима с послевоенными периодами отечественной истории, вот только современные дети-бродяги проживают в условиях мирного времени.

Как правило, основным фактором, толкающим детей на улицу, является неблагополучие в семье, отчуждение от родителей. Кроме того, существование таких детей и подростков обусловлено не только структурой самой семьи (отсутствие одного из родителей), но и нравственно-психологическим климатом в семье, образом жизни и поведением родителей. К группе риска здесь следует отнести и детей, с раннего детства лишившихся обоих родителей; отданных на воспитание другим родственникам либо в детский дом. Как отмечает, Т. В. Вдовина, «в большинстве случаев дети, ставшие впоследствии злостными бродягами, не имели определенного положения (роли, значения) в семье. Родители в таких семьях или вообще не выполняли своих обязанностей по отношению к детям, или очень мало уделяли внимания их воспитанию, часто сами вели антиобщественный образ жизни, пьянствовали, совершали правонарушения. Контроль со стороны родителей, равно как и их психологическая, эмоциональная близость к детям, там фактически отсутствовал»12.

Исследователи отмечают, что фактический уровень и реальная динамика преступности несовершеннолетних и делинквентности малолетних положительно коррелируют с интенсивным распространением (наряду с наркоманией, СПИДом, заболеваниями, передающимися половым путем, проституцией и другими негативными явлениями) безнад-

13

зорности и беспризорности . Авторы комплексного исследования «Маргинальная преступность» утверждают, что точной статистики бездомных детей нет даже по Москве. Разные эксперты называют разные цифры - от 10 до 50 тыс. Большая часть из них приехала из провинции, чтобы пожить в столице. 70 % беспризорных - мальчики, но число девочек-беспризорниц постоянно растет. За 2006 г. в приюты Москвы поступило более 3 тыс. беспризорников. В 2004 г. на 7,6 % снизилось число детей, добровольно ушедших из семьи, и на 2,6 % - число детей, ушедших из образовательных организаций. По оценке Министерства здравоохранения и социального развития РФ, общее число безнадзорных детей

14

и подростков в стране достигает миллиона .

Проведенное Р. М. Абызовым исследование показало, что впервые подростки были поставлены на учет в полиции в возрасте до 10 лет - 22,2 %; 12 лет - 19,4 %; 13 лет -

9 Нечаева А. М. Детская беспризорность - опасное социальное явление // Государство и право. - 2001. - № 6. - С. 57.

10 Васкэ Е. В. Эволюция преступности несовершеннолетних в России: психолого-правовой анализ. - М.: Генезис, 2009.

- С. 138.

11 Дементьев С. И. Геноцид (политико-правовой анализ). - Краснодар, 2005. - С. 42.

12 Вдовина Т. В. Криминологическая характеристика и профилактика социально-негативного поведения, взаимосвязанного с преступностью: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004. - С. 138.

13 ЛунеевВ. В. Криминология: учебник для бакалавров. - М.: Юрайт, 2014. - С. 642.

14 Маргинальная преступность: комплексное исследование / под ред. Н. А. Лопашенко. - М.: Волтерс Клувер, 2010.

- С. 73.

37,6 %. Основаниями постановки на учет являлись: употребление спиртного - 60,4 %, наркотиков - 8,3 %; токсических веществ - 41,6 %; занятие бродяжничеством - 80,5 %, которые у большинства подростков проявлялись в самых различных сочетаниях15.

Как же соотносятся понятия «беспризорность», «безнадзорность» и «бродяжничество»? Обратимся к этимологии данных понятий.

Беспризорный - 1) лишенный присмотра;

2) бездомный, живущий на улице16.

Бездомный - у кого нет своего дома, крова, пристанища, приюта17.

Безнадзорный - лишенный надзора18.

Как отмечает, Н. Р. Косевич, безнадзорность - постоянный спутник преступлений несовершеннолетних, одно из условий, способствующее их совершению. Обычно безнадзорность определяется как ослабление или отсутствие наблюдения за поведением и занятиями несовершеннолетних и воспитательного воздействия на них со стороны родителей или заменяющих их лиц19.

В литературе понятия «беспризорность» и «безнадзорность» нередко используются как взаимозаменяемые. Между тем они имеют различное содержание. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в отношении данной категории лиц дает следующие определения:

безнадзорный - несовершеннолетний, контроль за поведением которого отсутствует вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по его воспитанию, обучению и (или) содержанию со стороны родителей или законных представителей либо должностных лиц;

беспризорный - безнадзорный, не имеющий места жительства и (или) места пребывания.

Учитывая вышеизложенное, беспризорность можно определить как особое социальное положение несовершеннолетнего, характеризующееся:

а) отсутствием постоянного места жительства, жилья для проживания (бездомностью); б) разрывом отношений с родителями (лицами, их заменяющими), родственниками, педагогами, воспитателями и т. п.;

в) отчуждением от всех институтов социализации детей и подростков (семьи, учебно-воспитательных, досуговых, медицинских и т. п. учреждений);

г) незанятостью общественно полезным трудом (учебой, работой).

Безнадзорность и беспризорность несовершеннолетних зачастую приводят к бродяжничеству, которое является фоном совершения многих преступлений.

Бродяженье, бродяжничанье, бродяжество, бродяжничество - состояние, жизнь бродяги; скитальчество, шатательство, укрывательство20.

Бродяга - обнищавший, бездомный человек, скитающийся без определенных занятий. Бродяжничать - скитаться, быть бродягой21.

15 Абызов Р. М. Об общественно опасном поведении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности // Российский следователь. - 2012. - № 17. - С. 28-29.

16 Каменский С. Портрет беспризорности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://communist.ru.

17 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: избранные статьи / под ред. Л. В. Беловинского. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2009. - С. 38.

18 Ожегов С. И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / под ред. Н. Ю. Шведовой. - 15-е изд., стереотип.

- М.: Рус. яз., 1984. - С. 40.

19 Косевич Н. Р. Профилактика преступности несовершеннолетних в малых и средних городах: учебное пособие. - М.: Щит-М, 2003. - С. 107.

20 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: избранные статьи / под ред. Л. В. Беловинского. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2009. - С. 57; Сон В. И. Проблемы преступности и беспризорности несовершеннолетних в Российской Федерации // Модернизация государства и права России в XX-XXI вв.: исторический опыт и современные проблемы: материалы межвуз. заочной науч. конф. - Тамбов, 2006.

21 Ожегов С. И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / под ред. Н. Ю. Шведовой. - 15-е изд., стереотип.

- М.: Рус. яз., 1984. - С. 56.

Бродяжничество - скитание лица без постоянного места жительства и работы, без источников существования из одного пункта в другой или в пределах одного населенного

пункта. Ст. 151 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за вовлечение несовер-

22

шеннолетних в бродяжничество и попрошайничество как вид антиобщественных действий22.

Под бродяжничеством обычно понимается образ жизни в виде беспрестанного перемещения, скитания из одной местности в другую либо в пределах одной местности (города, района) без постоянного места жительства и занятия с существованием за счет слу-

23

чайных заработков, мелких краж или попрошайничества23.

А. В. Козлов под бродяжничеством понимает образ жизни, связанный со скиталь-

24

чеством, шатательством, частой сменой места проживания .

По мнению, Ю. Е. Пудовочкина, бродяжничество - это скитание лица, не имеющего постоянного места жительства и работы, из одного населенного пункта в другой либо в одном городе (районе) из одного места в другое в течение длительного времени25.

С точки зрения криминологии данные явления можно определить следующим образом:

- беспризорность - негативное социальное явление, при котором происходит отрыв несовершеннолетнего от семьи с утратой постоянного места жительства. Признаками беспризорности являются: полное прекращение связи с семьей (родителями, лицами, из заменяющими, родственниками); проживание в местах, не предназначенных для человеческого жилья (подвалы, теплотрассы и т. п.); добывание средств к существованию противоправными способами (попрошайничество, кражи, грабежи); подчинение неформальным законам;

- безнадзорность - негативное социальное явление, характеризующееся отсутствием контроля за поведением несовершеннолетнего вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по его воспитанию, обучению и (или) содержанию со стороны родителей либо лиц, их заменяющих, или должностных лиц;

- бродяжничество - скитание (беспрестанное перемещение) из одного пункта в другой или в пределах одного населенного пункта безнадзорного или беспризорного несовершеннолетнего в связи с ненадлежащим контролем за его поведением со стороны родителей либо лиц, их заменяющих, или должностных лиц, либо отсутствие у него постоянного места жительства и источников существования.

Таким образом, бродяжничество детей и подростков находится в тесной взаимосвязи с их безнадзорностью и беспризорностью. Более того, можно с уверенностью заявить, что беспризорность зачастую порождает бродяжничество несовершеннолетних. Обратимся к этимологии понятия «беспризорность».

П. А. Пак, И. Г. Лихолат, С. А. Сущенко совершенно справедливо замечают, что наличие беспризорных детей в наше время можно считать самым ярким выражением экономического неблагополучия в стране26. При этом беспризорными становятся как дети, не имеющие семью, так и те, у которых семья имеется (чаще всего неполная). Как самостоятельный критерий беспризорности и бродяжничества несовершеннолетних необходимо

22 Большой юридический словарь. - 3-е изд., доп. и перераб. / под ред. проф. А. Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2009. - С. 67.

23 Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / А. В. Бриллиантов [и др.]; под ред. А. В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2011. - С. 563.

24 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2010. - С. 508.

25 Сон В. И. Проблемы преступности и беспризорности несовершеннолетних в Российской Федерации // Модернизация государства и права России в ХХ-ХХ1 вв.: исторический опыт и современные проблемы: материалы межвуз. заочной науч. конф. - Тамбов, 2006. - С. 123.

26 Пак П. А. Криминология в вопросах и ответах: учебное пособие для студентов юрид. спец. вузов / П. А. Пак, И. Г. Лихолат, С. А. Сущенко. - Ростов н/Д: Феникс, 2000. - С. 118.

рассматривать миграционные процессы: по нашему мнению, отдельного внимания заслуживает беспризорность детей мигрантов, особенно беженцев.

Беспризорные в большей степени, чем иные несовершеннолетние, подвержены вовлечению в преступную деятельность, т. к. их жизнь зависит в основном от оценок окружения, склонного к совершению преступлений. Особенности преступности беспризорных несовершеннолетних связаны с соматическим, психическим и нравственным развитием, а также социальной незрелостью данной категории лиц. Именно этим объясняется ее по преимуществу групповой характер. При этом негативной тенденцией является увеличение удельного веса преступлений, совершаемых в группе, состоящей только из несо-вершеннолетних27. Группы отличаются большой мобильностью и совершают преступления за десятки, а то и сотни километров от места жительства участников, что существенно увеличивает их общественную опасность28. В среде бродяжничающих несовершеннолетних возрастает количество преступлений, совершаемых на почве пьянства, токсикомании и наркомании. По данным исследования Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), 32 % беспри-

29

зорных - алкоголики, наркоманы, токсикоманы .

Изучение состояния преступности несовершеннолетних дает следующие данные по отдельным видам преступлений: высок процент совершаемых убийств и покушений на убийство, причинения тяжкого вреда здоровью, краж, грабежей, разбоев, вымогательств, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, хулиганства, незаконного оборота наркотиков30. При этом возросло количество заболеваний алкоголизмом и алкогольными психозами среди несовершеннолетних31, что в свою очередь влияет на характер совершаемых ими преступлений. При этом юноши в основном совершают кражи, а среди

32

преступлений, совершаемых девушками, 38 % составляют разбойные нападения . Как показывают результаты социолого-криминологического исследования Научно-исследовательского института МВД России, 5 % бродяжек - это карманные воры, воры «на доверии», 5,5 % специализируются на воровстве имущества, 7,3 % выслеживают и обворовы-

33

вают нетрезвых прохожих . Н. Ф. Лукашова отмечает, что подростки легко совершают и такие преступления, как убийства, причинение тяжкого вреда здоровью, разбойные

34

нападения .

Исследуя бродяжничество несовершеннолетних как криминологическую категорию, нельзя не обратить внимания на виктимологический аспект проблемы. Характеризуя исследуемую категорию подростков, С. Г. Войтенко отмечает, что тех, кто занимается бродяжничеством и попрошайничеством, а также безнадзорных подростков, проституток, отличает высокий уровень предрасположенности к тому, чтобы стать жертвами различ-

35

ных преступлений . Впитав в себя основы криминальной субкультуры, подрост-

27 Ожегов С. И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / под ред. Н. Ю. Шведовой. - 15-е изд., стереотип.

- М.: Рус. яз., 1984. - С. 124.

28 Криминология: учебник для вузов / под ред. В. Д. Малкова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2011.

- С. 362.

29 Лукашова Н. Ф. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности: сб. науч. тр. / под ред. Н. А. Лопашенко. - Саратов, 2006. - С. 385.

30 Аналитический обзор «Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в Центральном федеральном округе РФ» за 1995-2004 гг. // Архив УВД Самарской области.

31 Цимбал Е., Емельянова Л. Состояние преступности несовершеннолетних в РФ (1997-2004 гг.) // Уголовное право.

- 2005. - № 5. - С. 113.

32 Сон В. И. Проблемы преступности и беспризорности несовершеннолетних в Российской Федерации // Модернизация государства и права России в XX-XXI вв.: исторический опыт и современные проблемы: материалы межвуз. заочной науч. конф. - Тамбов, 2006. - С. 130.

33 Каменский С. Портрет беспризорности [Электронный ресурс]. - URL: http://communist.ru.

34 Лукашова Н. Ф. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности: сборник научных трудов / под ред. Н. А. Лопашенко. - Саратов, 2006.

- С. 384.

35 Войтенко С. Г. Криминологическое исследование виктимности лиц с девиантным поведением: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М.: Академия управления МФД РФ, 1997.

ки-бродяги, становясь жертвами преступлений, не обращаются за помощью в правоохранительные органы, что способствует росту латентной преступности.

Как показывает практика, средний возраст лиц рассматриваемой категории составляет 12-13 лет. Как правило, это дети из педагогически несостоятельных (неблагополучных) семей; подростки, имеющие искажения нравственного и правового сознания; трудновоспитуемые (по оценкам педагогов) дети и подростки; страдающие психическими расстройствами (дебильность, имбицильность и т. п.). Основу их правонарушающего поведения составляют безнадзорность, зачастую приводящая к беспризорности.

Говоря о профилактике бродяжничества детей и подростков, следует отметить следующее. На первое место среди мер предупреждения правонарушающего поведения несовершеннолетних исследователи небезосновательно ставят «устранение нарушений в области семейного воспитания»36. Г. М. Миньковский в системе мер социального предупреждения правонарушений и преступлений несовершеннолетних приоритет отдавал «раннему предупреждению путем улучшения условий жизни и воспитания и устранению дей-

37

ствий источников отрицательного влияния» .

Учитывая, что исследуемая категория несовершеннолетних выпадает из поля семейного надзора и контроля, данные меры представляются неприемлемыми, т. к. внедрить их в среду беспризорных невозможно.

Беспризорные совершают преступления для удовлетворения своих элементарных жизненных потребностей в еде и тепле. Как отмечает И. В. Волгарев, немалая часть ко-

38

рыстных преступлений (по данным статистики, кражи составляют около 60 %) , совершаемых покинувшими семью или воспитательное учреждение, происходит для удовлетворения потребности в пище и теплой одежде.

Изложенное позволяет нам сделать определенные выводы:

- бродяжничество, безнадзорность и беспризорность детей и подростков - взаимосвязанные понятия; безнадзорность и беспризорность зачастую порождают бродяжничество несовершеннолетних;

- бродяжничество как криминологическая категория является криминогенным фоном преступности несовершеннолетних;

- бродяжничество несовершеннолетних коррелируется с такими фоновыми явлениями преступности, как пьянство, наркотизм, проституция;

- виктимологический аспект бродяжничества способствует росту латентной преступности;

- предупреждение бродяжничества является приоритетной превентивной мерой в борьбе с преступностью несовершеннолетних.

Библиографический список

Абызов, Р. М. Об общественно опасном поведении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности / Р. М. Абызов // Российский следователь. - 2012. - № 17.

- С. 28-29.

Аналитический обзор «Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в Центральном федеральном округе РФ» за 1995-2004 гг. // Архив УВД Самарской области.

Антонян, Ю. М. Криминология: избранные лекции / Ю. М. Антонян. - М.: Логос, 2004.

- 448 с.

36 Зарипов З. С. Противодействие преступности несовершеннолетних как объект социального регулирования и управления социальными процессами // Современные тенденции развития уголовного и уголовно-исполнительного права: сборник научных статей. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2007.

37Миньковский Г. М. Понятие и система мер предупреждения преступности в среде молодежи. - М., 1972. 38 Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации / В. А. Андриенко, И. П. Лесниченко, Ю. Е. Пудовичкин, П. В. Разумов; под науч. ред. Ю. Е. Пудовочкина. - М.: Юрлитинформ, 2006. - С. 31.

Большой юридический словарь. - 3-е изд., доп. и перераб. / под ред. проф. А. Я. Сухарева.

- М.: ИНФРА-М, 2009. - 858 с.

Васкэ, Е. В. Эволюция преступности несовершеннолетних в России: психолого-правовой анализ / Е. В. Васкэ. - М.: Генезис, 2009. - 428 с.

Вдовина, Т. В. Криминологическая характеристика и профилактика социально-негативного поведения, взаимосвязанного с преступностью: дис. ... канд. юрид. наук / Т. В. Вдовина. - М.,

2004. - 195 с.

Войтенко, С. Г. Криминологическое исследование виктимности лиц с девиантным поведением: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С. Г. Войтенко. - М.: Академия управления МФД РФ, 1997. - 26 с.

Гернет, М. Н. Социальные факторы преступности / М. Н. Гернет. - М., 1905. - 203 с. Гилинский, Я. И. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): тенденции и социологическое осмысление / Я. И. Гилинский. - СПб., 2000. - 384 с.

Гуров, А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность / А. И. Гуров.

- М.: Юрид. лит., 1990. - 304 с.

Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: избранные статьи / под ред. Л. В. Беловинского / В. И. Даль. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2009. - 576 с.

Даньшин, И. Н. «Фоновые» явления преступности как дополнительный предмет криминологии / И. Н. Даньшин // Проблеми законности Респ. мiжвiдом. наук. зб. / Вщп. ред. В. Я. Тацш.

- Х.: Нац. юрид. акад. Украши, 2004. - Вип. 68. - С. 87.

Дементьев, С. И. Геноцид (политико-правовой анализ) / С. И. Дементьев. - Краснодар,

2005. - 354 с.

Дядченко, Е. А. Особенности личности несовершеннолетних осужденных без изоляции от общества и причины совершения ими повторных преступлений / Е. А. Дядченко // Сравнительно-правовой анализ практики применения Европейской конвенции по правам человека в системах исполнения наказаний России и зарубежных стран: материалы Международной научно-практической конференции (28-29 апреля 2011 г.) / под общ. ред. Р. А. Ромашова. - Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2011. - С. 100-106.

Зарипов, З. С. Противодействие преступности несовершеннолетних как объект социального регулирования и управления социальными процессами / З. С. Зарипов // Современные тенденции развития уголовного и уголовно-исполнительного права: сборник научных статей. - Вологда: ВИПЭ СИН России, 2007. - С. 82-94.

Каменский, С. Портрет беспризорности [Электронный ресурс] / С. Каменский. - URL: http://communist.ru.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова.

- М.: Проспект, 2011. - 1392 с.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2010. - 1306 с.

Косевич, Н. Р. Профилактика преступности несовершеннолетних в малых и средних городах: учебное пособие / Н. Р. Косевич. - М.: Щит-М, 2003. - 270 с.

Криминология: учебник для вузов / под ред. В. Д. Малкова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2011. - 544 с.

Кулаков, А. В. К вопросу о понятии фоновых явлений в современной юриспруденции / А. В. Кулаков // Уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы борьбы с преступностью: материалы межведомственного круглого стола. г. Самара, 10 декабря 2010 г. / сост. М. С. Куликова, В. В. Кубанов. - Самара: СФ ГОУ ВПО МГПУ, 2011. - С. 103-109.

Лукашова, Н. Ф. Преступность несовершеннолетних и ее предупреждение / Н. Ф. Лукашо-ва // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности: сборник научных трудов / под ред. Н. А. Лопашенко. - Саратов, 2006. - С. 385.

Лунеев, В. В. Криминология: учебник для бакалавров / В. В. Лунеев. - М.: Юрайт, 2014. - 686 с. Маргинальная преступность: комплексное исследование / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. А. Лопашенко. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 208 с.

Миньковский, Г. М. Понятие и система мер предупреждения преступности в среде молодежи / Г. М. Миньковский. - М., 1972. - 22 с.

Нечаева, А. М. Детская беспризорность - опасное социальное явление // Государство и право / А. М. Нечаева. - 2001. - № 6. - С. 57.

Ожегов, С. И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / С. И. Ожегов / под ред. Н. Ю. Шведовой. - 15-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1984. - 816 с.

Пак, П. А. Криминология в вопросах и ответах: учебное пособие для студентов юрид. спец. вузов / П. А. Пак, И. Г. Лихолат, С. А. Сущенко. - Ростов н/Д: Феникс, 2000. - 224 с.

Пудовочкин, Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Ю. Е. Пудовочкин / научн. ред. д-р юрид. наук, проф., засл. юрист РФ Г. И. Чечель. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 293 с.

Сон, В. И. Проблемы преступности и беспризорности несовершеннолетних в Российской Федерации / В. И. Сон // Модернизация государства и права России в ХХ-ХХ1 вв.: исторический опыт и современные проблемы: материалы межвуз. заочной науч. конф. - Тамбов, 2006. - С. 130.

Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации / В. А. Андриенко, И. П. Лесниченко, Ю. Е. Пудовичкин, П. В. Разумов / под науч. ред. Ю. Е. Пудовочкина. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 384 с.

Ферри, Э. Уголовная социология / Э. Ферри. - М., 2009. - 658 с.

Цымбал, Е. И., Емельянова, Л. В. Состояние преступности несовершеннолетних в РФ (1997-2004 гг.) / И. Е. Цымбал, Л. В. Емельянова // Уголовное право. - 2005. - № 5. - С. 113.