Беспозвоночные в экосистеме пруда возле ул. Ново-садовой (г. Самара) в 2010 г Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Penza State University, Penza (Russia) A.A. Mironova, student

Penza State University, Penza (Russia)

Annotation. Peculiarities of ontogenesis and phytosociology of Bassia laniflora (S.G. Gmel.) A.J. Scott (family Chenopodiaceae) in South of Penza region on sandy soils is studied. Bassia laniflora grows in the composition of sparse forb sandy steppes, together with Achillea nobilis L., Erigeron canadensis L., Rumex acetosella L., Artemisia pontica L, acting as dominant and codominant. Participation of Bassia laniflora in plant communities-1-15%. Age status and as well as biometric characteristics are described (two age period-virgin, generative; five age status seedling plants, juvenile, immature, virgin, generative). Polymorphism of virgin and generative plants Bassia laniflora is established. Virgin and generative plants into 3 groups according characteristics of life forms (height of the escape, diameter of stem, especially branching, number of flowers) are divided. Pictures of different life forms of generative plants are there. Causes of polymorphism plants Bassia laniflora and possibilities of adaptation at level of ontogenesis are discussed.

Keywords: ontogenesis; Bassia laniflora; polymorphism; psammophyte.

УДК 574.5 (285.3) УДК 504 (1-21)

БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ В ЭКОСИСТЕМЕ ПРУДА ВОЗЛЕ УЛ. НОВО-САДОВОЙ

(г. САМАРА) В 2010 г.

© 2015

Ю.Л. Герасимов, кандидат биологических наук, заведующий кафедрой зоологии, генетики и

общей экологии

Самарский государственный университет, Самара (Россия)

Аннотация. Описано состояние одного из двух расположенных рядом небольших прудов в г. Самаре. В 2010 г. найдено 47 видов коловраток из 26-ти родов и 18-ти семейств, приводится список видов. По количеству видов доминируют коловратки семейств Brachionidae, Phylodinidae и Synchaetidae. Изучены сезонная динамика численности и биомассы популяций коловраток. В большинстве популяций происходило два подъёма численности и биомассы (в мае и августе). Наибольшая численность у сем. Brachionidae и Synchaetidae. Наибольшая биомасса у сем. Asplanchnidae и Synchaetidae. Численность коловраток в пруду вдвое выше, чем в соседнем. Величина индекса видового сходства Серенсена 7,27. Рассчитаны индексы видового разнообразия Шеннона и индекс Пиелу. В пруду обитает 17 видов водных насекомых. Обнаружены также ракообразные, брюхоногие моллюски, ресничные, круглые и кольчатые черви, инфузории. Обнаружены рыбы Perccottus glenii. Химический анализ показал превышение ПДК по четырём показателям. В лаборатории изучена токсичность прудовой воды для дафний по стандартной методике Н.С.Строганова. Вода пруда не оказала негативного влияния на выживаемость и размножение дафний. Число видов в изученном пруду больше, чем во многих урбанизированных водоёмах. Состояние экосистемы пруда близко к удовлетворительному.

Ключевые слова: городской пруд; беспозвоночные; видовой состав; численность популяций; коловратки; насекомые; химический состав; токсичность воды.

Изучение экосистем прудов урбанизированных над водой. Южный берег образован дамбой, которая за

территорий отечественными гидробиологами ведётся с время существования водоёма сильно осела и теперь

1980-х годов [1, 2, 3]. Эти пруды играют определённую возвышается над водой на 0,5-1,0 м. Весной концы

роль как элементы архитектурного ландшафта, как дамбы уходят на 0,1-0,2 м под воду и пруды на 2-3

места отдыха населения, в последнее десятилетие недели соединяются, к середине лета уровень воды

в Европе их всё шире используют как накопители понижается, и дамба полностью разделяет водоёмы

дождевых вод. Очень важно их санитарное состояние. до следующей весны. Берега (вокруг котловины) и,

В г. Самаре изучение прудов началось с 1995 г., сначала частично, откосы покрыты травой. Пруд окружён

их флоры, затем гидрохимии и фауны [4, 5, 6, 7]. Эти кольцом высоких старых деревьев. Дно илистое, вязкое. работы продолжаются по настоящее время. В пруде много видов растений. Гидрофиты:

Район исследования Ceratophyllum demersum L. (роголистник погруженный),

Мы исследовали экосистему пруда, расположенного Persicaria amphibia (L.) S.F. Gray (горец земноводный),

в г. Самаре недалеко от пересечения улиц Pistia stratiotes L. (водяной салат), Salvinia natans (L.)

Ново- Садовой (до неё 170 м) и Губанова (до неё 270 м) в All. (сальвиния плавающая).

районе школы .№154 (до неё менее 100 м). Здесь в начале Прибрежные гелофиты: Alisma gramineum

ХХ в., ещё в пригороде, в овраге волжского склона Lej. (частуха злаковая), Phragmites australis (Cav.)

был создан каскад прудов. Затем район вошёл в состав Trin. ex Steud. (тростиник обыкновенный), T. laxmanii

города и в 1980-е был застроен. Сохранились 2 пруда, Lepech. (рогоз Лаксмана) [4]. В 2010 г. присутствовала

не имеющие официального названия. Мы обозначили также не упоминающаяся в вышеуказанной работе

эти пруды как Левый и Правый (относительно ул. Ново- элодея канадская Elodea сanadensis Michx. Садовой). В 2010 гг. пояс прибрежных водо-воздушных

С трёх сторон прудов находятся многоэтажные растений постепенно разрастаясь, занимал к осени до жилые дома, расстояние до ближайших из них около 50 15% площади водного зеркала, погружённые растениям от берега. С юго-восточной стороны на расстоянии до 20% площади дна. Следует отметить, что в аномально 150 м от прудов проходит улица Ново-Садовая с жарком 2010 г. уровень воды был ниже по сравнению с интенсивным автомобильным движением. От неё вдоль предыдущими годами, а площадь зарослей была больше. юго-западной стороны пруда идёт внутриквартальный В пруду в середине лета происходит массовое проезд. На северном берегу почти у самого склона стоят размножение («цветение») сине-зеленых водорослей, металлические гаражи. Пространство между улицей и видовой состав которых не изучен. прудами занято сквером, в котором оборудована детская Пруд имеет декоративное и эстетическое значение, площадка, выходящая к берегу. Пруды питаются является местом отдыха жителей окружающих его атмосферными осадками и грунтовыми водами, летом домов. На дамбе мы часто видели рыбаков с удочками. На не пересыхают. дамбе и на южном берегу достаточно часто собираются

Нами проведено исследование Правого пруда. Его компании, после которых остаются упаковки и пищевые

площадь около 0,20 га, максимальная глубина в начале отходы. Как следствие, на берегах и на мелководьях

находится бытовой мусор. В 2010 г. мусор с берегов начали убирать более активно и регулярно, чем раньше, удалили часть мусора и с мелководий.

Методы исследования

Гидробиологические исследования проводились на 3-х станциях, различающихся по глубине воды, характеру дна, видовому составу и степени развития водных растений. Отбор проб проводился с 15 мая по 13 октября 2010 г. 2-3 раза в месяц. Отлов организмов зоопланктона проводили по стандартным методикам [8,9] от дна до поверхности сетью Джеди (газ №64). В связи с небольшой глубиной пруда, помимо планктонных видов, в сеть попадали виды зарослевые и придонные. Использовали также 3 л батометр. Фиксировали пробы 4% формалином. Пробы просматривали в лаборатории под бинокулярным микроскопом МБС-9. Для выяснения видовой принадлежности коловраток использовали соответствующие определители [10, 11, 12]. Для изучения численности подсчитывали среднее по 3-м пробам. Видовое разнообразие коловраток оценивали по индексу Шеннона, Выравненность видового состава оценивали по индексу Пиелу. Для сравнения фауны беспозвоночных с соседним прудом использовали индекс видового сходства Серенсена [13].

Оценку токсичности воды проводили по стандартной методике Н.С. Строганова на Daphnia magna Straus [14]. Изучалось действие прудовой воды на выживаемость и размножение (длительность полового созревания, длительность эмбрионального развития, количество молоди, длительность промежутков между выметами молоди) дафний в течение 21-суточных экспериментов в лаборатории Экологии и охраны гидробионтов при кафедре зоологии, генетики и общей экологии Самарского государственного университета.

Результаты и обсуждение

Температура воды до +26,90С (5 августа). Прозрачность до 1,0-1,2 м по диску Секки. Анализы воды проводила Гидрохимическая лаборатория Самарского архитектурно-строительного университета в июле.

Средние величины гидрохимических показателей: рН-7,4; БПК5-4,00 мгО/л; жёсткость общая-7,0 мг экв/л, концентрация растворённого кислорода-0,7 мг/л; сухой остаток-445,0 мг/л; хлориды-38,29 мг/л; сульфаты-60,8 мг/л; N04-0,52 мг/л; NH4-0,34 мг/л; Ш3-не обнаружен; Р04-0,013 мг/л; Са-3,8 мг/л: Mg-3,2 мг/л; гидрокарбонаты-6,8 мг/л; нефтепродукты-0,032 мг/л, Н2£-не обнаружен; Pb-не обнаружен.

Величины ПДК для рыбохозяйственных водоёмов превышены по 4-м параметрам. Это перманганатная окисляемость (10,64 мгО/л при ПДК 10,00 мгО/л),

Таблица 1

Виды коловраток, обитающие в пруду

Название таксона

CeuAsplasclmklae

Azplanc hna girodi Guerne: 1888 Asplancknapriodanta Gosse, 1850

Asplancknopsis mtticeps (SchrankJ 793) Сем. Bra chionid ae

Brachionus annularis Gosse, 1851

Br.cafycijlorus Pallas, 1776 Br.diversicornis Daday, 1883 Keratelia cochlear is (Gosse, 1851)

Kquadrata (Muller, 1786)

K.wlza (Ehrenberg, 1834)

PI alias quadricornis Ehraiberg, 1832

Сем. С oil othec id ae_

Colbthecamutabilis (Hudson, 1885)

CeuCohireUidae

Cohireila obtusa (Gosse, 1886)

CeM.Conochilidae

Conockilus unicornis Roussdet, 1892

С ем. D icranophorid ae

Dicranophorus, luetceni (Beigendal, 1892) CeM.EuchIatiidae

Euchlanis (data Voronkov 1911_

Eudiatala Ehrenberg, 1832

Ей йс/мСат1ш, 1939 Enfyra Hudson, 1886

Eu.meneta Myers, 1930 CeM-Filinidae

Filinia cormta (Weisse, 1847) F.tongiseta (Ehrenberg, 1834)

CeM.Hesartlmdae

Hexarthra mira (Hudson, 1871) CeM.Lecanidae_

Lecane cormta (Muller, 1786)

Название таксона

Lima (Muller, 1776)

Lecane Imaris (Ehrenberg, 1832)

L.nana (Murr., 1913)_

CeM-Mitflinidae_

Mitilina ventraiz Ehrenberg, 1832

СемД otommatid ae

Cephaiodeiia catellina (Muller, 1786) C.gibba (Ehrenberg, 1834) Eosphora najas (Ehrenbeig, 1830)

CeM-Phylodimdae

Diaotrocha acukata rEhrenberg, 1832)

Habroirocha collaris (Ehrenberg, 1832)

Philodina roseola (Ehrenberg, 1832) Roiana neptuma (Ehrenberg, 1832) R.tardigrada (Ehrenberg, 1832) Сем.Ргоа1Иае

Proales decipiens (Ehrenberg, 1832)

CeuSynchaetidae

Poharthra dohchoptera Idelson, 1925

P.major В urckhaidt, 1900 Synchaeta obbngata Ehrenberg, 1831 S.pectinaia Ehrenberg, 1832_

S.tremula (Muller, 1786)

Сем-Т estund inellid ae_

TestundinsUapatina H erniann, 1783

Сем.Т richocercid ae

Trickocercaelongaia (Gosse. 1886) T. intermedia (Stenroos, 1898) T. rams (Muller, 1776)

Ir.rousseIeti(X oigt, 1902)

CeM.Trichotriidae_

Trichotria рос ilium (Muller, 1786)

содержание железа (0,275 мг/л при ПДК 0,100 мг/л), содержание меди (0,0025 мг/л при ПДК 0,001 мг/л) и содержание фенолов (0,0052 мг/л при ПДК 0,001 мг/л).

Коловраток выявлено 47 видов из 26-ти родов и 18-ти семейств (Табл.1). лета почти 3м, средняя 1,1 м. Западный, восточный и северный берега-довольно крутые, высотой до 3 м

Как видно из таблицы 1, больше всего видов относится к сем. Brachionidae (7). В сем. Phylodinidae и Synchaetidae по 5 видов, по 4 вида в сем. Euchlanidae, Lecanidae и Trichocercidae, по 3 вида в сем. Asplanchnidae и Notommatidae. Остальные 11 семейств представлены 1-2 видами каждое.

Из 26-тих обнаруженных в пруду родов 15 представлены одним видом каждый, 5 родов-2-мя видами и только в 6-ти родах по 3-5 видов.

Ни один вид не встречался во всех пробах по ходу сезона. Три вида: K.quadrata, Eu.dilatata и Pl.quadricornis встречены в более, чем в 75% проб;A.girodi, К.со^1еап&',

C.оЬ^а, Ржа]ог, S.pectinata и Т.райпа-более чем в 50% проб. Остальные виды попадались гораздо реже. Всего по одному разу за весь период исследований встречены представители 8-ми видов: В^^еп!согт&', C.cateUma,

D.luetceni, D.aculeata, Е.1уга, L.lunaris, Р.го&ео1а и P.descipiens.

Из найденных здесь видов многие не характерны для самарских прудов, окруженных жилыми домами и дорогами. Это B.diversicornis, D.luetceni, D.aculeata,

E.аШа, ЕАпа&'а, Е.1уга, Е.согп^а, Н.соПа^, К^а^а,

P.decipiens, T.elongata и T.rousseleti, которые более обычны для пригородных прудов. Несколько чаще встречаются в прудах жилой застройки A.priodonta, Нж^а, C.cateUma, C.gilba, Ржа]ог и T.intermedia [15].

Изменения численности 6-ти доминирующих в сообществе родов коловраток в период исследования показаны на Рис. 1.

3ED

В 300 р

и

J 2ED

I

g 200 150

—•—Аз planch па —□— Keratelia —is— Conoch ilus —н— Polyarthra

—*— Brachionus

/ \ / \

Рисунок 1 - Сезонная динамика численности ведущих видов коловраток в 2010 г.

Наибольшей численности достигали популяции родов Кета1е11а, Ро1уатЛга, Synchaeta и СопооШш (средняя численность на пробу 12-46 экз/л). Представители родов Asplanchna и ВгасЫопш и встречались реже (средняя численность 5-6 экз/л). Большинство видов этих родов являются планктонными.

Средняя численность коловраток ещё 4-х родов (ТШша и СоЬгеИа-планктонные; EucЫanis и Lecane-придонные) колебалась в пределах от 0,2 до 1,7 экз/л (Рис.2).

Месяцы

Рисунок 2 - Сезонная динамика численности субдоминантных видов коловраток в 2010 г.

Наконец, средняя на пробу численность коловраток остальных 10-ти родов не превышала 0,2 экз/л. Все виды, относящиеся к этим родам обитают в придонной зоне или в зарослях водных растений.

У наиболее многочисленного в пруду рода Keratella наблюдалось два чётко выраженных подъёма численности (Рис.1). При этом июньский подъём обеспечивался за счёт массового размножения в популяции K.cocЫearis, а августовский-К. quadrata. Третий представитель рода-K.val-§а-присутствовал в пробах только в июле, был крайне малочисленным (максимально 0,02 экз./л, в 800 раз меньше, чем у двух массовых видов Keratella) и не оказал никакого влияния на вклад рода в динамику сообщества. У родов Brachionus, Conochilus и Polyarthra динамика сходная, но численность в 3-6 раз меньше. У остальных родов один подъём численности за сезон, у Asplanchna (активно размножались оба вида, но вклад A.girodi был на 10% больше) в июне, у Synchaeta (за счёт S.pectinata, т.к. хотя S.oblongata и достигала 17 экз./л в мае, но далее не встречалась до конца августа)-в сентябре. Среди менее многочисленных родов 2 подъёма численности за сезон происходило у Colurella и Euchlanis. Численность популяции F.longiseta очень сильно (более чем в 1000 раз) увеличилась 1 июля, и также резко упала к 10 июля.

—*— Азр1апс11Ш(1ае -■— ВгасЪюпйае —¿ъ— СопасЬ1Мс1ае —м— Еуп сЬаеМае

* / \

/\ / \

/ \ / \

✓ / \

: , V-, .

х Месяцы х

Рисунок 4 - Вклад семейств коловраток в общую численность

Шесть семейств обеспечили 99,5% суммарной за весь сезон численности сообщества коловраток, остальные 12 семейств-только 0,5%. По численности доминируют 2 семейства планктонных коловраток.

В Табл. 2 приведены данные по биомассе представителей 8-ми родов, чья суммарная за сезон биомасса превышала 1 мг/м3. Суммарная биомасса всех остальных 16-ти родов не превышает 0,1% общей биомассы коловраток. По биомассе также лидируют коловратки, обитающие в толще воды, из придонных только у коловраток рода Euchlanis биомасса превышает 1% общей биомассы.

Таблица 2 Суммарные за сезон биомассы (мг/м3) доминирующих родов коловраток в 2010 г.

Роды Суммарные за Среднемесячные % от общей

сезон биомассы

АрЬжЬш 103!,5 173,08 61.5

Зулс/ше/а 507.2 84.53 30

К&ШИа т 11.55 4,1

РокагИгга 36.7 6,12 2.1

ВгасЫош 19,6 3.77 1.2

СокоскОя 6.5 1.1 0,4

ЕисЫапя 5.7 0.55 0.5

НехмИпа 2.9 0.48 0.2

Рисунок 3 - Сезонная динамика численности семейств коловраток в 2010 г.

На рис.3 показаны только те семейства, чья численность превышает 10 экз./л на 1 пробу. Из 18-ти семейств только 4 отвечают этому критерию. Хорошо видно, что в целом изменения суммарной численности всех коловраток практически полностью определяются видами сем. Brachionidae, конкретно, видами рода Keratella.

Это подтверждается и соотношением суммарных численностей 6-ти семейств коловраток, чья доля превышала 0,5% общей численности за сезон (Рис.4).

На Рис. 3 показана динамика численности семейств

Только 14 видов коловраток из 47 пелагические, остальные-зарослевые или придонные.

Мы сравнили полученные результаты с данными по соседнему (Левому) пруду [16]. Из найденных 51-го вида коловраток 40 видов обитают в обоих прудах. Величина индекса видового сходства Серенсена 7,27. Это неудивительно, т.к. расстояние между прудами около 5 м (ширина разделяющей их дамбы) и в начале сезона они временно соединяются. В Левом пруду на 2 семейства (Collothecidae и Conochilidae) меньше, чем в Правом.

На рис. 5 показана сезонная динамика общей численности коловраток в обоих прудах.

Численность коловраток в Правом пруду почти вдвое (если просуммировать численности популяций всех видов за весь сезон) больше, чем в Левом. Резко различается характер сезонной динамики численности.

Доминирующие по численности группы сходны: Brachionidae 57% общей численности в Правом пруду,

-Левый -Правый

М есяцы '

Рисунок 5 - Сезонная динамика численности коловраток в Левом и Правом прудах в 2010 г.

В Правом пруду существенно меньше доли сем. Lecanidae (в 10 раз), Filinidae (в 5 раз), Euchlanidae (в 2 раза). Зато доля сем. Conochilidae, не обнаруженного в левом пруду, в Правом составляет 5% общей численности.

Сообщества коловраток соседних прудов различаются и по соотношению долей родов в общей численности. В Табл. 3 показаны роды с долей более 1% общей численности.

Таблица 3

Доли (%) родов по численности в сообществе коловраток двух прудов в 2010 г.

Если у родов Brachionus и ПНта доли в обоих прудах практически одинаковые, а у Keratella и

Asplanchna различаются не очень значительно, то у родов сем. Synchaetidae различия гораздо больше, причём соотношение зеркальное: численность Polyarthra больше в левом пруду, а Synchaeta-в Правом. Из малочисленных видов в Правом пруду значительно меньше доли Habrotrocha, Cephalodella, Euchlanis, МуМгпа и Trichotria, а вот Со1иге11а-наоборот, больше.

В Табл.4 приведены величины экологических индексов для сообщества коловраток.

Таблица 4

Экологические индексы для сообщества коловраток прудов на ул.Аминева в 2010 г.

В связи с различиями численности популяций, величины индексов в соседних прудах несколько различаются, наибольшие различия наблюдаются в сентябре.

Помимо коловраток, в пруду обитают и другие беспозвоночные.

В 2010 году в пробах обнаружены имаго и личинки 17-ти идентифицированных видов водных насекомых, а также представители отряда Plecoptera, определенные до рода.

Отр. Collembola, сем. Poduridae: Podura aquatica L.

Отряд Ephemeroptera, Сем. Baetidae: Cloeon dipter-um L. Сем. Caenidae: Caenis horaria L.

Отряд Odonata, Сем. Coenagrionidae: Coenagrion ar-matum (Charp), C.hastulatum (Charp), Erythromma nayas Hans. Сем. Libellulidae: Отряд Plecoptera: Nemoura sp.

Отряд Trichoptera, Подотряд Integripalpia, Сем. Leptoceridae: Leptocerus tineiformes L.

Отряд Hemiptera, Сем. Corixidae: Sigara striata L, Сем. Naucoridae: Iliocoris cimicoides L. Сем. Notonectidae: Notonecta reuteri Hung. Сем. Nepidae: Ranatra linearis L. Сем. Gerridae: Gerris lacustris (L.); Сем. Pleidae: Plea minutissima Leach, 1817.

Отряд Coleoptera, Сем. Dytiscidae: Agabus sp.

Отряд Diptera, Сем. Ceratopogonidae: Bezzia xanto-cephala Goet., Palpomyia tibialis Meig. Сем. Chaoboridae: Chaoborus cristallinus de Geer, 1776; Сем. Culicidae: Culex modestus Fic.

Кроме вышеперечисленных видов, в пруду обитают многочисленные представители семейства Chironomidae, определение их видов нами не проводилось.

Наибольшая численность была у личинок хирономид и подёнок Cl.dipterum (более 100 экз/м2), которые встречались в 90% проб. Менее многочисленны (до 10 экз/м2) были полужесткокрылые (Corixidae, Gerridae) и ручейники, которые в обследованных нами 27-ми прудах г. Самары найдены ещё только в 2-х. Остальные виды насекомых были очень малочисленны. Большое количество насекомых связано, скорее всего, с сильным развитием зарослей погруженных и воздушно-водных растений в этом мелководном пруду. Видовой состав насекомых почти полностью совпадает с энтомофауной Левого пруда [16], что неудивительно, учитывая большую мобильность этих беспозвоночных.

Ракообразных выявлено более 30-ти видов, однако этот материал пока не обработан.

Из моллюсков в пруду обнаружено 2 вида брюхоногих, это Limnaea stagnalis L.,1758 и Planorbarius corneus L.,1758.

В пробах постоянно присутствовали водные черви: кл. Turbellaria и кл. Nematoda (не определялись), кл. Gastrotricha (Dasydytes bisetosus Thompson, 1891) и кл. Oligochaeta (Limnodrilus hoffmeisteri Clap.; Aelosoma

hemprichi Ehrenberg 1828).

Среди погружённых макрофитов в пруду много гидр-Hydra vulgaris L.

В пруду обитает большое количество видов простейших, среди которых много инфузорий. На многих веслоногих ракообразных встречались колониальные инфузории. О.В.Мухортова указывает [17], что представители родов Epistylis, Colacium и Vorticella, постоянно встречаются на ракообразных в водоёмах г. Самары. Весной инфузорий много, летом их количество в пробах уменьшается, более или менее постоянно встречаются только представители рода Stentor, численность которых иногда превышает 100 экз/л.

Несколько раз в планктонную сеть попадались мальки рыб, которые были определены как дальневосточный ротан-головешка Perccottus glenii Dybowski, 1877.

Помимо проведения химических анализов, мы предприняли также изучение общей токсичности воды из пруда на дафниях. Гибели подопытных рачков в прудовой воде не происходило, различия по величинам плодовитости между опытом и контролем были недостоверными [18]. Таким образом, негативного влияния на выживаемость и размножение дафний прудовая вода не оказала.

Заключение

В результате нашей работы в Правом пруду в районе ул. Ново-Садовой выявлено многовидовое сообщество беспозвоночных, включающее представителей инфузорий и других простейших, кишечнополостных, коловраток, ракообразных, плоских, круглых и кольчатых червей, моллюсков и насекомых. Одних только коловраток обнаружено 47 видов. Это гораздо больше, чем, например, в прудах городов Саратова, Нижнего Новгорода, в прудах городов Англии [2,3,19], а также в некоторых прудах г. Самары [15]. Гидрохимические и токсикологические исследования показали незначительное загрязнение воды данного пруда. Исходя из большого количества обнаруженных видов беспозвоночных, величин рассчитанных нами экологических индексов, а также выявленного слабого химического загрязнения воды и результатов токсикологических исследований, можно считать, что экосистема данного пруда находится в относительно благополучном состоянии. Однако удаление накопившихся донных осадков и укрепление берегов, несомненно, увеличат потенциал самоочищения и улучшат санитарное состояние данного водоёма.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Мингазова Н.М. Эколого-токсикологическое изучение водоемов урбанизированных территорий (на примере озерной системы Кабан г. Казани). /Автореф. дисс. ...канд. биол. наук. Свердловск, 1984. 21 с.

2. Малинина Ю.А. Эколого-биологическая диагностика поверхностных вод крупного промышленного центра / Автореферат. дисс. канд. биол. наук, Самара, 1999. 22 с.

3. Макеев И.С. Особенности видовой структуры зоопланктона озер урбанизированных территорий как показатель антропогенной нагрузки (на примере водоемов г.Н.Новгорода) / Автореферат дисс. канд. биол. наук, Н. Новгород, 1999. 21 с.

4. Матвеев В.И., Гейхман Т.В., Соловьева В.В. Самарские пруды как объект ботанических экскурсий. Самара, 1995. 44 с.

5. Герасимов Ю.Л., Антонов М.Л., Ефимов Е.В. Планктонные беспозвоночные прудов Ботанического сада г. Самара // Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг. Москва-Самара, 2000. С. 223-224.

6. Синицкий А.В. Особенности структурной организации зоопланктоценозов малых водоемов урбанизированных территорий / Дисс. ... канд.биол. наук. Самара, 2004. 1б7 с.

7. Шабанова А.В., Бауман М.А. Оценка состояния

водоемов во внутриквартальной застройке по исследований по водной токсикологии. М.: Наука, 1971.

комплексу гидрохимических и гидробиологических С. 14-60.

показателей на примере Самары // Экологические 15. Герасимов Ю.Л. Зоопланктон как компонент

проблемы промышленных городов. Саратов, СГТУ, гидробиоценозов городских прудов // Вестник

2013. С. 304- 306. Самарского госуниверситета, 2007, №8(58). С. 39-49.

8. Жадин В.И. Методы гидробиологического 16. Васин А.Е., Герасимов Ю.Л., Дюжаева И.В. и др. исследования. М.: Высшая школа, 1960. 189 с. Беспозвоночные в экосистеме пруда на ул.Аминева (г.

9. Руководство по гидробиологическому мониторингу Самара) в 2010 г. // Вестник Самарского госуниверситета, пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. Ест. научн. серия, 2012, №3/2 (94). С. 45-52.

246 с. 17. Мухортова О.В. Сообщества зоопланктона

10. Определитель пресноводных беспозвоночных пелагиали и зарослей высших водных растений России и сопредельных территорий. Т. 1. Низшие разнотипных водоемов средней и нижней Волги / беспозвоночные./ СПб: ЗИН, 1994. 394 с. Дисс. ... канд. биол. наук. Тольятти: ИЭВБ, 2008. 126 с.

11. Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР. / Л.: 18. Гублер Е.В. Вычислительные методы анализа и Наука, 1970.- 744 с. распознавания патологических процессов Л.: Медицина,

12. Кутикова Л.А. Бделлоидные коловратки фауны 1978. 294 с.

России. / М.: ТНИ КМК, 2005. 315 с. 19. Langley J.M., Kett S., Al-Khalilil R.S.,

13. Шитиков В.К., Розенберг г.С., Зинченко Т.Д. Humphrey C.J. The conservation value of English urban Количественная гидроэкология / Тольятти: ИЭВБ РАН, ponds in terms of their rotifer fauna // Hydrobiologia, 1995, 2003. 463 с. V. 313-314, №2. P. 259-266.

14. Строганов Н.С. Методика определения токсичности водной среды // Методики биологических

INVERTEBRATES IN THE COMMUNITY OF URBAN POND NEAR NOVO-SADOVAJA

STREET (SAMARA-CITY) IN 2010

© 2015

Yu.L. Gherasimov, Candidate of Biological Sciences, Chief of the Department of Zoology, Genetics and Common

Ecology

Samara State University, Samara (Russia)

Annotation. The state of right pond of two nearly located small ponds in Samara-city was described. 47 Rotatoria species (26 genus, 18 familiars) was found in 2010, the list of met rotifer species is quoted. The Brachionidae, Phylodinidae and Synchaetidae have maximum species quantity. The numerity and biomass seasonal dynamics was studied. Two numerity and biomass growths (in May and August) observes in majority Rotifera populations. Brachionidae и Synchaetidae had maximal numerity, Asplanchnidae and Synchaetidae have maximal biomass. The Rotatoria numerity was in twice more than in near located pond. Value of index species similarity of Serensen is equal 7,27. The Shannon and Pielu indexes was calculated. 17 water Insect species lives in pond. Crustaceans, Gastropods, Turbellaria, Nematoda, Oligochaeta and Ciliophora was founded in pond. The fish Perccottus glenii was founded too. The chemical analisis show four water characteristics was greater than LАC values. The pond water toxicity for Daphnia was studied in laboratory, the N.S.Stroganov standart method was used. The pond water didn't show negative influence for Daphnia survival and fecundity. The species numerity in studied pond is greater than in some urbanized water bodies. The pond ecosystem state is close to satisfactory.

Key words: urban pond; invertebrates; species composition; population numerity; Rotatoria; Insecta; chemical composition; water toxisity.

УДК 615.37-053.2:616.233-002

О РОЛИ ПЕРЕКИСНОЙ И АНТИОКСИДАНТНОЙ СИСТЕМ В ПАТОГЕНЕЗЕ БРОНХИАЛЬНОЙ ОБСТРУКЦИИ

© 2015

Н.Г. Герасимова, доктор медицинских наук, профессор кафедры педиатрии

Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева, Саранск (Россия)

Т. Б. Ахвердиева, аспирант кафедры педиатрии Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева, Саранск (Россия)

Ю. В. Шувалова, аспирант кафедры педиатрии Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева, Саранск (Россия) Е. Н. Коваленко, кандидат биологических наук, доцент кафедры нормальной физиологии

с курсом медицинской биохимии Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева, Саранск (Россия) В.А. Горбатов, кандидат медицинских наук, старший преподаватель кафедры педиатрии Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева, Саранск (Россия)

Аннотация. Синдром бронхиальной обструкции лежит в патогенезе ряда заболеваний бронхолегочной системы, в частности рецидивирующего обструктивного бронхита и бронхиальной астмы. Изучение аспектов патогенеза этих заболеваний имеет важное значение для повышения эффективности терапии и реабилитации пациентов. У пациентов с синдромом бронхиальной обструкции отмечается дисбаланс реакций перекисного окисления липи-дов и системы антиоксидантной защиты со склонностью к значительному повреждению биологических мембран на клеточном и субклеточном уровне. Метаболические реакции у данных пациентов характеризуются меньшими компенсаторными возможностями, что приводит к их неконтролируемому цепному течению с развитием более тяжелых форм заболевания. Анализ исследований показал, что до начала терапии у детей с рецидивирующим об-структивным синдромом отмечалось уменьшение показателей антиоксидантной защиты (содержание церулоплаз-мина и каталазы в сыворотке крови) и увеличение показателей интоксикации (содержание малонового альдегида в сыворотке крови). После применения полиоксидония у детей наблюдается достоверное повышение содержание церулоплазмина и каталазы и снижение содержания малонового альдегида в сыворотке крови. Установлено, что до