CC BY
37
DOI 10.24412/2074-5036-2021-3-3-8 УДК 619:616-022.1-033
Ключевые слова: бешенство, Омск, эпизоотология, распространители, енотовидная собака Key words: rabies, Omsk, epizootology, distributors, raccoon dog
1,2Савкина Е.С., Шолещук Е.М., 1,3Сидоров Г.Н.
БЕШЕНСТВО И ЕГО РАСПРОСТРАНИТЕЛИ В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА
RABIES AND IT'S DIDTRIBUTORS IN OMSK REGION AT THE BEGINNING
OF THE 21ST CENTURY
1ФБУН «Омский научно-исследовательский институт природно-очаговых инфекций Роспотребнадзора».
Адрес: 644080, Россия, г. Омск, пр-т. Мира, д. 7 Omsk Research Institute of Natural Focal Infections. Adress: 644080, Russian Federation, Omsk, Prospekt Mira, 7 2ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации». Адрес: 644099, Россия, г. Омск, ул. Ленина, д. 12 Omsk State Medical University of the Ministry of Public Health of the Russian Federation. Adress: 644099, Russian Federation, Omsk, Lenin st., 12 3ФГБОУ ВО «Омский государственный педагогический университет Министерства просвещения Российской Федерации». Адрес: 644099, Россия, г. Омск, набережная им. Тухачевского, д. 14
Omsk State Pedagogical University. Adress: 644099, Russian Federation, Omsk, Naberezhnaya Tukhachevskogo, 14
Савкина Екатерина Сергеевна - младший научный сотрудник лаборатории экологии и эпидемиологии бешенства ФБУН «Омский НИИ природно-очаговых инфекций» Роспотребнадзора, ассистент кафедры микробиологии, вирусологии и иммунологии ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения Российской Федерации». E-mail: ayachcho@mail.ru Savkina Ekaterina Sergeevna - Junior Researcher, Laboratory of Ecology and Epidemiology of Rabies, Omsk Research Institute of Natural Focal Infections, Assistant at the Department of Microbiology, Virology and Immunology, Omsk State Medical University of the Ministry of Public Health of the Russian Federation. E-mail: ayachcho@mail.ru Полещук Елена Михайловна - кандидат биологических наук, заведующая лабораторией, ведущий научный сотрудник лаборатории экологии и эпидемиологии бешенства ФБУН «Омский НИИ природно-очаговых инфекций» Роспотребнадзора. E-mail: e-poleschuk@yandex.ru Poleshchuk Elena Mikhailovna - PhD of Biological Sciences, Head of the Laboratory, Leading Researcher of the Laboratory of Ecology and Epidemiology of Rabies, Omsk Research Institute of Natural Focal Infections. E-mail:
e-poleschuk@yandex.ru
Сидоров Геннадий Николаевич - доктор биологических наук, профессор кафедры биологии и биологического образования ФГБОУ ВО «Омский государственный педагогический университет Министерства просвещения Российской Федерации», главный научный сотрудник лаборатории экологии и эпидемиологии бешенства ФБУН «Омский НИИ природно-очаговых инфекций» Роспотребнадзора. E-mail: g.n.sidorov@mail.ru
Sidorov Gennady Nikolaevich - Doctor of Biological Sciences, Professor of the Department of Biology and Biological Education, Omsk State Pedagogical University, Chief Researcher, Laboratory of Ecology and Epidemiology of Rabies, Omsk Research Institute of Natural Focal Infections. E-mail: g.n.sidorov@mail.ru
Аннотация. Проведён анализ активности эпизоотического и эпидемического процессов бешенства на территории Омской области в 2004 - 2020 гг. Изучены территориальные и временные особенности распределения случаев бешенства животных, структура источников инфекции, показатели численности и плотности населения лисицы и енотовидной собаки - основных хозяев возбудителя. Установлено, что в начале XXI века эпизоотический процесс бешенства на территории региона претерпел значительные изменения. Число выявляемых заболеваний животных имеет тренд к выраженному снижению, наряду с чем отмечен рост заболеваемости домашних и сельскохозяйственных животных. Эпизоотии формируют стойкие очаги, локализуются преимущественно в зоне северной лесостепи и смешанных лесов. Наблюдаемую ландшафтную приуроченность полагаем связанной с изменением структуры населения хозяев инфекции и значительным ростом численности енотовидной собаки. Для оптимизации профилактических мероприятий требуется уделить внимание вакцинации
всех групп животных, вовлеченных в эпизоотическим процесс, продолжать оральную вакцинацию диких хищников, решить проблемы, связанные с недоучётом зимоспящих хищников, оценить их роль в циркуляции вируса бешенства.
Summary. The analysis of the activity of epizootic and epidemic processes of rabies on the territory of the Omsk region in 2004 - 2020 was carried out. The territorial and temporal features of the distribution of cases of animal rabies, the structure of sources of infection, indicators of the number and density of the population of the fox and raccoon dog - the main hosts of the pathogen - have been studied. It has been established that at the beginning of the 21st century, the epizootic process of rabies in the region has undergone significant changes. The number of detected diseases of animals has a trend towards a pronounced decrease, along with which an increase in the incidence of domestic and farm animals has been noted. Epizootics form persistent foci, localized mainly in the zone of the northern forest-steppe and mixed forests. The observed landscape confinement is believed to be associated with a change in the structure of the population of the hosts of the infection and a significant increase in the number of raccoon dogs. To optimize preventive measures, it is necessary to pay attention to the vaccination of all groups of animals involved in the epizootic process, to continue oral vaccination of wild predators, to solve the problems associated with the underestimation of hibernating predators, and to assess their role in the circulation of the rabies virus.
Введение
По результатам многолетнего эпизоотоло-го-эпидемического районирования Российской Федерации территория Омской области по состоянию на 2006, 2011 гг. относилась к средней зоне риска заражения бешенством [4, 7]. На 2018 год эпидемиологический риск инфекции для области оценен высоким [6].
Случаи нападения бешеных животных на людей не являлись редкостью. Только за последние 5 лет от нападения животных с лабо-раторно установленным бешенством пострадали и потребовали антирабической помощи 203 человека. В декабре 2020 года бешеная лисица напала на 14-летнюю школьницу в Любинском районе. Девочка была укушена в щёку и получила необходимую антираби-ческую помощь. По данным Омского Управления Россельхознадзора на начало августа 2021 года на территории области был выявлен уже 21 случай бешенства животных. Таким образом, мониторинг эпизоотоло-го-эпидемической ситуации по рабической инфекции на территории области сохраняет актуальность.
Материалы и методы
Для изучения эпизоотической ситуации на территории Омской области использованы данные о случаях заболевания животных в 2004 - 2020 гг. Проанализирована численность диких хищников за этот период. Материалы получены в Управлении Роспо-требнадзора и Министерстве природных ресурсов и экологии Омской области, а также в Департаменте ветеринарии и ФГБУ «Центре
ветеринарии» Министерства сельского хозяйства России, ФГБУ «Федеральном центре развития охотничьего хозяйства».
Для обработки и визуализации данных использован пакет статистического программного обеспечения Microsoft Excel. Картограммы выполнены при помощи QGIS Desktop 3.16.5. Пространственное распределение случаев бешенства у животных представили в виде теплокарт, отражающих их число в очаге, выполненных с помощью ПО Яндекс.Карты.
Результаты исследования и обсуждение
В Омской области с периода первой активизации природных очагов бешенства в регионе в 1962 г. до 2020 гг. было зарегистрировано 10 случаев гибели людей от рабической инфекции: в 1962, 1964, 1966 (3 случая), 1974, 1975, 1980, 1998 и 2004 гг. В шести из них заражение связано с диким животным (5 лисиц и 1 корсак), в трёх - с домашним (2 собаки и 1 кошка). Последний случай был зарегистрирован в 2004 г. Источник инфицирования установлен не был, предположительно им явилось сельскохозяйственное животное (КРС).
Все погибшие от гидрофобии в Омской области - жители сельской местности мужского пола в возрасте от 8 до 58 лет. Детей из общего числа трое (8, 13 и 15 лет). Никто из них не получил антирабической помощи: 9 человек за ней не обращались, а одному она не была назначена при укусе диким животным.
Динамика эпизоотий бешенства в Омской области с 1962 по 2007 гг. характеризовалась циклами длительностью от 2 до 7 лет [8].
4
Нами проанализированы особенности современного эпизоотического процесса в 20042020 гг., в котором выделили три эпизоотических цикла (Рисунок 1):
- 2004-2009 гг. характеризуется подъёмом заболеваний животных в 2007 г. и максимальным числом выявленных случаев - 105;
- 2010-2014 гг. - подъем пришелся на 2010 г., в который зарегистрировали 58 больных животных;
- 2015-2020 гг. с подъёмом заболеваний животных в 2015 г. до 31 случая.
За изучаемый период в Омской области было зарегистрировано 574 больных бешенством животных. В каждый последующий период наблюдения число выявленных животных, больных бешенством, становилось почти вдвое меньше. Так, с 2004 по 2009 гг. это число составило 297 особей, с 2010 по 2014 гг. - 173, а с 2015 по 2020 гг. - 104. Число больных животных в год пиковой активности эпизоотического процесса в каждый последующий период сокращалось в 1,8 и 1,7 раз соответственно. При анализе динамики эпизоотического процесса нами установлена выраженная тенденция снижения числа заболевших животных. Это явление соответствует особенностям эпизоотического процесса, характерным для территории России на современном этапе [3, 4].
Известно, что с 1962 г. эпизоотии бешенства в Омской области традиционно начинали активизироваться в южных и юго-восточных районах. Затем наблюдалось волнообразное продвижение заболеваний животных на северо-запад от зоны степи и лесостепи к осиново-берёзовым лесам и тайге, связанное с миграцией основных источников вируса - лисицы и корсака. Единичные случаи бешенства спорадически регистрировали в районах лесной и таёжной зоны [8]. За последние 16 лет территориальное распределение бешенства животных в регионе изменилось (Рисунок 2). В 2004-2009 гг. наиболее активные очаги инфекции выявляли на территории центральной и северной лесостепи Большереченского и Муромцевского районов, где за пять лет от бешенства пало 47 и 29 животных соответственно. Ранее стойких очагов инфекции на территории этих райо-
у = -0.0464Х2 - 2.2082Х + 58.574
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2ф5 2016 2017 2018 2019 2020
Рис. 1. Число зарегистрированных случаев бешенства животных в Омской области за 2004-2020 гг. (абс.).
нов не выявляли. Неблагополучными оставались также южно-лесостепные районы -Таврический и Кормиловский, где зарегистрирована гибель 36 животных - и Называ-евский район в зоне центральной лесостепи (25 животных). После частичного «выгорания» этих очагов с 2010 г. напряженность эпизоотической ситуации снизилась, с сохранением относительного неблагополучия на территории Знаменского, северной части Большереченского и южной части Тарского района в зоне лиственных и смешанных лесов, а также Называевского района, где очаг сохранялся более 40 лет наблюдений, хотя общее число заболеваний животных незначительно снижалось.
Северные районы области с таёжными ландшафтами - Усть-Ишимский и Тевриз-ский - благополучны по бешенству и свободны от инфекции на протяжении ХХ-начала XXI веков, за исключением спорадических заболеваний животных в 2007-2011 гг. С конца 1980-х годов не регистрировалось бешенство в Крутинском, за исключением трех случаев в 2010 г. и Исилькульском районе, где также появляются спорадические заболевания животных только в начале XXI века.
Рис. 2. Распределение зарегистрированных случаев бешенства животных по территории Омской обл. в 2004-2020 гг. Интенсивность цвета на карте пропорциональна числу зарегистрированных случаев бешенства животных в очаге (абс.).
5
Рис. 3. Удельный вес различных видов животных в эпизоотиях бешенства в Омской обл. в 2004-2020 гг., %.
В течение 17 лет, с 2004 по 2020 гг., в стационарно неблагополучных ранее степных Полтавском и Большеуковском районах не регистрировалось бешенство диких животных, а в Нововаршавском - бешенство лисиц.
Из вышеописанного следует, что в последние 17 лет перестали наблюдать распространение эпизоотического процесса с юга на северо-запад, с периодическим снижением его напряженности, что наблюдалось ранее с 1962 г. В указанный временной период эпизоотии бешенства в области характеризовались появлением относительно стойких природных очагов инфекции в зоне северной лесостепи и таёжно-лесной подзоне.
В 2004-2020 гг. первое место в структуре заболеваемости животных занимала лисица, однако значение этого вида в настоящее время снижается на фоне увеличения удельного веса заболевающих собак, кошек и крупного рогатого скота [4, 6, 7, 9]. Так, доля лисиц среди павших от бешенства животных уменьшилась с 63,3 до 34,6%. Одновременно с этим значимо возрос удельный вес собак (с 11,1 до 25%), кошек (с 1,7 до 8%) и КРС (с 11,5 до 21,2%) (Рисунок 3).
Такое преобладание случаев бешенства среди собак и крупного рогатого скота наблюдалась на территории Омской области в 1960-1980 гг. [2]. Аналогичная структура источников инфекции была характерна в тот период для всей территории России [5, 9].
В структуре заболеваемости диких животных в изучаемый период также отмечались изменения. В эпизоотический процесс начала активно вовлекаться енотовидная собака, распространившаяся по территории Среднего Прииртышья в конце XX - начале XXI веков. Впервые этот хищник был замечен на территории области в 1994 г. в Павлоградском районе около оз. Алабота, а первая бешеная енотовидная собака в регионе была зарегистрирована в 2004 г. в Муромцевском районе. Доля этого хищника в структуре заболевших животных за 2004-2020 гг. выросла с 1 до 2,9%. Случаи бешенства енотовидных собак выявлялись на территориях максимального эпизоотического неблагополучия 2004-2009 гг. Это в первую очередь Большереченский, а также Муромцев-ский, Саргатский и Называевский районы.
В Омской области в настоящее время енотовидная собака находится в стадии биологического прогресса и активно наращивает свою численность. С 2004 по 2020 гг. поголовье хищника в регионе выросло с 0,8 до 8,4 тыс. особей. Максимальная численность зарегистрирована в 2018 г. и составила 10,2 тыс. особей. Очевиден тренд на дальнейший прирост числа этих животных.
Численность же лисицы, основного распространителя вируса бешенства, как в Омской области, так и во всей России, стабильна, варьирует от 9,3 до 5,7 тыс. особей,
6
в среднем составляет 6,9 тыс. особей в год, с неизменным трендом (Рисунок 4).
Изменение территориального распространения енотовидной собаки и лисицы в оценено нами путём расчёта плотности популяций этих хищников в отдельных районах области (Рисунок 5,6). Енотовидная собака заселяет всё новые территории, и плотность её популяции возрастает. К 2020 г. хищник заселил всю область. Максимальная плотность его популяций в этом году оценивалась в Коло-совском, Большереченском, Знаменском, Сар-гатском, Тюкалинском, Крутинском районах в пределах 110-190 особей на 1000 кв. км.
Абсолютная численность и плотность популяции лисицы в области на протяжении 2004-2020 гг. оставалась в состоянии гомео-стаза и менялась в пределах 6,4-9,2 тыс. или 30-70 особей на 1000 кв. км соответственно.
Нарастание численности диких хищников в регионе, увеличение суммарной плотности их популяций, может способствовать активизации эпизоотического процесса. Это означает, что актуален постоянный мониторинг состояния природных очагов инфекции. И такая работа проводится совместно со специалистами Омского ЦГиЭ на базе нашего Референс-центра.
Особое внимание следует уделить оральной вакцинации диких животных, которая до 2019 г. системно на регулярной основе в регионе не проводилась. По данным ФГБУ «Центр ветеринарии», в 2019 г. в Омской области было разложено 108000, в 2020 -202400 доз оральной вакцины.
Требует решения проблема значительного недоучёта зимоспящих хищных животных. Енотовидная собака является зимоспящим видом, поэтому её невозможно учесть методом зимнего маршрутного учета, как лисицу, корсака и других промысловых животных [1]. Этого зверя необходимо учитывать в весенне-летний период по выводковым и жилым убежищам. Сотрудники Референц-центра Российской Федерации по бешенству из Омского НИИ природно-очаговых инфекций в 2016 г. обучили этой методике охотоведческий коллектив области и способствовали организации учета численности барсука и попутно с ним енотовидной собаки. При проведении
Рис. 4. Динамика численности енотовидной собаки и лисицы в 2004-2020 гг. (абс. число, тыс. особей).
Рис. 5. Плотность популяции енотовидной собаки в районах Омской обл. в 2012-2020 гг. (особей на 1000 км2).
весенне-летних учетов численности наряду с зимоспящими хищниками проводится также учет лисицы, корсака и волка [10]. Выполнение такой работы позволит полноценно осуществить ревизию пространственно-временного состояния популяций диких хищников семейства псовых и барсука, что важно при планировании оральной антирабической вакцинации диких животных в регионе, а также для понимания их роли в эпизоотическом процессе бешенства и других заболеваний, общих для человека и животных.
Выводы
По результатам проведенной работы сделаны следующие выводы:
1. В настоящее время число выявляемых случаев заболеваний бешенством животных имеет тренд к выраженному снижению. При этом в последние 17 лет наблюдений эпизоотический процес в регионе претерпел значительные изменения.
2. Среди выявляемых больных бешенством животных, наряду с дикими, с 2010 года
7
начинается рост заболеваемости домашних (собак и кошек) и сельскохозяйственных животных, как это наблюдалось ранее - до 1988 г. Это в очередной раз должно настраивать ветеринарую службу на необходимость постоянной вакцинации собак и кошек, а при необходимости и сельскохозяйственных животных.
3. До начала XXI века в области многократно регистрировали первоначальную активизацию эпизоотического процесса в южных степных и лесостепных районах и волнообразное продвижение эпизоотий на северо-запад. В настоящее же время эпизоотии бешенства в Омской области формируют стойкие очаги, локализуются преимущественно в зоне северной лесостепи и смешанных лесов. Современные территориальные особенности эпизоотического процесса, очевидно, связаны с изменением структуры населения диких хищников и значительным ростом численности енотовидной собаки в регионе.
4. На фоне значительного прироста численности и нарастания плотности популяции диких хищников (лисицы, ентововидной собаки) необходимо продолжать их оральную вакцинацию в соответствии с существующими рекомендациями.
5. Требует решения проблема недоучета в регионе зимоспящих видов - енотовидной собаки и барсука. В их отношении следует внедрить рекомендованные референс-цен-тром методики весенне-летнего учёта численности по норам, а также проводить мониторинг спонтанной заражённости этих видов вирусом бешенства для оценки их вклада в эпизоотическую ситуацию.
Таким образом, изучение региональных особенностей эпидемического и эпизоотич-неского процессов бешенства, взаимодействие практических структур и специалистов нашего НИИ будет способствовать оптимизации профилактических мероприятий по бешенству в нашем регионе.
Список литературы
1. Макаров В. В. Актуальные проблемы бешенства: природная очаговость, методология исследования и контроля в центре России / В. В. Макаров, А. А. Воробьев // Ветеринарная патология, 2004. № 3 (10). С. 102-116.
очень низкая-до25,0 низкая- 25Д - 40,0 средняя -40,1 -70,0 высокая-70,1 - 100,0 очень высокая -100,1 и>
Рис. 6. Плотность популяции лисицы в районах Омской обл. в 2004-2020 гг.
2. Околелов В. И. Методические рекомендации для ветеринарных специалистов и органов местного самоуправления Омской области по профилактике бешенства / В. И. Околелов, Е. М. Полещук, Г. Н. Сидоров, И. В. Кузьмин, Д. Г. Сидорова, Н. М. Колычев, Ю. В. Ерофеев. Омск: ГП Омская обл. типография. 157 с.
3. Полещук Е.М. Анализ особенностей эпизоото-лого-эпидемической ситуации и риск заражения бешенством в Российской Федерации в начале XXI века / Е. М. Полещук, Г. Н. Сидоров // Проблемы особо опасных инфекций. 2020. № 4, С. 16-25.
4. Полещук Е. М. Бешенство в Российской Федерации / Е. М. Полещук, Г. Н. Сидоров, Е. М. Березина // Информационно-аналитический бюллетень. Омск: ФБУН НИИПИ Роспотребнадзора, ФГБОУ ВПО ОмГПУ, 2013. 64 с.
5. Полещук Е. М. Изменение особенностей эпизоотического процесса бешенства в России после многолетнего периода перепромысла основных хозяев ра-бической инфекции в конце XX века / Е. М. Полещук, Г. Н. Сидоров // Биологические ресурсы. Охотоведение. Сборник. научных тр. Ч. 1. Киров, 2010. С. 225-233.
6. Полещук Е. М. Бешенство в Российской Федерации / Е. М. Полещук, Г. Н. Сидоров, Д. Н. Нашатырева, Е. А. Градобоева, Н. Д. Пакскина, И. В. Попова // Информационно-аналитический бюллетень. Омск: ООО «Издательский центр КАН», 2019. 114 с.
7. Полещук Е. М. Бешенство в Российской Федерации / Е. М. Полещук, Г. Н. Сидоров, Д. Г. Сидорова, Н. М. Колычев // Информационно-аналитический бюллетень. Омск: НИИПОИ Роспотребнадзора, 2009. 48 с.
8. Сидоров Г. Н. Эпизоотический процесс бешенства на территории Омской области: современная характеристика / Г. Н. Сидоров, В. И. Околелов, Е. М. Полещук, Д. Г. Сидорова // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2014 № 1 (13), январь-март. С. 67-72.
9. Сидоров Г. Н. Изменение роли млекопитающих в заражении людей бешенством в России за исторически обозримый период в 16-21 веках / Г. Н. Сидоров, Е. М. Полещук, Д. Г. Сидорова // Зоол. журн., 2019. Т. 98. № 4. С. 437-452.
10. Сидоров Г. Н. Определение видовой принадлежности хозяев нор и весенне-летние учеты численности хищных млекопитающих (Carnivora) в природных очагах бешенства / Г. Н. Сидоров, Е. М. Полещук, Д. Г. Сидорова // Зоологический журнал. 2021. Т. 100. № 9. С. 1066-1077.
8
