CC BY
44
ЭКОНОМИКА, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ПРАВО
Том 11 • Номер 9 • Сентябрь 2021 ISSN 2222-534Х Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
>
Первое
экономическое издательство
«Бережливое строительство» как инновационный инструмент в управлении развитием регионального строительного комплекса
Московцева Л.В. 1, Журавлева О.В. 2, Щетинина И.С. 3, Митрофанова О.Н. 1
1 Липецкий государственный технический университет, Липецк, Россия
2 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Липецкий филиал), Липецк, Россия
3 Российский государственный университет туризма и сервиса, Москва, Россия
АННОТАЦИЯ:_
Вопросы управления развитием регионального строительного комплекса, к сожалению, недостаточно разработаны теоретически, а также наличие большого числа нерешенных проблем, связанных с организационно-методическими разработками для эффективного управления органами власти устойчивым развитием строительного комплекса в регионе, позволило авторам определить тему и основные направления данного исследования. Поиск альтернативных вариантов решения проблем в управлении развитием строительного комплекса в регионе предполагает проведение исследований инструментов и механизмов управления, обоснование места и роли строительного комплекса в экономическом развитии России, а также определение наиболее эффективных методов привлечения инвестиций в развитие строительного комплекса и управления инвестиционными процессами в регионе. Эмпирическую основу данного исследования составляет массив статистических данных состояния и развития строительной отрасли, учитывающий территориальные, отраслевые и инвестиционные особенности социально-экономического развития региона. В данной статье исследованы вопросы возможности использования инструментов 1_еап-технологий для совершенствования деятельности органов власти по развитию регионального строительного комплекса. В результате анализа широкого спектра источников и анализа стратегий развития строительного комплекса Липецкой области определены основные направления повышения эффективности развития строительного комплекса на основе использования инновационных методов и технологий системы «бережливого строительства».
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: региональное развитие, строительный комплекс, _еап-технологии, бережливое строительство, развитие строительного комплекса.
Lean construction as an innovative tool in managing the development of the regional construction complex
Moskovtseva L.V. 1, Zhuravleva O.V. 2, Shchetinina I.S. 3, Mitrofanova O.N. 1
1 Lipetsk State Technical University, Russia
2 Financial University under the Government of the Russian Federation - Lipetsk branch, Russia
3 Russian State University of Tourism and Service, Russia
Введение
Реформирование экономики на современном этапе связано в первую очередь с определением наиболее эффективных методов управления, позволяющих повысить эффективность деятельности предприятий строительного комплекса в условиях неопределенности, постоянно меняющихся условий внешней среды, формирующих новые требования к хозяйствующим субъектам по разработке стратегий развития и тактики поведения в условиях рыночной среды. Регулирование строительного комплекса является неотъемлемой частью всех региональных программ и проектов развития с целью повышения инвестиционной привлекательности и качества предлагаемых проектов в условиях развития конкурентной среды [1-6] (Ponyavina, Emelyanov, Chesnokova, Popova, 2021; Antonova, 2017; Anufrina, 2019; Batoeva, 2017; Belyaev, Sokolova, 2014; Boyko, Frolova, 2013).
ABSTRACT:_
Unfortunately, the issues of managing the regional construction complex are not sufficiently developed theoretically. There are a large number of unresolved problems related to organizational and methodological developments for the effective management of the sustainable development of the construction complex in the region. All above mentioned allowed the authors to determine the topic and main directions of this study. The search for alternative solutions to problems in managing the development of the construction complex in the region involves conducting research on management tools and mechanisms, justifying the place and role of the construction complex in the economic development of Russia, as well as determining the most effective methods of attracting investment in the development of the construction complex and managing investment processes in the region. The empirical basis of this study is an array of statistical data on the situation in the construction industry, taking into account the territorial, sectoral and investment features of the socio-economic development of the region. This article examines the issues of the possibility of using Lean-technology tools to improve the activities of authorities for the development of the regional construction complex As a result of the analysis of a wide range of sources and strategies for the development of the construction complex of the Lipetsk region, the main directions for improving the efficiency of the development of the construction complex based on innovative methods and technologies of the lean construction system are determined.
KEYWORDS: KEYWORDS: regional development, construction complex, lean technologies, lean construction, construction complex development
JEL Classification: L74, M11, Q55, R31 Received: 06.09.2021 / Published: 30.09.2021
© Author(s) / Publication: PRIMEC Publishers
For correspondence: Moskovtseva L.V. (mlv_8O0mail.ru)
CITATION:_
Moskovtseva L.V., Zhuravleva O.V., Schetinina I.S., Mitrofanova O.N. (2021) «Berezhlivoe stroitelstvo» kak innovatsionnyy instrument v upravlenii razvitiem regionalnogo stroitelnogo kompleksa [Lean construction as an innovative tool in managing the development of the regional construction complex]. Ekonomika, predprinimatelstvo i pravo. 1 1. (9). - 2175-2188. doi: 10.18334/epp.11.9.113474
Цель исследования - повышение эффективности управления регионального строительного комплекса, базирующейся на внедрении инновационных технологий «бережливого строительства».
«Бережливое строительство» - стратегическое направление развития строительного комплекса
При анализе управления развитием регионального строительного комплекса, по мнению Черных Е.А. и Поповой Е.С., следует учитывать влияние следующих факторов:
• физические условия, функциональное назначение, индивидуальные требования заказчика, а также возможный финансовый потенциал и др.;
• влияние на эффективность управления региональным строительным комплексом, длительность строительства и территориальная удаленность проектов друг от друга, а также состав участников строительного производства, который, к сожалению, не всегда постоянен и часто претерпевает изменения от проекта к проекту;
• дополнительные требования государственных структур, поставщиков, подрядчиков, проектировщиков, а также медленная оборачиваемость капитала, присущая строительной отрасли, как следствие, провоцируют потребность в больших кредитах, что тоже создает определенный риск;
• значительное отставание строительства от других отраслей промышленности в области внедрения новых инновационных методов управления [17, 20] (Ророуа, 2016; Сквтнук, 2010).
В связи с этим, на наш взгляд, возникает необходимость в адаптации новых методов управления производством, которые активно развиваются на передовых производственных предприятиях, к строительному производству, учитывающих его специфические характеристики или разработку новых методов управления.
ОБ АВТОРАХ:_
Московцева Лариса Владимировна, профессор кафедры государственного, муниципального управления и бизнес-технологий, доктор экономических наук, доцент (m1v_8O0mai1.ru)
Журавлева Ольга Викторовна, доцент кафедры менеджмента и общегуманитарных дисциплин, кандидат технических наук, доцент (o1.gor0mai1.ru)
Щетинина Ирина Сергеевна, доцент Высшей школы бизнеса, менеджмента и права, кандидат технических наук, доцент (shetinina620mai1.ru)
Митрофанова Ольга Николаевна, старший преподаватель кафедры государственного, муниципального управления и бизнес-технологий (o1ga-mitrof0yandex.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Московцева Л.В., Журавлева О.В., Щетинина И.С., Митрофанова О.Н. «Бережливое строительство» как инновационный инструмент в управлении развитием регионального строительного комплекса // Экономика, предпринимательство и право. - 2021. - Том 11. - № 9. - С. 2175-2188. doi: 10.18334/ерр.11.9.113474
Преимущество внедрения «бережливого производства» - выстраивание всех процессов и операций в виде непрерывного потока создания ценности - является универсальным способом повышения эффективности деятельности организации.
Идея внедрения «бережливых технологий» в управление развитием регионального строительного комплекса - рассматривается как поиск и применение систематических методов для снижения всех видов потерь в строительстве, связанных с перепроизводством, большим уровнем запасов, ремонтом/браком, обработкой, ожиданием, транспортировкой [7-9, 17, 20] (Gorelik, 2014; Drepalov, Mazurin, Petrov, 2020; Popova, 2016; Chernyh, 2010).
Также в управлении производством рассматривается возможность применения подхода «Живучее» управление объектами» (Agile Project Management, APM), позволяющего учитывать динамичный, постоянно изменяющийся характер спроса на производимую продукцию в строительной отрасли и определять создание ценности как процесс, который продолжается в течение всего жизненного цикла проекта [10-12, 17] (Makarov, Zhuravleva, Shirokova, Donskoy, 2019; Kameneva, 2017; Kamenetskiy, Dontsova, 2015; Popova, 2016).
Актуализация системы управления качеством и внедрение технологий «бережливого строительства» позволят вывести региональный строительный комплекс на совершенно новый уровень.
Анализ показателей развития строительной отрасли Липецкой области
Региональный строительный комплекс Липецкой области - это более 1000 строительно-монтажных, проектно-изыскательских организаций и предприятий стройиндустрии.
Предприятия, занимающиеся производством строительных материалов, изделий и конструкций, образуют основу материально-технической базы строительства, они производят строительные ресурсы. К таким предприятиям можно отнести АО Завод стройматериалов «Елецкий», ООО «Липецкий завод изделий домостроения», АО «Липецкий цементный завод», ООО «Талицкий кирпич», ООО «Липецкий силикатный завод», ЗАО «Липецкий керамический завод» (Керамика), ООО «Тербунский гончар», Студеновская акционерная горнодобывающая компания (ОАО СТАГДОК), ООО «Промизделия», ОАО «Доломит», ООО «ДОКА Липецк», ООО «ДримВуд», ООО «РИСТЭМстрой».
В строительном комплексе Липецкой области функционируют строительно-монтажные организации: ООО «РегионСтройСервис», Фирма «Ангар 36», Фирма ООО Light Group, Трест «Липецкстрой», ОАО «Глобус Групп», «Теплосфера», СУ-11, «Липецкстрой-Л» и др.
Полученные результаты
На рисунке 1 представлена динамика изменения количества объектов строительства в Липецкой области.
Рисунок 1. Количество объектов (ед.) и совокупного объема (тыс. м2) текущего строительства
в Липецкой области Источник: составлено авторами по данным Росстата[16].
Наибольшее количество строящихся домов в регионе приходится на разрешения на строительство, выданные в 2020 г. Доля количества таких домов составляет 46,0% от общего количества строящихся домов в регионе.
Доля ввода жилья в Липецкой области застройщиками за 3 месяца 2021 г. составила 33,1% против 15,7% за этот же период 2020 г. и 22,5% - за этот же период 2019 г.
По этому показателю Липецкая область занимает 32-е место в Российской Федерации среди 85 регионов. В марте 2021 года доля ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к общему объему ввода жилья в Липецкой области составила 22,5%, что на 5,3 п.п. меньше аналогичного значения за тот же период 2020 года. По этому показателю Липецкая область занимает 56-е место в Российской Федерации среди 85 регионов.
Отчетность Росстата за 3 месяца 2021 г. показывает превышение на 7,0% графика ввода жилья в Липецкой области в 2021 г. по сравнению с 2020 г. и снижение на 16,0% по отношению к 2019 г.
Проведенный анализ показывает, что основными проблемами в строительной отрасли являются недостаток финансирования, низкий уровень менеджмента в строительстве и технологическая отсталость регионального строительного комплекса. Одним из решающих факторов развития жилищного строительства является инвестиционная активность предпринимателей. Создание комфортных условий для инвесторов становится сегодня важнейшей задачей органов государственной власти. В целях решения этой задачи предусматривается реализация комплекса мероприятий, направленных на устранение и недопущение возникновения правовых и административных барьеров в сфере жилищного строительства.
• Линейная (площадь)
ОО О
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
Рисунок 2. Распределение новостроек Липецкой области по годам Источник: составлено авторами по данным Росстата [16].
о с
70 >
г-
о
о о
о
СП
то
■О 70
70
СП
■О >
■г. о
I->
* о
СП то "о то
о
январь
февраль март апрель май
июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
О О
"О т 1=|
ь
сг о
—I
го о
"О >
го о
143 <=>
N3
о
СП "О
Рисунок 3. Ввод жилья накопленным итогом Источник: составлено авторами по данным Росстата [16].
го оо
Росту объемов жилищного строительства препятствуют инфраструктурные ограничения. Отсутствие необходимых объектов инженерной, транспортной и коммунальной инфраструктуры на земельных участках, предоставленных для комплексного освоения, увеличивает сроки и стоимость жилищного строительства.
Проблемным вопросом является незавершенное до настоящего времени строительство жилых домов, осуществляемое с привлечением денежных средств граждан, обязательства перед которыми не исполняются застройщиками.
Решение данных проблем необходимо для сохранения темпов жилищного строительства, удовлетворения платежеспособного спроса населения на жилье, стабилизации цен на недвижимость, формирования рынка доступного жилья, а также развития сбалансированной системы финансирования жилищной сферы, усиления мер государственной поддержки граждан в решении их жилищных проблем, привлечения в жилищную сферу долгосрочных финансовых ресурсов.
Стратегические подходы к управлению развитием строительного комплекса Липецкой области
Стратегические цели развития регионального строительного комплекса:
• преобразование регионального строительного комплекса в активно развивающуюся, высокотехнологичную, эффективную и конкурентоспособную сферу, способную интегрироваться как в национальный, так и мировой рынок строительной продукции и продукции промышленности строительных материалов;
• формирование экономики регионального строительного комплекса, обладающего динамичным потенциалом, способным обеспечивать повышение уровня благосостояния населения Липецкой области и стандартов проживания;
• реинжиниринг производства, повышение конкурентоспособности и на этой основе активный рост качественных показателей и структурных характеристик регионального строительного комплекса [14] (Koshelev, 2014).
Также необходимо решать задачу обеспечения регионального строительного рынка в необходимых объемах высококачественными строительными материалами, изделиями и конструкциями, способными конкурировать с импортной продукцией, обеспечивать снижение стоимости строительства и эксплуатационных затрат на содержание объектов и одновременно повышать комфортность проживания в жилых домах необходимой надежности и долговечности.
Данная задача базируется на требованиях строительного комплекса к промышленности строительных материалов, основанных на необходимости:
• увеличения объемов жилищного строительства и изменения его структуры с переходом на новые архитектурно-строительные системы, типы зданий и технологии их возведения;
• снижения ресурсоемкости, энергетических и трудовых затрат при строительстве и эксплуатации жилья, сокращения продолжительности инвестиционного цикла;
• обеспечения потребности капитального строительства и эксплуатационных нужд в качественных, экологически чистых, современных видах продукции, отвечающих по ассортименту и номенклатуре платежеспособному спросу различных слоев населения.
Для достижения указанных целей в сфере промышленности строительных материалов необходимо решить следующие основные задачи:
• провести обновление не менее 15% основных фондов предприятий промышленности строительных материалов с переходом на более высокий уровень их технического оснащения;
• привлечь необходимые инвестиции для модернизации действующих производств, введения новых мощностей и их эффективной эксплуатации; обеспечить выпуск высококачественных конкурентоспособных материалов и изделий;
• добиться снижения ресурсоемкости, энергетических и трудовых затрат на изготовление продукции; повысить производительность труда за счет максимальной механизации и автоматизации производственных процессов;
• обеспечить рациональное использование минеральных природных ресурсов и вовлечение в производство техногенных отходов различных отраслей промышленности; организовать подготовку отраслевых специалистов всех уровней.
Задача, стоящая перед региональными органами власти для эффективного управления строительным комплексом:
• повышение инвестиционной активности;
• совершенствование налоговой, кредитно-финансовой и правовой политики;
• проведение скоординированной политики, ориентированной на максимальное использование научно-технического потенциала строительного комплекса, ресурсо- и энергосбережение, повышение конкурентоспособности строительной продукции;
• модернизация производственной базы строительства;
• сокращение объемов незавершенного строительства; поддержка малого, среднего предпринимательства в области строительства [13, 15-18] (Klesova, Kozlovska, 2020; Lopatin, 2008; Popova, 2016; Soloveva, Danielova, 2020).
Таким образом, на современном этапе развития экономики возникла проблема обеспечения экономической устойчивости строительных организаций.
Новую систему управления региональным строительным комплексом следует создавать с применением единых подходов описания процессов, функций и взаимодействия всех участников, привлекаемых для контроля на всех этапах строительства.
Для успешности внедрения элементов бережливого строительства в управлении региональным строительным комплексом необходимы:
• понимание региональными органами власти необходимости изменений в процессах управления строительным комплексом с целью достижения конкурентного преимущества, поддержка изменений топ-менеджментом строительных компаний;
• вовлечение всех заинтересованных сторон;
• понимание философии «бережливого строительства» региональными органами власти и сотрудниками строительных компаний;
• понимание, что внедрение улучшений в систему управления строительным комплексом является долгосрочным и дает ощутимый результат с течением времени;
• коммуникации между участниками для наилучшей командной работы.
Таким образом, современный взгляд на строительство позволит более детально
изучить инструменты и методы «бережливого производства» и найти способ их применения в строительных организациях Липецкой области. Также следует отметить, что внедрение методик «бережливого строительства» потребует дополнительной адаптации к региональным условиям и менталитету населения.
Заключение
По результатам проведенного исследования может быть сформулирован ряд выводов и предложений для дальнейших исследований и для практики.
Одной из основных характеристик строительного комплекса является объем инвестиций в основной капитал. Липецкая область на протяжении ряда лет находится среди лидеров Российской Федерации по этому показателю.
Сформулированы основные направления развития строительного комплекса как части региональной экономики:
• ликвидация дефицита строительной продукции, не производимой в Липецкой области, за счет местной сырьевой базы;
• техническое перевооружение и модернизация производственных баз строительного комплекса;
• увеличение объемов инвестирования за счет развития новых производств и увеличения объемов жилищного строительства;
• за счет высокой инвестиционной привлекательности Липецкой области привлечение инвесторов в жилищное строительство и модернизацию производственной базы;
• повышение эффективности производства и конкурентоспособности продукции в результате прохождения сертификации по международным стандартам серии ISO 9000;
• реализация социальных программ в области градостроительства и переустройства сельских населенных мест; удовлетворение спроса населения на жилье различной степени комфортности, повышение уровня обеспеченности современными объектами жилищно-коммунального и бытового хозяйства, в т.ч. автономными (водопровод, теплоснабжение, канализация); а также осуществление мероприятий по охране и оздоровлению окружающей среды.
Для успешности внедрения элементов «бережливого строительства» в управлении региональным строительным комплексом необходимы: понимание региональными органами власти необходимости изменений в процессах управления строительным комплексом с целью достижения конкурентного преимущества, поддержка изменений топ-менеджментом строительных компаний; вовлечение всех заинтересованных сторон; понимание философии «бережливого строительства» региональными органами власти и сотрудниками строительных компаний; коммуникации между участниками для наилучшей командной работы.
Эффективное внедрение и применение методов «бережливого строительства» потребуют от органов государственного управления переподготовки специалистов.
Таким образом, реализация предлагаемых мероприятий позволит осуществить качественные преобразования строительного комплекса в Липецкой области и значительно повысить качество жизни населения, что является главной целью регионального развития.
ИСТОЧНИКИ:
1. Понявина Н.А., Емельянов Д.И., Чеснокова Е.А., Попова М.Е. Анализ принципов применения технологии «бережливое строительство» с целью повышения индекса производительности труда // Научный журнал. - 2021. - № 1(61). - с. 40-52. - doi: 10.36622/VSTU.2021.61.1.004.
2. Антонова А.А. Снижение затрат строительства путем внедрения «бережливого производства» // Современные проблемы и перспективные направления инновационного развития науки: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Оренбург, 2017. - с. 46-47.
3. Ануфрина О.П. Внедрение «бережливого производства» в строительство // Сметно-договорная работа в строительстве. - 2019. - № 2. - с. 58-60.
4. Батоева Э.В. Определение наиболее эффективных инноваций в сфере жилищного строительства // Baikal Research Journal. - 2017. - № 4. - с. 25. - doi: 10.17150/2411-6262.2017.8(4).25.
5. Беляев М.К., Соколова С.А. Влияние реализации крупных строительных проектов на социально-экономические результаты региона // Гуманитарные научные исследования. - 2014. - № 11(39). - с. 215-221.
6. Бойко Т.С., Фролова Н.С. Строительный комплекс России и региона в условиях ВТО // Проблемы современной экономики. - 2013. - № 2(46). - с. 246-250.
7. Горелик П.И. Бережливое строительство как инновационный метод управления строительством // Строительство уникальных зданий и сооружений. - 2014. -№ 12(27). - с. 40-48.
8. Горелик П.И. Бережливое строительство как инновационный метод управления строительством // Строительство уникальных зданий и сооружений. - 2014. -№ 12(27). - с. 40-48.
9. Дрепалов И.Ф., Мазурин Д.М., Петров А.А. Бережливое производство и его роль в современном строительстве // Наука и бизнес: пути развития. - 2020. - № б(108). -c. 38-40.
10. Макаров И.Н., Журавлева О.В., Широкова О.В., Донской Д.А. Индустриальные парки как инструмент реализации промышленной политики // Экономические отношения. - 2019. - № 2. - c. 1151-11бб. - doi: l0.l8334/eo.9.2.40520.
11. Каменева М.Г. Практика бережливого производства в строительстве // Образование. Наука. Производство: IX Международный молодежный форум. Белгород, 2017. - c. 2044-2047.
12. Каменецкий М.И., Донцова Л.В. Строительный комплекс: состояние, проблемы, основные тенденции долгосрочного развития // Экономика строительства. - 2015. -№ 3(572). - c. 2-19.
13. Клесова Д., Козловска М. Бережливое мышление как ключ к развитию процессных инноваций в строительстве // Архитектура. Строительство. Образование. - 2020. -№ 1(15). - c. 3-8. - doi: 10.18503/2309-7434-2020-1(15)-3-8.
14. Кошелев В.А. Управление материальными потоками в строительстве на основе концепции бережливого производства // Интернет-журнал Науковедение. - 2014. -№ 5(24). - c. 118.
15. Лопатин М. Перспекивы развития инвестиционного потенциала строительной отрасли // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2008. - № 3. - c. 231-237.
16. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 28.07.2021).
17. Попова Е.С. Методика бережливого строительства как инновационный подход к управлению в строительной отрасли // Master's Journal. - 201б. - № 1. - c. 141-14б.
18. Соловьева Е.В., Даниелова А.Г. Адаптация строительных организаций России для эффективного внедрения и применения инновационных методов Бережливого строительства // Вестник евразийской науки. - 2020. - № б. - c. 31.
19. Хузиев Г.М., Сагитова Н.С. Модель внедрения бережливого производства в строительной отрасли // Управление устойчивым развитием. - 2019. - № 1(20). - c. 24-28.
20. Черных Е.А. Организация строительного производства: бережливый подход // Менеджмент качества. - 2010. - № 1. - c. 44-55.
REFERENCES:
Antonova A.A. (2017). Snizhenie zatrat stroitelstva putem vnedreniya «berezhlivogo proizvodstva» [Reduction of construction costs through the introduction of «lean manufacturing»] Modern problems and promising directions of innovative development of science. 4б-47. (in Russian). Anufrina O.P. (2019). Vnedrenie «berezhlivogoproizvodstva» v stroitelstvo [Introduction of «lean manufacturing» in construction]. Smetno-dogovornaya rabota vstroitelstve. (2). 58-б0. (in Russian).
Batoeva E.V. (2017). Opredelenie naibolee effektivnyh innovatsiy v sfere zhilishchnogo stroitelstva [Determination of the most effective innovations in the field of housing construction]. Baikal Research Journal. 8 (4). 25. (in Russian). doi: 10.17150/2411 — 6262.2017.8(4).25.
Belyaev M.K., Sokolova S.A. (2014). Vliyanie realizatsii krupnyh stroitelnyh proektov na sotsialno-ekonomicheskie rezultaty regiona [The impact of large construction projects on socio-economic results of the region]. Humanitarian research. (11(39)). 215-221. (in Russian).
Boyko T.S., Frolova N.S. (2013). Stroitelnyy kompleks Rossii i regiona v usloviyakh VTO [Construction complex of russia and its regions in the context of WTO (Russia, Khabarovsk)]. Problems of modern economics. (2(46)). 246-250. (in Russian).
Chernyh E.A. (2010). Organizatsiya stroitelnogo proizvodstva: berezhlivyy podkhod [Organization of construction production: lean approach]. Menedzhment kachestva. (1). 44-55. (in Russian).
Drepalov I.F., Mazurin D.M., Petrov A.A. (2020). Berezhlivoe proizvodstvo i ego rol v sovremennom stroitelstve [Lean manufacturing and its role in modern construction]. Science and business: development ways. (6(108)). 38-40. (in Russian).
Gorelik P.I. (2014). Berezhlivoe stroitelstvo kak innovatsionnyy metod upravleniya stroi-telstvom [Lean construction as innovative construction project management method]. Construction of unique buildings and structures. (12(27)). 40-48. (in Russian).
Gorelik P.I. (2014). Berezhlivoe stroitelstvo kak innovatsionnyy metod upravleniya stroi-telstvom [Lean construction as innovative construction project management method]. Construction of unique buildings and structures. (12(27)). 40-48. (in Russian).
Kamenetskiy M.I., Dontsova L.V. (2015). Stroitelnyy kompleks: sostoyanie, problemy, osnovnye tendentsii dolgosrochnogo razvitiya [Construction complex: state, problems, main trends of long-term development]. Economy of construction. (3(572)). 2-19. (in Russian).
Kameneva M.G. (2017). Praktika berezhlivogo proizvodstva v stroitelstve [The practice of lean manufacturing in construction] Education. Science. Production. 2044-2047. (in Russian).
Khuziev G.M., Sagitova N.S. (2019). Model vnedreniya berezhlivogo proizvodstva v stroitelnoy otrasli [Implemenation model of lean productionin in construction industry]. Upravlenie ustoychivym razvitiem. (1(20)). 24-28. (in Russian).
Klesova D., Kozlovska M. (2020). Berezhlivoe myshlenie kak klyuch k razvitiyuprotsess-nyh innovatsiy v stroitelstve [Lean thinking as a key to the development of process innovation in construction]. Arkhitektura. Stroitelstvo. Obrazovanie. (1(15)). 3-8. (in Russian). doi: 10.18503/2309-7434-2020-1(15)-3-8.
Koshelev V.A. (2014). Upravlenie materialnymi potokami v stroitelstve na osnove kont-septsii berezhlivogo proizvodstva [Material management in construction based on lean production principles]. Naukovedenie. (5(24)). 118. (in Russian).
Lopatin M. (2008). Perspekivy razvitiya investitsionnogo potentsiala stroitelnoy otrasli [Prospects for the development of the investment potential of the construction industry]. Bulletin of the Institute of Economics of RAS. (3). 231-237. (in Russian).
Makarov I.N., Zhuravleva O.V., Shirokova O.V., Donskoy D.A. (2019). Industrialnye parki kak instrument realizatsiipromyshlennoy politiki [Industrial parks as a tool of industrial policy implementation]. Journal of International Economic Affairs. 9 (2). 1151-1166. (in Russian). doi: 10.18334/eo.9.2.40520.
Ponyavina N.A., Emelyanov D.I., Chesnokova E.A., Popova M.E. (2021). Analizprint-sipovprimeneniya tekhnologii «berezhlivoe stroitelstvo» s tselyupovysheniya indeksa proizvoditelnosti truda [Analysis of application principles of «lean construction» technology to increase labor productivity index]. Science Magazine. (1(61)). 40-52. (in Russian). doi: 10.36622/VSTU.2021.61.1.004.
Popova E.S. (2016). Metodika berezhlivogo stroitelstva kak innovatsionnyy podkhod k upravleniyu v stroitelnoy otrasli [Methods of lean construction as an innovative approach to management of construction industry]. Master\'s Journal. (1). 141-146. (in Russian).
Soloveva E.V., Danielova A.G. (2020). Adaptatsiya stroitelnyh organizatsiy Rossii dlya effektivnogo vnedreniya i primeneniya innovatsionnyh metodov Berezhlivogo stroitelstva [Adaptation of construction organizations in Russia for the effective implementation and application of innovative methods of lean construction]. Vestnik evraziyskoy nauki. 12 (6). 31. (in Russian).
