CC BY
23
Н1КБЕРГI.I., професор, член-кореспондентРоайсько! академИприродознавства, м. Сдней, Австрал/я
БЕРЕЖПЬСЯ ПСЕВДОШЛИТЕ^В ДiАБЕТУ!
Резюме. У стат обговорюеться актуальна для всх медичних спе^альностей, у тому числ/ ендокриноло-П1, тема псевдоцлительства. Кожному лiкаревi вiдомi негативнi наслщки д1й псевдолiкарiв для па^енлв, однак конкретн заходи в боротьб'1 з цим явищем практично не вживаються. Автор закликае звернути ува-гу на цю проблему й пропонуе деяк вар'анти Ирозв'язання. Ключовi слова: псевдоцiлителi, цукровий д1абет, проблема.
Практикующему эндокринологу
/To Practicing Endocrinologists/
На bcíx етапах багатовжово! icTopii' медицини профе-сшна лжарська допомога населенню завжди супроводжу-валася подключениям до ще! вщповщально! i благородно! справи шахра!в вщ медицини, псевдоцшител!в.
У свое трете тисячолптя сучасне людство прийшло збагачене видатними досягненнями в медичнш науц1. Не-заперечно пщвищилася ефектившсть л1кування багатьох хвороб i ix проф1лактики. Справд1 революц1йн1 зм1ни в долю хворих д1абетом внесли вщкриття та практичне ви-користання шсулшу, таблетованих цукрознижуючих засо-б1в, прилад1в i метод1в самоконтролю.
Та як на перший погляд не парадоксально, на цьому фон1 ми спостер1гаемо вражаючий сплеск активност1 всь ляких ц1лител1в, екстрасенав, пров1сник1в та шших «фа-х1вщв», що рекламують «безвщмовш» методи повного ви-лiкуваиия практично вщ ус1х захворювань, у тому числ1 тих, способи ефективного лжування яких поки що не пщвладт сучасн1й медицин1. Як тут не пригадати мудрий висл1в ви-датного польського письменника-сатирика Стан1слава Леца: «Кожне столптя мае свое середньов1ччя»! Оновле-н1 псевдонауковою оболонкою, м1стичною фразеолопею й агресивною рекламою, рецидиви такого середньов1ччя повсюдно зрим1 i в епоху сучасно! науково-техшчно! революций Набувае глобального характеру масове звернення до альтернативно! i нетрадиц1йно! медицини (complementary & alternative medicine). За даними Нацюнального iиститугу здоров'я США, до них звертаються вiд 20 до 70 % хворих.
Засоби масово! шформаци (ЗМ1) пiстрявiють пропози-цiею послуг дипломованих i недипломованих «народних умiльцiв». Страждаючим людям нав'язливо пропонуеться зцiлеиия чи не вщ усiх вiдомих хвороб за допомогою заговорено! води, «енерпзованого шампуню» (за одним iз ре-кламних оголошень, вiи допомiг вилiкуватися бшьше иiж 150 мiльйоиам людей!), фотографш з обличчям цiлителя, комбiиацi! дзеркал, пиття сеч1, «иагиiтаиия прами в чарну», «Божественно! енергй' створення», словесних «установок», рекомендацИ численних «мiсячиих календарiв», гороско-пiв, застосування сумиiвиих харчових добавок та iи. Як ек-зотичний метод лiкувальио! дц нещодавно рекламувалися, наприклад, сеанси «бочкотерапи» з нагштанням до бочки
пароповiтряноi сумМ зi зборiв лiкарських рослин (метод запропонований П.Я. Лосевською, за твердженням деяких ЗМ1, «кращим цшителем Рос!! XX столiття i III тисячолгг-тя»). Згщно з рекламою, метод забезпечуе зц1лення людей iз найрiзноманiтнiшими захворюваннями, у тому числi з цукровим дiабетом.
Розцв1ли знахарство i шаманство, розрахованi на ма-лограмотних i/або довiрливих людей. Чи не про це гово-рять оголошення-заклики, безконтрольно опублiкованi в засобах масово! шформаци? В однш з ки!вських газет опублiковано, наприклад, таке: «За численними прохан-нями киян щдивщуальний прийом проводять вiдомi знахарки i ц1лительки бабуся Л!да i провидець Христя. В ходi шдивщуального прийому вони лiкують практично вй за-хворювання, виливають на вюк, викочують яйцем, зшма-ють причину, пристргг, наговори, прокляття, чаклунство, приворот, передбачають долю...» Справедливо помiчаe вщомий укра!нський учений академiк НАМН Укра!ни 1.М. Трахтенберг, що столиця Украши, i без того переван-тажена економiчними негараздами i полiтичними при-страстями, стала мiстом масового нашестя екстрасенсiв, бiоенергетикiв, чаклунiв та шших «лiкарiв», iменованих упшним визначенням «народних».
Подiбна реклама трапляеться не тшьки у вiтчизняних, але i в зарубгжних ЗМ1. Один iз багатьох прикладiв — ви-тяг з рекламно! об'яви, надруковано! у популярнш серед росiйськомовного населения Австрал!! газета «Горизонт»: «Потомствена росiйська ц1лителька в третьому поколiннi Дiнара под1литься сво!ми знаннями, як назавжди позбави-тися раку. Пщлжуе хворого за вуду i на ляльцi. Позбавить хворого вщ наркоман!!, психозу, шизофрен!!, алкогсшз-му, хвороби очей, задухи, роздвоення особистостi, болю в хребтi». Вона ж, знаючи лжування християн, мусульман, iуде'iв та всi ключi Соломона, науку потойбiчних спшку-вань, знамення смерта, тлумачить сни, ворожить на зминш шкурi, на бобах, з четверга на п'ятницю, на кавовш гущ (всього 20 способами), може «ставити захист в!д ракових захворювань, зшмати розлад у сiм'! i сiмейне прокляття, заговорювати, щоб ваш чоловж був у повнiй вашш владi, заговорити сiм'ю в!д 77 нещасть...» та iн.
Одним iз примiтних прояв1в д!яльност! псевдоцiлителiв е масштабне використання ними з метою реклами лист!в-вщгушв пащенпв. Наприклад, у книзi С. С. Коновалова «Далог iз лжарем» (Санкт-Петербург, 2002) цитуеться без-лiч захоплених лист!в-в!дгук!в про чудод1йний ефект цщю-щих буклетiв л1каря. Майже вй вони (листи), як близнята, схож! один на одного. У багатьох пов!домляеться про те, що тсля заочного лiкування за допомогою книг С.С. Коновалова i буклетш, що прикладаються до рiзних дщянок т1ла, в!дбувалися, наприклад, так! полшшення: в одше! ж!нки при читаны книги «встала на мiсце матка», вона «вилжува-ла простуду», у шших пацiентiв минуло варикозне розши-рення вен, вдалося запобiгти операц!! на колiнi, минув л!во-бiчний паралiч, перестали мерзнути ноги («жар !де знизу i до вермвки, i пiт усю пробивае»), вилковано безпл!ддя, к!сту яечника, панкреатит, остеохондроз, артроз тазостегнового суглоба, геморой, зменшилася остеома, почали засихати бородавки на ши!, зникли грижа, хронiчний гломеруло-нефрит, хронiчний бронхiт, мастопат1я, вщновився мен-струальний цикл, через три мюящ пiсля л1кування «п1шов геть цукровий дiабет» (лист № А-019920), почав «працю-вати iмунiтет», зникли оперiзуючий лишай, гiпертонiя, гастрит, наркоманы, бюексуальнють; ожила рибка шсля того, як п!д акварiум поклали буклет (№ 1011745); вилiкувався цистит — «звщусшь (?) вийшло багато гною» (№ 1019972), грижа стравоходу, хвороба Паркшсона, що «мучила» хворого 35 рокш (№ 1007005), фiброматоз, «повнiстю п1шла он-колог!я грудних залоз, геморой, на 50 % покращав диабет (?), на 80 % шум-дзвш у голов!, на 50 % цистит, на 50 % грибок на ногах».
З огляду на тексти лисив, к авторами найчастше е ж1нки середнього i лiтнього вiку, як! легко пщдаються на-вiюванню i мають не цшком здорову психку Саме ця гру-па населення е найбшьш благодатним для псевдоцiлителiв контингентом населення, що легко пщдаеться вс!лякого роду «енергошформацшним» впливам в уснш форм! або через «заряджену» воду, «цшющЬ буклети, фотограф!! та ш.
Мабуть, не випадково серед сучасних ц!лител!в е чимало ойб, як! мають медичну осв!ту, в тому числ! колишн1х психь атр!в i психотерапевта, обiзнаних з особливостями псих1ки р!зних груп населення, що звертаються по !х послуги. Один !з них — ГН. Сит1н, «доктор медичних наук, професор, ака-демiк, класик св!тово! психотерапй, автор найефективнiшо-го психотерапевтичного методу, який неминуче стане осно-вним методом у вс!й св!товш психотерапевтичнш практицi» (цит. за анотацiею московського видавництва «Лаб!ринт-Прес», 2001). Основним методом лжувально! дй Г.Н. Сить на е формування у хворих самонав1ювання за допомогою запропонованих ним текст!в-настрош. Як вш пише в сво!й книз! «Зцшякч настро!» (Москва, 2001. — 250 с.), «вони до-помогли повернути здоров'я тисячам хворих, i не т1льки в наший кра1т». Вш стверджуе, що щ настро! мають небаче-ну оздоровчу силу (наприклад, зцшення в!д гострого запа-лення пщшлунково! залози за три дш).
Прим!тив!зм ! парапсихолопзм проникають нав!ть на сторшки навчальних пойбниюв. Так, у навчальному пойбнику Н. Фролово! «Таемнищ лжувально! маг!! ! народно! медицини» наводиться така «схема лжування найбшьш поширених захворювань»: «Двома долонями в на-прямку зверху донизу шби огинаемо еф!рну оболонку ! струшуемо долощ у бж т!е!, що уявляеться нами як вода або вогонь. Таким чином ми зшмаемо негативну шформа-цто з еф!рно! оболонки, вир!внюемо бюполе. Робимо очи-щення кров! бюенерговпливом за допомогою фгготерап!! ! програмування, тсля чого очищаемо хребет. Очищення хворого органа. Розщеплювання ! розчинення хворих кль тин !з подальшим виведенням з оргашзму накопичених шлак!в ! шших шкщливих речовин. Насичення (накачу-вання) енерпею хворого органа. Д!я на !мунну ! ендокрин-ну системи. Психопрограмування хворого органа. Зняття шформац!! про розвиток цього захворювання, закладання програми про функцш здорового органа ! на фгзюлопчну регенерацш внутршньоклпинних процейв. Тим самим ви актив!зуете енергетичн! чакри оргашзму». Як вказуе автор, при цьому допомагае !! фотограф!я.
Вельми сумшвн! всшяю астролопчщ рекомендац!!, зокрема «мюячщ календар! здоров'я», гороскопи та ш. Щоб переконатися в справедливост таких сумшв!в, до-сить переглянути декшька газет ! журнал!в з прогнозами ! рекомендац!ями на один ! той же перюд часу (дату), що складен! р!зними астрологами. Пор!внюючи щ прогно-зи, ви виявите, що нер!дко вони не тшьки не збгаються, але ! суперечать один одному, дають взаемовинятков! рекомендац!!. Як же бути недосв!дченому читачев!, кому дов!ритися?
А наск!льки серйозш, обгрунтоваш та (що дуже ютот-но!) специф!чш саме для даного дня згадаш «мюячщ календарь? Структура !х викладу однотипна, тому в!дкриемо навмання будь-яку стор!нку. Наприклад, одна з! стор!нок щодо 1 травня 2003 р. (И. Паунгер ! А. Соколов, Санкт-Петербург, 2002). св!дчить, що найб1льш активними цього дня е ступш шг (а як! шш! органи людини мають ступ-н!?!), р!дини т1ла (?), шлунково-кишкова перистальтика, загострюються тромбофлеб!т, алерг!я, грибков! захворювання, мпрень, хвороби шлунково-кишкового тракту. Ре-комендуеться: а) мшмальне ф!зичне навантаження, про-гулянки тшки, китайська пмнастика, перевернен пози хатха-йоги; б) не перевантажувати шлунок, пити менше р!дини; в) тепла ванна з травами, заспок!йлив! лжарськ! збори; г) корисно побути на самой, в!дпочити на природ!, релаксац!я; д) необх!дно остер!гатися травм ! конфл!кт!в (а в !нш! дш !х остер!гатися не треба?) ! враховувати, що стан орган!зму може несприятливо позначитися п!д час управлшня автомоб1лем. В один !з подальших дн!в (про-гнозуються гострий тонзил!т ! фаринг!т) рекомендуються: паров! ванни для голови, зпр!вакш компреси, висока ру-хова активн!сть, плавання, бщ обливання холодною водою. А як використовувати рекомендац!!, що в!дносяться
до шшого дня, — «поступово нарощуйте навантаження з огляду на самопочуття», «ефективнi лiкувания шк!рних за-хворювань, заходи щодо оздоровлення нервово!' системи»? В один iз дшв червня рекомендуются: висока сексуальна актившсть, процедури з омолоджування (?) сечового мь хура, вправи на розробку суглобiв i в!дв!дини стоматолога (сприятливий перiод для видалення зубiв). Цього ж дня протипоказаш хiрургiчнi втручання на органах черевно! порожнини i напруження зору Ознайомившись з шши-ми под!бними «мiсячними календарями», переконуеш-ся просто в анекдотичностi рекомендацш !х авторiв, як! стверджують, що в той або шший день не можна одружу-ватися, треба як школи поважати тшоход!в i дорожш знаки, тримати емоц!! п!д контролем, не зв'язуватися з авантюристами (а в шш! дш можна?!), подумати про власний !м!дж, прид1лити увагу потр!бним людям, не вщкладати на завтра те, що можна зробити сьогодш, поклопотатися про кар'еру, врахувати непщкупшсть начальства ! влади в даний день, сприятливють даного дня для р!зного роду авантюр та ш.
Певною м!рою до проблеми псевдоц1лительства мае вщношення ! широко рекламована необхщшсть побудови шдивщуально! д!ети, ! використання продуклв з урахуван-ням групи кров! дано! людини. Складаеться враження, що рекомендащям стосовно шдивщуальних режим!в харчу-вання за групою кров! людини надаеться невиправдано гшербол!зоване значення, а сам! щ рекомендац!! часто не враховують реал!!! можливосп повсякденного життя звичайно! людини. На обкладинщ книги американських натуропат1в Петера Дадамо ! Кетрш У!тш читаемо: «Сен-сацшне в!дкриття американського ученого — найкращу д!ету для вас визначае ильки (?) група вашо! кров!». Дуже сумшвний запропонований авторами подш вс1х продукт!в харчового рацюну на «особливо корисш», «нейтральш» ! «протипоказаш» у зв'язку з !х вщнесенням до тае! або ш-шо! групи кров!. Адже незалежно в!д не! в под!бшй града-ц!! визначальними е х!м!чний склад ! бюлопчна цшшсть продукту, характер захворювання, вж, характер трудово! даяльносп, стереотип звичного сформованого харчування й шш! чинники, у тому числ! умови ! спойб життя в ре-альних мультикультуральних ствтовариствах. Чому, на-приклад, для людей !з групою кров! «0» протипоказана кукурудзяна ол!я, а кукурудза у людей !з групою кров! «В» викликае гшоглжемго (?!) ! !м же сл!д уникати вживання топшамбуру (який, до реч! вельми корисний при д!абе-т!)? Чому ! як пшениця «зменшуе ефектившсть шсулшу ! попршуе штенсившсть обмшу речовин», а капуста «про-вокуе гшотиреоз»? Привод!в для под!бних питань велика кшьюсть. I яка реальшсть використання в повсякденному харчовому рацюш продукт!в, що для бшьшосл населення недоступш або екзотичш? Ось назви деяких !з них: весел-кова форель, червоний берикс, мюнстерський сир, коль-раб!, винний камшь, гриби Портобелло, йк !з папай!, сир з молока буйвола, виноград Конкорд та ш.
Не обшшли своею агресивною рекламою ! сумшвними пропозиц!ями про зцшення ! таке поширене захворювання, як цукровий д!абет. Останш 100—130 рок!в знаменува-лися видатними досягненнями у д!абетолог!!. Завдяки !м хвор! на д!абет, у яких до цього був неминучий фатальний результат, тепер можуть жити, пл!дно працювати, займа-тися спортом, мати повноцшш йм'!, вести такий спойб життя, що максимально наближаеться до способу життя шших людей, як! не страждають в!д щею тяжко! недуги.
I хоча цукровий д!абет продовжуе залишатися неви-л!ковним, це захворювання е одн!ею з найб!льш яскравих !люстрац!й того, яких чудових результат!в може досягти медична наука.
Проте стор!нки газет ! журнал!в, нер!дко ! передач! ра-д!омовлення та телебачення м!стять рекламн! заклики ц!-лител!в, що об!цяють повне одужання при д!абет!, в!дмову в!д укол!в шсулшу та ш. На жаль, в!домо немало випадк!в, коли д!абетики легковажно сл!дують под!бним закликам, ! обтяжлив! насл!дки тако! дов!ри не примушують себе дов-го чекати. Наведу лише два приклади з особистого досв!ду сп!лкування з хворими на д!абет.
Мш давнш знайомий (до реч!, медик, кер!вник науко-вого шституту!), який страждав в!д набутого вже в зршому в!ц! д!абету 1-го типу, всупереч мо!м застереженням п!д-дався на поради одного з таких ц!лител!в ! перестав роби-ти ш'екц!! шсулшу, замшивши !х щоденним питтям трьох склянок запропонованого йому трав'яного чудо-настою, перейшов на б!льш в!льний режим харчування, част!ше порушував здоровий спойб життя. Минуло всього декшь-ка тсяцш, ! до того ц1лком працездатна, активна людина (але за умов регулярних дворазових щоденних ш'екцш !нсул!ну) перетворилася на !нвал!да. В!н ослаб, р!зко по-пршився з!р, виникли патолог!я нирок ! серйозш судинш порушення н!г, були зроблен! дв! операц!!, виникли й !нш! неприемност!. Довелося терм!ново повертатися до колиш-нього режиму ! способ!в лжування, в!дновити ш'екц!! шсу-л!ну, але, на жаль, стан хворого наст!льки пог!ршився, що вш вимушений був в!дмовитися в!д продовження роботи ! вийшов на пенйю.
1нший приклад. Молода ж!нка, яка вшьно волод1ла дек!лькома !ноземними мовами, працювала представни-ком укра!нсько! туристично! ф!рми в одн!й !з кра!н Пер-сько! затоки. Неспод!вано захвор!вши на цукровий д!абет (неважко уявити, якого психолопчного шоку зазнають молод! здоров! люди, на яких раптово звалюеться дов!чне невил!ковне захворювання), вона потрапила у кл!н!ку Ки-!вського НД1 ендокринолог!!, де прослухала курс навчан-ня у школ! хворого на д!абет. Однак усупереч наст!йним рекомендац!ям л!кар!в вона категорично в!дмовлялася в!д укол!в !нсул!ну, !снувала на малокалоршнш, незбалансо-ван!й д!ет1 Маючи до цього нормальну вагу, схудла за 1,5 м!сяця на 20 кг, р!зко ослабла. Свою в!дмову в!д !нсул!ну мотивувала, зокрема, тим, що в кра!ш, де вона працювала, !й пооб!цяли повне зцшення в!д д!абету п!сля прийому
витяжок з оргашв якихось екзотичних тварин. Неважко уявити, чим уся ця вилвка зак!нчилася — врештьрешт все одно довелося удатися до апробованих сучасних метсдав лжування, перейти на ш'екц!! шсулшу, поступово подола-ти зрозум1лий психолопчний стрес ! в!дчути себе практично нормальною людиною, але вимушеною дотримуватися певних вимог щодо режиму харчування. I нав!ть устшно продовжити роботу за кордоном.
Особливо!' обачносл й обережност! зобов'язан дотримуватися батьки д!тей, хворих на д!абет ! вимушених роби-ти уколи шсулшу Саме ця група досить сприйнятлива до спокуси випробувати нетрадиц!йн! методи лжування, про-понован! доморощеними цшителями, як! гарантують лжу-вання «без укол!в». На жаль, ендокринологи знають немало випадк!в тяжких ускладнень, що наставали у таких д!тей через в!дмову в!д укол!в шсулшу, коли лише за допомогою нев!дкладних реашмацшних заход!в вдавалося вивести ди-тину з коматозного стану ! зберегти !й життя. Проте далеко не завжди вдаеться в!драдити в!д спокуси звернутись до нетрадицшних метсдав лжування д!абету 1-го типу в д!тей. Один !з багатьох приклад!в — цитоване нижче звернення в медико-консультацшний штернет-сайт: «Ми прочитали шформацш щодо нетрадицшних метсдав лжування хворих на цукровий д!абет ! нових метод!в лжування й догляду за ними. Просимо направити нам ваш! рекомендац!! для лжування 6-р!чно! шсулшозалежно! (3 роки на шсулш) дь вчинки, складшсть !! стану полягае в тому, що р!вень цукру в кров! нестаб1льний ! протягом дня може р!зко змшювати-ся в!д 26 до 1,6 ммоль/л».
Додав свш «внесок» до псевдоцшительства й 1нтернет. Широко розповсюдилися далеко не завжди квал!ф!кован! «медичш консультац!! онлайн» ! под!бн! до них. Ось один !з лист!в з цього приводу: «Моя мама хвор!е на цукровий д!а-бет, вчора знайшла в 1нтернет! об'яву, що цшитель Хадж Базилхан Дюсупов продае DVD-диски. Хтось чув про ньо-го? Мен! чомусь здаеться, що це лохотрон». Добре, коли власники в!дпов!дних штернет-сайпв уникають сумшвних контакпв. Так, наприклад, сайт «03.ру» недвозначно звер-нувся до псевдоц!лител!в з проханням «...вибирати шш штернет-сайти для свое! реклами». Але, на жаль, 1нтер-нет все частше стае джерелом ! розповсюджувачем вельми сумшвно! медично! шформац!! ! реклами.
Не зл!чити кшькосл хворих на д!абет, як! п!д впливом под!бно! реклами безпл!дно ! часто з тяжкими наслщками «лжувалися» у цих псевдоц!лител!в. Останшми роками пот!к хворих на д!абет, як! покладають над!! на них, не ви-черпуеться. Ось показова шформацш «Дов!рившись шарлатанов!, жшка згаяла час» (www.ampgirl.ru, 14.05.2010) !з розпов!ддю дочки потерпшо!. I! немолода мати, хвора на д!абет 2-го типу, звернула увагу на втрату чутливосл пальця на ноз! З цього приводу звернулася до ц1лителя, який за кожен в!зит брав з пенсюнерки 20—25 долар!в. Лжування полягало в тому, що на хворе мюце накладалися трав'ящ припарки, а ц1литель при цьому супроводжував сво! ма-
ншуляц!! словесними закликами. У результат! такого ль кування у ж!нки ошмша вся стопа, виник б1ль. До лжар!в вона потрапила вже в тому стан!, коли мова могла йти тшь-ки про ампутацш ноги.
Нер!дко виникае питання, чи не е застосування ф!то-терап!!, як засобу лжування д!абету, одним з прояв!в псев-доц1лительства. Н!, не е. Ргвы л!карськ! рослини, !х збори дшсно можуть позитивно впливати на обмшн процеси, а у поеднанш з виконанням шших вимог лшувально-профь лактичного режиму при дабет! — сприяти зниженню р!вня цукру в кров!. Тому за наявност! медичних показань (особливо при дабет! 2-го типу, у лигах людей) л!карськ! рослини цшком можуть застосовуватися як допом!жний зайб у ль куванн! д!абету Проте не можна не погодитися з цитованим нижче висловом одного з штернет-консультанпв: «Вй по-в!домлення про ф!тотератю як про метод л!кування шсуль нозалежного цукрового д!абету без шсулшу абсурдн й е ре-кламним трюком компанш ! р!зних установ з викачування грошей хворого, невиправданого аж!отажу серед пащенпв». У першу чергу сказане стосуеться спроб замши !нсул!ну при шсулшозалежному дабет! у д!тей. У цих випадках мова однозначно йде про безперечне ! небезпечне псевдоцшитель-ство. В!дзначимо, до реч!, що досить часто трапляеться по-милка в рекомендац!ях ц1лител!в — речовину, що мютиться в багатьох рослинних продуктах, тулт вони неправильно ототожнюють з гормоном ¡нсултом.
Кориснють використання р!зних трав як допом!жно-го засобу в лжуванш цукрового д!абету очевидна ! науково доведена. Але нер!дко користь ця надшрно перебшьшуеть-ся, а шод! помилково оцшюеться. Так, в однш !з газетних публжацш п!д заголовком «Льон проти д!абету» читаемо, що у хворого тсля двомюячного пиття приготованого за спещальним рецептом в!двару ймен льону «запрацювала п!дшлункова залоза», а через п!вроку цей хворий «повшстю зняв шсулш». Вражають рекламний сверб!ж, несумлшнють, медична некомпетентшсть ! безвщповщальшсть деяких !з таких ц!лител!в, як! шод! нав!ть мають вищу медичну осв!ту Ось один !з приклгдав. Автор одше! з численних популяр-них книг, що висловлюють сво! погляди на л!кування д!абе-ту (утримаемося в!д !х коментування), представлений такою рекламною анотащею. Зг!дно з нею, в!н мае «вищ! медичну, економ!чну ! х!м!чну осв!ти. Кандидат економ!чних наук, професор, доктор китайсько! медицини, член М!жнародно-го товариства бюлог!! Норвег!!, член Асоц!ацй науки ! техн!-ки КНР, член Товариства традицшно! китайсько! медицини ! фармаколог!! КНР, академж Академ!! енерго!нформац!й-них наук, почесний академ!к Укра!нсько! стоматолопчно! академ!!, почесний академ!к Укра!нсько! асоц!ац!! народно! медицини Полтавського медичного !нституту (?)». 1нший автор у книз! «Очищення ! л!кування ендокринно! системи» разом !з ц1лком обГрунтованими рекомендац!ями з траво-л!кування д!абету висловлюе просто дивн! для фах!вця ви-слови такого типу: «шсулш рятуе, але не л!куе», «!нсул!н убив больше людей, н!ж врятував», «хворий, який приймае
!нсул!н 2—3 м!сяц!, вже невитковний, це дов!чний швашд», «ворогов! б не побажав такого життя ! таких насл!дк!в уве-дення !нсул!ну» та !н.
Як ефективний допом!жний зас!б для л!кування д!абе-ту Ю.Г. Вшунас пропонуе методику так званого ридаючого дихання. Вражаюче, але серед тих, хто п!дтримуе сумн!вн! пропозиц!! Ю.Г Вшунаса, опинилися ! деяк! л!кар!. В 1н-тернет! наводиться така думка лжар!в 6.А. Коренцово!, 6.В. Потявшо! ! ендокринолога (?!) РГ. Шипилевсько!: «Методика подолання цукрового д!абету без лшв, яку за-пропонував Ю.Г. Вшунас, е винятково простою ! ефектив-ною, якщо мати на уваз! хворобу, що до цих шр вважаеться невил!ковною. Застосована для лжування хворих, як! пе-ребувають у нас на облшу, вона дала позитивш результати. Можна зробити висновок, що ми маемо справу, можливо, з важливим в!дкриттям, яке повертае до нормального жит-тя десятки ! сотн! тисяч людей, хворих на цукровий д!абет». Д!яльн!сть таких л!кар!в !нод! п!дкр!плюеться в!двертим пол!тичним п!длабузництвом. Так, творець одного з аль-тернативних метод!в лiкувания д!абету Чон Сам (Швшчна Корея) пише: «Я просто бажаю, щоб досл!джений мною метод л!кування цукрового д!абету зробив внесок у справу прославляння сощатстично! системи охорони здоров'я на нашш Батьювщиш».
Вражае ! насторожуе письменницька плодюч!сть дея-ких автор!в книг для масового читача. Мабуть, своер!дний творчий рекорд у цш справ! належить авторов! книги «Д!а-бет — в!д в!дчаю до над!» Ю.А Захарову, який за 4 роки ви-пустив 26 (?!) книг. У вченого, який мае особистий досв!д написання ! видання науково-популярно! л!тератури, не-минуче викликае сумн!в ориг!нальн!сть ! кулеметна швид-к!сть под!бних видань. Як тут не погодитися з автором декшькох вщмшних науково-популярних книг для хворих на цукровий д!абет М.С. Ахмановим, який вважае за не-можливе у такий короткий час написати 26 книг ! радить шшим авторам уважно прочитати написане Ю.А. Захаро-вим, — «раптом вони виявлять у цих книгах щось рщне ! знайоме». Зробивши це, М.С. Ахманов виявив у Ю.А. Захарова прям! запозичення тексту з видано! ним ран!ше «Наст!льно! книги д!абетика».
«Вторгнення» псевдоц!лител!в у сферу надання медич-но! допомоги провокуе справд! астроном!чн! витрати на послуги доморощених л!кар!в. У московському «Б!окор!» за курс л!кування (як правило, даремного) цукрового д!а-бету «шляхом накачування прами в чарну» дов!рлив! пац!-енти платили по 1000 долар!в США.
Недосв!дчен!й ! дов!рлив!й людин! часом нелегко ор!-ентуватися в рекламному й !ншому потоц! пропозиц!й щодо медичних послуг ! уникнути звернень по допомогу до псевдоц!лител!в. У певн!й м!р! цьому може допомогти знання основних ознак псевдоц!лительства. Перерахуемо деяк! з них. У бшьшосл випадк!в псевдол!кар! общяють лiкувания в!д багатьох, практично вс1х, абсолютно р!зно-ман!тних за своею природою ! переб!гом захворювань !
стан!в, у тому числ! тих, як! поки що неп!двладн! сучасн!й традиц!йн!й медицин!.
З «л!кувальною» метою в очнш ! заочн!й форм! вико-ристовуються словесн! д!! («установки», наговори, нав!-ювання), опром!нена (заговорена) вода ! косметичн! засо-би, «енерго-шформацшш» д!! (вдування «чакри в прану» та ш.), «ц1лющ!» буклети, книги, фотограф!! — агресивна реклама, «зняття причини» ! т.п.
Сеансам (прийомам) псевдоц!лител!в передуе потужна реклама, в як!й широко використовуються подячн! листи-в!дгуки багатьох тисяч пац!ент!в, усп!шно вил!куваних (?) в!д незл!ченних ф!зичних ! псих!чних недуг.
Переважний контингент вил!куваних пац!ент!в — ж!н-ки середнього ! л!тнього в!ку, як! легко нав!юються.
Велика к!льк!сть у таких ц!лител!в ус!ляких «вчених» титул!в ! звань, у тому числ! нер!дко вказуеться членство в малов!домих «мгжнародних» й !нших академ!ях, асощащях ! тому под!бних орган!зац!ях вельми сумшвного походжен-ня ! наукового статусу.
Сл!д брати до уваги ! такий аспект: пропонуючи ! ре-кламуючи сво! послуги з л!кування цукрового д!абету, псевдоц!лител! зазвичай умовчують, в яких саме випадках (тип д!абету, в!к хворого, особливост! л!кування хворого та !н.) вони досягали виключення !нсул!ну без небезпеч-них насл!дк!в для хворого. Важливо ! те, що, за р!дк!сними винятками, псевдоц!лител! не дають контактн! в!домост! про пащенлв, яких н!бито позбавили в!д укол!в !нсул!ну.
У зв'язку з цим не можу не пригадати випадок мого особистого контакту з нашим сп!вв!тчизником (дипломо-ваним гомеопатом) в Австрал!!. У числ! захворювань, по-збавлення в!д яких за допомогою гомеопатичного лжуван-ня в!н рекламував, був ! !нсул!нозалежний д!абет.
Але коли я звернувся до нього з проханням обгово-рити з! мною науково-медичн! аргументи ефективност! гомеопат!! при цьому тип! д!абету ! навести конкретн! приклади усп!шно вил!куваних пащенлв, в!д позитивно! в!дпов!д! та подальшого обговорення цього питання в!н явно ухилився.
Експанс!! знахарства ! шаманства вже давно пора про-тиставити ц1леспрямовану системну протид!ю, ! не т!льки з боку медично! громадськост!.
Анал!зуючи стан ц!е! проблеми, вважаемо, що не-одм!нними складовими тако! протид!! повинн! бути:
1. Активна контрпропаганда з використанням кон-кретних приклад!в роз'яснення населенню сутност! й не-безпеки вс!ляких форм псевдоц!лительства.
2. В!дмова засоб!в масово! !нформац!! в!д рекламуван-ня послуг ! «позитивних результат!в» звернення до шахра-!в-псевдоцшител!в. Посилання «в!дпов!дальн!сть за зм!ст реклами несе рекламодавець» е ф!говим листком, що прикривае в!дверто ф!нансов! !нтереси засоб!в масово! !нформац!!. 1х кер!вники зобов'язан! проявити громад-ську в!дпов!дальн!сть ! усв!домити, що мова йде не про рекламу товар!в, торгових послуг та ш., а про послуги,
використання яких пов'язане з небезпекою для здоров'я населення.
3. Продуман та дiйовi обмеження з боку державно! влади. Вражае терпимiсть i навiть потурання, що проявля-еться органами охорони здоров'я до послуг доморощених цiлителiв, якi iнодi зовйм не мають спецiально! медично! осв!ги. Важко повiрити, але т1льки в Укра!ш б1льше н!ж 2500 народних цiлителiв отримали за останнi роки лщен-з!! на право легально! д!яльност! В!дзначимо, до речi, що, ймов!рно, був би виправданим i суворший контроль за псимчним здоров'ям ойб, яким видаються лщенз!!. Жод-ним чином не в!дносячи щ вщомосп на рахунок згадува-них вище i бшьшосл шших представниюв альтернативно!
Никберг И.И., профессор, член-корреспондент Российской академии природоведения, г. Сидней, Австралия
БЕРЕГИТЕСЬ ПСЕВДОЦЕЛИТЕЛЕЙ ДИАБЕТА!
Резюме. В статье обсуждается актуальная для всех медицинских специальностей, в том числе эндокринологии, тема псевдо-целительства. Каждому врачу известны негативные последствия действий псевдоврачевателей для пациентов, однако конкретные действия в борьбе с этим явлением практически не предпринимаются. Автор призывает обратить внимание на эту проблему и предлагает некоторые варианты ее решения.
Ключевые слова: псевдоцелители, сахарный диабет, проблема.
медицини, не можна залишити без уваги результата ана-л!зу, проведеного громадською оргашзащею, що об'еднуе цшител!в Рос!!. За !! даними, 42 % знахар!в обтяжеш пси-х!чними захворюваннями, 30 % е в!двертими користолюб-цями, i лише менше 30 % дшсно прагнуть (хоч i не безко-рисливо) допомагати людям.
Псевдоц1лительство — поширена реальшсть у нашому житт! Особливо згубним i небезпечним е його вторгнення в сферу лжування цукрового д!абету Не допускати такого вторгнення — актуальне завдання вс!х медик!в, популяри-затор!в медичних знань, ус!х причетних до питань лжуван-ня i проф1лактики цього захворювання.
Отримано 28.02.12 П
Nikberg I.I., professor, corresponding
of Russian Academy of Natural History, Sidney,
Australia
BEWARE OF PESUDOHEALERS OF DIABETES!
Summary. The article deals with pseudohealing, topical question of all medical specialities including endocrinology. Each physician knows negative consequences of pseudohealer's actions for patients, however there are no particular actions against this phenomenon. Author appeals to draw attention to this problem and offers some ways of its solution.
Key words: pseudohealers, diabetes mellitus, problem.
