Научная статья на тему 'БАВУЖАВ ПРОТИВ ПАППЕНГЕЙМА: УНИЧТОЖЕНИЕ НЕМЕЦКОЙ ДИВЕРСИОННОЙ ГРУППЫ МОНГОЛЬСКИМИ ПОВСТАНЦАМИ В 1915 ГОДУ'

БАВУЖАВ ПРОТИВ ПАППЕНГЕЙМА: УНИЧТОЖЕНИЕ НЕМЕЦКОЙ ДИВЕРСИОННОЙ ГРУППЫ МОНГОЛЬСКИМИ ПОВСТАНЦАМИ В 1915 ГОДУ Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
101
25
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Восточный архив
Область наук
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «БАВУЖАВ ПРОТИВ ПАППЕНГЕЙМА: УНИЧТОЖЕНИЕ НЕМЕЦКОЙ ДИВЕРСИОННОЙ ГРУППЫ МОНГОЛЬСКИМИ ПОВСТАНЦАМИ В 1915 ГОДУ»

В 1914 году началась Первая мировая война. Хотя основные боевые действия происходили на её европейских фронтах, большое значение для воевавших держав имел Китай.

6 августа 1914 года правительство раздираемого противоречиями Китая, стремившееся вдобавок захватить все земли бывшей империи Цин (в том числе некитайские), заявило о своём нейтралитете и попросило воюющие державы не переносить боевые действия на свою территорию. Однако это было нереалистично: Монголия, Маньчжурия и Китай входили в сферы влияния нескольких воюющих держав, там находились их концессии и зависимые территории. Маньчжурия и Монголия входили в сферы влияния России и Японии, причем ЮМЖД и КВЖД играли важную роль для снабжения российской армии из США и Японии. Германия контролировала территории в провинции Шаньдун, где располагалась её военная база Циндао. В августе 1914 года Япония объявила войну Германии и через 2 месяца захватила Шаньдун.

Германия посредством своих эмиссаров в Китае стремилась настроить его против стран Антанты, что позволило бы ей открыть второй фронт на Дальнем Востоке и, кроме того, перерезать пути снабжения России из дальневосточных портов.

В связи с этим немцы предприняли ряд шагов. В 1915 году появлялись сообщения о деятельности немцев в Южной Маньчжурии, направленной против России, причем число донесений о шпионаже заметно увеличилось в период «дела Мясоедова»1. Согласно сводке российской Пограничной стражи за 9 августа 1914 или 1915 года, Германия потребовала от Юань Шикая предпринять шаги к захвату КВЖД у России под

предлогом занятия Барги (Хулунбуира). Президент отказался, ссылаясь на внутренние беспорядки и неорганизованность китайских войск.

Некоторые китайские командующие разделяли планы Германии. «Для убеждения командующих войсками в Гирин, Мукден и Цицикар прибыли под видом представителей германских ружейных заводов германские офицеры»2. По донесению одного из русских офицеров3 от 19 (21) февраля 1915 года4, немецкое консульство в Мукдене наняло шайку хунхузов (в частности, во главе с Ли Ванъю и Чжан Саньчжу) для порчи КВЖД. Немцы снабдили шайку взрывчаткой. К западу от Цзиньчжоу немцы послали с той же целью агентов в шайку китайских революционеров5. Планировалось разрушать и другие железные дороги. В ответ на ноту российского посланника в Пекине, что в Хунчуне, Хулине и других пунктах провинции Гирин германские шпионы организуют шайки хунхузов для порчи Уссурийской железной дороги, поступил ответ, что губернатору Гирина и командиру китайской

23-й дивизии предписано принять меры для

6

охраны дороги .

В связи с этим командующий войсками Приамурского округа лично осмотрел все сооружения Уссурийской и КВЖД и счёл, что прибывших для их охраны 10 ополчен-ческих дружин недостаточно. Он дал указания по охране Хинганского тоннеля и важнейших мостов у Фулярди и Харбина, а также распорядился проводить разведывательные рейды7.

Однако диверсионные планы были более широкими. Согласно российским разведданным, германское консульство в Мукдене создало организацию из китайцев для порчи российских и японских железных дорог и

нанесения другого вреда. В немецкой инструкции для этой организации говорилось о дружбе Германии и Китая, о том, что русские и японцы, вторгшись в Маньчжурию, нарушают права китайских властей: «вожделения России и Японии очевидны и направлены к уничтожению Китая». Если Китай готов организовать свои силы, Германия не пожалеет средств.

Правительство Германии приказало посланнику в Пекине поставить некоего Му-линь-цзиня во главе организации Гунвэйту-ань («Общество нерушимой охраны»), имеющей целью поддержку Китая. Согласно инструкции, главная цель этой организации - «поддержка Восточной Азии, объединение китайцев и удаление из Китая России и Японии». Главный её орган находился в Мукдене. Предполагалось, что она учредит в Маньчжурии газету на китайском языке. «Одной из целей организации является причинение России как можно больше вреда, пользуясь тем, что она занята войной в Европе». Начальник организации будет платить вознаграждение.

Был приведён перечень, какие китайцы в какой район командированы для агитации, а также перечень главарей хунхузов, нанятых для разрушения военных учреждений России, повреждений во Владивостоке, ограбления станций и поселков, минирования порта во Владивостоке, людей для подкупа российских чиновников, правила выплат вознаграждения, суммы (до 30 тыс. марок и более). «Организация пригласила и командировала для агитации против России китайцев, бывших преподавателей монгольского языка в Мукдене, хорошо владеющих монгольским языком, по фамилии Чжан Саньчжу, Ин Ванъю, монгола Аликэбу. Агитаторы должны доказать монголам опасность от сближения с Россией и стараться, напротив, сблизить монголов с Китаем. Кроме того, командируются ученики той же школы Ли Цзюньянь и Ван Яо-дун в район Барга (вост. и западн. Хайла-ра), гор. Кяхту для той же агитации. Если найдутся монголы, пожелавшие присоединиться к этой организации, должно образо-

вать соответствующую организацию с целью нанесения вреда русским интересам. Кроме того, монголы, имеющие возможность нанести материальный вред русским учреждениям или предприятиям, получат хорошее вознаграждение». Организация насчитывала 24 человека, говоривших по-китайски и по-русски, среди них был один

о

монгол .

Как видим, планировалось создать целую диверсионную сеть, используя в этих целях не только хунхузов, но и агитаторов среди местного населения, причем действия намечались не только в Китае и Маньчжурии, но и в Монголии.

Вместе с тем планировались более быстрые акции. Активное участие в их подготовке принял военный атташе германской миссии в Пекине Вернер Рабе фон Паппенгейм (1877-1915). Этот пост капитан германского Генерального штаба занял незадолго до войны - в 1913 году9. В 1915 году он предпринял диверсионную вылазку с целью организации взрывов на КВЖД, чтобы нарушить снабжение российской армии через тихоокеанские порты. Эта попытка была пресечена монгольскими повстанцами во главе с Баву-жавом, боровшимися за независимость всей Монголии от Китая, которые уничтожили диверсионную группу. Эти события упоминаются или кратко описаны в некоторых публикациях10, опубликованы некоторые материалы, их затрагивающие11. В российских архивах имеются документы, в том числе пока не введенные в научный оборот, позволяющие довольно подробно реконструировать эти события.

В январе 1915 года12 Паппенгейм в сопровождении восьми германцев, бежавших из Циндао, добыл китайские паспорта для охотничьей экскурсии внутри страны. Он прибыл в район между железнодорожными станциями Бухэду и Цицикар с 20 верблюдами и большими запасами взрывчатых веществ с целью взорвать тоннели на «российской железной дороге» и направился в Маньчжурию. Паппенгейм предложил китайскому чиновнику за содействие 50 тысяч рублей.

Русские попытались перехватить эту партию13. Российским дипломатическим органам в Монголии и Китае были разосланы соответствующие уведомления. Уже 24 февраля 1915 года управляющий генконсульством в Монголии А.П. Хионин телеграфировал из Урги в Петербург, Пекин и Харбин о том, что в ставку Бабучжаба в местечке Га-хай-или на границе с Удзумчинским хошу-ном (Внутренняя Монголия) прибыл из Калгана германский караван в несколько вьючных верблюдов с взрывчатыми веществами. Германцы приглашали на службу монголов, обещая большое жалование и богатую добычу, предполагали сформировать отряды по 30-40 человек для порчи полотна КВЖД и ЮМЖД и ограбления поездов, занятых перевозкой орудий, снарядов и прочего в Россию. Хионин выслал разведчиков14.

На следующий день (25 февраля/10 марта) Хионин телеграфировал туда же: «Бабуч-жаб срочно доносит Сайн-нойону15, что часть германцев двинулась к Хайлару»16. В тот же день П.К. Усатый17 телеграфировал из Хайлара в Пекин: «Через Монголию с юга по направлению к линии КВЖД между Бухэду и Цицикаром двигается немецкий разъезд, имеющий целью разрушение железной дороги и тоннеля. Разъезд состоит из восьми немцев под началом капитана генерального штаба атташе германской миссии в Пекине фон Паппенгейма. Разъезд сопровождают четыре китайца и один монгол. Караван состоит из 24 верблюдов и 5 лошадей, имеются разрывные снаряды, один из коих доставлен в Консульство вместе с картой, данной немцами монголам, визитной карточкой Паппенгейма и его военно-сапёрной книжкой. Немцы склоняли начальника монгольских войск Уцзун-Мучин18 50 000 рублей. Изложенное сообщено нашим военным властям»19. Как будет видно из последующего, Паппенгейм пытался создать монгольскую группу, но не смог.

На следующий день, 11 марта (26 февраля), копии этих трёх телеграмм товарищ министра иностранных дел А.А. Нератов препроводил в Главное управление Генерального штаба в отделение генерал-квартирмей-

стера генералу от инфантерии М.А. Беляе-ву20. Через день российский военный агент в Китае Н.М. Морель, ссылаясь на сообщения из Урги и Хайлара, телеграфировал о немецком разъезде управляющему КВЖД Д.Л. Хорвату.

По уточнённым данным, в разъезде Пап-пенгейма было 8 немецких солдат, бежавших из Циндао, 4 китайца, 1 монгол, 20 верблюдов и 5 лошадей с грузом подрывных средств. Российский посланник в Пекине В.Н. Крупенский потребовал от китайского МИД энергичных мер против нарушения немцами китайского нейтралитета: «Я обратил самое серьёзное внимание министра иностранных дел на нарушение немцами китайского нейтралитета и потребовал принятия решительных мер против подобных попыток, указав вместе с тем на невозможность дальнейшего пребывания Паппенгей-ма в качестве военного агента при германской миссии, с чем министр иностранных дел вполне согласился»21.

Детали разговора Крупенского в МИДе просочились в прессу. «Японский официоз» в Дайрене сообщил, что Крупенский в категорических выражениях заявил протест пекинскому правительству за разрешение военному атташе германского посольства и восьми германским солдатам странствовать по Внутренней Монголии под предлогом охотничьей экскурсии «в сопровождении шайки хунхузов»; они совершали стратегические изыскания в течение месяца, что было нарушением нейтралитета Китая22. Кру-пенский и позже старался склонить МИД Китая к пресечению деятельности группы Паппенгейма. На это он получил ответ, «что местным властям уже были даны указания, а ныне, на основании сообщённых мною сведений, даются по телеграфу приказания принять все возможные меры к задержанию Паппенгейма и его спутников»23.

Усатый полагал «возможным задержать немецкий разъезд или хотя бы установить за ним наблюдение посылкой нашего разъезда. Доставивший сведения о немцах запасной гренадёр Шадрин, видевший этот разъезд и хорошо говорящий по-монгольски, изъявля-

ет согласие быть проводником. Монгольские власти готовы оказать нам всяческое содействие предоставлением разъезду сменных лошадей на 15 человек и продовольствия. Изложенное сообщено нашим военным властям». 1 марта готовился к отправке разъезд из 15 человек под командой офицера. Местные монгольские власти оказывали широкое содействие24.

27 февраля сайд (наместник) восточной части объявившей независимость Монголии Егузэр-хутухта Ж. Галсандаш написал правителям Барги письмо следующего содержания. Немцы сказали Бавужаву: «Со стороны китайских солдат препятствий не будет -есть ручательство Юань Шикая». Бавужав ответил, что не даст солдат, потому что «взятые ими с собой деньги в нашей земле не известны» (речь идет о китайских кредитках). Для сопровождения немцев Баву-жав послал старшину отряда Данминбу и солдата Тумура. Старшины отряда Бавужава говорили своему командиру, что они ни за какое вознаграждение не пошли бы с немцами, а задержали бы их для доставки в Ургу. Однако тот во избежание скандала от задержания немцев воздержался, но попросил у них три бомбы, одну из которых отдал для исследования Шадрину. Последний привёз её Хионину, у которого она хранилась первое время25.

Бавужав со своим отрядом был готов помочь России в ликвидации немецкой диверсионной группы. 1 марта 1915 года Усатый послал телеграмму в Ургу, «прося предписания монгольскому правителю Бабучжабу и начальникам других хошунов о содействии нашему разъезду»26. В ответ Сайн-нойон-хан обещал послать предписание Егузэр-ху-тухте и Бавужаву «оказывать нашему разъезду, высланному на розыски и для задержания немцев в Силингольский сейм, полное содействие. С своей стороны, частным письмом прошу их сделать то же самое и следить за германцами»27.

Вскоре Егузэр-хутухта сообщил властям Барги, что немецкий разъезд двинулся обратно к уезду Линсянь к востоку от Долон-нора28. По-видимому, это произошло гораз-

до раньше, и сведения к Егузэр-хутухте пришли с большим опозданием (см. ниже).

Как уже упоминалось, информацию об обнаружении диверсионной группы, которая склоняет монголов к разрушению КВЖД, сообщил Усатому приехавший из Внешней Монголии запасной гренадёр Г.А. Шадрин, служащий торговца А.М. Бер-ковича29. Как видно из приводимых ниже документов, Шадрин, встретивший группу Паппенгейма у лагеря Бавужава, привез русским весьма ценную информацию.

«Милостивый государь Владимир Александрович, ввиду поступивших сведений о появлении в Монголии немецкого разъезда с целью разрушения полотна железной дороги в районе Бухэду - Цицикар, начальником Цицикарского отделения железной дороги полицейского управления КВЖД было произведено по этому поводу расследование, которым, как видно из донесения начальника названного управления, выяснено, что запасный гренадёр Григорий Шадрин, ехавший 13 января сего года по торговым делам из Хочубейсы в княжество Хунхучит, узнал по дороге от монголов о прошедшем перед ним караване, состоящем из 20 верблюдов и 5 лошадей, при котором находилось 8 человек иностранцев, 4 китайца и 1 монгол.

Прибыв в Койхалис, Шадрин действительно увидел там какой-то отдыхавший караван, причём начальник расположенного в Кохайлисе монгольского отряда гуна Бабуч-жаба сообщил ему, что караван этот немецкий и во главе его стоит капитан германского Генерального штаба Вернер Рабе фон Паппенгейм, что немцы эти снабжены охранным листом от центрального китайского правительства и обращались к нему с просьбой дать им 300 солдат для производства порчи КВЖД, чтобы этим помешать перевозке оружия, купленного Россией в Мексике; за услугу эту немцы обещали дать ему 50 тысяч рублей.

Кроме сообщённых сведений, гун Бабуч-жаб передал Шадрину визитную карточку и книжку на немецком языке, карточку на китайском, карту и письмо на монгольском

языке и, кроме того, снаряд. По представлении этих вещей Шадриным русскому вице-консулу в Хайларе Усатому оказалось, что карточка на немецком языке имела надпись ''Вернер Рабе фон Папенгейм, капитан Генерального штаба, военный атташе при германской миссии в Пекин'', а немецкая книга являлась военно-сапёрной книжкой за № 321 с надписью на первой странице ''ф. Паппенгейм, капитан Генерального штаба'', карточка на китайском языке имела надпись ''Лань ли сюнь''; письмо на монгольском языке оказалось сообщением Гомбо-хутухты на имя правителей Хулунбуира о том, что прибыло несколько германцев с монгольскими и китайскими проводниками в количестве 12 человек с намерением разрушить железную дорогу, по которой перевозится купленное Россией в Америке оружие, и что германцы просят за вознаграждение дать им несколько сот солдат для того, чтобы отправиться в Хайлар для разрушения дороги; и что, отказавшись от этого предложения, гун Бубучжаб сообщил об этом официально сановникам Урги с просьбой спешных указаний, так как германцы имеют с собою несколько ящиков с бомбами. Ввиду чего Егузэр-хутухта приказал не допускать германцев к порче пути и расследовать, куда они направляются, причём посланные донесли, что, по слухам, германцы имеют ещё два аэроплана, которые возят с собой. В конце сообщения Егузэр-хутухта просит правителей Хулунбуира сделать распоряжения подведомственным им властям о бдительном наблюдении и, ввиду дружественных отношений с Россией, сообщить об этом российскому консулу в Хайларе.

Снаряд, переданный Шадрину гуном Ба-бучжабом, будучи подвергнут экспертизе, оказался содержащим взрывчатое вещество, по-видимому, прессованный мелинит, пригодное для производства подрывных работ. После взрыва снаряда в земле образовалась воронка 1/ аршина диаметром. По словам Шадрина, он лично видел 29 января сего года, как немцы показывали монголам обращение с такими разрывными снарядами. Для поимки вышеозначенного каравана по-

слан разъезд от 5-го Заамурского конного полка. О вышеизложенном имею честь сообщить Вашему Высокопревосходительству для сведения.

Уважающий Вас Ваш покорный слуга /подпись: В. Джунковский/»30.

Через восемь дней Сухомлинов докладывал Николаю II: «Всеподданнейше докладываю Вашему Императорскому Величеству, что в середине января месяца сего года в пределах Монголии на пути от Калгана к линии КВЖД был обнаружен разъезд в составе 8 германцев, 4 китайцев и 1 монгола с 20 верблюдами и 5 лошадьми. Разъезд этот находится под начальством военного атташе при германской миссии в Пекине капитана Генерального штаба Вернера Рабе фон Пап-пенгейма; все чины разъезда имеют при себе охранные листы от центрального китайского правительства.

Разъезд снабжён подрывными средствами и имеет целью порчу пути и разрушение искусственных сооружений нашей КВЖД на участке Цицикар - Хайлар. По пути своего следования фон Паппенгейм обращался к начальникам монгольских отрядов с просьбой о содействии; так, одного из них он просил предоставить в его распоряжение 300 солдат за вознаграждение в 50 000 рублей.

Нашим посланником в Пекине потребовано от китайского МИД принятие энергичных мер против нарушения германцами китайского нейтралитета.

Одновременно для задержки германского разъезда выслан из Хайлара в Монголию разъезд 5-го Пограничного Заамурского конного полка, которому монгольские власти оказывают широкое содействие. Согласно секретной телеграмме вице-консула в Хайларе от 18 марта сего года, немецкий разъезд в настоящее время двигается к урочищу Линсяню, расположенному в 300 верстах к северо-востоку от Долоннора»31. На документе стоит помета: «Его Величество изволил читать».

В тот же день товарищ председателя правления Общества КВЖД А. Власьев сообщил правлению Общества 27 марта 1915

года, что цицикарский цзяньцзюнь (военный губернатор) встречался с ним на станции Цицикар и заверил, что принял «самые энергичные меры к недопущению к КВЖД организованной германским военным агентом экспедиции для разрушения железной дороги и вообще к охране её от всяких подобных покушений»32.

Секретная агентура российского консульства в Харбине 15 апреля 1915 года сообщала следующие сведения из переписки китайских властей по поводу экспедиции Паппенгейма. Наличие немцев в Монголии обнаружено российскими подданными Шадриным, Берковичем и Берманом, которые видели немецкий разъезд в хошуне Дзун-Хучит Шилингольского сейма. В секретной телеграмме Вайцзяобу (МИД Китая) хэй-лунцзянскому цзяньцзюню Чжу говорилось, что недавно был без всякого основания предъявлен протест в том, что Паппенгейм с вооружёнными людьми направился во Внутреннюю Монголию; неизвестно, откуда эти слухи, поэтому МИД дал распоряжение местным властям собрать об этих немцах сведения. В телеграмме гиринского дипломатического бюро, посланной в Вайцзяобу, говорилось, что меры охраны КВЖД после объявления войны были усилены; слухи о немецких диверсиях разносили китайские агенты, нанятые штабом Заамурского округа - они хотели получить за это награду; русские всё принимают на веру; видя это, сами немцы стараются распускать такие слухи. Согласно телеграмме хэйлунцзянско-го цзяньцзюня в Вайцзяобу, у него нет сведений о германском караване - видимо, это слухи, он уже сделал распоряжения о задержании каравана33.

По-видимому, китайское правительство, лавируя между Россией и Германией, не отказало группе Паппенгейма в паспортах для «охотничьей экскурсии», а затем китайские власти, не имея о ней точной информации, пользовались в основном не реальными наблюдениями, а слухами и умозаключениями.

Между тем российский разъезд, высланный для выяснения вопроса о группе Пап-

пенгейма, доставил в штаб Округа важные сведения, вывод из которых состоял в том, что «немцы все убиты и трупы их сожжены». Подробности выяснялись34. По донесению российского вице-консула в Хайларе, «начальник отряда монгольских войск в Восточной Монголии Бабучжаб по собственной инициативе уничтожил немецкий разъезд. Подробности запрошены и сведения проверяются»35. Морель имел в виду телеграмму Усатого от 31 марта (13 апреля) в Пекин, где сообщалось: «Разъезд, посланный в Монголию, вернулся. Выяснено, что Бабучжаб по своей собственной инициативе уничтожил весь немецкий разъезд, о чём, опасаясь китайцев, просит не разглашать. Бабучжаб прислал мне об этом официальное сообщение». На этом сообщении 16 апреля Николай II, находившийся в Царском Селе, поставил резолюцию: «Молодец. Кто он?» В ответ Сазонов в докладной записке от 18 апреля сообщил, что «князь Бабучжаб - один из тех князей Внутренней Монголии, которые объявили о своём отложении от Китая и признали над собой власть ургинского ху-тухты. Князь Бабучжаб стоит во главе тех войск, которые монгольское правительство выдвинуло в сторону Внутренней Монго-

лии»36.

В документах МИД сохранилось подробное описание итогов работы российского разъезда. Выехав «в начале февраля для розыска немецкого разъезда», он вернулся обратно 30 марта. Российский разъезд под командой штаб-ротмистра Костюра с проводником Шадриным состоял из 15 человек. Быстрый переезд удалось сделать лишь благодаря любезности «баргинских властей, предоставивших право пользоваться сменными лошадями на станциях. Российский разъезд по дороге к Бабучжабу остановился в Егузэр-сумэ. Торгующий там Абрам Бер-кович сообщил, что 18 февраля отправил Ба-бучжабу письмо, чтобы тот задержал немцев, от Бабучжаба приехал гонец, который сообщил, что меры к задержанию приняты, Бабучжаб просит Берковича приехать». Когда Беркович туда приехал, Бавужав сообщил ему, что перебил весь немецкий разъ-

езд с китайцами и монголом 6 февраля при следующих обстоятельствах.

5 февраля Паппенгейм послал солдата в Пекин с донесением военному атташе37. Для сопровождения этого немецкого солдата Ба-вужав командировал своего солдата, который по дороге убил немца и доставил его труп обратно, при нём была найдена записка на немецком языке от Паппенгейма о том, что этот солдат должен быть допущен к атташе без препятствий для разговора.

5 февраля немецкий разъезд двинулся от Бавужава на восток к Линьсисяню. «Для сопровождения его Бабучжаб дал своих солдат, которые на следующий день 6 февраля в дороге убили всех немцев, а также сопровождавших их китайцев и монгола. При этом сам Паппенгейм, сначала только раненый, успел убить одного из монгольских солдат и одного ранить. Желая затем скрыть следы, Бабучжаб приказал все трупы сжечь; их облили найденной во вьюках горючей жидкостью и сожгли. Берковичу, по словам шт. ротм. Костюра, Бабучжаб показывал только оставшиеся черепа и кости. Значительное количество бывших при них бумаг монголы также сожгли. Бабуч-жаб передал Берковичу означенную выше записку на немецком языке, три охотничьих билета, выданных в Германии на имя Паппенгейма в 1907 и 1908 гг., охранный лист на китайском языке, выданный германским консулом в Тяньцзине 3 сентября 1913 г. на имя Паппенгейма, на обороте этого листа написано карандашом «20.12.14 Калган»; кредитный билет китайского банка (Банк оф Чайна) в 10 долл., которых будто бы при немцах было 100 000 долл.; несколько разрывных снарядов, капсюлей и бикфордов шнур. Все эти вещи переданы Берковичем начальнику разъезда шт. ротм. Костюре, который представляет их по начальству. Бабучжаб очень опасается мести со стороны китайцев, по его мнению, содействовавших немцам, поэтому убийство немецкого разъезда держится в большом секрете.

К сожалению, разъезд наш, находясь в расстоянии от Бабучжаба всего около 200

верст, не доехал к нему, чтобы на месте собрать более подробные данные об обстоятельствах дела, личностях немцев, имевшихся у них документах и проч. У Бабучжа-ба, например, остался фотографический аппарат, взятый у немцев. Беркович видел пять ящиков подрывных снарядов, которые хранятся у Бабучжаба. Бабучжаб через Бер-ковича доставил мне с разъездом официальное отношение, в переводе при сём прилагаемое, в котором он сообщает об убийстве немцев и просит за это награды. Со своей стороны полагал бы, что Бабучжаб награду заслужил. Заслуживают поощрения также русские подданные Григорий Шадрин и Абрам Беркович»38.

Как видим, об уничтожении группы Паппенгейма в России узнали не раньше, чем через месяц. Однако в столице Внешней Монголии были осведомлены об этом гораздо раньше, в основном по сведениям, поступавшим от Егузэр-хутухты Галсандаша. В документе министерства всех дел Монголии от 24-го дня 2-го месяца 5-го года Многими Возведённого (февраль 1915 г.), подготовленном на основании послания военного министерства, довольно подробно излагается история с группой Паппенгейма. Рассмотрев этот вопрос, в 25-й день того же месяца Богдо-гэгэн VIII издал указ о награждениях. Согласно этому указу, гун Бавужав, который хорошо выполнил законы Монгольского государства и «укрепил дружбу между народами» (т.е. между Монголией и Россией), получил следующий феодальный титул - бэйсэ, Галсандаш - зеленую карету с почётной жёлтой отделкой, командиры подразделений отряда Бавужава - почётное звание тэргуун (первый, передовой, главный), отго (павлинье перо на шапку - феодальный знак отличия) и шёлковые подстилки, солдаты - кушаки, табак и фрукты39. Примечательно, что в этом документе Пап-пенгейм и Германия прямо не названы, а восемь немцев обозначены как восемь русских (в то время монголы всех европейцев обычно называли русскими).

Позже Бавужав сообщил о деле с Пап-пенгеймом вице-консулу в Хайларе

П.К. Усатому. Вот перевод этого письма, доставленного Берковичем:

«С монгольского. Перевод сообщения потомственного тушэ-гуна Бабучжаба на имя императорского вице-консула в Хай-ларе от 12-го числа средней весенней луны 5-го года Многими Возведённого40 (14 марта 1915 г.).

Причина дружественного послания: 25 числа 12 луны прошлого года в отряд мой прибыл один германский начальник с 10 с лишком солдатами и значительной кладью. Германец этот просил меня дать 200 солдат, чтобы отправиться для разрушения тоннеля железной дороги, по которой Россия доставляет орудия, купленные у Америки, обещав дать 50 000 руб., с тем, чтобы орудия получить им. Кроме того, обещал сказать Юань Шикаю, чтобы нас присоединили к Китаю. Не дав согласия, я, ввиду дружественных отношений с русскими, сообщил об этом русскому Абраму (Берко-вичу) и в подлежащие места.

Ввиду того, что люди эти, будучи отпущенными, могли бы создать Почтенному Государству много неприятностей, я, посоветовавшись с чиновниками, решил принести Государству посильную пользу, убив всех этих людей. При этом у нас один солдат убит и один ранен. Вызванный Абрам видел все трупы. Единственно мы беспокоимся и опасаемся, что, если Германия узнает о случившемся, то у нас не будет достаточно оружия.

Сообщая об изложенном по дружбе почтенному консулу, просим передать изложенное Государю императору Почтенного Государства для какой-либо награды и не сообщать об том другим государствам.

Сего ради, в надежде на дружественные отношения, послано»41.

Бавужав писал также Хионину. Он кратко изложил историю с немецким разъездом, просил не доводить об этом поступке до сведения иностранцев и указывал, что мог бы прибыть сам с той же целью - уведомить Хионина. «Для большего же спокойствия, не будет ли признано лучшим командировать в место расположения моего отряда чиновника

с несколькими солдатами, которые в случае обнаружения подозрительного дела, при вооружённой помощи с моей стороны, могли бы прекратить его в самом начале»42.

Перечень документов, переданных Баву-жавом, примечателен тем, что там нет тех новых китайских паспортов для охотничьей экскурсии на Паппенгейма и ещё восемь немцев, о которых писали российские дипломаты (см. выше). Были лишь три довоенных охотничьих билета и охранный лист на Паппенгейма от немецкого консула с датой, исправленной на 20 декабря 1914 года. Были ли какие-то другие документы, в частности, на немецких спутников Паппенгейма, остаётся неизвестным.

Естественно, российские власти стали выяснять, действительно ли была уничтожена группа Паппенгейма. Как и можно было полагать, германская миссия в Пекине официально отрицала пребывание Паппенгейма в Монголии, требовала все документы экспедиции, так как версия убийства ее казалась «до некоторой степени подозрительной». Российская миссия указывала, что «при этом невольно возникает сомнение, не

43

откупились ли немцы у последнего и не внушили ли они ему мысль распустить слух о их смерти для того, чтобы, обманув таким образом нашу бдительность, привести с большей лёгкостью задуманный ими план в исполнение» - поэтому жаль, что штаб-ротмистр Костюра не исполнил до конца поручение и не поехал в ставку Бавужава для личного свидания44.

Действительно, были слухи, что Паппен-гейм жив и здоров. Одна японская газета опубликовала телеграмму, что Паппенгейм прибыл в Сибирь. Немцы в Америке говорили, что он отправился из Китая через Афганистан в Персию45. Однако российские дипломаты считали, что сам глава германского дипломатического представительства в Китае «является также главой службы шпионажа и главным зачинщиком покушений и заговоров, вроде того случая с капитаном Паппенгеймом»46.

В мае 1915 года Крупенскому были доставлены все документы по экспедиции Пап-

-о£>

<$о-

пенгейма в Монголию47. Со своей стороны, и.д. военного агента в Пекине Морель 24 мая (7 июня) 1915 года направил рапорт в Главное управление Генерального штаба с изложением всех «за» и «против» ликвидации группы Паппенгейма. В частности, он отмечал донесение Бавужава Егузэр-хутухте для ургинского правительства, что он «отказался осуществить предложение своих офицеров захватить немцев и доставить их в Ургу, в виду приказания хутухты не допускать насилий по отношению к иностранцам».

По заявлению китайского правительства, германская миссия в Пекине заявила, что ей ничего не известно об экспедиции Паппен-гейма и, по её сведениям, он выбыл из Китая на театр военных действий. Морель отвечал, что такое заявление немцев можно объяснить их стремлением снять с себя ответственность перед китайским правительством за нарушение его нейтралитета.

Предположение, что Паппенгейм жив, основывалось главным образом на этом заявлении; на мнениях, высказываемых по тому же поводу представителями нейтральных государств в Пекине; на результатах наблюдения за женой Паппенгейма. Мнения представителей нейтральных государств сводились «к допущению возможности пребывания Паппенгейма в Монголии в целях охоты и нападения на него монголов», при этом они сомневались в его смерти. Одни указывали, что он находился до последнего времени в Шанхае, где поджидал приезда своей жены из Пекина, чтобы вместе отправиться через Америку в Германию, другие - что он уехал в Сан-Франциско, где ждал прибытия жены; третьи - что он пробрался через Западный Китай, Афганистан и Персию в Турцию.

По мнению Мореля, эти мнения были основаны на слухах, распространявшихся немцами. Негласные наблюдения за женой Паппенгейма в Пекине и Шанхае до её отплытия оттуда 16 мая на американском пароходе «Корея» в Сан-Франциско не обнаружили свидетельств, что ей известен факт смерти мужа. Но это могло быть результа-

том «сделанных ей заверений со стороны германского представительства в Китае, не желающего из вышесказанных побуждений открыть ей истины о судьбе мужа до её прибытия в Германию». Миссия в Пекине телеграфировала российскому посольству в Вашингтоне «об установлении наблюдения за его женой с момента её прибытия в Сан-Франциско, и подобная же мера наблюдения принята японцами». Морель сделал вывод, что, хотя пока нет точных данных, жив Пап-пенгейм или нет, весьма вероятно, что он убит48.

Тем не менее, Крупенский попросил дза-сак-ламу Агвана Яримпила при поездке во Внутреннюю Монголию собрать сведения об экспедиции Паппенгейма. Прибыв туда, Агван-лама в письме из Долоннора от 16 (29) июня сообщил, что, по наведённым им тщательным справкам, убийство отряда Паппенгейма Бавужавом бесспорно и произошло 6 (19) февраля 1915 года. Это совпадало со сведениями из Хайлара и с числом, поставленным Паппенгеймом в записке его убитого гонца49.

Поступило подтверждение смерти Пап-пенгейма и опровержение газетных статей, что он через Туркестан последовал в Константинополь; жена его из Шанхая в Германию уехала в трауре50. Примерно в то же время влиятельная газета «Peking Daily News» также сделала вывод о гибели этого офицера51. Согласно отзыву российского посланника в Пекине, по справкам, наведённым заслуживающими доверия агентами, убийство «шайки» Паппенгейма является бесспорным52.

В июне 1915 года, после прояснения ситуации с Паппенгеймом, встал вопрос о награждениях. Первым этот вопрос поставило вице-консульство в Хайларе. Оно предложило наградить Шадрина серебряной медалью «За усердие» для ношения на шее и 200-300 руб.; Берковича - такой же медалью; Бавужава - орденом Св. Анны 2-й степени с бриллиантами для не-христиан или орденом Св. Станислава 2-й степени для не-христиан и оружием; рекомендовалось также отдать 13 револьверов-маузеров,

конфискованных в Хайларе и хранившихся в вице-консульстве53. В июне 1915 года Усатый посоветовал содействовать награждению Бавужава званием цзяньцзюня монгольским правительством. Это поддержали Крупенский и Нератов54. 14 июля 1915 года генконсул в Харбине сообщал начальнику Заамурского округа А.А. Дмитриеву, что Бавужав получит ценный подарок от правительства России, который будет выслан из Петрограда; кроме того, ему передано некоторое количество револьверов Маузера, бывших в распоряжении вице-консуль-ства в Хайларе; российское правительство поставило вопрос перед правительством Внешней Монголии о присвоении Бавужа-ву титула бэйсэ, на что получено согласие Богдо-хутухты; Шадрин и Беркович представлены к награждению55.

«Как выяснилось из сношений с посланником нашим в Пекине, ныне можно установить с большой вероятностью, что германский военный агент в означенном городе капитан фон Паппенгейм и сопровождавшие его германцы, отправившиеся, как главному управлению Генерального штаба известно, с целью покушения на КВЖД, были перебиты по приказанию монгольского гуна Бавужава солдатами последнего. Ввиду несомненной услуги, которую оказали нам в этом деле как названный монгольский гун Бавужав, так и проследившие экспедицию капитана фон Паппенгейма и доставившие о ней сведения нашим властям русско-подданные Шадрин и Беркович, наша миссия в Пекине высказалась за желательность их вознаграждения.

Вполне присоединяясь к этому мнению, МИД предпринимает шаги к награждению монгольского гуна Бавужава от имени императорского правительства. Что же касается до русско-подданных Шадрина и Берковича, то, по мнению запрошенного по сему поводу вице-консула в Хайларе, запасный гренадёр лейб-гвардии гренадёрского полка крестьянин Томской губ., Бийского уезда, Ше-балинской волости, села Черги Шадрин, имеющий медали в память 300-летия царствования дома Романовых и в память 100-ле-

тия Отечественной войны, за проявленную инициативу по наблюдению за германской экспедицией и за понесённые труды по доставке сведений об этой экспедиции вице-консульству в Хайларе и при отправлении нашего разъезда - заслуживает награждения серебряной медалью на Станиславской ленте с надписью ''За усердие'' для ношения на шее и, кроме того, так как он в течение двух месяцев был оторван от своего дела, представляется весьма желательным выдать ему денежное вознаграждение в размере 200300 руб.

Абрам Моисеевич Беркович - мещанин г. Читы Забайкальской обл., имеющий медаль за Русско-японскую войну 1904-05 гг., за оказанное содействие тому же делу заслуживает награды серебряной медалью на Станиславской ленте с надписью ''За усердие'' для ношения на груди.

Ввиду того, что заслуги Шадрина находятся в тесной связи с охраной нашей железной дороги, не найдет ли главное управление Генерального штаба возможность испросить по ведомству военного министерства упомянутые награды русско-поддан-ным Шадрину и Берковичу, а равно и выдать им из военного фонда денежные вознаграждения в указанном выше размере. О последующем 4-й политической отдел имеет честь покорнейше просить его уведомить»56.

19 сентября 1915 года МИД уведомил Генштаб, «что по отзыву Посланника нашего в Пекине, убийство участников шайки Папенгейма является бесспорным». В докладе генерал-квартирмейстера начальнику Генерального штаба от 29 ноября (9 декабря) 1915 года говорилось, что МИД возбуждает вопрос о награждении «запасного лейб-гвардии Гренадёрского полка крестьянина Томской губернии Шадрина серебряной медалью на Станиславской ленте с надписью ''За усердие'' для ношения на шее - за проявленную инициативу по наблюдению за германской экспедицией и за понесённые труды по доставке сведений об этой экспедиции вице-консулу в Хайларе и при отправлении нашего разъезда. Кроме того,

так как Шадрин в течение двух месяцев был оторван от своего дела, то МИД высказало пожелание о выдаче ему денежного вознаграждения в размере 200-300 руб. 2) Мещанина г. Читы Абрама Моисеевича Берковича серебряной медалью на Станиславской ленте с надписью "За усердие" для ношения на груди - за оказанное содействие по тому же делу»57. В январе 1916 года из Главного управления Генерального штаба поступили письма с одобрением награждения Шадрина и Берковича согласно ходатайству Усатого58.

Ещё раньше награду от России получил Бавужав. 21 июля 1915 года Усатый телеграфировал в 4-й отдел МИД, что подарок императорского правительства для Бавужа-ва - золотые часы с цепочкой - получен59. Кроме того, ему было «разрешено переслать гуну Бавужаву в виде подарка хранящиеся в

вице-консульстве револьверы с патрона-

60

ми» .

Для доставки подарка Бавужаву в Ши-лингол был командирован канцелярский чиновник Рыков. Как отмечал Усатый в донесении посланнику в Пекине в сентябре 1915 года, сведения из отчёта устраняют все сомнения в действительности уничтожения германского разъезда. Рыков вручил Баву-жаву подарок правительства и маузеры с патронами.

Бавужав согласился показать Рыкову место убийства немцев. Монголы, участвовавшие в нём, отвезли туда Рыкова. По их словам, в 10-12 верстах на юго-восток от отряда, на открытом месте среди песчаных холмов, покрытых кустами, монголы по команде выехали вперед и открыли стрельбу. Более опытные стреляли в голову. Так был убит Паппенгейм, ехавший вторым от начала. Гильз среди густой травы найти не удалось. Шагах в 130-150 от дороги Рыков видел следы огромного костра, в котором сожгли трупы немцев. Следы костра засыпает песок. Рядом было много мелких черепных и других костей, обломки бутылок от горючего, остатки обгорелой одежды, европейские пуговицы и т.д. Бавужав показывал снаряды, взятые у немцев. Он сказал, что в

июне к нему приезжал японец, который предложил содействие, и с ним в Японию был командирован Таса-Шубу, чтобы получить оружие. Но главную надежду Бавужав возлагал на российское правительство, просил передать эту просьбу и, если можно, снабдить хотя бы берданами с патронами, так как он опасался нападения китайцев. За это он предлагал заплатить. «Ургинское правительство продолжает платить жалованье Бабучжабу и его солдатам, несмотря на Тройственный договор. У Бабучжаба около 7000 человек»61.

Итак, не получив достаточно оружия от России, Бавужав стал расширять контакты с японцами. «Сегодня прибыли в Хайлар три японских офицера; один из них, ездивший раньше к Бабучжабу под видом аптекаря, собирается ехать к Бабучжабу. По сведениям, оружие для него доставлено в Куань-

чэнцзы»62.

Примерно в это время китайские войска вторглись во Внешнюю Монголию для преследования Бавужава, находившегося в монастыре Егузэр-хутухты Ж. Галсандаша. Егузэр-хутухта был захвачен и увезён в Китай, его монастырь - разграблен. Хотя сам Бавужав скрылся, была угроза его преследования и убийства китайскими войсками. В связи с этим, 25 ноября (8 декабря) 1915 года Сазонов телеграфировал Крупенскому: «Услуга, которую оказал нам Бабучжаб уничтожением экспедиции Паппенгейма в то время, когда китайские власти ничего не предприняли против столь явного нарушения нейтралитета Китая, побуждает нас взять его под своё покровительство. Едва ли Бабучжаб представляет ныне действительную опасность для китайцев, так как монгольское правительство более не поддерживает его, а его войска уничтожены китайцами. Благоволите приложить усилия, чтобы уладить настоящий пограничный монголо-китайский инцидент без выдачи Бабучжаба китайцам, что при китайских нравах, очевидно, повело бы к его казни»63.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

С ликвидацией группы Паппенгейма вопрос о немецких действиях против КВЖД не исчез. Бавужав сообщал, что на границах

Шилингольского сейма появились два немца с шестью китайцами. Он установил за ними наблюдение. Беркович подтвердил это. Видимо, эти немцы были направлены для проверки сведений об уничтожении группы Паппенгейма. Один из солдат Бавужава доставил записную книжку одного из участников экспедиции Паппенгейма64. Усатый со слов Бавужава сообщал о немцах, предпринявших новые поездки в Монголию. Со слов Бавужава Усатый сообщал о двух офицерах. «Ещё едет гольштинец Ригельсен, выдающий себя за датского подданного, и несколько бывших немецких полицейских из Циндао. Ларсен вновь в июне выехал из Калгана в Монголию с 5 подозрительными иностранцами»65.

В конце июля 1915 года были получены сведения от российского консула в Сингапуре и посланника в Китае о существовании германской шпионской организации до 12 человек во главе с немцем Дином в Китае. Их целью была организация взрывов мостов и тоннелей КВЖД и Забайкальской дороги66. Сообщалось, что 19 октября 1915 года Бавужав встретил отряд в 70 немцев и 30 китайцев и подвергся их обстрелу; монголы заставили немцев отойти на Калган-скую дорогу, потеряв 7 человек. Затем появился большой китайский отряд, который в бою с Бавужавом потерял 300 человек, потери монголов были незначительны. Германский отряд был сформирован для порчи КВЖД67.

Немцы принимали участие также в деятельности шаек хунхузов в Маньчжурии. Эти хунхузы были в большинстве случаев бежавшие со службы солдаты, уносившие с собой оружие и припасы. К ним присоединялись бродяги. Пополнение шаек происходило и за счёт монгольских повстанцев, вторгшихся в Маньчжурию через Мукден-скую провинцию.

Главари шаек отличались заметными военными способностями. «По переходе на сторону правительства со своими отрядами они достигали высокого положения (например, Чжан Цзолинь, генералы Фэн Дэлинь и Тан Юйлин). С самого начала республики

появлялись тайные организации монархической партии Цзуншэдан, которые усилили деятельность хунхузов. Главные центры этих организаций - Дайрен, Циндао, японская концессия Чанчуня, некоторые пункты ЮМЖД. В этих центрах всегда имелись большие запасы оружия и патронов. Сейчас самая крупная шайка хунхузов - отряд Ван Линя: до 3000 чел., в том числе около 200 русских, до 400 корейцев и до 100 немцев. На ст. Куаньчэнцзы и Хайлар живут немцы, которые помогали на КВЖД бежавшим немецким военнопленным. Были три пути, по которым осуществлялись побеги немцев из Приамурья в Маньчжурию»68.

В 1917 году для облегчения побега немецких военнопленных из России немцы учредили в Маньчжурии убежища для них, где оказывали помощь и указывали дальнейший путь через Маньчжурию. Эти лица проживали в Хайларе и Куаньчэнцзы69.

Итак, в период Первой мировой войны Германия пыталась отрезать Россию от снабжения её Японией и США путём организации разрушения железных дорог на Дальнем Востоке и в Маньчжурии, в первую очередь - КВЖД. Для этой цели делались попытки вербовки агентуры среди местного населения - китайцев, корейцев и монголов, засылались разведывательные и диверсионные группы. Наиболее важную из них возглавил военный атташе Германии в Китае В.Р. фон Паппенгейм, который сделал ставку на вербовку монгольских повстанцев под командой Бавужава для разрушения КВЖД. Бавужав уничтожил эту группу, желая сохранять добрые отношения монголов с Россией и надеясь на военную поддержку в борьбе за независимость Внутренней Монголии, которую не получил.

Примечания

1 Шулатов Я.А. Борьба с германским шпионажем на Дальнем Востоке во время Первой мировой войны: российско-японское сотрудничество // Россия и АТР. 2014, № 2. С. 36-44.

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 23.

Подпись неясна.

4 Здесь и ниже: по старому и новому стилю.

5 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 28.

6 Копия перевода сообщения Вайцзяобу российскому посланнику в Пекине от 10/23 февраля 1915 г. // РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 69-70.

7 Депеша командующего войсками Приамурского округа начальнику Генштаба от 4 марта 1915 г. // РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 73-73об.

РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 111-116,

118.

9 Schmidt J. W. 2006. Die Beschaffing geheimer Informationen durch amtliche Einrichtungen des Deutschen Reiches im China, 1896-1917 // Spa-kowski N., Milwertz C. Women and Gender in Chinese Studies. Berlin: LIT, S. 119.

10 North China Herald, 09.02.1916; вырезки из английских газет: АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 33-34; Лу Минхуэй (ред.). Бабучжабу ши ляо сюань бянь. [S. l.]: Чжунго Мэнгу ши суэ хуэй, 1979. С. 1-10; Miller M.B. Shanghai on the Metro: Spies, Intrigue, and the French Between the Wars. Berkeley - Los Angeles - London: Univ. of California Press, 1994. Р. 259260; Белов Е.А. Антикитайское восстание под руководством Бабучжаба во Внутренней Монголии в 1915-1916 гг. // Анналы, 1995. В. 1. С. 64; Белов Е.А. Россия и Монголия. М.; ИВРАН, 1999. С. 130; Nakami T. Babujab and his uprising: re-examining the Inner Mongol struggle for independence // Memoirs of the Research Department of the Toyo Bunko. 1999. №57. Р. 141; Лонжид З., Олзий Ж. Шударга баатар Бавуужав. Улаанбаа-тар: "Согоонуур" ХХК, 2002. С. 1-47; Bisher J. White Terror: Cossack Warlords of the Trans-Siberian. London - New York: Routledge, 2005. Р. 54; Schmitt-Englert B. Deutsche in China 19201950. Alltagsleben und Veränderungen. Gossenberg: Ostasien Verl., 2012. S. 41; Саркисов К.О. Япония и советская Россия. Очерки истории (1917-1937). М., 2019. С. 41.

11 Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств 1878-1917 гг. Сер. 3. 1914— 1917 гг. М.-Л.; Гос. соц.-экон. изд., 1935; Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств 1878-1917 гг. Сер. 3. 1914-1917 гг. М.-Л.:

Гос. соц.-экон. изд., 1937; Сергеев Е.Ю. Провал секретной миссии Вернера Рабе фон Паппенгейма (неизвестная страница истории тайной войны германской агентуры на Дальнем Востоке) // http://www.rusasww1 .ru/ view_post.php?id=198

12 Pohlmann M. German Intelligence at War, 1914-1918 // Journal of Intelligence History. 2005. V. 5. P. 58.

13 Особое делопроизводство по Главному управлению Генштаба, транзитная телеграмма из Пекина в Лондон от 26 февраля 1915 г. // РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 38.

14 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 40.

15 Сайн-нойон-хан Т. Намнансурэн - премьер-министр Монголии.

16 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 42.

17 П.К. Усатый - российский вице-консул в Хайларе.

18 Видимо, надо читать "в хошуне Удзумчин".

19 Архив внешней политики Российской Империи (АВПРИ). Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 5; РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 41.

20

РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 43-46.

21 АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 7; РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 49, 60.

22 Задержанная московской военной цензурой телеграмма в Петроград из Харбина от 5 марта 1915 г. // РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 68.

23 Телеграмма Крупенского из Пекина 26 марта (8 апреля) 1915 г. // АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 25; РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 100.

24 Телеграммы Усатого из Хайлара от 26 февраля (11 марта) и 28 февраля (13 марта) 1915 г. // АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 6, 10; РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 59, 62.

25 АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 23-30.

26 АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 12; РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 64.

27 Телеграмма Хионина из Урги от 3 марта 1915 г. // АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 13.

28 Телеграмма Усатого из Хайлара в Пекин от 18 марта 1915 г. // АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 21; РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 125.

29 Телеграмма начальника железнодорожного полицейского управления КВЖД из Харбина от 28 февраля 1915 г. департаменту полиции // РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 75.

8

30 Донесение командующего отдельным корпусом жандармов в Петрограде военному министру В. А. Сухомлинову от 19 марта 1915 г. // РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 126-127. Аналогичная телеграмма была им послана С. Д. Сазонову 18 марта: АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 19-20

31 Доклад Сухомлинова Николаю II от 27 марта 1915 г. // РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 101-101об.

32 АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 38.

33 Там же. Л. 65-74.

34 Телеграмма генерального консула в Харбине В.В. Траутшольда от 2 (15) апреля 1915 г. // РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 130.

35 Копии телеграммы и.д. военного агента в Китае Мореля из Пекина в Главное управление Генерального штаба от 3 (16) апреля 1915 г. // РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 131, 132.

36 Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств 1878-1917 гг. Сер. 3. 1914-1917 гг. М.-Л., 1935. С. 134.

37 Возможно, имеется в виду сотрудник, исполнявший обязанности военного атташе Пап-пенгейма во время его отсутствия.

38 АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 39-41 об.

39 Монгол Улсын Ундэсний тев архив (МУУТА). Ф. 5. Д. 1. Х.н. 174.

40 То есть Богдо-хана независимой Монголии.

41 АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 42.

Там же. Л. 58-59.

Т.е. не откупились ли от Бавужава.

Донесение Крупенского Сазонову от 15 апреля 1915 г. // АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 61-62об.

45 АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 86-87.

46 Записка российского посла в Токио Н.А. Малевского-Малевича японскому министру иностранных дел Исии от 8 (21) декабря 1915 г.: Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств 1878-1917 гг. Сер. 3. 1914-1917 гг. М.-Л., 1937. С. 710, 712.

47 Донесение начальника штаба Отдельного корпуса Пограничной стражи в 4-й отдел МИД от 29 мая 1915 г. // АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 79.

48 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 157. Цит. по: Сергеев Е.Ю. Провал секретной миссии Вернера Рабе фон Паппенгейма (неизвестная страница истории тайной войны германской агентуры на Дальнем Востоке) // http://www.rus-asww1.ru/view_post.php?id=198

49 Телеграмма Крупенского Нератову от 1 июля 1915 г. // АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. д. 3339. Л. 106-106об.

50 Донесение начальника штаба отдельного корпуса Пограничной стражи в Главное управление Генерального штаба от 31 июля 1915 г. // РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 183-183об.

51 Peking Daily News, 21.07.1915 // РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 188.

52 Депеша советника 4-го политического отдела МИД в главное управление Генерального штаба от 19 ноября 1915 г. // РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 262.

53 АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 114-114об.

54

Там же. Л. 145-146, 149.

55 РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 184-184об.

56 Там же. Л. 165-166.

57 Цит. по: Сергеев Е.Ю. Провал секретной миссии Вернера Рабе фон Паппенгейма (неизвестная страница истории тайной войны германской агентуры на Дальнем Востоке) // http://www.rusasww1 .ru/view_post.php?id= 198

58 АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 152-152об., 155-155об.

59 Там же. Л. 116.

60 Копия донесения Усатого из Хайлара в Пекин от 30 июня 1915 г. // АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 96-96об.

61 АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 115, 117-122. Имеется в виду тройственное Русско-китайско-монгольское соглашение, подписанное в Кяхте 25 мая (7 июня) 1915 г., устанавливавшее автономию Внешней Монголии под сюзеренитетом Китая. Это соглашение распространялось только на Внешнюю Монголию, но не на Внутреннюю, отряды из которой должны были сложить оружие и вернуться на родину.

62 Телеграмма Усатого из Хайлара в Пекин от 20 ноября 1915 г. // АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 130.

63 Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств 1878-1917 гг. Сер. 3. 1914-1917 гг. М.-Л., 1937. С. 480.

64 АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 82.

65 Телеграмма Крупенского в МИД от 8 июня 1915 г. // АВПРИ. Ф. Китайский стол. Оп. 491. Д. 3339. Л. 83-83об.

66 Донесение полковника Корзуна из Иркутска от 12 сентября 1915 г. // РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 218.

67 Телеграмма министра внутренних дел в Генштаб A.A. Поливанову от 27 ноября 1915 г.// РГВИА. Ф. 2000. Оп. 1. Д. 7776. Л. 264-264об.

68 РГВИА. Ф. 1558. Оп. 4. Д. 25. Л. 1-36.

69 РГВИА. Ф. 1558. Оп. 4. Д. 39. Л. 62-64.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.