CC BY
24УДК 34
Доценко Г.В.
студент магистратуры 1 курса юридического факультета
МФПУ «Синергия» (г. Москва, Россия)
БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ: ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНО-АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
Аннотация: данное исследование обосновывает актуальность проблемы банкротства граждан в Российской Федерации, выявляя растущее количество случаев, создающих сложности в судебной практике, оспаривании сделок и поиске квалифицированных финансовых управляющих. Статистика с сайта ЕФРСБ подтверждает тревожный рост дел о банкротстве граждан в арбитражных судах. Проблемы также затрагивают участие финансовых управляющих, низкую оплату и высокую ответственность, что затрудняет привлечение опытных специалистов. Сложности в поиске управляющего приводят к прекращению производства, удлиняя процесс.
Возрастающее число дел об оспаривании сделок и недостаточная квалификация участников дел являются дополнительными вызовами. Проблемы реабилитационных процедур поднимают вопрос об их эффективности по сравнению с ликвидационными процедурами. В свете выявленных трудностей, исследование предлагает выделить и решить проблемы, связанные с поиском финансового управляющего и оспариванием сделок, с целью улучшения законодательства и оптимизации процессов банкротства граждан.
Ключевые слова: банкротство граждан, судебная практика, финансовый управляющий, оспаривание сделок, законодательство, реабилитационные процедуры, арбитражные суды, проблемы поиска, эффективность процессов.
Тема банкротства граждан в Российской Федерации становится все более актуальной, обусловлена ростом случаев банкротства физических лиц, что представлено в статистике. Увеличение числа банкротств создает сложности в судебной практике, оспаривании сделок, поиске квалифицированных
финансовых управляющих и определении состава имущества в конкурсной массе.
По мнению некоторых экспертов, большинство лиц, участвующих в делах о банкротстве, не обладают профессиональной юридической квалификацией или опытом в данной области. Это приводит к постоянным вопросам и ошибкам в правоприменении. Недавно заметно увеличилось количество дел, связанных с оспариванием сделок.
В ходе анализа практики Арбитражного суда Московского округа, было рассмотрено 43 судебных дела по оспариванию сделок (согласно статье 61.2 Закона о банкротстве), представленных на сайте Судакт за период март-май 2023 года. Из них, в 33 случаях финансовые управляющие, подавшие апелляционные и кассационные жалобы на решения судов первой инстанции, не смогли доказать наличие необходимых обстоятельств для удовлетворения заявлений согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Согласно Постановлению Арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) от 11 апреля 2023 года по делу № А41-17718/2021, статус банкротящегося лица ответчика с высокой степенью вероятности может указывать на недостаток средств для погашения долга перед кредиторами. Это обуславливает установление повышенного стандарта доказывания в делах о банкротстве, требующего более тщательной проверки обоснованности требований, чем в обычных гражданских процессах.
Например, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2023 года по делу № А41-63011/2021 суд кассационной инстанции отклонил аргументы финансового управляющего относительно неравноценности предоставленного предложения по сделке. Это было обосновано тем, что представленный отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля не учитывал техническое состояние транспортного средства на дату передачи, пробег и другие важные характеристики, подтвержденные документами дела, включая диагностическую карту автомобиля.
Также отмечается, что финансовый управляющий не предоставил доказательств того, что ответчик является заинтересованным лицом по отношению к должнику и был осведомлен о финансовых трудностях последнего.
Обязанность доказывания признаков оспоримости сделки, как правило, лежит на том, кто инициирует процесс, чаще всего на финансовом управляющем или кредиторе. Даже при наличии установленной аффилированности оспаривание сделок представляет собой сложную задачу, так как недействительность сделки довольно трудно доказать.
Оспаривание подозрительных сделок является одним из самых сложных в практическом плане оснований для оспаривания, так как оно предполагает наличие двух ключевых элементов: умысла причинения вреда кредиторам со стороны должника и знания об этом умысле со стороны контрагента. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона знать о таких обстоятельствах, учитывается её разумное действие и требуемая от неё осмотрительность в соответствии с условиями оборота.
В декабре 2020 года Верховный Суд РФ подчеркнул, что наличие аффилированности не всегда свидетельствует о недействительности сделки. Суд рекомендует рассматривать связанность с лицом, перед которым возникли обязательства до банкротства, как подозрительность, но не исключать реальный характер задолженности. В таких случаях необходимо анализировать историю возникновения долга и фактическое движение имущества между сторонами.
Область применения закона о банкротстве граждан обширна, но весьма разнообразна. Судебная практика отражает наиболее уязвимые и недостаточно регулируемые аспекты Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Вопросы оспаривания сделок по специальным и общегражданским основаниям, а также проблема определения состава имущества, включаемого в конкурсную массу, являются объектами дискуссий. Особое внимание уделяется вопросам выделения денежных средств для обеспечения жизнедеятельности должника и проблемам освобождения от обязательств.
Судебно-арбитражная практика также отражает сложности в использовании реабилитационных процедур, часто предпочитаемых ликвидационным процедурам. Важным фактором является активное участие участников процедуры банкротства и третьих лиц, так как реабилитационные процедуры могут оказаться бесполезными, если заявление о банкротстве подается в крайний момент, когда восстановление уже невозможно.
Статистика с сайта ЕФРСБ подтверждает рост дел о банкротстве граждан в арбитражных судах. В первом квартале 2023 года уже 76000 случаев банкротства граждан, превышающих случаи банкротства юридических лиц.
Участие финансового управляющего: Для потребительского банкротства необходимо участие финансового управляющего, что является обязательным в процессе банкротства граждан. Однако, низкая оплата (не более 25 000 рублей) и высокая степень ответственности приводят к проблемам в привлечении опытных финансовых управляющих.
Проблемы поиска финансового управляющего: С увеличением числа дел о банкротстве граждан возникают трудности в поиске подходящего финансового управляющего, что законом отводит три месяца. Это приводит к ситуациям, когда производство прекращается из-за неспособности найти управляющего.
Оспаривание сделок: Возрастает число дел об оспаривании сделок, при этом финансовые управляющие часто сталкиваются с трудностью доказательства необходимости удовлетворения заявлений по закону о банкротстве.
Недостаточная квалификация участников: Многие участники дел о банкротстве не являются профессиональными юристами, что приводит к частым ошибкам и сложностям в судебных процедурах.
Неэффективность реабилитационных процедур: Проблемы реабилитационных процедур поднимают вопрос об их неэффективности по сравнению с ликвидационными процедурами.
Предложение путей решения: Исследование предлагает выделить и решить проблемы, связанные с поиском финансового управляющего и
оспариванием сделок в сфере банкротства граждан, что может способствовать улучшению законодательства и оптимизации процессов банкротства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ;
2. Банкротства в России: итоги 2022 года. Статистический релиз Федресурса С.1-4 [Электронный ресурс] URL:https://download.fedresurs.ru/news/pdf (дата обращения: 16.11.2023). ;
3. Единый Федеральный реестр арбитражных управляющих [Электронный ресурс] URL: https://test.fedresurs.ru/SroList.aspx?attempt=1 (дата обращения: 16.11.2023). ;
4. Самигулина А. В. Актуальные проблемы института несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации //Право и экономика. 2022. № 2.- С.21 URL: https://azalesov.ru/pdf/Law_and_Economics_2_2022.pdf (дата обращения: 16.11.2023). ;
5. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 января 2019 г. N 301-ЭС18-13818 URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72063744/ (дата обращения: 16.11.2023). ;
6. «Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2023) URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_459286/ (дата обращения: 16.11.2023). ;
7. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2023 г. по делу № А41-17718/2021. [Электронный ресурс] URL:https://sudact.ru/arbitral/doc/UN4YXby5JqoH/ (дата обращения: 16.11.2023).;
8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2023г. по делу № А41-63011/2021 [Электронный ресурс] URL:https://sudact.ru/arbitral/doc/1tljwLfovaVQ/ (дата обращения: 16.11.2023). ;
9. Егоров А. В. Торговая несостоятельность // Торговое (коммерческое) право: актуальные проблемы теории и практики: учебное пособие для вузов / В. А. Белов [и др.] под редакцией В. А. Белова. — Москва: Издательство Юрайт,
2023. — С.291 - (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-11576-5. —
Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/518375 (дата обращения: 16.11.2023). ;
10. Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. № 305-ЭС20-12206 по делу № А40-61522/2019 URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-17122020-n-305-es20-12206-po-delu-n-a40-615222019/ (дата обращения: 16.11.2023). ;
11. Ажлуни А. М., Журавлева М. М., Петрова А. Н. Роль арбитражного суда в управлении процессом банкротства // РСЭУ. 2019. № 2 (45). С.118 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-arbitrazhnogo-suda-v-upravlenii-protsessom-bankrotstva (дата обращения: 16.11.2023). ;
12. Телюкина М. В. Конкурсная трансформация целей банкротства применительно к физическому лицу //Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: Монография / А. З. Бобылева, Д. Е. Горев, Ю. А. Зайцева, С. А. Карелина под. ред. И. В. Фролов — Москва: Юстицинформ, 2022. -С.139. URL: https://book.ru/book/945334 (дата обращения: 16.11.2023). — Текст: электронный.
Dotsenko G.V.
Moscow University "Synergy" (Moscow, Russia)
BANKRUPTCY OF INDIVIDUALS: PROBLEMS OF JUDICIAL AND ARBITRATION PRACTICE
Abstract: this study substantiates the relevance of the problem of bankruptcy of citizens in the Russian Federation, identifying a growing number of cases that create difficulties in judicial practice, challenging transactions and finding qualified financial managers. Statistics from the EFRSB website confirm the alarming growth of bankruptcy cases of citizens in arbitration courts. Problems also affect the participation of financial managers, low pay and high responsibility, which makes it difficult to attract experienced specialists. Difficulties in finding a manager lead to the termination of production, lengthening the process.
Keywords: bankruptcy of citizens, judicial practice, financial manager, contesting transactions, legislation, rehabilitation procedures, arbitration courts, search problems.
